MARÍA ELENA MARTÍNEZ MERCADO

VS.
JESÚS GODÍNEZ CALZADA
JUICIO ORDIARIO CIVIL
USUCAPIÓN
EXPEDIENTE: 1306/2018
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN

CIUDADANO JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUCUTITLÁN, MÉXICO.

MARÍA ELENA MARTINEZ MERCADO, promoviendo con la personalidad que

tengo debidamente acreditada en autos del juicio al rubro citado ante
Usted con el debido respeto expongo:

Que con fundamento en los artículos 1.360 fracción I, 1.362, 1.363, 1.364 y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
México, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN
en contra del Auto de fecha seis de marzo del presente año, notificado por
Boletín Judicial número 8684, de fecha siete de marzo de 2019, mismo que
se transcribe en cuanto a lo que perjudica a la suscrita:

“AUTO.- CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO, SEIS DE MARZO

DE DOS MIL DIECINUEVE

A sus autos el escrito de cuenta, visto su contenido,

atendiendo el estado procesal de actuaciones, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 1.134 y1.138
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México, NO HA LUGAR a acordar de conformidad la
solicitud de la promovente, tomando en consideración
que a la fecha en que se promueve, ya ha fenecido el
plazo para la dilación probatoria en el presente juicio.
…”

AGRAVIOS:

ÚNICO.- El que hago consistir en el hecho de que el auto impugnado resulta

contradictorio, con el auto de fecha once de febrero del presente año,
notificado por Listas y Boletín judicial el día doce de febrero del presenta
año, Auto en el que su Señoría acordó la admisión de las pruebas ofrecidas
por la parte actora, y en particular la confesión del demandado JESÚS
GODÍNEZ CALZADA, a quien se realizó el apercibimiento, de que para el caso
de no comparecer sería declarado confeso de las posiciones que fueran
calificadas de legales, así mismo el artículo 1.287 fracción I, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, prevé que se tendrá por
confesa a la parte que debidamente citada, que sin justa causa no
comparezca para absolver posiciones, aunado a lo anterior en el desarrollo
de la audiencia se solicitó a la secretaria de acuerdos, que se declarara al
demando confeso de las posiciones que resultaran calificadas de legales,
tal como lo establece el artículo 1.288 del Código Adjetivo, tan es así que la
certificación obra en autos a fojas 13, sin dejar de lado que de manera
unilateral la secretaria de acuerdos determina no llevar la audiencia que
llama Confesional, sin que el Juzgador lo hubiese ordenado, máxime que no
existe dispositivo legal que establezca que no se lleve a cabo la audiencia
confesional (sic) debido a que no comparece el absolvente, además de lo
anterior nunca abrió el pliego de posiciones, motivos suficientes para que su
Señoría determine regularizar el presente juicio, y que el auto impugnado
sea revocado y dejada sin efectos la notificación del mismo, y en su lugar
sea dictado uno en el que el demandado sea declarado confeso de las
posiciones que sean calificadas de legales,

Apelando a los principios de exactitud, método y orden, definitividad,

igualdad y congruencia, y dirección del proceso, debe ser revocado el auto
impugnado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

Solicito a su Señoría:

PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma interponiendo recurso de

revocación en contra del auto de fecha 06 de marzo de 2019.

SEGUNDO.- En Aras de regularizar el procedimiento, se sirva a Revocar el

auto impugnado y dictar uno nuevo, donde se declare confeso al demando
de las posiciones que sean calificadas de legales.

TERCERO.- Acordar lo solicitado por ser procedente conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

MARÍA ELENA MARTÍNEZ MERCADO

CUAUTITLÁN MÉXICO A 08 DE MARZO DE 2019

LIC. LORENA DONAJÍ PÉREZ JÁUREGUI

CED. PROF. 5782352