Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
16004-2017-00136
SOLICITANTE:
YOLANDA MARIBÍ VÁSQUEZ, Auxiliar Fiscal del Ministerio Público de la Fiscalía Distrital
de El Progreso.
TERCEROS INTERESADOS:
OBJETO:
ANTECEDENTES:
Del análisis de los antecedentes, se establecen los siguientes hechos: Ante el Juzgado de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de El Progreso, se
ha seguido el proceso identificado bajo el número 02002-2016-00170, dentro del cual
figura como sindicado el señor HELMUTH HAROLDO CARRERA CIFUENTES. Dicha persona
ha sido procesada por el delito de APROPIACION Y RETENCIÓN INDEBIDAS, hecho
presuntamente cometido en agravo de la Entidad Mercantil denominada GRUPO
Amparo
16004-2017-00136
AGOTAMIENTO DE RECURSOS:
DE LAS PRUEBAS:
II
III
Es por ello que en el ámbito constitucional, los presupuestos procesales son requisitos
cuya observancia son de obligado cumplimiento, y en el presente caso de planteamiento
de Amparo, para que el mismo adquiera viabilidad es necesario el cumplimiento de los
citados presupuestos, a efecto de que el órgano jurisdiccional constituido en Tribunal
Constitucional estudie y resuelva la esencia o fondo del asunto en el que se reclama la
tutela de ciertos derechos. Dentro de estos presupuestos procesales encontramos al de
Definitividad que se encuentra regulado en el artículo 19 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y Constitucionalidad, el cual implica la obligación que tiene el
postulante de que previamente a pedir amparo en los asuntos judiciales que tengan un
procedimiento establecido en la ley, debe hacer uso de los recursos y procedimientos
ordinarios contemplados por la legislación que norma el acto reclamado.
IV
En el presente caso, del análisis del expediente de mérito y de los medios de prueba
presentados, se hacen las siguientes consideraciones:
Para el efecto, este Tribunal parte del análisis del acto reclamado y señalamiento
concreto de los derechos fundamentales o principios constitucionales que se han
denunciado como amenazados de violación o violados, los hechos y argumentaciones
que expliquen la forma, como acaeció la violación denunciada, o en su caso, la amenaza
que se pretende prevenir y que fundamenten la pretensión instada y los casos de
procedencia. En ese sentido se ha determinado lo siguiente:
LEYES APLICABLES:
PARTE RESOLUTIVA:
Este tribunal, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) SIN
LUGAR la Acción Constitucional de Amparo promovida por el señor RAFAEL BRIZ
MENDEZ, en calidad de mandatario judicial y administrativo con representación de la
entidad denominada COBRA INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS, SOCIEDAD ANONIMA,
en contra de la Auxiliar Fiscal YOLANDA MARIBI RAMIREZ VASQUEZ, de la Fiscalía
Distrital del Ministerio Público del departamento de El Progreso; II) Consecuentemente,
se impone a la abogada patrocinante ESTELA LEONOR HERRERA RAMOS, la multa fijada
en la suma UN MIL QUETZALEZ, que deberá hacer efectiva dentro de los cinco días
siguientes de la fecha en que quede firme el presente fallo, ante la tesorería de la Corte
de Constitucionalidad en la ciudad de Guatemala; III) Oportunamente remítase copia
certificada del presente fallo a la Honorable Corte de Constitucionalidad; IV) Notifíquese
y oportunamente archívese el expediente de mérito.------------------------------------------------