Licenciatura en Derecho

Módulo 5
Fundamento del delito y los delitos en particular

Unidad 1
Generalidades del Derecho Penal

Sesión 1
Derecho Penal Mexicano:
Antecedentes históricos y fundamentos

Actividad Integradora
Evolución del Derecho Penal y teoría del delito

Docente
Lic. José Guadalupe Rodríguez Bobadilla

Estudiante
Eduardo Romo García
S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción

Periodo
,
cultura Marco
Justificación de la Vigencia en el
y/o normativo
Delito Sanción ley y la sanción que Derecho Penal
momen de
esta otorgaba Mexicano
to referencia
históric
o
Se establecía dicha
ley, para indicar la
existencia de un poder
superior, fungiendo
como moderador para El Sistema Penal
limitar la intensidad de Mexicano se establece
Cultura Provocar al ofensor
El ataque Ley del la venganza. como moderador, si
babilóni un daño similar al
injusto Talión Se establecía la bien no en la limitación
ca recibido.
sanción indicada, para de la venganza, sí en la
que el responsable impartición de justicia.
padeciera en carne
propia el daño que
había provocado a
otro.
Acudir al divino Río y
echarse al divino Río
y, si el divino Río se
lo lleva, al acusador
le será lícito
quedarse con su
patrimonio. Pero si el Un hombre le imputa a
Babiloni Código
divino Río lo declara otro hombre actos de
Brujería a 1728 Hammura
puro y sigue sano y brujería, pero no
a. c. bi
salvo, quien le acusó puede probarlo.
de magia será
ejecutado. El que se
echó al divino Río se
quedará con el
patrimonio de su
acusador.
Artículo 247.- Se
impondrán de cuatro a
si se trata de un caso
ocho años de prisión y
con pena de muerte,
de cien a trescientos
ese hombre será Un hombre acude
días multa:
Falso Babiloni Código ejecutado. ante un tribunal con
I.- Al que interrogado
testimoni a 1728 Hammura Si acude a atestiguar falso testimonio y
por alguna autoridad
o a. c. bi en un proceso sobre luego no prueba su
pública distinta de la
cebada o dinero, declaración.
judicial en ejercicio de
pagará la multa de
sus funciones o con
ese proceso.
motivo de ellas, faltare
a la verdad.
Babiloni Código Ejecución y el que Un hombre roba algo Aun cuando este
Robo a
a 1728 Hammura haya aceptado de propiedad del dios o especificado el tipo de
dios
a. c. bi sus manos lo robado del Palacio. robo, el código federal
 será ejecutado impone una pena por
también. robo.
Artículo 368 Bis. Se
sancionará con pena
de tres a diez años de
prisión y hasta mil días
multa, al que después
de la ejecución del robo
y sin haber participado
en éste, posea,
enajene o trafique de
cualquier manera,
adquiera o reciba, los
instrumentos, objetos o
productos del robo, a
sabiendas de esta
circunstancia y el valor
intrínseco de éstos sea
superior a quinientas
veces el salario.
Artículo 364.- Se
impondrá de seis
meses a tres años de
prisión y de veinticinco
a cien días multa: I.- Al
particular que prive a
otro de su libertad. Si la
privación de la libertad
excede de veinticuatro
horas, la pena de
prisión se incrementará
de un mes más por
cada día. La pena de
Secuestr Babiloni Código Si un hombre rapta un
prisión se aumentará
a 1728 Hammura Ejecución hijo menor de edad de
o Infantil hasta en una mitad,
a. c. bi otro hombre.
cuando la privación de
la libertad se realice
con violencia, cuando
la víctima sea menor
de dieciséis o mayor de
sesenta años de edad,
o cuando por cualquier
circunstancia, la
víctima esté en
situación de
inferioridad física o
mental respecto de
quien la ejecuta.
Artículo 272. Se
sancionará con pena
de uno a seis años de
Babiloni Código
lo desterrarán de la un hombre yace con prisión, el delito de
Incesto a 1728 Hammura
ciudad una hija suya. incesto cuando los
a. c. bi
ascendientes tengan
relaciones sexuales
con sus descendientes,
 siempre y cuando
estos últimos sean
mayores de edad.
Cuando la víctima sea
menor de edad, la
conducta siempre será
entendida como típica
de violación.
Derecho Al difamar a otro
Ley de
Difamació Romano públicamente o
Las XII Azotado Derogada actualmente
n 450 a. escribir algún libelo
Tablas
c. infamatorio a otro.
Artículo 289.- Al que
infiera una lesión que
no ponga en peligro la
vida del ofendido y
tarde en sanar menos
de quince días, se le
impondrán de tres a
Derecho ocho meses de prisión,
Ley de
Agresión Romano Sujeto a la pena del Si alguno rompiese a o de treinta a cincuenta
Las XII
física 450 a. Talión otro algún miembro. días multa, o ambas
Tablas
c. sanciones a juicio del
juez. Si tardare en
sanar más de quince
días, se le impondrán
de cuatro meses a dos
años de prisión y de
sesenta a doscientos
setenta días multa.
Derecho
Ley de
Romano Arrojado de la roca Si alguno diese falso
Injuria Las XII Derogada actualmente
450 a. Tarpeya. testimonio.
Tablas
c.
Artículo 307.- Al
responsable de
cualquier homicidio
Derecho Si alguien mata a simple intencional que
Ley de
Romano Reo de crimen sabiendas y con no tenga prevista una
Asesinato Las XII
450 a. capital dañada intención a un sanción especial en
Tablas
c. hombre libre. este Código, se le
impondrán de doce a
veinticuatro años de
prisión.
Artículo 323. Al que
prive de la vida a su
ascendiente o
descendiente
Derecho será arrojado al consanguíneo en línea
Ley de
Romano agua con la cabeza El asesinato del recta, hermano,
Parricidio Las XII
450 a. envuelta y metida padre. cónyuge, conviviente,
Tablas
c. en un cuero. compañera o
compañero civil,
concubina o
concubinario,
adoptante o adoptado,
 con conocimiento de
esa relación se le
impondrá prisión de
treinta a sesenta años.
Artículo 386.- Comete
el delito de fraude el
que engañando a uno o
aprovechándose del
error en que éste se
halla se hace
ilícitamente de alguna
cosa o alcanza un lucro
indebido. El delito de
fraude se castigará con
las penas siguientes: I.-
Con prisión de 3 días a
Debido a que el
6 meses o de 30 a 180
control en los
días multa, cuando el
mercados fue
valor de lo defraudado
exhaustivo, la
Cultura Código Condenado a no exceda de diez
Fraude alteración de pesas y
Azteca Quinatzin Muerte veces el salario; II.-
medidas establecidas
Con prisión de 6 meses
previamente era razón
a 3 años y multa de 10
suficiente para ser
a 100 veces el salario,
condenado.
cuando el valor de lo
defraudado excediera
de 10, pero no de 500
veces el salario; III.-
Con prisión de tres a
doce años y multa
hasta de ciento veinte
veces el salario, si el
valor de lo defraudado
fuere mayor de
quinientas veces el
salario
Artículo 382.- Al que,
con perjuicio de
alguien, disponga para
sí o para otro, de
cualquier cosa ajena
mueble, de la que se le
La apropiación de
haya transmitido la
terrenos y la venta de
tenencia y no el
bienes dados en
dominio, se le
Cultura Código depósito ameritaban
Abuso de sancionará con prisión
Azteca Quinatzin Pena Capital la pena capital
confianza hasta de 1 año y multa
además de la
hasta de 100 veces el
confiscación de
salario, cuando el
muebles y aditivos
monto del abuso no
infamantes.
exceda de 200 veces el
salario. Si excede de
esta cantidad, pero no
de 2000, la prisión será
de 1 a 6 años y la multa
de 100 hasta 180
 veces el salario. Si el
monto es mayor de
2,000 veces el salario
la prisión será de 6 a 12
años y la multa de 120
veces el salario.
Articulo 123 y 124 del
Código Civil Federal,
hacen referencia a las
penas ejercidas a todo
a que que forme parte
Conspira Se les consideraba
de guerrillas, cometa
ción traidores y rebeldes a
Cultura Código Muerte al líder o actos de guerrilla
contra el aquellos que
Azteca Quinatzin dirigente. contra el país, forme
gobernan conspiraban en contra
parte de grupos
te del tlatoani.
armados de
extranjeros contra el
país, reclute gente para
hacer guerra en
México, etc.
se castigaba el
Cultura Código adulterio cometido
Adulterio Morir en la horca Derogada actualmente
Azteca Quinatzin fuera de los límites del
divorcio
Artículo 206.- El
Las mujeres lenocinio se sancionará
Chamuscárles el
Prostituci Cultura Código consideradas terceras con prisión de dos a
cabello con una tea
ón Azteca Quinatzin o alcahuetas recibían nueve años y de
encendida.
castigo en público. cincuenta a quinientos
días multa

S1. Actividad 2. Escuelas penales

Escuela Clásica Escuela Positiva Finalismo Funcionalismo

Periodo de Principios del siglo Italia en el año de En los años surge en Inglaterra
Desarrollo XIX 1876 después de la setenta del siglo en la década de
publicación de la pasado. 1930.
obra de César
Lombroso titulada
“El Hombre
Delincuente”
Bases filosóficas Encuentra su base Se partía de una Para los finalistas Consiste en un
(indicar y explicar) filosófica en el concepción los resultados de dinámico sistema
Derecho Natural determinista del las ciencias del derecho penal
existen tres formas hombre. culturales no eficazmente
de iusnaturalismo: Se Rechazaban el dependen estructurado con un
A) Teológico, que libre albedrío y la exclusivamente de nuevo proceso y
se desprende de fundamentación de las valoraciones procedimiento
una ley eterna de la responsabilidad que el científico rápido y efectivo que
carácter divino penal en la introduzca en su descansa sobre
está apoyado en la responsabilidad consideración del bases político-
voluntad de Dios. moral. objeto, sino que el criminales de la
 B) Racional los objeto que se moderna teoría de
principios del quiere analizar los fines de la pena.
Derecho Natural condiciona los Esta escuela
son tan justos resultados del descansa su
desde un punto de razonamiento ideología en los
visu racional, como científico. modernos principios
los principios de política criminal,
matemáticos son y entre sus
verdaderos, c) principales
Realista, lo justo es desarrolladores se
lo que los hombres encuentra Ghünter
sienten y quieren Jakobs quien ha
como tal: Lo dado impulso al
importante es el llamado
sentimiento de “Funcionalismo
justicia. Radical” al partir su
teoría de principios
filosóficos.
Exponentes Francisco Carrara, Cesare Lombroso, Hans Welzel Günther Jakobs
Von Feuerbach, Rafael Garófalo y
Pellegrino Rossi Enrico Ferri
Características del para la escuela Para la escuela La naturaleza final ve a la pena o
delito clásica el delito es positiva El Delito se de las acciones del castigo en función
un ente Jurídico, su considera como un hombre y su de una prevención
naturaleza es hecho libertad no pueden general del delito,
esencialmente producido por el ser desconocidas a así como prevención
jurídica hombre; es el la hora de especial que va
considerando este efecto del determinar el dirigida al autor del
en la violación de la comportamiento contenido de los delito para que no
ley penal del humano elementos de la reincida.
Estado. condicionado por teoría del delito.
factores sociales,
físicos y
antropológicos que
lo impulsan a
delinquir.
Características de aquella que para la escuela para el finalismo, la sirve de ejemplo la
la pena garantiza el orden positiva la pena pena, que es imposición de un
jurídico y a su vez tendría el nombre consecuencia de castigo. Para esta
los bienes de “sanción” haber obrado con teoría, el momento
jurídicamente consistiendo ésta culpabilidad, tiene de imponerse la
tutelados del en una terapia tres fines: pena constituye la
Estado por el social orientada a Preventivo, dado parte más
Legislador evitar que el por la amenaza de importante del
mediante una delincuente la carga aflictiva; proceso penal, ya
sanción cometa nuevos Retributivo, dado que de ello depende
penal. delitos, la cual por la aplicación de el detener tanto al
tendría una la sanción; delito como al
duración acorde resocializador del delincuente.
con la autor del ilícito que
readaptación se deriva de la
social que tuviera ejecución de esa
el individuo. pena.
La gravedad de la
sanción no
dependía del daño
 causado sino más
bien de lo
temible del
delincuente.

S1. Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal y teoría del delito

Elementos del Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales

delito Clásica Positivista Finalista Funcionalista
Conducta Si se ejecuta el mal Considera que la Funda su razón de Señala que cada
es porque se quiso y conducta del ser en la contacto social
no porque la hombre que subjetividad del acto debe ser tomado
fatalidad de la vida delinque se ve y que corresponde a como sistema
haya arrojado al influenciado por la hasta alcanzar a la
individuo a su factores internos y fase interna (el sociedad como
práctica. externos que lo pensamiento del conjunto de todos
impulsaron a ello. individuo), los contactos
analizando los sociales posibles.
motivos y
finalidades del
delincuente para
poder
deducir de ahí la
culpabilidad del
sujeto en base a la
realización de un
hecho.
Tipicidad El delito no es un Esta escuela Se basa totalmente La infracción de la
ente o fenómeno de contextualiza al en la teoría del Tipo norma no
hecho sino un ente delito, como todo y sus elementos representa un
jurídico porque su comportamiento como condición conflicto
esencia debe humano a causa de para que pueda penalmente
consistir factores físicos, establecerse la relevante por sus
necesariamente en sociales y culpabilidad. consecuencias
la violación de un antropológicos, por externas ya que el
derecho. lo tanto, no se derecho penal no
consideran un ente puede sanar tales
de derecho, si no consecuencias.
como un ente de
hecho.
Antijuricidad El delito no Al hombre se le Es necesario El injusto es un mal
conforma puede denunciar, no además de tenerse y el deber de
únicamente a un porque sea un ser por comprobado el cargar con los
hecho que da lugar a consciente, elemento objetivo el costes también es
consecuencias razonable, tipo, que se tengan un mal, pero a
jurídicas, también un inteligente o libre, comprobados pesar de ello no
hacer, una acción más bien porque también los cabe definir la pena
humana con la cual, vive en una elementos como infligir un mal
se viola la ley penal. sociedad y la misma normativos y a causa del mal
debe defenderse subjetivos como por cometido.
contra sus ejemplo todos
agresores, aquellos hechos que
independientement se encuentran
e si estos son vinculados
 normales o a la antijuridicidad.
anormales.
Culpabilidad El que pudo actuar Todo individuo Esta teoría exige el La pena presupone
libremente y eligió lo responde de los estudio dogmático culpabilidad, es
ilícito cometió una delitos que ejecuta jurídico de cada uno decir, imputación
infracción a la ley del por el solo hecho de de los elementos del individual de la
Estado, promulgada vivir en la sociedad. tipo analizados en Vulneración de la
para proteger la relación al hecho norma.
seguridad de los delictivo en
ciudadanos, y que particular para
resulta de un acto poder establecer
externo del hombre, culpabilidad.
positivo o negativo,
moralmente
imputable y
políticamente
dañoso.
Imputabilidad Se puede sancionar Toda persona, El imputable si El derecho penal
a un sujeto si cuenta cualquiera que sea puede obrar juvenil contempla
con: Inteligencia su edad o condición dolosamente y su dos tipos de
para discernir, psíquica, responde obrar puede ser sanciones la pena
libertad para elegir y de los delitos que injusto, pero no juvenil y el grupo
voluntad para cometa; por ello no culpable por estar medios
decidir. significa que la imposibilitado de disciplinarios, junto
sanción sea la poder actuar de otra a ellos se
misma para todas. manera. encuentran las
reacciones no
sancionadoras en
el grupo de las
medidas de
seguridad
educativa.
Punibilidad Cuando el hombre La sanción, debe El Finalismo estudia Ve a la pena o
libre para elegir adaptarse al el delito o hecho castigo en función
entre el bien y el mal, delincuente, el punible en tres de una prevención
si delinque, es decir, juez debe aplicarla distintas formas de general del delito,
decidió elegir el mal por un plazo aparición: delitos así como
se hace acreedor a indeterminado, dolosos de prevención
un castigo. hasta que cese la comisión, delitos especial que va
peligrosidad del reo. culposos dirigida al autor del
y delitos de omisión delito para que no
(propia e impropia, reincida.
dolosa y culposa) La
acción es el ejercicio
de la actividad final y
no solamente
causa.
Condicionalida Si el delincuente, no No se distingue, Acción Injusta Para esta teoría, el
d Objetiva difiere de los demás bajo esta además el finalismo momento de
hombres, y es un ser concepción, entre agrega que la imponerse la pena
racional dotado de imputables o acción no solo debe constituye la parte
libre albedrío, inimputables. Toda estar adecuada al más importante del
que obra sin persona, cualquiera código penal, si no proceso penal, ya
sujeción a que sea su edad o que para que sea que de ello
influencias extrañas; condición psíquica, una acción injusta depende el detener
libre, por lo mismo, responde de los requiere de dos tanto al delito como
de optar entre el delitos que cometa. situaciones, Acción al delincuente.
bien, representado injusta culpable, la
por el culpabilidad se
 respeto a la ley, y el requiere para que se
mal, representado configure el delito.
por su violación
puede aplicarse la
pena.

Reflexión:
En épocas antiguas, las penas para los delitos cometidos eran extremistas a comparación de las penas que
en la actualidad tenemos, la sociedad como tal y las teorías penales han sido factor para que dichas penas
hayan sido modificadas al pasar del tiempo y conforme a la evolución social.
Las escuelas y/o teorías penales, han sido factor importante a través de las épocas y han influenciado en la
evolución social como también en los sistemas penales de diversas culturas o países. En nuestro país, los
diversos estudios respecto a estas han ayudado para la interpretación y modificación de leyes. Han ayudado
y brindado forma al sistema penal, como también, con una base importante en la relevancia de nuestra
cultura, gracias a estas escuelas y teorías, junto a las leyes actuales, nos hacen una nación libre y soberana,
amparando los derechos de nuestra sociedad, como también estableciendo nuestras obligaciones conforme
al propósito de un bien común.

Bibliografía Actividad 1:

Ermo Quisbert. (2006). LAS XII TABLAS 450 a.C.. 2019, de http://ermoquisbert.tripod.com Sitio web:
http://ermoquisbert.tripod.com/dr/12t/
Codigo de Hammurabi. 2019, Recuperado de:
http://www.ataun.net/BIBLIOTECAGRATUITA/Cl%C3%A1sicos%20en%20Espa%C3%B1ol/An%C3%B3
nimo/C%C3%B3digo%20de%20Hammurabi.pdf
DANIEL JACOBO MARÍN. (2010). Delitos y castigos de la sociedad azteca. San Luis Potosi: Talleres Gráficos
de la UASLP, de:
https://www.researchgate.net/publication/275715915_Delitos_y_castigos_de_la_sociedad_azteca

Legislación:
Codigo Penal Federal, Obtenido de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_051118.pdf

Bibliografía Actividad 2:
(2014, 07). Escuela Positiva del Derecho Penal leyderecho.org Retrieved 03, 2019, from
https://leyderecho.org/escuela-positiva-del-derecho-penal/
(2014, 07). Escuela Clásica del Derecho Penal leyderecho.org Retrieved 03, 2019, from
https://leyderecho.org/escuela-clasica-del-derecho-penal/
La Escuela positiva o positivismo criminológico, 2019. obtenido de:
http://www.oocities.org/cjr212criminologia/escuelapositiva.htm#Bibliograf%C3%ADa
Ermo Quisbert, Jorge Machicado, Margot Mariaca . Escuela Clásica Penal, 2019. Obtenido de:
http://www.oocities.org/cjr212criminologia/escuelaclasica.htm#_Toc71457955
JOHONNY ARISTIDES MARADIAGA GARCIA. (2013). Teoria del Delito. 2019, de ciencias juridicas
uesfmo Sitio web: http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.com/2013/06/teoria-del-delito_11.html
Bibliografía Actividad Integradora:
JOHONNY ARISTIDES MARADIAGA GARCIA. (2013). Teoria del Delito. 2019, de ciencias juridicas
uesfmo Sitio web: http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.com/2013/06/teoria-del-delito_11.html
Andryux. (2009). El Finalismo. 2019, de Teorias Penales Sitio web:
http://teoriaspenales.blogspot.com/2009/09/el-finalismo.html
Anonimo. (2009). Teoría del Delito. 2019, de Penal Delito Sitio web:
http://penaldelito.blogspot.com/2009/10/teoria-causalista-finalista.html
HUGO PIAGGIO. (des). LA DEFINICION DEL DEUTO SEGUN LA ESCUELA CLASICA . En Definición
del Delito(11). Perú: Universidad Católica del Perú. (2019) Obtenido de:
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/53538/la%20definicion%20del%20d
elito%20segun%20la%20escuela%20clasica.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Raúl Plascencia Villanueva. (2004). La Teoría del Delito. En Teoría del Delito(15 a 26). México :
Universidad Nacional Autónoma de México. Obtenido de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/4.pdf
Carvajal, Jorge, LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA Y EL DERECHO. Prolegómenos. Derechos y Valores
[en linea] 2011, XIV (Enero-Junio) : [Fecha de consulta: 7 de marzo de 2019] Disponible en:
https://www.redalyc.org/pdf/876/87619038008.pdf
Diccionario jurídico mexicano, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 1982.