INTRODUCCIÓN

El derecho no es una disciplina pura. Todo proceso que tenga que ver con la

producción de normas generales, con la aplicación de éstas a casos concretos, con la

enseñanza y la investigación jurídica, tiene una profunda carga ideológica. Cada

operador jurídico, de conformidad con sus experiencias y convicciones personales, e

incluso, de acuerdo con su propia posición epistemológica, imprime a las diversas

actividades del ámbito jurídico una determinada concepción del derecho.

Desde esta óptica, consideramos que es conveniente, para la doctrina y la

práctica, evidenciar esta realidad, para hacer más transparente y menos dogmático el

conocimiento y la construcción del derecho. El objetivo de estas líneas es precisamente

presentar algunos de los principales argumentos a partir de los cuales se legitima la

existencia y aplicación de los métodos jurídicos.

La cuestión relativa a los métodos jurídicos ha preocupado desde hace mucho

tiempo a los estudiosos del Derecho, llegando a cuestionarse si existen métodos

específicamente jurídicos. Es con esta investigación que queremos mostrar los

argumentos de diferentes actores del Derecho sobre el tema y concluir con nuestra

opinión sobre lo aprendido.

i
 OBJETIVOS

Objetivo General

Analizar los argumentos sobre la legitimidad de los métodos jurídicos.

Objetivos Específicos

1 Explicar las concepciones funcionales del método.

2 obtener una visión integral de la relación entre el método científico y la metodología

jurídica.

3 Exponer las relaciones entre método y metodología

4 Caracterizar la importancia de la metodología jurídica para completar las

investigaciones en derecho.

METODOLOGÍA

El procedimiento utilizado en este trabajo es el de la investigación documental,

adquirimos la información a través de documentos de diferentes tipos como son: libros,

revistas, internet, etc. por lo tanto, no generamos información, sino que consultamos

en varios documentos. este tipo de investigación la desarrollamos a partir de la revisión,

recopilación y análisis de documentos escritos o impresos, que sobre el tema habíamos

abordado con anterioridad.

ii
 MARCO TEÓRICO

Breve reseña histórica de las concepciones metodológicas

Los grandes pensadores de todas las épocas, en las diferentes áreas del saber

humano, han recurrido a métodos con el propósito de alcanzar conocimientos cada

vez más sólidos; la finalidad ha sido la misma: abordar de una mejor manera la realidad

y expresarla de tal forma que propicie el progreso del hombre.

ARISTÓTELES (siglo IV a. C.), aborda el estudio de la realidad física con base en

el método inductivo; su propuesta consiste en partir del conocimiento empírico para,

en primer lugar, analizar los fenómenos y, después, considerar las opiniones que se han

vertido de ellos, contrastarlas con las que se han observado, a fin de refutarlas y

corregirlas, y proceder, en todo caso, a verificar las propias observaciones.

ARISTÓTELES recomienda partir de la experiencia y elaborar teorías para

someterlas a la verificación empírica; afirma que la realidad es susceptible de ser

captada por nuestro entendimiento, que es el que descubre mediante la abstracción,

las ideas ocultas en los objetos.

Respecto al estudio de los objetos ideales, como los pensamientos, logra

sistematizar el método deductivo; en este campo de la realidad desarrolla sus estudios

de lógica. El método dialéctico que concibió Aristóteles se lleva a cabo cuando se da

un movimiento que va de una idea original a la opuesta, para pasar en seguida a la

iii
siguiente afirmación, y así sucesivamente. ARISTÓTELES, en el campo filosófico,

propone obtener el conocimiento con fundamento causal, que se logra, principalmente,

por medio de la deducción, la inducción y la analogía.

MARCO CONCEPTUAL

Método: es el modo de obrar o proceder en cualquier actividad, es decir, una

forma concreta de proceder en el discurso racional; con esta visión, el método

contribuye a formar hábitos o costumbres en diferentes campos de la actuación

humana, lo que asegura, además, un resultado previsto.

Método jurídico. Por método jurídico entendemos un proceso lógico que

permite relacionar las dimensiones jurídicas y está orientado tanto a la adquisición,

sistematización y transmisión de conocimientos jurídicos, como a la solución de

conflictos en el ámbito del derecho. Se trata de una forma de acceso a la realidad

jurídica.

Metodología jurídica. Por metodología jurídica entendemos una forma de

abordar, desde los puntos de vista gnoseológico, lógico y axiológico, las realidades y

dimensiones jurídicas. Se trata del estudio de las propuestas que se dan para resolver

problemas en el ámbito jurídico.

iv
 CAPÍTULO I

LEGITIMACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA DE LOS MÉTODOS

JURÍDICOS

1.1 El Conocimiento del Derecho

El derecho es una realidad humana. La realidad, por abarcar la totalidad de

cuanto existe, incluye, entre otros, el mundo de la cultura, ese mundo de objetos en los

que encontramos valores del hombre, en el que, mediante su actividad, el hombre se

perfecciona. En este ámbito localizamos el derecho, pues es una obra cultural, un

espíritu objetivado.

El derecho es una realidad compleja que presenta varias dimensiones íntima y

necesariamente vinculadas, que pueden ser objeto de análisis; sin embargo,

consideradas de manera aislada no nos proporcionan la realidad del derecho. Esas

dimensiones son la normativa, la fáctica y la valorativa. El derecho se presenta, así como

un objeto de conocimiento con diferentes dimensiones, cada una de ellas con notas

características y naturaleza propia, como un campo de estudio que deberá abordarse

con espíritu crítico, a fin de captar la realidad jurídica de un modo integral.

Al estudiar el derecho hay que centrar la atención en que el hombre es la causa

y el efecto de lo jurídico, en virtud de su naturaleza racional, social, libre y moral.

1
 Si partimos del enfoque de la naturaleza humana, del valor perenne de la

personalidad humana, es posible dar con la esencia y fundamentación del derecho.

1.2 Concepciones fundamentales e importancia del método

Aunque los tratadistas del método todavía no acuerdan una definición única de

éste, las concepciones brindadas a lo largo de los siglos no pueden considerarse

contradictorias; antes bien, han de estimarse complementarias.

En una primera aproximación apreciamos que el método, por ser el camino que

debemos recorrer a fin de alcanzar una meta propuesta requiere, precisamente, el

conocimiento previo de ese destino o meta que se intenta conseguir; es decir, resulta

indispensable la determinación clara de los problemas cognoscitivos, saber de

antemano cuál es la naturaleza de la realidad que pretendemos abordar; así, de

acuerdo con el tipo de realidad que va a tratarse, será el modelo de método por seguir.

Una concepción básica del método lo presenta como modo de obrar o proceder

en cualquier actividad, es decir, una forma concreta de proceder en el discurso racional;

con esta visión, el método contribuye a formar hábitos o costumbres en diferentes

campos de la actuación humana, lo que asegura, además, un resultado previsto.

En un sentido filosófico, el método hace referencia al medio idóneo para alcanzar

el saber, al camino que nos conduce al conocimiento; el método, presidido por la lógica,

establece los procedimientos, tanto teóricos como prácticos, que utilizan las ciencias,

2
con lo que se manifiesta, al mismo tiempo, el dominio del hombre sobre el propio

conocimiento.

La dimensión lógica de los métodos es esencial, pues esta disciplina filosófica

muestra el método general de las ciencias, que lo adaptan a su naturaleza y

características específicas. El análisis lógico en el campo de cada ciencia es

indispensable, pues facilita la percepción de las relaciones que se establecen entre los

objetos de nuestro estudio; pero pretender aplicar de manera unívoca un método a

todas las ciencias representa caer en un apriorismo de carácter idealista.

El método, visto desde otra perspectiva, introduce orden en las actividades y

tareas del hombre.

Al intentar superar la casualidad, establece un orden en el que se apoya un

conjunto de normas o reglas por seguir. Si prescindimos del método, se dificulta llevar

a feliz término la investigación científica y arribar a una comprensión objetiva y

coherente de la realidad. El método no sustituye el talento, pero sí representa un apoyo

eficaz de éste. Por tanto, actuar sin método trae aparejado un obstáculo para la

adquisición sistemática de conocimientos.

Por ser diferente de la casualidad o la suerte, el método, por sí mismo, presenta,

o es susceptible de presentar, un valor.

3
 El método se nos muestra también como un instrumento valioso, un

procedimiento implícito en toda actividad científica, que permite evaluar el proceso de

investigación que se efectúa en el desarrollo de las ciencias.

1.3 Metodología y Métodos Jurídicos

1.3.1 Aproximaciones Conceptuales

Desde el punto de vista conceptual y de lo que constituye el derecho como

objeto de investigación, el derecho tiene un carácter tridimensional constituido por un

aspecto normativo, un aspecto factico y un aspecto axiológico. Este aspecto

tridimensional del derecho ha sido objeto de numerosos estudios sistemáticos en

diferentes vertientes y dimensiones.

Hay muchas cosas que el jurista no inventa, sino que las recoge de la historia, las

aprende de la realidad: la hipoteca, el alcalde, la caja de amortización, la diferencia

entre el homicidio y el asesinato son productos históricos que se fraguan en

determinados momentos del tiempo, respondiendo a una necesidad, pero que no

tienen una existencia necesaria. Ahora bien, en cambio, hay otros conceptos, el de

norma, el de derecho subjetivo, el de relación jurídica, el de sanción, el de objeto, el de

sujeto, que no nos han sido enseñadas por la Historia del Derecho, que no han sido

fabricados por el legislador en un determinado momento del tiempo en virtud de unas

ciertas necesidades, sino que constituyen el engranaje, la columna vertebral que existe

en todas las manifestaciones jurídicas, lo mismo en las más rudimentarias de los pueblos

4
primitivos que en los sistemas legislativos más complicados de las naciones modernas,

porque esos conceptos constituyen la misma esencia del Derecho, porque no hay

Derecho sin normas, que no establezcan deberes, que no den lugar a relaciones

jurídicas.1

Ahora bien, respecto al método jurídico, y en función de lo descrito

anteriormente, la técnica de interpretación del Derecho se entiende como cualquier

técnica de aproximación al fenómeno jurídico en su realidad histórica, humana y social

para los aplicadores del Derecho.

La técnica de aproximación no es más que la utilización de la razón, siendo esto

un ingrediente básico del pensamiento jurídico. Es por ello, que el fenómeno jurídico

se presenta históricamente como una trilogía que abarca simultáneamente hecho, valor

y norma.

Respecto a la norma, se suele decir que bajo este lineamiento se investiga lo que

los hombres dicen que hacen con el Derecho. En cambio, del hecho o conducta social

impetrada se dice que bajo esta óptica se investiga lo que los hombres hacen

prácticamente con el Derecho.

1
Frank D’Oleo: Metodología Jurídica, Rep. Dom. Editorial Superior Educativa, 2003, pág. 73.
5
 Respecto a la variable axiológica o valorativa, se suele afirmar que sobre la norma

y el hecho social regulado hay valores e intereses protegidos que entrecruzan el

discurso normativo y su vivencia socio-histórica.

En síntesis, un investigador del derecho puede metodológicamente acercarse a

su tema-problema con cualquiera de las tres vertientes antes descritas: norma, hecho,

valor o interés protegido; es decir, una investigación puede ser dogmática o teórica,

empírica o sociológica. Dicha opinión se materializará a nivel de la hipótesis, etapa

esencial en toda investigación científica del derecho.

1.3.2 Relación entre la Metodología General y la Metodología Jurídica

Cuando se habla de metodología, normalmente la referencia es a la metodología

de la ciencia, entonces, las relaciones más importantes son las que se dan entre esta

metodología y la epistemología o teoría de la ciencia, la cual es una especie de la teoría

del conocimiento en general.

Estas relaciones son parecidas a las que existen entre la denominada ciencia pura

y la ciencia aplicada o tecnología. En la ciencia pura, el propósito es el conocimiento

riguroso del mundo, por sí mismo; en la tecnología, lo importante es el desarrollo y

manejo eficiente de los medios en que la ciencia puede ser útil para resolver problemas

concretos en la vida del ser humano.

En la epistemología el objetivo es el conocimiento, por sí mismo, sobre la ciencia

o conocimiento científico y, en la metodología, el propósito es el manejo y desarrollo

6
de los medios para aplicar la información que proporciona la epistemología en la

producción de ciencia.

La metodología jurídica es el estudio del método para producir un conocimiento

científico del derecho y requiere, al igual que el método científico general, satisfacer en

el conocimiento de su objeto una serie de requisitos, entre los que se encuentran:

1º) La capacidad de las hipótesis, conceptos y teorías que explican al objeto, de

contrastarse con los hechos.

2º) El uso explícito de un marco teórico.

El método jurídico a diferencia del método general esta particularizado, porque

el método general se adapta a la naturaleza y a las características del área jurídica. Por

ser un método adaptado, particularizado o ajustado a las características y necesidades

del derecho, contribuye al mejoramiento y perfeccionamiento de los saberes racionales

de tipo jurídico, es decir, de la ciencia jurídica y de la filosofía jurídica.

Los conocimientos jurídicos, tanto de carácter científico como filosófico, se

obtienen metódicamente; es decir, se alcanzan a partir de vías adecuadas, de procesos

lógicos; no se adquieren por pura casualidad, sino que exigen un esfuerzo intelectual

de búsqueda. En este sentido, el método jurídico desempeña un papel importante, pues

además de ser un medio idóneo que nos conduce al conocimiento jurídico, nos ayuda,

como plan reflexivo de trabajo, a sistematizar, integrar y vincular de manera coherente

los conocimientos, así como a transmitirlos.

7
 Por introducir orden y disciplina a la labor desarrollada por quienes trabajan en

el ámbito del derecho, por ser una guía que facilita encauzar el esfuerzo en la solución

de conflictos jurídicos, por contribuir a la búsqueda de la certeza jurídica, por establecer

los medios más adecuados para lograr los fines propuestos por los juristas y por dirigir

al intelecto en su intento por explicar la realidad jurídica, el método jurídico resulta

indispensable. Para quienes se relacionan con el derecho de una u otra forma, como

estudiantes, jueces, catedráticos, investigadores, técnicos del derecho, notarios

públicos, para quienes interpretan y aplican él derecho y para quienes lo elaboran, en

fin, para todos los juristas el método jurídico es de gran utilidad, pues mediante él se

realizan las actividades más variadas de manera organizada. Apoyarse en él facilita la

solución de problemas; con base en él se traza un mejor rumbo de lo que se hará en

el ámbito jurídico.

1.4 Carácter de los Niveles u Objetos del Derecho

El derecho como ciencia social está sujeto a un proceso que se inicia con el

nacimiento de las instituciones que regulan la conducta humana, que se perfeccionan

mediante el análisis de la historia y la reflexión, y se extinguen o desaparecen, cuando

se tornan inútiles o se juzgan manifiestamente injustas.

Como ciencia del espíritu, el derecho es un hecho cultural, en cuanto expresa la

preocupación del individuo social, por mantener el precepto que garantiza la

convivencia y dar origen a las instituciones nuevas pero necesarias para el bien común.

8
 Dado el carácter múltiple de los niveles u objetos del derecho, no es posible

definir para el conocimiento del mismo, un solo método, sino más bien se podría hablar

de una unión metodológica, en cuanto que si bien es posible estudiar e investigar sobre

algún aspecto especifico del derecho con un método particular, esto no permite la

visión general sin no analiza el resto de los elementos que componen el fenómeno

jurídico y para hacerlo se requeriría conocer los diversos niveles o dimensiones, las

cuales constituyen en si las metodologías jurídicas.

1.5 Elementos de los Fenómenos Jurídicos

De lo anterior se deduce, que constituyen al fenómeno jurídico ingredientes

inseparables de iguales niveles y jerarquías: hechos, valores y normas. A continuación,

presentamos los siguientes:

a) Dondequiera que haya un fenómeno jurídico hay siempre necesariamente un

hecho subyacente (económico, geo-gráfico-demográfico, de carácter técnico,

etc.) y, un valor que confiere determinada significación a ese hecho, inclinando

o determinando la acción de los hombres, en el sentido de alcanzar o preservar

cierta finalidad u objetivo y, finalmente, una regla o norma que re presenta la

relación o medida que integra uno de aquellos elementos en el otro: el hecho

en el valor.

b) Dichos elementos o factores (hecho, valor y norma) no existen separados unos

de otros, sino que coexisten en una unidad concreta.

9
 c) Más aún, esos elementos o factores no sólo se exigen recíprocamente. sino que

actúan como los elementos de un proceso (el derecho es una realidad histórica

cultural) de tal modo que la vida del derecho resulta de la interacción dinámica

y dialéctica de los tres elementos que la integran.2

1.6 Funciones de los Investigadores en lo referente a los Métodos Jurídicos

Hemos sostenido que, en lo referente a los métodos jurídicos, la función de los

investigadores y juristas es doble, es científica y técnica. Al explicar la doble función de

los investigadores jurídicos, el científico del derecho es el que esclarece o dilucida el

contenido del derecho, sea del derecho actual, sea del derecho antiguo y esclarece ese

contenido elaborando los principios directores del derecho que sea objeto de su

estudio y ordenando toda la materia en una construcción unitaria. Por consiguiente, el

científico del derecho hace a la vez dos cosas: dogmática y sistemática. Hace dogmática

cuando elabora los grandes principios del derecho, y sistemática, cuando hace la

exposición ordenada y unitaria de esos principios.

El técnico del derecho es el que verifica hasta qué punto determinado derecho

y positivo corresponde a nuestras concepciones y necesidades actuales, es decir, que

la función del técnico consiste en la apreciación crítica del derecho positivo y la

proyección del derecho futuro. En otros términos, la función del técnico viene a ser la

2
Ibid, pág. 105.
10
creación de la norma. Expresa el citado profesor que en esta labor predomina la técnica,

aunque también la creación del derecho se apoya en una labor científica.

Pero el conocimiento del derecho positivo supone también su aplicación. De esto

se desprende que dentro de la función de conocer el derecho hay otro aspecto, que es

el técnico jurídico, en virtud del cual se hace uso de un conjunto de reglas sobre la

manera de aplicar el derecho. Mas para aplicar el derecho no le basta al jurista estudiar

las normas escritas, sino que además tiene en ocasiones que crear la norma, porque el

derecho escrito no previó el caso concreto. Esta creación se llama investigación o

integración del derecho y consiste en que el jurista tiene que recurrir a la costumbre o

a la jurisprudencia o a los llamados principios generales de derecho para buscar la

norma aplicable a ese caso.

11
 CONCLUSIÓN

El método, visto desde la perspectiva jurídica, introduce orden en las actividades

y tareas del jurista. Al intentar superar la casualidad, establece un orden en el que se

apoya un conjunto de normas o reglas por seguir.

Si prescindimos del método, se dificulta llevar a feliz término la investigación

jurídica y arribar a una comprensión objetiva y coherente de la realidad. El método no

sustituye el talento, pero sí representa un apoyo eficaz de éste. Por tanto, actuar sin

método trae aparejado un obstáculo para la adquisición sistemática de conocimientos.

De las consideraciones anteriores se concluye que los métodos del derecho

hacen relación al conocimiento del derecho positivo, a la aplicación de este derecho y

a la construcción y creación de ese mismo derecho. Por consiguiente, estamos de

acuerdo en cuanto a los campos en que se aplican los métodos del derecho, métodos

que son científicos y técnicos y que se emplean simultáneamente en las diferentes fases

de la vida jurídica con base a todo lo anterior, procederemos a vincular los niveles

epistemológicos y metodológicos que convergen en el fenómeno jurídico, y que actúan

ineluctablemente en las áreas de aplicación de los métodos jurídicos particulares, a

saber: los métodos de interpretación jurídica, los métodos de creación del derecho y

los métodos de integración.

v
 BIBLIOGRAFÍA

Amado, J. (2015): El Método Jurídico de las Teorías de la Argumentación. Disponible en:

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142099.pdf

(consultado el 9/8/2017)

Bustamante, D. (2003): El Diseño de la Investigación Jurídica. Universidad del Valle,

Colombia. Disponible en:

https://www.usbcali.edu.co/sites/default/files/guia_para_la_elaboracion_del_proyecto_
de_investigacion.pdf

(consultado el 9/10/2017)

D’Oleo, F. (2003): Metodología Jurídica. Editora Superior Educativa, Santo Domingo,

República Dominicana.

Melian, J. (2003): Métodos de la Ciencia Jurídica. Disponible en:

https://acceda.ulpgc.es:8443/bitstream/10553/5563/1/0233586_00008_0009.pdf

(consultado el 9/8/2017)

Pezzeta, S. (2011): Un Marco Teórico para la Investigación Jurídica. Disponible en:

https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/viewFile/344/455

(consultado el 9/10/2017)

Pinilla, A. (1996): Teoría del derecho. Madrid, España.

vi
 ÍNDICE

Introducción ......................................................................................................................................... i

Objetivos .............................................................................................................................................. ii

Metodología ....................................................................................................................................... ii

Marco Teórico ................................................................................................................................... iii

Capítulo I.............................................................................................................................................. 1

Legitimación y Fundamentación Teórica de los Métodos Jurídicos ..................................... 1

1.1 El conocimiento del Derecho .......................................................................................... 1

1.2 Concepciones fundamentales e importancia del método ............................................2

1.3 Metodología y Métodos Jurídicos ................................................................................. 4

1.3.1 Aproximaciones Conceptuales ..................................................................................... 4

1.3.2 Relación entre la Metodología General y la Metodología Jurídica .....................6

1.4 Carácter de los niveles u objetos del derecho ............................................................8

1.5 Elementos de los fenómenos jurídicos .........................................................................9

1.6 Fuciones de los investigadores en lo referente a los métodos jurídicos ............ 10

Conclusión ........................................................................................................................................... v

Bibliografía .......................................................................................................................................... vi