Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ENCAMISADO DE COLUMNAS
REFORZAMIENTO MEDIANTE ENCAMISADO DE COLUMNAS
Ing. Erly Marvin Enriquez Quispe
ing_erlyenriquez@hotmail.com
1. INTRODUCCIÓN
Es una de las técnicas más antiguas y también más económicas, ya que la mano
de obra y procedimientos constructivos requeridos, no difieren en mucho, respecto a la
ejecución de una columna de concreto estructural de nueva ejecución.
Concreto
- Resistencia a la compresión (f’c) : 2100 Tn/m2
- Módulo de elasticidad (Ec) : 2173700 Tn/m2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 905708.33 Tn/m2
- Módulo de poisson (µc) : 0.20
Acero
- Esfuerzo de fluencia (fy) : 42000 Tn/m2
- Módulo de elasticidad (Es) : 20000000 Tn/m2
3.1.1 ZONIFICACIÓN
T < TP C = 2.5
TP
TP < T < TL C = 2.5 ( )
T
TP . TL
T > TL C = 2.5 ( 2 )
T
0.75Rd
DI = ≤ 0.007
h
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E 0.30 – 2006 del RNE, establece
como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de pórticos de
concreto armado, esto se cumplirá en las direcciones Y-Y y X-X respetivamente.
Como se puede observar las distorsiones son menores a las que indica el
reglamento.
ING. ERLY MARVIN ENRIQUEZ QUISPE Pág. 7
REFORZAMIENTO MEDIANTE
ENCAMISADO DE COLUMNAS
3.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE
12 Ø 3/4’’
0.50
m
0.50
m
𝑉𝑈 40.00
𝑉𝑛 = = = 47.06 𝑇𝑛
0.85 0.85
Zona > Lo
2L0 2x0.55
VLo = VU (1 − ) = 40.00 (1 − ) = 21.67 Tn
Ln 2.40
0.53√210(50)(44.00)
Vc = 0,53. √f ′ c . b. d = = 16.90 𝑇𝑛
1000
VLo 21.67
Vs = − Vc = − 16.90 = 8.59 Tn
0,85 0,85
Del diagrama se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es σMAX= 3.739
kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.
1.30 x 4.00 = 5.20 kg/cm2. Del diagrama se aprecia que la presión máxima sobre
el terreno es σMAX= 4.31 kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de
desplante alcanzada.
La columna inicial ha sido diseñada para una carga muerta en el edificio de 0.55
Tn/m2 y una carga viva de 0.20 Tn/m2. Pero por cambio de uso, la carga viva fue
incrementada a 0.70 Tn/m2 dando lugar a un incremento de las fuerzas internas.
Este método de refuerzo tiene la ventaja de ser mucho más resistente al fuego y a
las acciones medioambientales o ataques que afectan a la durabilidad (radiación solar
directa, humedad, ácidos, etc) que los otros tipos de técnicas. Se trata de un sistema
muy fiable en cuanto a la eficacia estructural se refiere si se la ejecuta siguiendo paso a
paso las especificaciones fijadas en el proyecto.
H h
e b e
B
𝑃𝑈
0.85𝑓′𝑐 =
4𝑒 2 + 2𝑒(𝑏 + ℎ)
0.5(456.30)
0.85(2100) =
4𝑒 2 + 2𝑒(0.50 + 0.50)
𝑒 = 0.11
12 Ø 1’’
0.80
m
0.80
m
(Espesor de 0.15 m)
6. BIBLIOGRAFÍA