UNIVERSIDAD DE PIURA

Instituto de Hidráulica, Hidrología e

Ingeniería Sanitaria
Dr. Ing. Jorge Reyes Salazar

Espigones
Dr. Ing Jorge D. Reyes Salazar
 ESPIGONES
Estructuras fluviales, a manera de diques transversales al
cauce, construidos a partir de una de las márgenes y que
ocupan sólo una parte de la longitud de la sección.
 USOS DE LOS ESPIGONES

• Defensa y reconstrucción de orillas

• Cambios dinámicos del cauce
• Encauzamientos graduales
• Dar navegabilidad
Efectos hidráulicos y sedimentológicos

• Efecto deflector
• Efecto retardador
• Efecto de sedimentación entre espigones
 Efecto deflector
Efecto retardador
Efecto de sedimentación

Efecto deflector

Espigones orientados hacia aguas abajo

 Efecto deflector
Efecto retardador
Efecto de sedimentación

Efecto retardador

Espigones orientados hacia aguas arriba

 Efecto deflector
Efecto retardador
Efecto de sedimentación

Espigones orientados perpendicularmente al flujo

Tipos de falla de los espigones

• Por socavación
• Por flanqueo
Por socavación
Espigón flanqueado
 Tipos de espigones

• Permeables e impermeables
• Sumergidos o no sumergidos
• Por su forma
Tipo de espigones por su forma
 Elementos de un espigón

• Nariz espigón
• Cresta
• Anclaje
• Cimiento
 Diseño de los espigones
• Localización en planta, radios de las curvas, longitud de
las tangentes, ancho estable del río
• Caudal de diseño y nivel de la cresta de los espigones
• Orientación, longitud y espaciamiento
• Nivel de cimentación y su protección contra la
socavación.
• Protección contra la erosión y desprendimientos de la
orilla.
• Pendiente de la corona y taludes laterales de los
espigones.
Localización en planta
Separación entre espigones
 Río Piura
Método de Altunin para material granular

(3 5 m )
B  A(Q 0.5 S 0.2 ) A  ( nK 5/3
)3

A 0.763
n 0.012 "coeficiente de manning-corrientes naturales"
K 10 "material fácilmente erosivo"
m 0.7 Cauces arenosos

B 180.07 m
Q 3900 m3/s
S 0.0013 "pendiente energética: tramo Caceres- Bolognesi"

Método de Simons y Henderson

B  KQ 0 .5

B 181.10 m

K 2.9 "material fácilmente erosivo"

Q 3900 m3/s
Proteger el área inundada, mediante la
solución de uso de espigones
Sector de cultivo

Área inundada a proteger

Río Acari
 Río Acarí
Método de Altunin para material granular

(3 5 m )
B  A(Q 0.5 S 0.2 ) A  ( nK 5/3
)3

A 1.200
n 0.032 "coeficiente de manning-corrientes naturales"
K 10 "material fácilmente erosivo"
m 0.7 Cauces arenosos

B 87.21 m
Q 900 m3/s
S 0.012 pendiente energética

Método de Simons y Henderson

B  KQ 0 .5

B 87.00 m

K 2.9 "material fácilmente erosivo"

Q 900 m3/s
Solución 1: radio 720 m(8B)
Sector de cultivo

Área inundada a proteger

Río Acari

R765.0
R720
.00
 Sector de cultivo

Área inundada a proteger

Río Acari
14º
14º
10º

R765.0
R720
.00

Espigones
Trazo paralelo al
eje del río
Arcos de curvatura
Solución 2: radio 1000 m
Sector de cultivo
Área inundada a proteger

Río Acari

R100

R1045.0
0.0
Sector de cultivo
Área inundada a proteger

14º Río Acari

14º
10º

R100

R1045.0
0.0

Espigones
Trazo paralelo al
eje del río
Arcos de curvatura
Orientación
de los
Espigones
   
Características de la cresta
Erosión en espigones
Erosión en el primer espigón
Fosa de erosión en torno a la nariz del espigón
Fosa de erosión en torno a la nariz del espigón
Caso de estudio: Rio Piura (tramo Turumillo)
Ubicación en planta de los
espigones
Protección de cauces en
ríos de fuerte pendiente
PUENTE REQUE
CAIDA DEL PUENTE REQUE: 1 MARZO 1,998 HORA 10 a.m.

BUEN ESTADO DEL ESTRIBO IZQUIERDO Y DE LA ESTRUCTURA

METALICA DE LOS 2 TRAMOS.
EL NIVEL DE LAS AGUAS NO TOCABA EL TABLERO

El pilar colapsó con el caudal de 300m3/s; valor menor que el caudal registrado el 14 Marzo, el
cual fue 1,996 m3/s
 VISTA AEREA DE CAIDA DEL PUENTE REQUE: 1 MARZO
1,998 HORA 10 a.m.

SENTIDO DEL FLUJO QUE ATACO AL PILAR DE MARGEN

IZQUIERDA

PILAR INTACTO, QUE POSTERIORMENTE FUE

DEMOLIDO CON DINAMITA

CONCENTRACION DEL FLUJO HACIA ZONA DEL PILAR Y

MARGEN IZQUIERDA

PILAR ATACADO Y DESTRUIDO POR LA

CORRIENTE

NOTA: ESTE PUENTE PUDO SER REHABILITADO SIN NECESIDAD DE CONSTRUIR OTRO PUENTE. LA SOLUCION ERA
RECUPERAR LOS 2 TRAMOS DEL PUENTE Y HACER NUEVO PILAR RECTIFICANDO PREVIAMENTE EL CAUCE PARA EVITAR SU
ATAQUE POR LAS AGUAS. Dr.Ing.Luis V. REYES CARRASCO
Río Reque 1998
Puente Reque con
espigones en la
margen derecha
Puente Reque con espigones en la margen derecha