Expediente : 00905-2018

Secretario : German Surita

Escrito : 02
Sumilla : SUBSANO DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE JOSE LEONARDO ORTIZ.-

ARMANDO DELGADO GUEVARA, el los seguidos contra

Edgardo Geordano Delgado Paico, sobre Exoneración de
Alimentos, ante usted respetuosamente digo:

Que de conformidad con la resolución número uno de fecha tres de enero del presente
año, y dentro del término de ley, cumplo por medio de la presente con subsanar mi
demanda, en los siguientes términos:

I.- SUBSANACION DE LA DEMANDA:

Que, según en tercer considerando de la resolución uno, se ha omitido con lo dispuesto

en el artículo 565º A del Código Procesal Civil, que prevé “Es requisito para la admisión
de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión de
alimenticia que el demandante obligado a la prestación de alimentos acredite
encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria”.

Que, con respecto a ello, debo precisar que la pensión alimentaria que se le otorgó al
demandado fue a consecuencia de la demanda de alimentos que interpuso en el año
2007, fecha desde la cual he venido cumpliendo con mi obligación alimentaria, pues el
pago de dicha obligación se le viene otorgando al demandando mediante descuentos en
mi pago de pension de jubilación tal como lo ACREDITO CON MIS BOLETAS DE PAGO
que adjunto a la presente, asi como el DETALLE DE CUENTA DE PENSION expedida por
la Oficina de Normalizacion Previsional, en el cual se detalla la retención alimentista a
favor de Sarita Paico Davila, dejando claro que dicha retención se expide a nombre de
la madre del demando puesto que en el año que se otorgó la pensión el demandado era
menor de edad.

Que, si bien, en la resolución expedida por su despacho, precisa que se debe adjuntar
constancia emitida por el secretario judicial de la causa que busca se le exonere, en el
que se acredite, a la fecha de interposición de la presente demanda, estar al dia en las
pensiones, debo precisar señor juez, que dicha constancia no puede ser expedida por lo
que el expediente Nº 00053-2007, no se encuentra ubicable en el juzgado ni mucho
menos en el archivo central, pese a que ya se hicieron las indagaciones
correspondientes.
Asimismo señor juez, debo recalcar que en la actualidad el demandado se encuentra
recluido en el penal de Chiclayo, puesto que sobre el pesa una sentencia condenatoria
de trece años de pena privativa de la libertad con cárcel efectiva, la misma que fue
expedida en el expediente Nº 4934-2016-0-1706-JR-PE-01, por el Juzgado Penal
Colegiado Vacacional, Corte Superior de Justicia de Lambayeque, tal como lo acredito
con la sentencia condenatoria que adjunto a la presente, por lo que solicito a su
despacho tome en consideración lo acotado para mejor resolver en el presente proceso.

II.- ANEXOS:
1.A. Original de Boleta de Pagos, expedidas por la ONP, de fechas Enero a Diciembre del
2017, Enero a Diciembre del 2018, y enero y febrero 2019, con la que acredito estar al
día de la pensión alimentista.
1.B. Copia de detalle de cuenta pesion expida por la ONP, mediante la cual se detalla la
retención alimentaria que hasta la fecha se me viene haciendo.
1.C. Copia de la resolución numero veinte, del expediente Nº 4934-2016-0-1706-JR-PE-
01, expedida por el Juzgado Penal Colegiado Vacacional, Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, mediante la cual se le condena al demandado a trece años de pena
privativa de la libertad con cárcel efectiva

POR LO TANTO:
Solicito a usted admitir la presente demanda conforme a Ley.

Chiclayo, 25 de Enero del 2019.

 PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA RESPONDER LA
DEMANDADA AMALIA ISABEL NÚÑEZ TAPIA.

1.- PARA QUE DIGA LA DEMANDADA, EN QUE LUGAR CONVIVIÓ

CON EL DEMANDANTE.

2.- PARA QUE DIGA LA DEMANDADA, CUANTO TIEMPO

CONVIVIO CON EL DEMANDANTE.

3.- PARA QUE DIGA LA DEMANDADA, EL PORQUE NO PROSIGUIÓ

CON LA PROPUESTA DE ADN CUANDO EL DEMANDANTE SE LO
PROPUSO.