Criminología SP-SCRM-1901-B1-001

ACTIVIDADES.

ACTIVIDAD UNO

Alumno: OMAR IVÁN BAQUEIRO ÁLVAREZ. MATRÍCULA: AL13500444

Docente: PATRICIA DEL SOCORRO MARTÍN GARCÍA

1
Criminología SP-SCRM-1901-B1-001
ACTIVIDADES.

ACTIVIDAD UNO – CUADRO COMPARATIVO

DIFERENCIAS ENTRE LA PELIGROSIDAD CRIMINAL Y LA CULPABILIDAD PENAL

PROPÓSITO:

Propósito: en esta actividad distinguirás las diferencias entre la peligrosidad criminal y la

culpabilidad penal.

INSTRUCCIONES

1. Elabora un cuadro comparativo en el que incluyas los diferentes puntos de vista

en el tema de peligrosidad criminal y de culpabilidad penal.

INTRODUCCIÓN:

Analizar la personalidad del sujeto desde el enfoque de la CRIMINOLOGÍA CLÍNICA es

adentrarnos en el mundo de la persona que se inclina a delinquir, y tiene un loable propósito
detrás, mismo que es entender el fenómeno criminal y prevenir que en similares
circunstancias otra persona llegue a comportarse del mismo modo. Hikal como vimos aplica
toda una metodología para llegar a conclusiones de valor y esta tiene relación con la teoría
de la personalidad de Eysenek, misma de la que hemos hablado en las unidades previas.

El presente trabajo pretende en opinión del autor defender el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN

DE INOCENCIA tal y como lo plantea Aguilar M. (2011) estableciendo lo que firmemente
creo, que es el hecho de que al sancionar determinada conducta antisocial el juzgador
deberá ceñirse al hecho que se le plantea y abstenerse de contaminar su juicio con posibles
profecías “científicas” sobre el grado de peligrosidad del sujeto delincuente.

Para ello usaremos una representación gráfica en forma de CUADRO COMPARATIVO

mismo que adjunto a continuación:

2
Criminología SP-SCRM-1901-B1-001
ACTIVIDADES.

DESARROLLO:

CONCLUSIONES:

Condenar a una persona en base a su grado de peligrosidad o de temibilidad es por demás

delicado, porque en mi opinión es de forma SUBJETIVA que se cataloga al ser humano que
ha cometido un delito en base a LO QUE ES, y no, como debería ser que es en base A LO
QUE HA HECHO…

Efectivamente es el Juez quien tiene la facultad de tomar, o no en cuenta los estudios

periciales o criminológicos realizados al sujeto delincuente, pero me parece del todo
acertada la acotación que sobre este tema realizó el Décimo Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito al resolver el amparo directo 2110/2006 al afirmar que “ya no debe
de tomarse en consideración la conducta precedente… (sino) que se sancione ahora al

3
Criminología SP-SCRM-1901-B1-001
ACTIVIDADES.

sujeto activo del delito SOLO por el hecho antijurídico que cometió, no por lo que hizo
anteriormente”.

Gracias por dejarme compartir.

OB.

Basado en el material correspondiente a la TERCERA UNIDAD del curso de CRIMINOLOGÍA parte de

la LICENCIATURA EN SEGURIDAD PÚBLICA por la UNADM 2019 Páginas 5 – 14.