DESARROLLO TEMARIO LOGICA

1.- CONCEPTO Y DEFINICION DE LA SENTENCIA JUDICIAL. ELEMENTOS O

SEGMENTOS BASICOS:

LA SENTENCIA JUDICIAL es un documento público, oficial dictado por una autoridad

competente
Es un instrumento normativo particular dictada por un órgano judicial competente
Es un documento complejo por estar formado por elementos diverso como ser: Resulta,
considerando y Resuelve
Ver,. Art. 159 CPC, este articulo hace alusión a los requisitos de que debe contener cada
segmento o elemento, que son 7 , a mas de los cuatros requisitos que están en el Art. 156
(elementos constitutivos o solemnes : fecha, lugar, firma actuario, firma juez)
Se produce la nulidad de la SJ cuando no se observa uno de estos elementos
LA DIVISION TRIPARTITA o SEGMENTOS DE LA S.D.

PARTES DE LA SENTENCIA:

1.- RESULTA: Contiene la exposición de la causa; relación de la causa; identificación de las

partes; la propuesta de las partes; las pretensiones de las partes, el objeto y como quedó
trabada la litis. Narra la secuencia del proceso, sujetos procesales y las pretensiones de las
partes, lo que se somete al órgano jurisdiccional. Exponer sucintamente los argumentos de
la demanda. Contiene la exposición de la causa.-

RESULTA:
1.- es el primer segmento; es un espacio material de la SJ
2.- Contiene la exposición de la causa. (ojo)
3.-La identificación de las partes litigantes y la pretensión de las mismas para determinar la
4.- Provoca la traba de Litis o Litis contestatio (es lo que se somete a la consideración del
órgano judicial)
5.- relata la causa en forma secuencial

CONSIDERANDO: FUNDAMENTACION JUDICIAL:

1.- Contiene la fundamentación judicial
2.- se expresan las razones de hechos y de derechos, que justifican o sustentan la decisión
judicial
3.- formalmente correcto, es decir sin vicios en la inferencia o razonamiento (questio iuris y
questio facti)
4- El considerando no es la fundamentación; sino que CONTIENE la fundamentación
5.- Contiene la fundamentación, que requiere a su vez la aplicación de principios de carácter
jurídico que son: 1) Principio de legalidad; 2) Principio de Supremacía constitucional; 3)
Principio de congruencia y 4) Principio de razonabilidad.-
6.- Aquí se nota si el Juez leyó o no el expediente, si sabe o no sabe de Derecho, si razonó
correctamente, si calificó bien, si argumentó bien a los efectos de pronunciarse.

RESUELVE: DISPOSICION JUDICIAL.

1.- Es la parte dispositiva judicial destinada a expresar la NJP, producto de un acto de
desición
2.- El juez resuelve y decide
3.- Debe contener la NJP, no es la NJP
4.- la NJP pueden ser de condena o declarativas
5.-La ley exige que la decisión sea expresa, positiva y precisa, de conformidad a las
pretensiones deducidas en el juicio, calificadas según corresponda en la ley.
6.- La decisión debe resolver todas las pretensiones deducidas, alegadas y probadas y
deben ser expresas, no se admiten las decisiones tácitas o implícitas. (art. 159 y art. 15 inc.
“b” C.P.C.)
Ejemplo: Si en un juicio se opone excepción de falta de acción y el juez aunque haya
estudiado esa excepción si no se refiere a ella en el resuelve ¿Cómo podría apelar? Va a
obligar a una aclaratoria pero si no deduce la aclaratoria, se puede decir que la sentencia
adolece de un vicio de carácter formal por violar el principio de congruencia, porque no
decide sobre las cuestiones que han sido planteadas.

Hay dos requisitos formales: los plazos y las costas: pero realmente su omisión no
provoca la invalidez de la S.D., se puede solucionar con el recurso de aclaratoria porque
son cuestiones accesorias. Es similar a la tacha de testigos, la omisión de los plazos o
costas no produce la nulidad de la sentencia.

PRESUNCION DE VALIDEZ: Se presume la validez de la Sentencia Judicial. Hasta que no

sean atacadas se presumen su validez.

Documento complejo de diversos elementos, heterogéneo cuya inobservancia

provocan la NULIDAD, en caso de inexistencia y algunas son de tal importancia que
provocan la NULIDAD de ellos. Leer art. 159 del C.P.C., CP.L. y C.P.P.

ESTAS PARTES SON SEGMENTOS INTIMAMENTE VINCULADOS O ENTRELZADOS

ENTRE SI!

SENTENCIA JUDICIAL: FACTORES DEL ACTO NORMATIVO

Autoridad Normativa---------------------El Juez o Tribunal

Acto Normativo:---------------------------Actos jurisdiccionales. Acto sentencial

Enunciado Normativo:------------------Disposición resolutiva consecuencia del C. Y R.

N. J. Indivdual:----------------------------- Decisión (Principios de razonalibilidad, legalidad,

logicidad y coherencia).-

Carácter normativo de la sentencia judicial: declarativa, de condena y absolutoria.

1.- Sentencias declarativas: No hay nada que se pueda hacer, solo declara como se
ejecuta, Ej, la sentencia de divorcio vincular, filiación, declaratoria de herederos, opción de
nacionalidad, consignación judicial, sentencia de nulidad y de inconstitucionalidad. En
algunos casos la ejecución de las mismas se cumple con su inscripción en el Registro. Otras
no necesitan inscripción.-- Son sentencias ejecutables? Solo algunas requieren inscripción
en el Registros correspondientes.- Otras son meramente declarativas:

2.- Sentencias condenatorias: Es la que impone a la parte vencida en juicio el

cumplimiento de una prestación, ya sea positiva de hacer o de dar, y negativas. Ej.:
Sentencia de Amparo.

a.- Potencialmente eficaz: hacer lugar a la demanda.-

b.- Ejecutables: Pagar, remate, transferir, desmantelar

3.- Sentencias absolutorias: Son las que rechazan las pretensiones de condena.

Existen sentencias de Primera Instancia, sentencias de Segunda Instancia, sentencias

de la CSJ.-

2.- EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA COMO CRITERIO DE RELACION ESTRUCTURAL

EN LA SENTENCIA JUDICIAL.-

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: Consiste en la obligada conformidad de la sentencia

definitiva con la demanda, en cuanto a las personas, el objeto y la causa.-

El Juez no puede apartarse de los términos en que ha quedado trabada la litis, en la relación
procesal. El Juez debe resolver según lo alegado y probado.-

El principio de congruencia se vulnera, cuando la S.D. decida:

ULTRA PETITA: Otorgando al actor más de lo que pidió, excendiéndose en los límites de la
controversia.

CITRA PETITA: Omitiendo resolver pretensiones o cuestiones que deben ser objeto del fallo.

EXTRA PETITA: Resolviendo sobre cuestiones no alegadas, o modificando o alterando en

aspectos esenciales las pretensiones de las partes.-

Se debe respetar el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, es decir, “LA OBLIGADA

CONFORMIDAD DE LA SENTENCIA CON LA DEMANDA, EN CUANTO A LAS
PERSONAS, EL OBJETO Y LA CAUSA.”
ART. 15 INC b , 2DA. PARTE DEL C.P.C
LA SENTENCIA DEBE SER CONGRUENTE CONSIGO MISMA (CONGRUENCIA
INTERNA) Y CON LA LITIS (CONGRUENCIA EXTERNA). LAS PRETENSIONES DE LAS
PARTES QUEDAN FIJADAS EN EL ESCRITO DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN Y EN LA
RECONVENCIÓN EN SU CASO, AHÍ ES CUANDO SE TRABA LA LITIS.

En consecuencia, el principio de congruencia empapa totalmente a las partes de la S.D.

RESULTA, CONSIDERANDO y al RESUELVE. No está referido solo a la parte resolutiva. El
Juez debe fundamentar la resolución conforme al principio de congruencia, bajo pena de
nulidad. Debe en primer lugar debe respetar los enunciados de las partes, sus afirmaciones
o juicios; analizar en el CONSIDERANDO todas las pretensiones de las partes, resolver en
forma precisas todas las pretensiones y conceder o denegar la pretensión exactamente lo
que se pidió.-
Art. 15 del C.P.C. De los jueces. Deberes y facultades.- “Son deberes de los jueces, sin
perjuicio de lo estableció en el C.O.J…..b)” fundar las resoluciones definitivas o
interlocutorias, en la constitución y en las leyes, conforme a la jerarquía de las normas
vigentes, y al principio de congruencia, bajo de nulidad”, inc d) “Pronunciarse y únicamente
sobre lo que sea objeto de petición, salvo disposiciones especiales”.-

El principio de congruencia exige, bajo pena de nulidad, que la sentencia guarde una
rigurosa adecuación a los sujetos, el objeto y la causa de la pretensión y de la oposición.

La infracción de los deberes enunciados en los inc.b); c); d) y e) de éste art.15 del C.P.C.
causará la NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES Y ACTUACIONES.-

Art. 159 del C.P.C. De la Sentencia definitiva de Primera Instancia: “ La sentencia definitiva
de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deberá contener, además:

e) la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en

el juicio, calificadas según correspondiere por la ley, declarando el derecho de los litigantes,
y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la demanda o reconvención, en su caso,
en todo o en parte.-

3.- SISTEMA Y ESTRUCTURA. CONCEPTO. DEFINICION. RELACIONES Y

DIFERENCIAS.-

EL CONCEPTO DE ESTRUCTURA ES EQUIVALENTE A SISTEMA, QUE ES EL

CONJUNTO O PLURALIDAD DE ELEMENTOS RELACIONADOS ENTRE SÍ
COHERENTEMENTE. y la totalidad conforme a un criterio determinado, acerca de una
ciencia o materia., mientras que la ESTRUCTURA: No se puede ver ni percibir, no es un
elemento material, es un objeto puramente ideal. Es una relación que existe entre las partes
de una totalidad y entre las partes y la totalidad, en donde la parte está en función a la
totalidad y adquiere sentido o significado por referencia a dicha totalidad.

El pensamiento humano tiene forma estructural y un contenido material. Ej.:

A = B (Premisa mayor)

B = C (Premisa menor)

A = C (Conclusión)

El contenido material se asienta en una sentencia judicial. El concepto de forma

estructural esta en el Art. 404 del C.C.P. ( Art. 404 del C.C.P.”El recurso de nulidad se da
contra las resoluciones dictadas con violación de la forma o solemnidades que prescriben
las leyes”)

RELACION: La Estructura es un elemento definitorio del sistema. El Sistema contiene a la

Estructura. La Estructura es un elemento constitutivo del sistema.

Relación básicamente estructural entre el RESULTA, CONSIDERANDO y el RESUELVE.

Por tanto, si existe una relación ESTRUCTURA, podemos decir que la S.D. es un SISTEMA.

R. C. R

SISTEMA ESTRUCTURA

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

4.- VICIOS QUE PROVOCAN LA NULIDAD DE LA SENTENCIA JUDICIAL.

La Sentencia debe ser declarada NULA, por:

1- Vicios por incompetencia del órgano judicial es decir VICIOS DE LA AUTORIDAD

NORMATIVA: No es competente, el vicio está en el órgano que debe ser competente, puede
ser:

Formal:

Material

2) V. de carácter procesal o simplemente vicios procesales (vicios improcedendo) afecta a la

sentencia en forma indirecta, violación de las reglas procesales

VICIOS EN EL ACTO NORMATIVO: IN PROCEDENDO. Ej: Falta de la integración de la litis,

no se llamó autos para resolver, atenta contra los principios de legalidad, bilateralidad y
contradicción.- El juicio debe transitar por el procedimiento legalmente establecido.-

Proceso es el conjunto de actuaciones procedimentales producido secuencialmente. Art. 17

de la C.N. Derechos procesales en general. Garantías. La pretensión debe ser contradicha
por la otra parte (PRINCIPIO DE CONTRADICCION, PRINCIPIO DE BILATERALIDAD,
DEBIDO PROCESO).-

Pretensión. –procedimiento sentencia

El proceso debe transitar ordenada y secuencialmente.

Es obligatorio contestar la demanda?

Es obligatorio fundamentar el recurso?

NO, SOLO ES UNA CARGA.-

3- VICIOS PROPIOS DE LA SENTENCIA: El vicio está en la sentencia, vicios que son

propios al pronunciamiento.-

Enunciado normativo de carácter particular sobre el tema decidendum, que es

consecuencia del CONSIDERANDO que a su vez es consecuencia del RESULTA.-

5.- VICIOS LINGUISTICOS, VICIOS FORMALES O ESTRUCTURALES. VICIOS

MATERIALES
Puede la sentencia judicial hallarse afectada de invalidez por vicios lingüísticos y
semánticos en su parte dispositiva, el resuelve? Cuál es el medio procesal en su
caso?

Parece impensable, parece difícil que un documento con el cual estamos

acostumbrados a trabajar a suscribir, a apelar, a recurrir, pueda tener tanta
complejidad. Ello es porque se compaginan varios elementos con su propia
naturaleza heterogénea. De acuerdo con ese cuadro tenemos que la S.J. o los
elementos de la S.J. pueden ser agrupados en 3 categorías perfectamente
definida, tanto en relación al resulta, como en relación al considerando y a la parte
dispositiva. Así tenemos como que la S.J. :

1.- elementos lingüísticos

2.- elementos de forma

3.- elementos materiales o de contenido

Lo cual nos dice entonces que los vicios que podemos detectar en la S.J. y que
tienen la virtualidad provocar la invalidez son perfectamente de la misma categoría
: vicios lingüísticos, por una parte, por otra parte vicios de forma y por otra parte
vicios de materiales

 De la complejidad de los elementos constitutivos de la S.J. se rescata tres

categorías: lingüísticos, formal y material. Consiguientemente, los vicios
que pueden provocar la invalidez o nulidad de una S.J. son: vicios
lingüísticos, vicios formales o de contenido y vicios materiales.

VICIOS LINGUISTICOS

Obviamente son vicios relacionados con el lenguaje y ello es asi en el

entendimiento que ese documento que se denomina S.J. o instrumento
normativo particular está compuesto por lenguaje a lo largo y a lo ancho.
Lenguaje en el RESULTA, lenguaje en el CONSIDERANDO, lenguaje en la parte
DISPOSITIVA. Hay discurso judicial y todo discurso judicial se expresa
lingüísticamente o sea través de un ropaje que es el lenguaje propiamente dicho,
pero el lenguaje tiene reglas. El lenguaje tiene también requisitos o condiciones.
Si pretendo comunicarme o pretendo emitir órdenes, normativas, indicaciones ,
consejos, súplicas, exhortos, . entonces debo obedecer necesariamente ciertas
reglas vinculados con ese fenómeno lingüístico y si no respeto esas reglas ,
entonces, directamente el lenguaje adolece de invalidez, porque nadie entiende,
porque el mensaje es ininteligible.

Si no es inteligible entonces algo pasó y ese lago refiere directamente con ciertos
vicios, con el lenguaje y las reglas que guardan relación con el lenguaje, como
una especie de propedéutica (introducción) quiero señalar en forma sumaria las 3
operaciones mentales que son: concepto - juicio - razonamiento

CONCEPTO DEFINICION: (palabra) es la operación mental de las notas

esenciales del objeto a la cual hace referencia el concepto. Es una aprehensión
puramente mental. El concepto se expresa lingüísticamente a través de un objeto
que se llama palabra, término o vocablo. De ahí entonces que la palabra que no
exprese un concepto no es palabra, sino que es solamente un sonido articulado

JUICIO (enunciado) conjunto de conceptos relacionados enunciativamente o sea

afirmativamente que puede ser verdadero o falso – reconoce una valencia
veritativa – (V o F) sigue siendo una operación interna. Cómo se expresa el
juicio? A través del enunciado

RAZONAMIENTO (argumento) es una relación de juicios por medio de la cual de

un antecedente se obtiene un consecuente o sea una conclusión (una derivación
forzosa) . Es la tercera operación humana, (la mas compleja), por medio de la
cual el sujeto pensante relaciona dos juicios por lo menos para obtener a partir
de ellos lógica y forzosamente un tercer juicio que se llama conclusión.

Ej. Todos los abogados son humanos + Juan es abogado = Juan es un ser
humano

De 2 premisas se obtiene una conclusión forzosa

Este razonamiento que es la tercera operación de la mente humana también se

reviste de un ropaje lingüístico y se expresa a través del llamado argumento que
también hemos mencionado cuando hablamos del considerando. El considerando
tiene enunciado relacionado para constituir argumentos y los argumentos
expresan los razonamientos judiciales. La suma total de esos razonamientos de
llaman fundamentación.

Xq se analiza el razonamiento judicial? Lo que queremos saber es si el Juez ha

razonado o no correctamente. Para que? Para cumplir con el precepto
constitucional que es la fundamentación de la sentencia judicial y fundar no es
solamente decir cualquier cosa. Para justificar, tengo que razonar. La CN me
permite razonar correctamente? No. La CN , s/ el Art. 256 establece el deber de
razonar; y el razonamiento es correcto o directamente no es razonamiento.
Fundar significa justificar y viceversa, pues bien la CN entonces me obliga a
razonar (y aquí ya incluye el principio logicidad)

La CN no solamente obliga a fundar sino que también impone la obligación de

razonar correctamente

Razonamiento cuya expresión lingüística es el argumento, eso es lo que leemos

en la S.J. y cuando resultamos parte perdidosa eso es lo que vamos a criticar. Se
debe criticar los fundamentos, efectuar la crítica razonada de la S.J., o sea lo
que se va a criticar es el razonamiento judicial o desde el punto de vista lógico
formal o desde el punto de vista lógico material

Si se cuestiona desde el punto de vista la lógica quiere decir que se está

analizando si el Juez razonó correcta o incorrectamente. Y en el primer caso si es
correcto, todo bien. Ahora si en el caso es incorrecto se configura el vicio llamado
incogitando (cogitar= pensar) significa vicios del pensamiento lógico. Razonó mal,
entonces cual es la sanción= la nulidad

La suma de argumentos es la línea argumental o argumentación.

PALABRA: es el término o vocablo

ENUNCIADO: conjunto de palabras relacionadas conforme reglas sintácticas y

semánticas

6.- LA SINTAXIS Y LA SEMANTICA. DIFERENCIA CONCEPTUAL

SINTACTICA: correcta formulación o la correcta construcción del enunciado desde el punto de

vista gramatical, obedeciendo a las reglas propios del idioma correspondiente.
Su FINALIDAD es la correcta formulación de las palabras y consiguientemente la correcta
construcción del enunciado

Y estas reglas son fundamentales para una comprensión del contenido significativo. Si las palabras
o el enunciado no están correctamente construido, pues entonces no entiendo. Vamos a suponer
que diga “la casa blanca es”: puedo entender que es una expresión sin terminar.

En este caso tenemos un vicio sintáctico, pero no es insuperable. Puedo entender y voy a entender
por el contexto gramatical. En este caso no causa la invalidación del enunciado, porque a pesar
de todo entendí.

SEMÁNTICA: articulación de sonidos nada más, porque el enunciado no obedece reglas

semánticas o de significado. Es el sentido que tiene el enunciado. Cuando entiendo o no entiendo
un enunciado.

Ahora si dijéramos la casa blanca, hoy en día sufre fuerte presión político arterial, equivalente a la
equidistancia entre la línea del Ecuador, el paralelo norte

Aquí en la secuencia, en la modulación de estas palabras , todo da a entender que esta expresión
traduce un juicio, que se está afirmando algo o que se está diciendo algo; no hay error sintáctico
aquí, o sea la construcción gramatical es impecable, incluso da a entender o sugiere una
afirmación, sin embargo no tiene contenido semántico o sea no obedece reglas semánticas o sea
reglas de significado, de las palabras como usualmente se maneja en el ámbito de la sociedad o en
el significado técnico, porque hay palabras con significado natural y palabras que tienen
significado técnico, esas palabras que directamente son técnicas, la ley por ejemplo utiliza en
muchos casos palabras de lenguaje natural y palabras de lenguaje con significado técnico, por
ejemplo: excepción, rebeldía, o bien directamente palabras o expresiones técnicas : usucapión,
traba de Litis, etc.

Entonces hay reglas de carácter sintáctico que rigen el uso de las palabras natural con significado
natural y también hay reglas sintácticas que establecen el uso de las palabras lenguaje natural con
significado técnico o bien directamente palabras técnicas.

En el ejemplo citado no hay contenido significativo, o sea no puedo inteligir o captar el sentido o
significado, porque rompe totalmente las reglas de carácter sintáctico, entonces no tiene
significado pero no por razones sintácticas, sino por razones puramente semánticas. Al no tener
significado por razones semánticas entonces el enunciado ES INVALIDO y más concretamente no
es un enunciado

En el ámbito judicial no es muy frecuente pero puede hallarse enunciados inválidos en el resulta,
en el considerando y en el resuelve

Si estos vicios sintácticos o semánticos aparecen o se asientan en la parte resolutiva, no me

preocuparía mucho. Porque? .......... que hacen uds cuando se encuentran con errores materiales,
oscuros en la parte dispositiva?...se plantea RECURSO DE ACLARATORIA, así el Juez corrige el error
material o corrige el error de la sintaxis o corrige el error en contenido semántico en el sentido de
aclarar el alcance y el significado de la NJP de la SJ y se solucionó

Si en esas condiciones, sin embargo, no hace el recurso de aclaratoria y en esas condiciones llegan
al tribunal de apelación: Voy a ANULAR. Pero es perfectamente corregible. Ahora si este problema,
esta violación de las reglas sintácticas y semánticas acontecen en el considerando NO HAY
REMEDIO. Con la sgte. Pegunta se responde.......... Puedo interponer recurso de aclaratoria contra
el considerando o fundamentación?....NO SE PUEDE.

Si hay errores lingüísticos: sintácticos o semánticos en el considerando y por ende en la

fundamentación no hay absolutamente mas remedio que la nulidad, si es que se apela, de lo
contrario o sea si no se apela, queda firme. Pero si hay recursos que es los enunciados o forma
lingüística o el ropaje lingüístico es inentendible o ininteligible por razones sintácticas o semánticas
HAY QUE ANULAR, porque en ese caso se considera que no hay fundamentación, no hay
razonamiento de fundamentación o justificación que se traduzca lingüísticamente a través de una
herramienta que me permita a mi Abg. Recurrente inteligir el pensamiento judicial dl
razonamiento judicial que da sustento a la resolución judicial, ese ya es un vicio de
fundamentación, pero se dan cuenta que no es porque faltó la fundamentación en el sentido de
que un vacío total, no es porque la fundamentación es aparente, no es por que es defectuosa o por
vicios de lógica, sino simplemente por vicios lingüísticos y lo mismo puede acontecer también
aunque es muy difíc il ya en el resulta, lo cierto es que teóricamente la S.J. puede contener vicio
lingüístico que provoque su nulidad , por violación de reglas sintácticas o semánticas, en el
RESULTA, CONSIDERANDO y también en la parte RESOLUTIVA

7) La forma de la sentencia Judicial. Forma Externa y Forma interna.

El sistema Forma o Solemnidades legislado en el art 404 del C.P.C, Su análisis

Jurídico y lógico. La Partícula O

La forma: conjunto de elementos esenciales de los instrumentos públicos, son

elementos constitutivos para la validez de un instrumento público externo ej;
Sentencia definitiva

La ley utiliza la palabra forma que es lo mismo que decir estructura. Cuando
hablamos de Estructura nos referimos algo que no es material, aprehensible, sino
solamente por vía intelectual. No se puede ver ni tocar

En una Sentencia Judicial La Estructura o Forma tiene 2 aspectos: Estructura

Interna y Estructura Externa

La Estructura Externa o Extrínseca de la S.D: Esta configurada por los Elementos

extrínsecos, que están exigidos por normas legales. Son Elementos esenciales a
toda resolución

Los Vicios de la Estructura externa son detectables, porque pueden detectarse

visualmente

Forma y Solemnidades: la Forma es el género y la solemnidad en específico:

relación del Género a la especie, los elementos externos de la forma es la
solemnidad (conceptos diferentes relacionados por el género y especie)

Forma en relación al art 404 es un conjunto de elementos internos y externos

exigidos para la validez y existencia de la Sentencia Judicial como tal. Son
constitutivos de la S .Judicial

“O” exclucion: la sentencia declarada nula solamente x vicios de forma o

solamente x vicios en la solemnidades no es razonable con relación al art 404 del
c.p.c

La sentencia declarada Nula por

a-Vicio de Forma

b-Vicios en las solemnidades

c-Vicios de formas y en las solemnidades

art. 404: A ES LA CORRECTA FORMA INCLUYE LAS SOLEMNIDADES EN

SU ELEMENTO EXTERNO FORMA GENERICO SOLEMNIDADES ESPECIFICAS
El Concepto de Forma engloba la forma externa (solemnidades) e interna (forma
Logica y Norma Estructurada)

Toda forma solemne es forma pero no toda forma es solemne

Esenciales: Porque son constitutivos a estos elementos formales integran la

estructura externa de la sentencia 156 y 159 del c.p.c

DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Art. 156.- Forma de las resoluciones judiciales. Los jueces y tribunales dictarán
sus resoluciones en forma de providencias, autos interlocutorios y sentencias
definitivas. Son requisitos esenciales de toda resolución la indicación del lugar y
fecha en que se dicte y la firma del juez y secretario

Art. 159.- Sentencia definitiva de primera instancia. La sentencia definitiva de

primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deberá contener, además:
a) las designaciones de las partes;
b) la relación sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el
objeto del juicio;
c) la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones
deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por la ley, declarando el
derecho de los litigantes, y, en consecuencia, condenando o absolviendo de la
demanda o reconvención, en su caso, en todo o en parte;
f) el plazo que se otorgue para su cumplimiento, si ella fuere susceptible de
ejecución; y
g) el pronunciamiento sobre costas.

Estrutura interna de la sentencia:

Hacen a la estructura Mental del Juez que se plasma en la sentencia.

Los elementos de la estructura externa pueden ver, El Razonamiento no pude

verse con los ojos físicos en tanto que los elementos de la estructura interna de la
sentencia solo son aprehensible por via intelectual o por abstracción esto es lo
que llamamos técnicamente SILOGISMO JUDICIAL

EL SILOGOSMO: es un tipo de razonamiento deductivo donde la conclusión

deriva obligatoriamente de 2 premisas si se razona correctamente se llega a una
conclusión correcta

El problema es obtener la P.M y La P.m de la Norma jurídica General y del caso

particular y concreto .Esta función del Juez de Fabricación o elaboración de
premisas exige el cumplimiento del art. 15 IN. B DEL C.P.C

.-art. 15 C.P.C. [Deberes. Son deberes de los jueces, sin perjuicio de lo

establecido en el Código de Organización Judicial]

b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitución y en las

leyes, conforme a la jerarquía de las normas vigentes y al principio de congruencia
bajo pena de nulidad;

ART 404 DEL C.P.C :LA CONCLUSION DE UNA SENTENCIA JUDICIAL

TAMBIEN DEBE OBEDECER A LOS PRINCIPIOS DE LA LOGICA FORMAL
El Juez es el actor de la Norma Jurídica que va aplicar al caso concreto. Su
violación produce vicios de carácter formal o estructural en la Estructura interna
de una S.D

8) Vicios Formales Externo o Interno en la fundamentación de la Sentencia

El primer principio que el juez debe respetar al dictar una sentencia es el de

fundamentación

La fundamentación consiste en la expresión de razones jurídicas a través de la

razón lógica

FUNDAMENTAR NO ES LO MISMO QUE MOTIVAR POR TANTO EL MOTIVO

PUEDE NO SER JURIDICO El principio o deber de fundamentación se
encuentra consagrado en el art. 15 inc b del c.p.c, 256 segundo párrafo de la
C.N.

.-art. 15 C.P.C. [Deberes. Son deberes de los jueces, sin perjuicio de lo

establecido en el Código de Organización Judicial]

b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitución y en las

leyes, conforme a la jerarquía de las normas vigentes y al principio de congruencia
bajo pena de nulidad;

256 segundo párrafo de la c.n

Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitución y en la Ley.

La fundamentación de la Sentencia: fundar una sentencias implica la expresión de

razones jurídicas y razones lógicas que ha tenido en cuenta el órgano judicial
para fallar la causa de una manera determinada

A ) Razones Jurídicas es el producto de aplicación de una serie de principios

Legalidad, congruencia, prelación y un cuarto principio de fundamentación que es
el principio de razonabilidad

 P de legalidad: cuando la sentencia es producto o consecuencia de una

norma jurídica legal y vigente
 P de Congruencia significa concordancia entre las peticiones de las partes y
lo resuelto en la sentencia debe haber una lógica entre lo peticionado por
las partes y lo resuelto por el juez
 P.Prelacion art 137 de la C.N el de Supremacía las normas inferiores
deben ser congruente con la superior y toda ella con la C.N
 Razonabilidad el Juez debe fundar la Sentencia expresando razones
jurídicas a travez de razones lógicas

B) Razones lógicas: los principios de la lógica formal son el principio de

identidad, de no contradicción, de tercero excluido y de razón suficiente

 Principio de identidad: la sentencia debe respetar la identidad de las cosas

demandadas El principio de cosa juzgada: Identidad, sujeto , objeto y causa
pretendi
 De no contradicción: dos normas jurídicas no pueden ser ambas validas ni
ambas inválidas una será válida y otra invalida
 De tercero excluido: 2 normas jurídicas contradictorias no pueden ser
inválidas las 2 ni válidas las 2 (Tercero excluido) hablamos de tercero
excluido x que no hay tercera opción
  Razon suficiente:No es suficiente a los efectos de su validez, que la
decisión judicial sea legal, no es suficiente que respete el principio de
supremacía constitucional y el principio de congruencia Se requiere que la
sentencia sea Razonable

9 - Vicios formales externos e internos en la resolución judicial

La sentencia como instrumento normativo particular es una estructura.
La SD también puede ser afectada por vicios de carácter estructural o
formal que provocan su nulidad. La Ley utiliza la palabra forma que es lo mismo
que estructura.
Cuando hablamos de estructura nos referimos a algo que no es material,
aprehensible, sino solamente por via intelectual. No se puede ver ni tocar, es un
fantasma.
En una sentencia judicial la estructura o forma tiene dos aspectos:
a) Estructura EXTERNA o extrínseca
La estructura extrínseca o externa hace referencia a una serie de elementos
formales que pueden verse, que puede constatarse visualmente. A estos
elementos formales que integran la estructura externa de la sentencia se refieren
los artículos 156 y 159 del CPC (art 156: son requisitos de la sentencia: indicación
del lugar, la fecha en que se dicta, la firma del juez y del secretaria; art. 159: la SD
debe contener la designación de las partes, la relación sucinta de las cuestiones
de hecho y derecho que constituyen el objeto del juicio, la decisión expresa,
positiva y precisa de conformidad a las pretensiones deducidas en juicio y el plazo
para su cumplimiento).
Una sentencia judicial se divide en 3 partes a saber:
 Resulta: es una narración objetiva de los hechos, con la
consignación de las pretensiones de las partes;
 Considerando: las consideraciones de hecho y de derecho, el estudio
de las cuestiones y los fundamentos, y
 Resuelve: o parte resolutiva o dispositiva.

Los elementos de la estructura externa puede verse, en tanto que los elementos
de la…

b) Estructura INTERNA o intrínseca

Solo son aprehensibles por vía intelectual y esto es lo que llamamos
técnicamente: Silogismo Judicial.
El Silogismo es un tipo de razonamiento deductivo donde la conclusión
deriva obligatoriamente de dos premisas (PM (precepto normativo) y Pm (caso
concreto) si se razona correctamente se llega a la conclusión correcta. El juez es
el actor de la norma jurídica que va a aplicar al caso concreto, su violación
produce vicios de carácter formal o estructural (en la estructura interna de la SD).
 EN EL CONSIDERANDO
ART. 256 C.N.

Estos 4 principios fundamentales están establecidos en el art. 15 C.P.C.

Los principios lógicos o formales que el Juez debe respetar para realizar un
razonamiento formalmente correcto son:

a) Principio de identidad
b) Principio de no contradicción
c) Principio de de tercero excluido
d) Principio de razón suficiente.
“EL JUEZ DEBE FUNDAR LAS SENTENCIAS EXPRESANDO LAS
RAZONES JURÍDICAS A TRAVÉS DE RAZONES LÓGICAS.”

El Juez debe fundamentar sus resoluciones con pensamiento formalmente

correcto: “expresar las razones jurídicas a través de la razón lógica”.

LA RAZON JURIDICA esta constituida por el contenido material de la

sentencia: “Lo que dice el Juez” guarda relación con la cuestión de fondo
planteada y ésta debe ser expuesta conforme a la razón lógica, respetando las
reglas de la lógica formal para que la sentencia sea valida y no adolezca de
nulidad.

Porque si la resolución dictada adoleciera de incoherencias o vicios de

contradicción lógica en la fundamentación o en la parte resolutiva o entre la
fundamentación y la decisión se incurrirían en VICIOS IN COGITANDO ES
DECIR EN VICIOS DE RAZONAMIENTO DE LA LÓGICA FORMAL (art. 15 inc b y
404 del C.P.C)

Los fallos judiciales deben ajustarse no solamente a las reglas jurídicas

sino también a las reglas formales de la lógica, del razonamiento formal, del
razonamiento formalmente correcto.

Los recursos son los mecanismos de impugnación de una sentencia

judicial.

10- VICIOS FORMALES EXTERNOS EN EL RESULTA DE LA SENTENCIA JUDICIAL.

1) Cuando no existe el resulta u omisión del Resulta es decir no hay sumarial del contenido
de la causa.
2) cuando es aparente cuando solo hay enumeración (relación de las fojas).
3) ausencia de identificación de los sujetos procesales u omisión de los sujetos procesales
4) omisión o ausencia de identificación de hecho y de derecho, questio iuri, questio facti
5) omisión de las pretensiones de las partes.

Resulta: Conjunto de enunciados, expresa juicios.

Vicios Formales externos
  Hay resulta pero se omitió los sujetos procesales
 Omisión de identificar las cuestiones de hecho y de derecho
 Omisión de identificar las pretensiones de las partes
No hay identificación acerca de lo que pudiera constituir la litis contestatio

11- EL ART. 156 DEL C.P.C. ANALISIS INTERPRETATIVO.

El art. 156 del C.P.C dice: “Los jueces y Tribunales dictaran sus resoluciones en forma de
providencias, A.I. y S.D. Son requisitos esenciales de toda resolución: la indicación del
lugar, la fecha en que se dicta, la firma del juez y del secretario.”
Esta disposición del art. 156 se aplica a toda clase de resoluciones con carácter
obligatorio, bajo pena de nulidad.
Por lo tanto el art. 156 del C.P.C nos dice cuales son los requisitos formales externos de una
resolución o sentencia judicial, la fecha, indicación del lugar, firma del juez y del actuario.-
Ej: La S.D. que no está firmada por el secretario ya que el actuario refrenda la firma del juez
o por el juez no es sentencia, el cheque que no tenga fecha, nombre, y no está firmado no
es cheque.

 Providencia de Mero Trámite: por el Art. 390, corresponde contra ella, recurso de
reposición
 Contra Providencia que no son de mero Trámite: como el juicio ejecutivo, son
inapelables
 A.I. que causa gravamen irreparable: Recurso de Apelación
 A.I. que no causa gravamen irreparable: Recurso de Reposición. Art. 390 CPC
 S.D. corresponden contra este tipo de resolución. Recurso de Apelación (nulidad como
consecuencia porque está contemplada en la apelación) y Recurso de Aclaratoria

12- LOS VICIOS MATERIALES DE LA SENTENCIA JUDICIAL. SU DIFERENCIA CON

LOS VICIOS INDIUDICANDO.

VICIOS IN IUDICANDO

ES EL ERROR DEL JUICIO. El recurso de apelación es el medio en virtud del cual el

litigante que se siente perjudicado por una sentencia definitiva o un A.I. que considera injusto
puede reclamar al Superior Jerárquico, su modificación o revocación. El recurso de
apelación, significa revisar una sentencia que es válida para modificar o revocar, o
eventualmente, confirmarla.

Tiene por objeto: reparar los agravios producidos por resoluciones injustas, error “in
iudicando” (error de juicio) ya sea, porque el Juez:

1) erróneamente ha aplicado una ley inaplicable

2) ó por haberse aplicado mal la ley
3) ó por aplicar la ley que no correspondía aplicar al caso
4) por haberse errado en la apreciación de los hechos
5) ó errado en la valoración de las pruebas

Los “VICIOS IN IUDICANDO” se resuelven por vía del recurso de apelación.

 Con la apelación se pretende verificar el acierto o el error en que incurrió el Juez
inferior, para que el Órgano Superior verifique si han sido correctamente valorados en la
resolución, los hechos y el Derecho alegados y probados. No con el fin de renovar o
reiterar los actos procesales ya producidos, no se realiza un nuevo juicio, sino que se
verifica la resolución impugnada, se realiza un nuevo examen de los hechos y el Derecho
en que se funda la resolución.

La facultad de apelar, es un derecho que tiene toda persona, de recurrir las sentencias
que considera injustas, contra las resoluciones cabe el recurso de apelación por el solo
hecho de ser desfavorables.

DIFERENCIA ENTRE

 EL RECURSO DE APELACION: tiene por objeto revisar una sentencia que es válida,
una sentencia considerada injusta para modificar o revocar o eventualmente confirmar el
fallo, por el Órgano Superior = “error in iudicando”. Cuándo hay error de juicio? cuando el
juez aplica mal la ley, equivocadamente.
 EL RECURSO DE NULIDAD: tiene por objeto privar de eficacia jurídica a un acto
procesal, considerándolo como no realizado, como si nunca hubiese existido. La nulidad
es la sanción por la cual, la ley priva a un acto de sus efectos normales, cuando carece de
un requisito formal o material indispensable para su validez, que hacen imposible su objeto
o fin.
 VICIOS “IN PROCEDENDO”
Hay nulidades absolutas y relativas. En el Derecho Procesal Civil, el recurso de
nulidad o incidente de nulidad atacan los “VICIO IN PROCEDENDO” (vicios de forma) y no a
los vicios “IN INIUDICANDO”. (vicios de fondo) Porque los vicios In Iudicando son atacables
por el Recurso de Apelación

 El “VICIO IN PROCEDENDO” motiva el recurso de nulidad, que tiene por objeto

reparar los defectos de las resoluciones judiciales, que contienen vicios producidos por la
inobservancia de las formas o solemnidades que prescriben las leyes.
 Las nulidades procesales se producen por carecer el acto de los requisitos
formales indispensables o por vicios sustanciales que afectan los requisitos esenciales y
propios de los otros elementos procesales.
LAS NULIDADES ABSOLUTAS tienen lugar cuando la nulidad es insalvable, cuando no
puede producir efectos jurídicos en ningún caso y no se puede subsanar.
ES RELATIVA, cuando a pesar de ser nula puede ser subsanada o convalidada para que
produzca sus efectos, por el consentimiento de la parte agraviada.
LA SENTENCIA JUDICIAL es una norma jurídica particularizada, por lo que si no son
respetados los requisitos ó condiciones previstos para su validez, la sentencia es nula.

13- VICIOS MATERIALES DE LA SENTENCIA JUDICIAL EN EL RESULTA, EN LA

FUNDAMENTACION (QUESTIO IUIRIS, QUESTIO FACTI, ASPECTO PROCESAL Y EN EL
RESUELVE NORMA JURIDICA PARTICULAR.

 RESULTA: es una narración objetiva de los hechos, con la consignación de las

pretensiones de las partes. Permite conocer cómo quedó trabada la litis.
  No modificar pretensiones de las partes o sujetos procesales- la litis contestatio traba la
litis , no puede ser modificado ni por las partes ni por l juez. P. DE CONGRUENCIA.

 CONSIDERANDO: las consideraciones de hecho y de derecho, el estudio de las

cuestiones y los fundamentos. Aquí se nota si el Juez leyó o no el expediente, si sabe o no
sabe de Derecho, si razonó correctamente, si calificó bien, si argumentó bien a los efectos
de pronunciarse.
1- Aplicación de criterios no jurídicos (P. DE LEGALIDAD)
2- Ley inexistente
3- Ley inaplicable (vacatio legis)
4- Aplicación de ley extranjera
5- Ley o normativa inconstitucional (art. 18 C.PC)
6- Por afectar materialmente la questio facti

LA SENTENCIAS ARBITRARIAS CUANDO NO CUMPLEN EL P. DE CONGRUENCIA Y EL

P. DE LAEGALIDAD.

 RESUELVE: o parte resolutiva o dispositiva. La ley exige que la decisión sea expresa,
positiva y precisa, de conformidad a las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas
según corresponda en la ley. La decisión debe resolver todas las pretensiones deducidas,
alegadas y probadas y deben ser expresas, no sea admiten las decisiones tácitas o
implícitas. (art. 159 y art. 15 inc. “b” C.P.C.)
Si es correcto en todo no hay vicios ene resulta

INSCONSTITUCIONALIDAD puede ser

1- Directa: es el que agrede –N.J.I.
2- 2- indirecta: si aplico correctamente la ley la sentencia es legal, pero la ley es
inconstitucional afecta a la pirámide de validez de Kelsen Art 137 C.N.