SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Y CAUTELAR N° 4

REMITE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA

DE IMPUTACIÓN FORMAL.-
NUREJ: 4028000
OTROSI.-
Abog. FERNANDO SERGIO PARDO AMELLER, mayor de edad, en actual ejercicio de Fiscal
de Materia, en representación del Estado y la Sociedad, de conformidad con el art. 225 de la
Constitución Política del Estado, con respeto ante usted digo:
1.- DATOS GENERALES:
DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS.-
BASILIO MORALES MORALES, mayor de edad, de 56 años de edad, boliviano, casado, con
C.I. 3065949 Or., de ocupación chofer, nacido el 14 de junio de 1962 en la Localidad de Corque y
con domicilio real en la Av. Dehene entre calle Arturo Posnasky y Edmundo Mirones del
departamento de Oruro y hábil a los efectos de ley.
DOMICILIO PROCESAL: Calle La plata No. 5779 entre Ayacucho y Cochabamba.
ABOGADO DEFENSOR: REYNALDO ABASTO QUISBERT
ELISA MORALES HUALLATA, mayor de edad, 74 años de edad, casada, con C.I. 601190 Or.,
de ocupación ama de casa, nacida el 20 de marzo de 1943 en la Pantipata, provincia Pantaleón
Dalence del departamento de Oruro, con domicilio real Av. Dehene entre calle Arturo Posnasky y
Edmundo Mirones del departamento de Oruro y hábil a los efectos de ley.
DOMICILIO PROCESAL: Calle La plata No. 5779 entre Ayacucho y Cochabamba.
ABOGADO DEFENSOR: REYNALDO ABASTO QUISBERT
DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VÍCTIMA.-
ELIAS CÁCERES MORALES, mayor de edad, con C.I. 5292441 Cbba., vecino de la ciudad de
Oruro, con domicilio en la Av. Ejército S/N de la Localidad de Corque, provincia Carangas del
departamento de Oruro y hábil a los efectos de ley
DOMICILIO PROCESAL: No señalado.
ABOGADO PATROCINADOR: Rosario Quispe Bustamante
2.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES:
Los preceptos jurídicos aplicables son Arts.: 221, 222, 231, 233, 234, 235, 301 inc. 1), 302 del
Código del Procedimiento Penal.
FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO,
previsto y sancionado por los Arts. 198, 199 Y 203 del Código Penal con relación al art. 20 del
mismo Código.
3.- ANTECEDENTES:
Conforme se tiene de la denuncia formulada por el Sr. ELIAS CÁCERES MORALES el cual, hace
conocer un presunto delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA Y USO DE

1
INSTRUMENTO FALSIFICADO, la misma que se comunicó al Sr. Juez y se prosigue la
investigación correspondiente.
4.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
De la denuncia y el cuaderno de investigaciones se tiene que en fecha 13 de octubre de 2016. El Sr.
EULOGIO MAMANI MORALES, transfiere como venta anticipada de lote de Terreno al
denunciante y víctima Sr. ELIAS CÁCERES MORALES, ubicado en la Av. Ejercito entre Paco
Katari y Chilicunca, manzana 21, Lote 4, sector Zona Sud, de la Población de Corque con una
superficie total de 162.75 mtrs2, cuayas colindancias serían al norte con la propiedad de Pastor
Herrera, al Sud con la propiedad de Cándida Mamani Valeriano, al Este con la Av. del Ejercito y al
Oeste con la propiedad de Elias Cáceres, sin embargo en fecha 20 de marzo del mismo año
encontrándose el denunciante en posesión de dicho lote de terreno y realizando construcciones se
hizo presente el Sr. BASILIO MORALES MORALES, mostrando una fotocopia simple de un
documento de compra y venta (testimonio No. 16 de fecha 20 de noviembre de 1972) donde el Sr.
Bernardo Mamani Arce (padre del Sr. Eulogio Mamani Morales) habría transferido el Lote a la Sra.
ELISA MORALES HUALLATA, madre del Sr. Basilio Morales Morales, de ese modo dicho
hombre ahora imputado ordena la paralización de la construcción, en este sentido es que la víctima
consulta al Sr. Eulogio Mamani Morales quien le refiere que su Sr. Padre jamás habría realizado
dicha venta. En fecha 21 de marzo del mismo año, se habría colado una citación de Audiencia de
Conciliación proveniente del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia de la Niñez y
Adolescencia e Instrucción Penal No. 1 de la Localidad de Corque, en el cual el Sr. Basilio Morales
Morales nuevamente intentaba hacer valer su derecho propietario, en dicha audiencia no se habría
llegado a ningún acuerdo, es de ese modo que en fecha 27 de marzo del mismo año se notificó al
denunciante y víctima Sr. Elias Cáceres con Orden de Paralización de Construcción del Gobierno
Autónomo Municipal de Corque, a solicitud del Sr. Basilio Morales Morales haciendo uso del
Testimonio de propiedad No. 16 de fecha 20 de noviembre de 1972, que conforme a las
investigaciones y argumentos planteados por la víctima son irregulares, ya que dicho testimonio
habria sido transcrito a máquina de escribir cuando en el libro Notarial de 1972 todos los
testimonios habrían sido escritos a mano, además que solo se figura hasta el Testimonio No. 10, y
estaría firmando como testigo el Sr. ELOY ESPINOZA MAMANI quien manifiesta que nunca
firmo como testigo en tal actuado.
5.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
De acuerdo a los medios de prueba obtenidos en el curso de la investigación preliminar, se tiene los
siguientes fundamentos de derecho:
De la DENUNCIA DE FECHA 09 E JUNIO DE 2017, EFECTUADA POR EL SR. ELIAS
CÁCERES MORALES, mismo que da inicio de la presente investigación, la misma refiere que;
“…en fecha 13 de octubre de 2016 el Sr. EULOGIO MAMANI MORALES, transfiere en venta
anticipada de lote de terreno hacia mi persona ELIAS CACERES MORALES, lote de terreno
ubicado en la Av. Ejercito entre Paco Katari y Chilicunca, manzana 21, Lote 4, sector Zona Sud, de

2
la Población de Corque con una superficie total de 162.75 mtrs2, cuayas colindancias serían al norte
con la propiedad de Pastor Herrera, al Sud con la propiedad de Cándida Mamani Valeriano, al Este
con la Av. del Ejercito y al Oeste con la propiedad de Elias Cáceres (…) en fecha 20 de marzo del
presente año, encontrándose mi persona Elias Cáceres Morales en posesión de dicho Lote de
Terreno y realizando la construcción de un cuarto, llega el Sr. Basilio Mamani Morales mostrando
una fotocopia simple de un documento de compra y venta (testimonio No.16) de fecha 20 de
noviembre de 1972, donde el Sr. Bernardo Mamani Arce (padre del Sr. Eulogio Mamani Morales)
transfiere el Lote antes mencionado hacia la Sra. Elisa Morales Huallata madre del Sr. Basilio
Morales Morales, es asi que el Sr. Basilio alega que dicho lote es de propiedad de su madre (…) el
Sr. Eulogio Mamani Morales me dio a conocer que su padre jamás habría transferido dicho lote de
terreno a ninguna persona menos a el Sr. Basilio (…) en fecha 21 de marzo del presente año, mi
persona ha sido sorprendida con la solicitud de conciliación, que fue pegada en mi puerta de mi
domicilio, solicitud de conciliación presentada por el Sr. Basilio Morales Morales al Juzgado
Público Mixto Civil y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No. 1
de la Localidad de Corque, que se lleva a cabo el 24 de marzo, desarrollada la audiencia pude
evidenciar que nuevamente el Sr. Basilio Morales Morales pretende demostrar su derecho
propietario sobre el lote de terreno con el Testimonio No. 16 de fecha 20 de noviembre de 1972 (…)
en fecha 27 de marzo he sido notificado con una orden de paralización de construcción de obra por
parte del Gobierno Autónomo Municipal de Corque orden realizada en mérito a la solicitud de la
Sra. Elisa Morales Huallta madre del Sr. Basilio Morales Morales (…) se pone a conocimiento que
los documentos redactados en fechas de 1972 se realizaron a mano (…) no se evidencia la
existencia o registro alguno del testimonio No. 16 de fecha 20 de noviembre de 1972, es más
revisados documentos registrados en los libros de Escrituras de compra y venta, únicamente se ha
emitido 10 testimonios es decir, que el último testimonio es el No. 10 (…) en dicho contrato el Sr.
BERNARDO MAMANI ARCE figura como BERNARDINO MAMANI ARCE (…) se puede
evidenciar que la firma del Notario suscrita al pie del documento, es distinta a la del Notario a cargo
en ese entonces Dr. HECTOR HUARACHI ALA y además está firmado con lapicero y en ese año
1972 la firma del notario se realizaba con tinta de pluma (…) se verifica que hay testigos de la
actuación de dicha protocolización de la Escritura de compra y venta de Lote de Terreno el Sr. Eloy
Espinoza Mamani , encontrando al mismo indica que jamás habría sido testigo ante Notario de Fe
Pública de Segunda Clase de Corque…”., extremos corroborados por la documentación adjunta
a la denuncia todo en originales que consiste en:
1. Del DOCUMENTO PRIVADO DE VENTA ANTICIPADA DE LOTE DE TERRENO de
dicha 13 de octubre de 2016 suscrito entre el Sr. Eulogio Mamani Morales y Elias Cáceres
Morales (denunciante), y su respectivo reconocimiento de firmas de fecha 13 de octubre de
2016, en el que se evidencia un pre contrato de compra y venta del Lote de Terreno ubicado en
la Av. del Ejercito entre Paco Katari y Chilicunca Manzano 21 Lote No. 4 Sector Zona Sud de
la Población de Corque con una superficie de 162.75 mtrs2, lote de terreno que seria de

3
 propiedad del Sr. EULOGIO MAMANI MORALES, quien realiza dicho pre contrato de
transferencia como evidencian las CERTIFICACIONES de fechas 20 de noviembre de 2016,
08 de abril de 2016, 19 de marzo de 2017 y 08 de marzo de 2017, firmadas por Autoridades
Indígena Originarias Campesinas del sector de Corque y la Junta de vecinos del mismo
lugar.
2. DE LA CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA NOTARIA DE FE PUBLICA NO. 1 DE LA
LOCALIDAD DE CORQUE LIC. ELIZABETH CARLA OCHOA MIRANDA, se tiene que el
Testimonio No. 16 de fecha 20 de noviembre de 1972 NO SE ENCUENTRA REGISTRADO,
en el libro de Protocolos Matriz de la gestión 1972 se encuentra registrado hasta la Escritura
Pública No. 10, demostrando la veracidad de dos puntos denunciados por la víctima.
3. FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA SUSPENSIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRA
emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Corque a solicitud de la Sra. Elisa Morales
Huallata, en fecha 27 de marzo de 2017.
4. Del INFORME PRELIMINAR presentado por el INVESTIGADOR ASIGNADO AL
CASO Sof. IVAN GUZMÁN POMA, en el cual manifiesta en CONCLUSIONES:
ENTIENDE QUE EL CIUDADANO ELIAS CACERES MORALES SERIA VÍCTIMA DE
LOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO, POR PARTE DE LOS AHORA DENUNCIADOS,
RAZON POR LA CUAL SE SUGIERE A SU AUTORIDAD LA IMPUTACIÓN FORMAL
EN CONTRA DE ELISA MORALES HUALLATA Y BASILIO MORALES MORALES
PORQUE SERÍAN CON PROBABILIDAD AUTORES DEL ILÍCITO QUE SE
INVETIGA… ”. Informe que demuestra que si existen elementos en contra de BASILIO
MORALES MORALES Y ELISA MORALES HUALLATA mismos que serían Autores del
presente hecho,
5. ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL tomada EN FECHA 22 DE SEPTIEMBRE
DE 2017 AL DENUNCIANTE ELIAS CACERES MORALES, quien manifiesta que
“…Esta propiedad era del Sr. Eulogio Mamani que era también de su padre Bernardo
Mamani, ese Sr. Es de la comunidad al mismo tiempo tío, por lo que el m vendió ese terreno,
todo estaba bien hasta que apareció don Basilio manifestando que era de su propiedad
presentándome un testimonio del año 1972 que el Sr. Bernardo le había vendido a su mama
Elisa, (…) luego empezaron a construir una pared hacia el lado Oeste del Terreno, como
seguíamos construyendo nos enviaron una orden para paralizar la obra…” testimonio del
denunciante que refleja el la confianza que les tenía a los imputados y como los mismo
abusaron de esa confianza.
6. ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL tomada en FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE
2017 AL TESTIGO Sr. EULOGIO MAMANI MORALES, quien manifiesta “… son vecinos
de mi comunidad Laka Laka Ayllu Kita Kita (…) mi padre es dueño que nunca vendió ninguna
casa en Corque (…) el 5 de noviembre nos encontramos con el Sr. Basilio y su madre de

4
 nombre Elisa Morales me dijo que se compro de mi padre el año 1972 o 1973 no recuerdo bien
yo le pedí el documento de compra y venta, y ella me contesto de que tenían que hacer así no
mas ha fallecido, yo le dije que hasta que se solucione todo n muevan nada pero se pusieron
caprichosos…”
7. Del REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS de fecha 28 de septiembre de 2017, el
cual se llevó a cabo el Registro del Lugar del Hecho del Hecho, donde se evidencia placas
fotográficas.
8. DEL ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR de fecha 20 de noviembre de 2017, la que se
llevó a cabo en la Notaria de Fe Pública de Corque en la que se pudo verificar que los libros de
la gestión 1972 de Escrituras Públicas de Compra y Venta fueron redactadas a manuscrito y no
a máquina de escribir como demuestra el Testimonio No. 16 de fecha 20 de noviembre del año
1972, además que la firma del aquel entonces Notario de fe Pública Hector Huarachi Alá estaría
con bolígrafo y en el Libro estarían con tinta de pluma, además que el último Testimonio de
Compra y venta seria el No. 10 y no el No. 16, sumando a todo lo referido algunas diferencias
en la forma de firma y la clase del papel.
Ahora bien, la conducta de los imputados MACEDONIO COLQUE CALLE Y DILLMA
HIRLANDA CÁCERES COPA, se encuadra en la figura penal establecida en los artículo 198, 199,
y 203 del Código Penal: FALSEDAD MATERIAL, establece “…el que forjare en todo o en parte
un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio,
incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años”., FALSEDAD IDEOLÓGICA,
establece “…el que insertare o hiciera insertar en un instrumento público verdadero declaraciones
falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar
perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años…” USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO, “el que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o
adulterado, será sancionado como si fuera autor de falsedad” de antecedentes se tiene que
BASILIO MORALES MORALES Y ELISA MORALES HUALLATA, habrían utilizado el
Testimonio No. 16 de fecha 20 de noviembre de 1972, para poder obtener de manera ilegal el
derecho propietario del Lote de Terreno mencionado en la Localidad de Corque, provocando
perjuicio a la víctima al hacer que mediante ese documento se suspendiera la Construcción de Obra
y no permitir la pacífica posesión del Terreno al Sr. Elias Cáceres Morales propietario real del Lote
de Terreno produciendo perjuicio al mismo, por lo que se ha adecuado su conducta al tipo penal
descrito, con relación al Art. 20 del Código Penal (AUTORÍA).
De todos los antecedentes se establece que, los Sres. BASILIO MORALES MORALES Y
ELISA MORALES HUALLATA mayores de edad, son con probabilidad autores del delito de
FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO, por cuanto existen medios de convicción que así determinan la materialización de
los hechos. Así mismo se debe tomar en cuenta que, para la imputación se requiere la existencia de

5
INDICIOS SUFICIENTES sobre la existencia del hecho y la participación de los señores antes
nombrados.
6.- IMPUTACION FORMAL:
De todos los antecedentes referidos anteriormente, se llega a establecer que la conducta asumida por
BASILIO MORALES MORALES Y ELISA MORALES HUALLATA, se subsume al tipo
penal cuyo nomen iuris es: FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO.
POR TANTO: Existiendo suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación en él,
por parte de la persona señalada, al amparo de lo que establecen los Arts. 301.1) y 302 del Código
de Procedimiento Penal y 40.11) de la Ley 260, el Ministerio Público a través de la suscrita Fiscal
de Materia IMPUTA FORMALMENTE a BASILIO MORALES MORALES Y ELISA
MORALES HUALLATA, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL,
FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y
sancionado por loa Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal con relación al art. 20 del mismo
Código (Autoría).
7.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.-
Por lo que corresponde a su autoridad en su condición de controlador de garantías constitucionales
y procesales en la fase de investigación preventiva; se proceda a adoptar medidas cautelares
tendientes exclusivamente a garantizar la presencia del ahora imputado, así como asegurar que
cumplirá las obligaciones que se impongan y las órdenes del Juez y Tribunal, en su caso en el juicio
oral así determinado por el Art. 233 numerales 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal, se puede
afirmar que en contra de los referidos imputados BASILIO MORALES MORALES Y ELISA
MORALES HUALLATA, existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con
probabilidad autor del delito atribuido, máxime si establecemos que la sanción para éste delito
sobrepasa los 3 años de privación de libertad, de conformidad al numeral 1) del Art. 233 del Código
de Procedimiento Penal, así se ha logrado establecer en el presente caso y que existiendo elementos
suficientes para aseverar tal extremo es menester aclarar que las medidas cautelares no tienen otro
fin que asegurar la presencia física del imputado en el normal desarrollo del proceso hasta su
conclusión y el cumplimiento de la ley.
Para la consideración de alguna medida cautelar es necesario considerar lo siguiente:
Que, el delito que imputa el Ministerio Público, es de acción pública, perseguible aún de oficio.
Que, la penalidad en su máximo legal excede los tres años, haciendo viable la DETENCIÓN
PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS.
A ese efecto, en la presente investigación, dada su naturaleza implica la necesidad de generar un
proceso investigativo en el que se deba garantizar la presencia del imputado en todos los actuados
jurídicos procesales.

6
Que, las medidas cautelares, son instrumentos procesales tendientes a garantizar la presencia de los
imputados a todos los actos jurídicos procesales y asegurar que el mismo cumplirá las obligaciones
que se le imponga y las órdenes del Juez o Tribunal.
De conformidad al numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal,
EN CUANTO A LA EXISTENCIA DE LOS RIESGOS PROCESALES TANTO DE FUGA
COMO DE OBSTACULIZACIÓN:
EN CUANTO AL PELIGRO DE FUGA:
Es aplicable al numeral 1) del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley
007 de 18 de Mayo de 2010, por cuanto los imputados BASILIO MORALES MORALES Y
ELISA MORALES HUALLATA, no tienen domicilio acreditado con documentación idónea,
tampoco acreditaron la existencia de una familia constituida, menos una ocupación, mismas que
también deben ser acreditados con documentación idónea, más aun cuando ambos no se han hecho
presentes en el despacho Fiscal para prestar su respectiva declaración informativa.
Es aplicable el numeral 2) del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley
007 de 18 de Mayo de 2010, de las investigaciones se ha establecido que existe la posibilidad de
que el imputado fácilmente abandone el País, o mantenerse oculto, más cuando al no haberse
demostrado ocupación, familia y ocupación, no demostrando arraigo natural, menos demostró tener
un arraigo legal.
Es aplicable el numeral 10) del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley
007 de 18 de Mayo de 2010, de las investigaciones se ha establecido que los ahora imputados son
un peligro efectivo para la víctima, y los sindicados al estar en estado de libertad, puede ubicarlo
en cualquier momento o lugar.
EN CUANTO AL RIESGO DE OBSTACULIZACIÓN.-
Conforme el Art. 235 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 007 de
18 de Mayo de 2010, se tiene que los imputados BASILIO MORALES MORALES Y ELISA
MORALES HUALLATA, pueden destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de
prueba concernientes al presente caso, toda vez que ambos habrían desaparecido y de manera
consciente se encontrarían ocultos para no colaborar con la presente investigación y llegar a la
verdad de los hechos.
Conforme el Art. 235 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 007 de
18 de Mayo de 2010, se tiene que los imputados BASILIO MORALES MORALES Y ELISA
MORALES HUALLATA, pueden influir negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, a
objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, en el presente caso, máxime
con los testigos presenciales del hecho, lo que haría entrever que los imputados en libertad
fácilmente puede influir negativamente, tanto en la victima y testigos en cuanto al hecho o informen
falsamente, ya que de antecedentes se evidencia que los mismo tienen poder de convencimiento y
persuasión.

7
De todo lo expuesto se establece que se cumple con lo determinado en los numerales 1 y 2 del Art.
233 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 007 de 18 de Mayo de 2010.
CARÁCTER PROCESAL, TEMPORAL Y DE INSTRUMENTALIDAD DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES.-
Las medidas cautelares de carácter personal son de carácter procesal, instrumentales y temporales,
entre tanto se mantengan las razones en que fueron fundadas y tan solo para garantizar la
averiguación de la verdad, la aplicación de la ley y el desarrollo normal del proceso.
En esa medida los convenios internacionales y el propio Código de Procedimiento Penal establece
que puede privarse de la Libertad de las personas, con la finalidad de garantizar la presencia del
imputado, la averiguación de la verdad y para la aplicación de la ley.
De todos los antecedentes expuestos en el presente caso, existen suficientes presupuestos procesales
que viabilizan la aplicación de la Detención Preventiva en contra del ahora imputado.
De todos los antecedentes expuestos en el presente caso, existen suficientes presupuestos procesales
que viabilizan la aplicación de la Detención Preventiva en contra del ahora imputado.
POR TANTO.- La suscrita representante del Ministerio Público en cumplimiento de los Arts. 233,
234 y 235 todos del Código de Procedimiento Penal, después del análisis de las actuaciones
policiales, solicita al Órgano Jurisdiccional se sirva APLICAR LA MEDIDA CAUTELAR DE
ULTIMA RATIO DE DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de BASILIO MORALES
MORALES Y ELISA MORALES HUALLATA, la cual deben cumplir en el Penal de “San
Pedro” de esta ciudad, a cuyo efecto se libre el mandamiento previsto en el Art. 129.3) del Código
de Procedimiento Penal.
OTROSÍ I.- Para la consideración de la situación procesal de los imputados, se sirva señalar la
audiencia respectiva.
OTROSÍ II.- A sus providencias señalo domicilio en la calle Junín entre Camacho y Petot.
.

Oruro, 17 de abril de 2018

8
9