Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EL CONTRATO EN EL NEOLIBERALISMO:
La economía del bienestar y su polítia intervencionista provocaron una reacción importantisima en las
últimas tres décadas del siglo XX. Se afirmó que había demasiadas regulaciones, exceso de intervención,
y que ello era ineficiente, había que retornar al liberalismo con sus banderas tradicionales: libertad e
iniciativa privada. Con ello se inició un amplio proceso de desregulación, desmontando todo lo creado
por el intervencionismo.
El propio planificador entró en crisis. Se consideró que la sociedad era demasiado compleja y era muy
difícil planificar ¿Cuánta información se necesita para poder conocer los diferentes valores que la
población asigna a los bienes? y ¿cuánto cuenta obtener esa información? Estos interrogantes
demostraron los límites que tiene toda ordenación centralizada.
El modelo teórico era el siguiente: se postuló el retorno a la autonomía privada irrestricta para que
cada individuo tuviera cntrol sobre su vida. Se partió de la premisa de que la propiedad de los bienes
debía ser respetada tal como se daba, es decir, consolidando los derecos del primer poseedor. Dada esta
distribución de la riqueza los recursos podían evolucionar y cambiar e manos en base al contrato. Este
sistema sería más eficiente, toda vez que la propiedad de las cosas terminaría bajo el demoio de quien
mś la valorizaba y estaba dispuesto a pagar el precio más alto. Esta regla descansaba en un presupuesto
de carácter general: en un mundo de recursos escasos, cada individuo buscaría maximizar su beneficio
con independencia del color de su piel, de su edad, de su nacionalidad, de su sexo o condición social.
Para que el intercambio voluntario funcione, se necesitan múltiples jugadores y la posibilidad de entrar y
salir del mercado sin restricciones, es decir, ausencia de regulaciones.
Libertad de mercado, desregulación, respeto de la autonomía privada, restricción de la actividad de
los jueces en la revisión y modificación del contrato, reconocimiento de la posibilidad de limitar
indemnizaciones, impugnación de toda idea relacionada con el abuso del derecho, la lesión y otros
instrumentos protectorios. Este modelo se resistió a toda norma protectoria, por ejemplo, no
consideraba que los trabajadores necesitaran protección, si pueden casarse, votar en elecciones políticas
¿porqué habría que protegerlos cuando celebra un contrato?.
La expansión de estas ideas en todo el mundo estuvo respaldada por el surgimiento de la sociedad
global, el debilitamiento del orden público nacional y la posibilidad de tener un Derecho aplicable a
todas las naciones por igual.