Sunteți pe pagina 1din 10

FIN DEL PROCESO CIVIL

Ese fin del proceso es un tanto de naturaleza privada como de naturaleza pública,
para poder entender esto diremos que es de naturaleza privada en cuando sirve a
la persona del actor como instrumento para obtener mediante la decisión del juez
la ¿satisfacción de su propia pretensión y para el demandado es una garantía de
cualquier ¿ abuso de autoridad del juez o de la persona que lo está demandando,
por lo que no es erróneo el concepto que siempre se maneja que la primera de todas
las concepciones que del proceso es eminentemente privado, porque el derecho
sirve al individuo y tiende a satisfacer sus aspiraciones, siempre y cuando estas
estén sustentadas en darle la razón cuando la tiene y hacerle justicia cuando la
busca y le hace falta.
No quedándose en un plano menos lejano que el fin del proceso también es de
naturaleza pública, más allá de lo que indicamos antes de la satisfacción de la
justicia a quien la busca y cree tener razón de ella, siempre y cuando no se violente
el debido proceso, o se pretenda alterar la paz social o seguridad ya sea de índole
individual o colectiva.
Clasificación
Al momento de pensar en una clasificación del proceso en ningún momento se
pretende desvirtuar su naturaleza, al contrario lo que se pretende es dividir los tipos
procesales atendiendo a caracteres especiales como por ejemplo:
• Por su contenido
• Por su fin
• Por su estructura, y
• Subordinación
• Por su contenido
En esta división los procesos se distinguen por un lado conforme a la materia del
derecho objeto del litigio, así habrán procesos de tipo civiles, procesos de familia,
procesos penales, laborales, administrativos, etcétera. También pueden dividirse
atendiendo a la afectación total o parcial del patrimonio y de esta forma encontramos
los procesos singulares, que es cuando afectan parte del patrimonio de una
persona, tomando como ejemplo lo respectivo a las ejecuciones singulares ya sea
en sus modalidades como vía de apremio, juicio ejecutivo, las ejecuciones
especiales, y los procesos universales los que afectan la totalidad del patrimonio
que para el efecto del presente trabajo posteriormente lo estaremos estudiando de
manera amplia, las ejecuciones colectivas en sus modalidades de concursos
voluntarios y necesarios y la quiebra o por último la sucesión hereditaria que
también son parte de los procesos.
• Por su función
Como su nombre lo indica es atendiendo a la función o finalidad que persiguen, y
de esa forma los procesos se pueden dividir en:
a) procesos cautelares
b) procesos de conocimiento
c) procesos de ejecución
a) Procesos cautelares
El proceso cautelar es aquel tendiente a conseguir una garantía para una posterior
actuación. Cuando su finalidad primordial es garantizar las resultas de un proceso
futuro, aunque la ley no les reconoce la calidad de proceso, más bien se hable
siempre de providencias o medidas cautelares (las principales son el arraigo,
embargo, secuestro, anotación, de embargo, remate, etc.) Estas están reguladas
en el libro V del

b) Procesos de conocimiento
Los cuales son también llamados de cognición, regulados en el libro II del Código
Procesal Civil o Mercantil (los juicios ordinario, oral, sumario, arbitral) que pretenden
la declaratoria de un derecho controvertido pudiendo ser:
- Constitutivo,
- Declarativo,
- De condena.
- Constitutivo
El proceso es consultivo cuando tiende a obtener la constitución, modificación o
extinción de una situación jurídica, creando una nueva, tal es el caso del proceso
de un divorcio o de una filiación extramatrimonial, con ese proceso se pretende a
través de la sentencia, la extinción o constitución de una situación jurídica creando
una nueva, por ejemplo: en el caso del matrimonio el soltero se convierte en casado
y en el caso del divorcio, el casado se convierte en soltero, el caso de la filiación el
que no era padre lo declaran como tal.
Declarativo
El proceso es declarativo cuando se tiende a constatar o fijar una situación jurídica
existente. La acción reivindicatoria de la propiedad, que pretende dejar establecida
el dominio sobre el bien, es un ejemplo de esta clase de proceso el de cognición.
Por lo cual la pretensión y la sentencia se denominan declarativas.
- De condena
Es de condena cuando su fin es determinar una prestación en la persona del sujeto
pasivo, el pago de daños y perjuicios, y la fijación de la pensión alimenticia, estos
son los ejemplos más claros de esta clase de proceso. La sentencia y la pretensión
se denominan de condena.
c) Procesos de Ejecución
Este es el proceso que nos interesa profundizar para el presente estudio, por lo cual
mencionaremos que el fin de esta clase de proceso es mediante el requerimiento
judicial, del cumplimiento de un derecho previamente establecido, la satisfacción de
una prestación incumplida y para cumplimiento forzado de prestaciones
preestablecidas. Es la exigencia de determinada obligación o deuda mediante el
procedimiento ejecutivo, es de tramitación más rápida que el juicio ordinario.
• Por su estructura
Conforme a esta clasificación podemos mencionar procesos contenciosos, cuando
existe litigio y procesos voluntarios o es decir de estos cuando no han contradicción.
Podemos hablar que serán principales los que persiguen la resolución del conflicto
principal o de fondo, comúnmente finalizan en forma normal a través de la sentencia.
FORMAS ANORMALES DE TERMINAR UN PROCESO, ENTRE LAS CUALES
PODEMOS MENCIONAR
• El allanamiento
• Caducidad
• Prescripción
• Pago
• Transacción
• Desistimiento
Para comprender mejor estos términos, estudiaremos cada uno:
• El Allanamiento
Es una forma de aceptar las pretensiones del actor del proceso, existiendo también
un allanamiento parcial, siguiéndose el proceso en cuando a lo demás solicitado
hasta llegar a la sentencia, en este sentido podemos decir que el demandado está
de acuerdo a dichas pretensiones. El allanamiento es el acto de conformarse con
una demanda o decisión, es el acto procesal consistente en la sumisión o
aceptación que hace el demandado conformándose con la pretensión formulada por
el actor en su demanda.
• Caducidad
El término caducidad consiste, en dejar durante un tiempo de accionar las etapas
de un proceso, siendo el plazo de seis (6) meses para primera instancia y tres (3)
para segunda instancia para poder solicitar la caducidad de instancia. La caducidad
es la acción y efecto de caducar, acabarse, extinguirse, perder su efecto o vigor, por
cualquier motivo, alguna disposición legal, algún instrumento público o privado, o
algún acto judicial o extrajudicial, la caducidad se puede producir entre otros
motivos, por la prescripción, por el vencimiento del plazo, por la falta de uso, por
separación del documento.
De dicho término podemos mencionar lo vital e importante que es para nosotros
como profesionales del derecho, el mantener en control y constante movimiento de
todas las actuaciones dentro de un expediente judicial.
• Prescripción
La prescripción es cuando el plazo en que se tiene que accionar en un proceso es
utilizado para darle fin, ya que las etapas son precluyentes unas de las otras, esto
quiere decir que una vez terminada una, se debe de continuar la otra, no hay forma
de retornar a la etapa anterior dentro de un procedimiento. Para el Diccionario de
Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio “Prescripción es un
medio de adquirir un derecho o liberarse de una obligación por el transcurso del
tiempo que la ley determina”. Existen varias clases de prescripción como por
ejemplo:
- Prescripción adquisitiva
- Prescripción civil
- Prescripción extintiva
- Prescripción extraordinaria
• Pago
Lógicamente con el pago finaliza el proceso, si lo que se pretende es reclamar una
obligación de tipo monetaria o retributiva. Es decir que si se está realizando por
ejemplo el requerimiento de una obligación, el resultado será la conclusión de dicho
procedimiento ya sea por medio de un desistimiento o de una transacción
dependiendo el caso específico. El pago es el cumplimiento de la prestación que
constituya el objeto de la obligación, sea esta una obligación de hacer o una
obligación de dar, es el abono de una suma de dinero adeudado. El aspecto más
importante del pago es que el pago libera al deudor y por lo consiguiente se extingue
la obligación.

• Transacción
Este es un medio por el cual ambas partes llegan a un acuerdo conciliatorio para
ponerle fin a las pretensiones del actor en un proceso, vale la pena mencionar que
estos casos son frecuentes en los procesos en los cuales de alguna forma las
medidas precautorias como un embargo de cuentas bancarias del deudor o
directamente a su remuneración ya sea porque este perciba un salario, dieta o
comisión, o cuando el pago es efectuado por otro medio como un pago por cesión
o compensación de bienes (muebles o inmuebles). La Transacción es el acto
jurídico bilateral, por el cual las partes haciéndose concesiones recíprocas,
extinguen obligaciones litigiosas o dudosas, es una de las formas de extinción de
las obligaciones.
• Desistimiento
Es la no continuación del proceso por parte del actor, esta premisa lógicamente se
materializa por medio de un acuerdo anterior entre ambas partes, lo que conlleva a
que sea presentado el desistimiento y por lo consiguiente se mande a archivar dicho
expediente. En otras palabras Desistimiento es en materia procesal el acto de
abandonar la instancia, acción o cualquier otro trámite del procedimiento.
Hay que hacer énfasis en que la forma normal de terminar un proceso es por medio
de sentencia, y que todas las anteriormente descritas son formas anormales de
terminar un proceso, pero que están encuadradas dentro de la ley, y no contrarias
como por ejemplo, podemos mencionar que no podemos obligar a una persona de
forma coactiva o mediante amenazas para persuadirla de ponerle fin a un proceso.
(En la actualidad este tipo de incidentes no son casos aislados sino al contrario se
presentan con mucha frecuencia.)
También es importante mencionar que dentro de la secuencia normal de un proceso
las etapas van ligadas unas a otras y estas no pueden adelantarse porque esto
sensiblemente violaría el debido proceso y motiva a que la diligencia o etapa sea
recurrida por medio de una ilegalidad, lo que también va ligado al principio procesal
denominado preclusión, esto quiere decir que no podemos pasar a otra etapa y
después pretender regresar a la etapa anterior que ya habíamos pasado porque
cada aspecto que se presenta en un proceso, tiene un momento procesal oportuno
y esto también sería violentar el debido proceso.
MEDIOS DE PRUEBA
“Medios son los elementos necesarios para poder llegar a un fin, o sea en tema
probatorio los medios son los elementos de conocimiento que llevan a producir una
convicción en el juzgador.
En opinión de Couture) los medios de prueba son un elenco establecido en la
normativa legal de forma taxativa, el problema está en saber si es posible determinar
si se pueden utilizar otros o complementar los ya establecidos con nuevos medios
que aportan las ciencias.
Couture cree que la mejor forma es dejar abiertas las posibilidades de incluir en el
proceso diferentes medios probatorios con el fin de poder llegar a una resolución
más ajustada a la verdad y a la justicia.
Sobre los medios de prueba indica Becerra: que son fuentes que la ley regula con
el fin que el juzgador pueda llegar a una convicción y que por ellos los enumera y
establece la forma de cómo se van a llevar a cabo los mismos.
Según la doctrina moderna, la forma más adecuada de normar los medios de prueba
es el libre convencimiento del juez, sin tener que sujetarlo a ciertos medios de
prueba determinados.
Es por ello que existen diferentes sistemas para determinar los medios de prueba.
En el primero se da la libertad a las partes y al juez de proponer sus propios medios
de prueba, es decir el legislador no enumera de forma explícita los diferentes medios
probatorios a utilizar. Este sistema es más utilizado en el derecho administrativo, en
donde las partes pueden probar sus hechos con los medios probatorios idóneos y
en caso no sean aceptados los mismos, en la resolución final poder plantear un
recurso administrativo.
El segundo sistema es contrario al primero, ya que el legislador enumera de forma
explícita los distintos medios probatorios con que se pueden influir en el
convencimiento del juzgador, a este también se le conoce como numerus clausus.
Este se basa en la experiencia de un sin fin de casos, que lleva a concluir al
legislador que con esa enumeración se puede probar cualquier hecho controvertido.
La crítica que se le hace a este sistema es la poca y casi nula flexibilidad que
muestra hacia los avances de la tecnología y ciencia. Este sistema aunque es
blanco de tantas críticas, al momento de ser instituido fue un gran avance para la
seguridad jurídica del proceso, ya que el sistema antiguo era el soberano quien
determinaba la forma de probar los distintos hechos, por lo mismo al momento de
determinar una gama de medios probatorios esto le daba cierta certeza a las partes
procesales y les liberaba de decisiones arbitrarias por parte del soberano.

CLASES DE PRUEBAS
Declaración de las partes
Esta prueba se fundamenta en el principio de que todo litigante está obligado a
declarar, bajo juramento, en cualquier estado del juicio en primera instancia y hasta
el día anterior al de la vista en la segunda. Para que la declaración sea válida es
necesario que se haga ante juez competente.
Este medio de prueba no puede pedirse más de una vez sobre los mismos hechos.
El que deba absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días
antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si deja de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para
ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica que contenga el
pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la secretaría del tribunal.
El juez señalara día y hora para la práctica de esta diligencia, con el apercibimiento
antes indicado, en caso de que la parte que deba prestar declaración de parte no
pueda asistir el día y hora señalado por enfermedad legalmente comprobada y así
lo hubiere solicitado la parte articulante, el tribunal se trasladara al domicilio o lugar
en que aquél se encuentra, donde se efectuará la diligencia a presencia de la otra
parte, salvo que el estado del enfermo le impida declarar, a juicio del juez, o bien si
no se pidió esta solicitud, el absolvente deberá justificar su inasistencia con dos
horas de antelación a la señalada para la práctica de la diligencia; salvo que por lo
repentino de la enfermedad fuere imposible a juicio del juez, en cuyo caso se
procederá nuevamente a fijársele día y hora para su comparecencia, o de lo
contrario se le declara confeso a solicitud de parte.
Las partes están obligadas a absolver personalmente las posiciones cuando así lo
exija el que las articula, o cuando el apoderado ignore los hechos, pues es permitido
articular posiciones al mandatario que tenga cláusula especial para absolverlas, o
cuando se refieran a hechos ejecutados por él en el ejercicio del mandato.
En caso se pidiere que absuelva posiciones una entidad jurídica cuya
representación legal la tengan varias personas, dicha entidad designará a la que
deba contestarlas, teniendo cuidado la parte articulante al hacer su petición, ya que
debe indicar en su solicitud que el juez señale día y hora para que el representante
legal que para el efecto designe la entidad jurídica, comparezca a prestar
declaración de parte, ya que es facultad de la entidad jurídica designar para la
práctica de la diligencia al mandatario que desee.
Llegado el día señalado para la práctica de la diligencia, se levanta el acta
respectiva, haciéndose constar en la misma la comparecencia de las partes. Antes
de iniciarse la práctica de la diligencia, la parte absolvente debe ser protestada de
conformidad con lo establecido en el Artículo 134 del Código Procesal Civil y
Mercantil conforme a la siguiente formula: “¿Prometéis, bajo juramento, decir la
verdad en la que fuereis preguntado?”; y contestará el absolvente:”, sí, bajo
juramento prometo decir la verdad. “Posteriormente debe de hacérsele saber la
pena relativa al perjurio. Recibido el juramento, el juez abrirá la plica y calificará las
preguntas, verificándose que éstas se refieran a hechos controvertidos en el
proceso, las posiciones versarán sobre hechos personales del absolvente o sobre
el conocimiento de un hecho, expresadas con claridad y precisión y en sentido
afirmativo, cada posición debe versar sobre un solo hecho, dos hechos pueden
comprenderse en una misma pregunta, cuando estén íntimamente relacionados.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Esta prueba consiste en que las partes pueden probar sus respectivas
proposiciones de hecho por medio de testigos, pudiendo ser testigo cualquier
persona que haya cumplido dieciséis años de edad. Los que tengan conocimiento
de los hechos que las partes deben probar, están obligados a declarar como
testigos, siempre que fueren requeridos, el juez les impondrá los apremios legales
que juzgue convenientes si se negaren a declarar sin justa causa. Cada uno de los
litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos que
deban ser acreditados, debiéndose acompañar en la solicitud el interrogatorio
respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas, conteniendo cada
pregunta un hecho simple, al que el testigo debe concretar su respuesta, estando
prohibido dirigir preguntas de apreciación ni opiniones suyas, por lo general estas
preguntas se presentan insertas en el memorial en el cual se solicita esta diligencia.
No podrán ser presentados como testigos los parientes consanguíneos o afines, de
las partes, ni el cónyuge aunque esté separado legalmente, no obstante podrá
recibirse la declaración de tales testigos si es propuesta por ambas partes, así como
en los procesos sobre edad, filiación, estado, parentesco y derechos de familia que
se litiguen entre parientes. Las partes podrán alegar y probar, en el mismo término
de prueba acerca de la idoneidad de los testigos, a eso se le conoce como tachas,
y para el efecto el juez apreciará, según las reglas de la sana crítica, las
circunstancias y motivos conducentes a corroborar o disminuir la fuerza de sus
declaraciones, al pronunciarse sobre el fondo de lo principal.
Para la práctica de esta diligencia, el juez señalará día y hora, debiendo notificarse
a las partes con tres días de anticipación por lo menos. Esta diligencia se llevará a
cabo en presencia de las partes y sus abogados, si concurrieren, pero las personas
que asistan no podrán retirarse ni comunicarse con los testigos que no han sido
examinados y tanto las partes o sus abogados como el juez, podrán hacer a los
testigos las preguntas adicionales necesarias para esclarecer el hecho. Previo a
dirigírseles a los testigos las preguntas, aunque las partes no lo pidan, los testigos
serán siempre preguntados sobre lo que establece el Artículo 148 del Código
Procesal
Civil y Mercantil, así como declarar bajo la siguiente formula: “¿Prometéis, bajo
juramento, decir la verdad en la que fuereis preguntado?”; y contestará el
absolvente, sí, bajo juramento prometo decir la verdad. El delito que comete un
testigo, si no dice la verdad, es el de falso testimonio.
Las respuestas que den los testigos se asentaran literalmente y sin abreviaturas,
pudiendo ellos mismos escribirlas o dictarlas. No se le permitirá al testigo leer ningún
papel o escrito para contestar, pero cuando la pregunta se refiera a libros, cuentas
o papeles, podrá permitírsele que los consulte en el acto. Los testigos están
obligados a dar la razón del conocimiento de los hechos y el juez deberá exigirlo,
aunque no se pida en el interrogatorio. En la diligencia es permitido hacer
repreguntas, las cuales deben versar sobre los hechos relatados por el testigo y se
dirigirán inmediatamente que conteste el interrogatorio. Si se da la declaración
testimonial de varios testigos y existiera contradicción entre ellos, podrán ser
careados entre sí. En caso de no saber el idioma español, el testigo dará su
declaración por medio de intérprete que será nombrado por el juez. Al finalizar la
diligencia, si el testigo no sabe firmar pondrá su impresión digital.