Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HUAMANGA
ESCUELA DE POST GRADO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
DOCENTE:
DR. VLADIMIRO RIVEROS CARPIO
ALUMNO:
jjjkk
AYACUCHO – PERÚ
2013
2
INDICE
Pág.
INTRODUCCIÓN …………………………………………………………… 4
CAPÍTULO I
EL “CASO PARADA” …………………….………………………………… 6
1.1. EL “CASO PARADA”……………………..………………………… 6
MAGISTRADO……………………………………………………… 9
CAPÍTULO II
EL ROL DEL JUEZ EN EL SISTEMA JUDICIAL PERUANO……… . 13
ESTADO…………………………………………………………… 13
JUDICIAL…………………………………………………………… 18
CAPÍTULO III
ANALISIS DEL FALLO “CASO PARADA”
3.1. ERRORES ORTOGRAFICOS Y FRASES INCOHERENTES
EN LA REDACCION DE LA SENTENCIA…………………… … 20
3.2. DESNATURALIZACION DEL PROCESO DE HABEAS
CORPUS……………………………………………………………. 23
3.3. VULNERACION DE PRINCIPIOS PROCEALES………………. 24
3.3.1. MOTIVACION DE RESOLUCIONES…………………… 24
3.3.2. CONGRUENCIA PROCESAL…………………………… 25
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………… 28
ANEXOS:……………………………………………………………………... 29
- Resolución s/n de fecha 01 de abril de 2013 (Exp. 27631-2012-1801
-JR-PE-56, Proceso de Hábeas Corpus, Dictada por el Juez
Malzon Ricardo Urbina La Torre, del Quincuagésimo Sexto
Juzgado Penal de Lima.
- Resolución de Vista, de fecha 21 de Mayo de 2013 (Segunda
Instancia) Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres.
- Resolución N° 265-2013-PCNM de fecha 15 de mayo de 2013, del
Consejo Nacional de la Magistratura, que resuelve no renovar la
confianza al Juez Malzon Ricardo Urbina La Torre.
4
INTRODUCCIÓN
Las fuentes que se han utilizado como material de estudio, son las
resoluciones de primera y segunda instancia, así como manuales, informes,
ensayos y compendios relacionados con el tema y que se han publicado en
forma de libros, revistas, enciclopedias o colecciones, en físico (papel), así como
en internet.
CAPITULO I
EL “CASO PARADA”
Más allá de que su fallo haya sido justo o injusto, que se haya enmarcado
dentro o fuera del derecho, cierto sector de la población mayoritaria, siente que el
Juez Malzon Urbina es uno de los suyos, es quién defiende sus derechos e
intereses.
"[S]in entrar a analizar si los hechos sucedidos en el Penal del Frontón […]
son Delitos de Lesa Humanidad o no (aspecto que como se tiene señalado no
corresponde establecer a este órgano de control por ser un asunto jurisdiccional),
y tampoco sin entrar a analizar si la resolución de vista contiene una decisión
injusta o justa, cabe precisar que de todo lo expuesto precedentemente, se
desprende con claridad meridiana que la obligación que tenían los Magistrados
investigados de exponer motivos razonables y en virtud de los cuales
consideraban que en el caso concreto no resultaba de aplicación el fallo
obligatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no deriva del
carácter o naturaleza del delito denunciado, sino del hecho innegable de que la
denuncia formulada por el Fiscal […] era consecuencia y en cumplimiento de lo
dispuesto por la CIDH en su sentencia […] así como de las sentencias de
reparaciones y de cumplimiento expedidas todas en el Caso Durand y Ugarte vs.
Perú […] las mismas que obligaban al Estado Peruano a investigar los hechos y
procesar y sancionar a los responsables no pudiendo por razones de orden
interno dejar de asumir la responsabilidad internacional ya establecida […]
constituyendo por lo mismo una obligación del Estado Peruano de carácter
internacional" (Pág. 37 fundamento Décimo).
inobservado los artículos 55º y 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado
y Artículo V del Título preliminar del Código Procesal Constitucional, en tanto no
han fundamentado razonablemente la resolución vista emitida en virtud de cuyos
argumentos consideraban que en el caso […] no era de aplicación el fallo
obligatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos […] el mismo que
guardaba relación […] estando obligados a Observar dicha sentencia
internacional […] así como el Pacto de San José de Costa Rica y a la Convención
de Viena sobre el Derecho de los Tratados". (Págs. 41-42, fundamento Décimo
Segundo)2.
"No creo siquiera que la hayan leído bien, ni siquiera eso. Es una cátedra de
derecho (...) mi sentencia es correcta, el habeas corpus si es materia de
cobertura jurídica de los tratos discriminatorios"
En referencia al fallo del “Caso Parada” y demás casos en los que participó
Malzon Urbina, en diferentes medios de comunicación refirió: “Me siento orgulloso
3 Entrevista emitida por RADIO OXIGENO el 07 de abril de 2013, hrs. 10.15 pm.
12
de todos mis fallos”, es decir, se encuentra orgulloso del fallo emitido en el caso
Frontón, en el caso Hayduk y el Caso Valdez.
Se sintió víctima del Sistema, luego que el CNM no le ratificó “Yo tengo la
conciencia tranquila y limpia, me excluyen del escenario y luego me señalan una
fecha en el CNM y no hay fundamento real para que me separen del Poder
Judicial (PJ). Por el simple hecho de haberme opuesto al sistema absolutamente
arbitrario e injusto, soy excluido”, “Me siento victimizado por el sistema”, refirió en
diálogo con Canal N.
13
CAPITULO II
EL ROL DEL JUEZ EN EL SISTEMA JUDICIAL
PERUANO
2.1. ROL ASIGNADO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
Antes de desarrollar el tema propiamente dicho, debemos tener en cuenta
que en nuestro país la administración de justicia es compartida por los siguientes
órganos:
- El Poder Judicial, la que ejerce mediante los jueces de los tribunales de
justicia (Corte Suprema, Cortes Superiores, Juzgados Especializados,
Juzgados de Paz Letrado y no Letrado).
- El Tribunal Constitucional, en las acciones de inconstitucionalidad y
como última instancia en los procesos constitucionales.
- El Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral.
- Los Tribunales Militares, en materia militar.
14
4Artículo138 de la Constitución Política del Estado.- La potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
Constitución y a las leyes.
5 RUBIO CORREA, Marcial. Estudios de la Constitución Política de 1993, PUCP, Lima, 1999, pág.
23.
6 MONROY GALVEZ, Juan. Introducción al Proceso Civil. Santa Fé de Bogotá, Temis y de
7 ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Virtudes y Principios del Magistrado, Lima, 2003, pág. 17.
16
El otro caso, es el referido al voto singular del Dr. Domingo García Rada9,
éste cuenta que en 1955, un año antes de las elecciones presidenciales
convocadas por Manuel Odría, el depuesto presidente Luis Bustamante decidió
retornar del exilio. Para el retorno de Bustamante y Rivero fue interpuesto un
hábeas corpus, desatando una serie de presiones contra los magistrados. En
esas circunstancias fue convocado el Presidente del Tribual que resolverá este
recurso, con el propósito de conminarle para desestimar el hábeas corpus,
desatándose el siguiente diálogo:
Odría: Recuerde esto bien señor doctor, yo no perdono a quienes no me
sirven.
García Rada: Señor, yo no tengo dinero y vivo de mi sueldo de la Corte, no
voy a dejar a mis hijos sino mi nombre; mi honor es mi único patrimonio y no lo
pierdo; si se lo doy a usted señor, ¿con qué me quedo? No puedo, señor
Presidente, mi conciencia es lo primero. No tengo nada y espero el sexto hijo en
estos días, pero quiero dejarles mi nombre tan limpio como lo recibí…
Odria: Fíjese, doctor, usted preside un tribunal de alta jerarquía en la
capital de la República y debe tener en cuenta los intereses del país, a quien no le
conviene que ingrese el Dr. Bustamante. En nombre del Perú, yo le pido que vote
en contra del ingreso del ex Presidente.
García Rada: No, señor, el país me pide honradez y dedicación, la política
se la dejo a usted. Yo he adquirido con el país el compromiso de administrar
justicia con rectitud y lo cumplo; quiero que el día de mañana en que usted deje la
presidencia, mi nombramiento sea una de las cosas buenas que usted ha hecho y
deseo que usted mismo esté convencido que como simple particular y aún sin el
8 SEAONE, Guillermo. Dictámenes Fiscales del Dr. Guillermo A. Seoane, Tomo II, Imprenta Gloria,
T. II, pág. 431-438.
9 GARCIA RADA, Domingo. Memorias de un Juez. Editorial Andina, Lima, 1978, pág. 178.
17
favor político, pues no sabemos cómo irán las cosas, éste seguro que cuando
recurra a mí, siempre encontrará justicia, sea a favor o en contra del poderoso. Yo
sólo puedo ejercer justicia recta, no impuesta ni dictada.
Odría: Piénselo usted doctor, y mañana me contesta.
García Rada: Es inútil, señor Presidente, hace muchos días que venimos
conversando y pensando en la Resolución, y estoy convencido que el doctor
Bustamante tiene razón; el decir que lo voy a pensar sería engañarlo, y creo que
un vocal de la Corte de Lima no puede engañar al Presidente de la República…
En la sentencia del 25 de noviembre de 1955, García Rada emitió
efectivamente un voto singular, a favor de declarar fundado el hábeas corpus y
en consecuencia se permita el libre ingreso al país del depuesto Presidente y se
le enjuicie al Ministro de Gobierno, pero los otros dos vocales declararon
improcedente el hábeas corpus, decisión que fue confirmada por los vocales
supremos, en otra muestra de sumisión ante el poder de facto.
cumple el rol que le asigna la sociedad y la Constitución del Estado y por otro
lado, la vergonzosa sumisión y pérdida de independencia.
11Caso Castillo Petruzzi y Otros Vs. Perú – Sentencia de Fondo, reparaciones y costas, capítulo
XI, párrafo 130.
19
resolver aplicando los principios generales del Derecho y preferentemente los que
inspiran el Derecho Peruano;
En cuanto a los deberes (Art. 34), se obliga los jueces: i) impartir justicia
con independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respeto al debido
proceso; ii) no dejar de impartir justicia por vacío o deficiencia de la ley y iii)
mantener un alto nivel profesional y preocupación por su permanente capacitación
y actualización.
20
CAPITULO III
ANALISIS DEL FALLO “CASO PARADA”
3.1. ERRORES ORTOGRAFICOS Y FRASES “INCOHERENTES” EN LA
REDACCION DE LA SENTENCIA
Fundamento 59, pág. 20: “El magistrado que suscribe recurre a adicionar a
la sentencia la aplicación de la razón suficiente de Leimniz para consolidar
irrebatiblemente que la interpretación sui géneris de la cláusula sexta de la
donación por parte de los funcionarios de la Municipalidad de Lima
22
Que hubiera sucedido sin el Juez Malzon Ricardo Urbina la Torre, hubiese
dictado sentencia desestimando el habeas corpus solicitado por Ida Obdulia Avila
Sedano, sin duda alguna seguiría despachando como titular del quincuagésimo
sexto juzgado penal de Lima, probablemente causando daño irreparable a los
justiciables, con sus sentencias cantinflescas.
3.3.2. CONGRUENCIAPROCESAL
El principio de congruencia procesal implica, por un lado, que el juez no
puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes y, por otro lado, la obligación de los magistrados
de pronunciarse respecto de todos los puntos controvertidos establecidos en el
proceso, así como a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos
postulatorios o en sus medios impugnatorios.
26
del Código procesal Constitucional. Por otra parte, en la STC Exp. Nº 01974-
2012- PHC/TC, el Tribunal Constitucional dejó establecido como doctrina
jurisprudencial que cuando el objeto de la demanda es el cese del seguimiento y
vigilancia al demandante por parte de los demandados, la sentencia que declara
fundada la demanda debe ordenar, precisamente, el cese de tal seguimiento y
vigilancia al recurrente.
28
BIBLIOGRAFÍA
INTERNET
6. http://justiciaviva.org.pe/nuevos/2009/junio/25/ocma fronton.pdf