Consultora SEDAM SRL

PROYECTO: CONSTRUCCIONSISTEMA DE RIEGO CHUÑUÑA NORTE

MUNICIPIO DE ANCORAIMES, PROVINCIA OMASUYOS, DEPARTAMENTO DE LA PAZ

BALANCE HIDRICO
DE LOS CULTIVOS Y CALCULO DEL AREA INCREMENTAL (ABRO)

Responsable Antonio Angles Tarqui

Gestión: 2018
1 ANTECEDENTES.

Se elabora el presente informe agronómico en base a la Guía para la Elaboración del Estudio
de Diseño Tecnico de Preinversion para “Proyecto de Riego Mediano” para el PROYECTO:
CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO CHUÑUÑA NORTE MUNICIPIO DE ANCORAIMES,
PROVINCIA OMASUYOS, DEPARTAMENTO DE LA PAZ en el marco de los procedimiento de la
Unidad de Coordinación y Ejecución del programa Mi Riego (UCEP – Mi Riego) dependiente
del Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA) responsable de la elaboración de estudios
de preinversión de los proyectos a ser financiados por dicho programa, para lo cual
estableció la contratación de una Consultora SEDAM S.R.L. Especializada para elaborar el
Estudio de Diseño Técnico de Preinversión de referencia.

El aprovechamiento de las ventajas de cualquier sistema de riego depende en gran medida

del conocimiento de la cantidad de agua que consumen los cultivos y del momento oportuno
para aplicarla, con el objetivo de no perjudicar su rendimiento.

Es importante para los técnicos y agricultores conocer cuáles son los períodos sensibles del
cultivo al déficit hídrico, con el objeto de planificar la aplicación de agua, especialmente en
períodos de escasez de ella, ya que cuando ésta es escasa o no se aplica oportunamente, el
cultivo detiene su crecimiento y afecta su productividad.

Este informe aporta en la determinación de la demanda de agua de los cultivos a implantar

en un área determinada en la próxima gestión agrícola en la comunidad de Chuñuña Norte,
es decir la estimación de las necesidades de agua de los cultivos que contribuirá a optimizar
la operación del sistema de riego.

2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO.

2.1 OBJETIVO GENERAL.

Definir la demanda de agua, balance hídrico y cálculo del área de riego incremental para el
uso del equipo técnico involucrado en el proyecto sistema de riego Chuñuña Norte.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.

 Estimar eficiencias de captación, conducción, distribución y aplicación del riego.

Presentar un cuadro comparativo de las situaciones sin y con proyecto.
 Calcular las Áreas Bajo Riego Óptimo en las situaciones sin y con proyecto para las
cédulas de cultivos propuestas en los acápites anteriores, mediante el balance entre la
oferta y demanda de agua; aplicando el programa ABRO 02 versión 3.1 del VRHR,
 En caso de agua regulada, definir el calendario agrícola en relación con la propuesta
de operación del embalse.
 Determinar el área de riego incremental como efecto directo del proyecto.
3 EQUIPO Y METODOLOGIA UTILIZADA.

La determinación de la demanda de agua se realizará mediante la utilización del Software

ABRO 3.1, documento oficial para proyectos de riego en nuestro país, la misma que se
muestra en Anexos, establece las áreas regadas en forma óptima con el agua requerida por
los cultivos.

3.1 EL CAUDAL.

Según Basan (2008), el caudal o gasto de una corriente es el volumen de agua que pasa por
una sección transversal del cauce o canal en un tiempo dado, normalmente en la unidad de
tiempo.

3.2 AFORO DE CORRIENTES DE AGUA.

Basan (2008), menciona que aforar una corriente de agua es determinar en un momento
dado el valor del caudal. Aforo se denomina a toda tarea de campo y de gabinete que
permiten determinar el caudal que pasa por una sección.

MÉTODO EMPLEADO.

Método volumétrico, que se utilizó para estimar el caudal de la fuente de agua, se midió el
mismo cuantificando el tiempo en un recipiente de volumen conocido que tarda en llenarse:
El método se seleccionó por su sencillez de aplicación y porque los datos obtenidos con el
mismo permiten medir de manera aproximada la realidad.

3.3 BALANCE HÍDRICO.

El objetivo principal del balance hídrico es realizar una evaluación cuantitativa espacial y
temporal a nivel medio de los recursos hídricos. (Montes de Oca, 1997).

Según Van Damme (2002), en una cuenca hidrográfica la oferta de agua compuesta por las
precipitaciones y los escurrimientos aguas arriba es en parte evaporada y evapotranspirada,
y el remanente escurre aguas abajo.

Mediante la lluvia, el riego y el ascenso capilar del agua subterránea en dirección a la zona
radicular se aportan agua a la zona radicular y de esta manera disminuye el agotamiento de
humedad en esta zona. Los procesos de evaporación, transpiración del cultivo y las pérdidas
por percolación remueven el agua de la zona radicular, aumentando el agotamiento de la
humedad del suelo. (FAO, 2006)

Para Bottega y Hoogendam (2012), ciertas zonas solo pueden captar agua que les traen las
intempestivas crecientes durante la época de lluvias, mientras que el resto del año el río está
seco o el agua circula bajo su lecho, obligando a construir captaciones subterráneas y semi-
subterráneas.

Para el balance hídrico de la microcuenca de aporte para el sistema de riego Chuñuña Noste
se usó el programa ABRO 02 ver 3.1 y se siguió el siguiente procedimiento:
a) En la ventana “ETo” se introdujeron los datos de: temperatura máxima, temperatura
mínima, humedad relativa, horas sol y velocidad del viento; además se indicó la latitud y
longitud del área de estudio.

b) Con estos datos se calculó la evapotranspiración según el método Penman Monteith.

c) En la ventana “Situación sin proyecto” se introdujeron los datos de precipitación, se indicó

los cultivos.

d) En la “Situación con Proyecto” se introdujeron los datos de la fuente de aporte, se indicó

los cultivos y las fuentes de agua existentes en el área de estudio. Además de los datos de
estimación de la eficiencia del sistema de riego.

e) Seguidamente se pidió el reporte correspondiente.

3.4 IMPORTANCIA DEL CAUDAL EN EL RIEGO.

En el manejo del agua para riego, se necesita saber de qué caudal se dispone y cuanta
superficie se necesita regar, haciendo que para manejar la corriente de agua, con distintos
propósitos, de manera eficiente, requiera del conocimiento de la cantidad de agua que pasa
por un lugar en un tiempo determinado, durante un período de años lo más largo posible,
para poder tomar decisiones de manejo adecuadas. (Basan ,2008)

El mismo autor menciona que el conocimiento del caudal se lo determina para:

 La capacidad de un embalse que permita atenuar las crecidas de los ríos.

 La dotación de agua que se puede abastecer, para consumo humano, para riego y
consumo animal.

 Las dimensiones y diseño de la planta de bombeo de un pozo, midiendo el agua que

descarga esta

 Para un canal es necesario controlar el volumen de agua que fluye, evitando que reciba
más agua de la que puede conducir, y para regular la entrada con las necesidades aguas
abajo, determinando las pérdidas por conducción y localizar fugas, en la distribución del
agua durante su recorrido.

Para su uso en riego, los conocimientos actuales de la relación agua-suelo-planta, permiten

prever un uso eficiente del agua mediante la aplicación en el momento oportuno y en
volúmenes adecuados, basados en la capacidad de infiltración del suelo.

También se debe identificar características de la cuenca con relación a la obra de toma de

agua, como es su origen, tipo de fuente que lo alimenta, precipitación media de la región,
características geomorfológicas (PRONAR, 2011).
4 LOCALIZACION.

El presente estudio se realiza en la influencia de la microcuenca de aporte para el sistema de

riego Chuñuña Norte que es parte de la comunidad del mismo nombre cuya ubicación es la
siguiente (ver Mapa 1):

Límites del área del proyecto: Limita al norte con la comunidad de Sunturuta
Limita al sur con la comunidad de Pacoma Grande
Limita al este con la Comunidad de Turrini Alto y
Limita al oeste con la comunidad de Villa Maca Maca.
Latitud Sur: 15°50’0.068”
Longitud Oeste: 68°56’13.698”
Altitud (m.s.n.m.): 3988-4640 m.s.n.m.
Cuenca hidrográfica: El área del proyecto (ver mapa siguiente) pertenece a la
Macrocuenca Cerrada (Nivel 1),
Subcuenca del Titicaca (Nivel 2),
Cuenca Titicaca (Nivel 3),
Cuenca del Río Keka (Nivel 4) y
A la Unidad Hidrográfica del Río Calahuancani (Nivel 5)

5 DESCRIPCION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.

5.1 ESTIMACION DE EFICIENCIAS DE CAPTACIÓN, CONDUCCIÓN,

DISTRIBUCIÓN Y APLICACIÓN DEL RIEGO.

La estimación de eficiencias de captación, conducción, distribución y aplicación del riego solo

se describirá en la situación Con Proyecto, ya que en la región, como se ha mencionado no
existe un sistema de riego.

El concepto de eficiencia de riego, normalmente es utilizado como indicador para medir el

desempeño de los sistemas de riego, es decir, con la eficiencia se quiere saber "del total de
agua con que un sistema cuenta”. Por tanto la eficiencia de un sistema es el producto de las
eficiencias parciales, estos aspectos son los que se consideran a continuación:

a. EFICIENCIA DE CAPTACIÓN

Con la obra de toma se calcula aproximadamente la captación del agua de un 90%.

b. EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN

La conducción es por tubería PVC para la conducción principal de agua contribuye a disminuir
pérdida del agua por factores de evaporación y rebalse, se ha determinado que la eficiencia
de conducción será del 96%.

El canal principal que llega a las parcelas de los comunarios beneficiarios, permite la
derivación del agua para riego hacia las parcelas mediante tubería PVC, cuya eficiencia de
distribución en la comunidad se estima en el orden del 92%.
Mapa 1. Ubicación de la Microcuenca de aporte y punto de muestreo para aforos.

Fuente: Elaboración propia, 2018. EFICIENCIA DE DISTRIBUCIÓN

c. EFICIENCIAS DE APLICACIÓN

Para el presente proyecto se ha asumido el diseño de riego tecnificado por aspersión, que
tiene las siguientes ventajas:

 Se adaptan mejor a las aplicaciones frecuentes de escaso volumen a las que las
plantas reaccionan mejor.
 Son más eficientes en el uso del agua.
 Manejo más económico al no requerir mucha mano de obra y al no humedecer todo el
suelo.
 No precisan sistematización del terreno.

Estas ventajas serán aprovechadas en base a la eficiencia en condiciones óptimas, que para
el riego por aspersión se estima una eficiencia de aplicación con proyecto del 76%. En el
siguiente cuadro comparativo, se presenta la disponibilidad de agua en todo el sistema sin
proyecto y con proyecto:

Cuadro 1. Estimación de eficiencias del Sistema.

Eficiencias SIN Proyecto CON Proyecto

De Captación 0% 90 %
De Conducción 0% 98%
De Distribución 0% 98%
De Aplicación 0% 76%
Eficiencia Total 0% 65.7%
Fuente: Elaboración propia y en base a ABRO 3.1, 2018.

El cuadro anterior nos muestra la eficiencia del sistema del 65.7%, considerando desde la
captación con obras técnicamente favorables para permitir la conducción y distribución del
agua hacia tuberías de PVC o fierro galvanizado y terminando con la aplicación de un sistema
de riego tecnificado por aspersión que refleja un porcentaje del 76%.

5.2 CALCULO DE LAS AREAS BAJO RIEGO ÓPTIMO EN LAS SITUACIONS SIN Y
CON PROYECTO.

5.2.1 USO DEL SUELO EN LA

COMUNIDAD DE CHUÑUÑA
NORTE.

En la definición de los tipos de utilización de la tierra se considera el nivel de manejo, el uso y

disponibilidad de capital y el conocimiento técnico entre otros. Combinando el análisis de las
características naturales observadas y el uso actual de la tierra, se han identificado los
siguientes tipos de utilización relevantes para la Microcuenca de la comunidad de Chuñuña
Norte, cuyo análisis se realiza a partir del siguiente, cuya superficie total aproximada de la
comunidad es de 603 ha que incluye el área de la microcuenca de aporte (235.44 ha) y la
superficie donde se encuentra asentada la comunidad (367.83 ha).

El espacio para la vivienda, la educación, terrenos comunales es de aproximadamente de

4.12 ha. Existiendo un espacio mayor que conforman afloramientos rocosos, caminos, ríos y
quebradas; que representan el 19% de la superficie de la comunidad.
 Mapa 2. Mapa de uso de suelo de la comunidad.

Fuente: Elaboración propia en base a cartas IGM.

5.2.2 ÁREA IDENTIFICADA PARA EL
RIEGO DE CULTIVOS.

Como factor limitante es importante considerar la tenencia de la tierra, caracterizada por una
parcelación, en estas circunstancias el riego puede atenuar este factor limitante ya que
permite una mayor productividad por superficie cultivada, evitando de manera directa la
disminución de los ingresos familiares y de manera indirecta la migración campo-ciudad,
además de asegurar las cosechas de los cultivos de verano, invierno.

De acuerdo al diagnóstico el área cultivada es 65 hectáreas, de acuerdo al levantamiento de

las parcelas, esta se distribuyen en áreas aptas para la implementación del sistema de riego,
constituyendo el área de riego de cultivos. Esta área se ubica fuera de la microcuenda ce
aporte (ver Mapa 2).

5.2.3 IDENTIFICACION DE AREAS DE

RIEGO SIN PROYECTO.

Actualmente la distribución por superficie y porcentual en las áreas donde se proyecta

implementar el sistema de riego se puede observar en el siguiente Mapa. Estas parcelas
corresponden a la presente gestión y que será utilizada en el año posterior en el marco del
manejo rotacional del suelo.

Mapa 3. Áreas Bajo Riego Óptimo en las situaciones sin proyecto.

 Fuente: Elaboración propia, 2018.

Es necesario aclarar que las parcelas que se observan en el mapa anterior no tienen ninguan
práctica de riego, actualmente están cultivadas a secano, asimismo nos muestra que el
cultivo de la papa ocupa la mayor superficie en relación a los demás cultivos. El total del área
cultivada es de aproximadamente 14 hectáreas.

5.2.4 IDENTIFICACION DE AREAS DE

RIEGO CON PROYECTO.

Sobre la base de la línea base, reuniones efectuadas y durante el levantamiento de las

parcelas a regar en la comunidad de Chuñuña Norte, se ha determinado los cultivos más
importantes para la siembra con proyecto que se han consensuado en que la cédula de
cultivos con proyecto. Por tanto, el área de cultivos y su distribución en superficie, propuesto
para el proyecto, se muestra en el siguiente Mapa.

Mapa 4. Áreas Bajo Riego Óptimo en las situaciones con proyecto.

 Fuente: Elaboración propia, 2018.

El porcentaje de cultivos y su distribución en superficie, propuesto para el área del proyecto

con riego, se muestra en el cuadro anterior, que claramente se incrementa el área cultivable
de 13 ha a 33 ha. Asimismo se aumenta el número de especies cultivadas de cuatro a siete
cultivos. El cultivo con mayor predominancia será el de haba.

5.2.5 CEDULA DE CULTIVOS SIN

PROYECTO.

Actualmente, en las áreas donde se proyecta implementar el sistema de riego, se ha

identificado cuatro cultivos que alcanzan a una superficie de 13.97 hectáreas, como se puede
observar en el cuadro siguiente.

Cuadro 2. Cédula de cultivos actual en áreas seleccionadas para el riego, Sin Proyecto.

CULTIVO SUPERFICIE
SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
ACTUAL (m2)
CEBADA 0.18
HABA 4.10
OCA 1.44
PAPA 8.26
 Fuente: Elaboración propia, 2018.

5.2.6 CEDULA DE CULTIVOS CON

PROYECTO.

Sobre la base de reuniones, consultas y el levantamiento de las parcelas efectuadas en la

comunidad de Chuñuña Norte, se ha determinado los cultivos más importantes que siembran
actualmente, estas se han consensuado en que la cédula de cultivos con proyecto, el cual
sufrirá algunas variaciones de acuerdo a la demanda de los mercados de consumo.

Cuadro 3. Cédula de cultivos proyectados en áreas seleccionadas para el riego, Con

Proyecto.

SUPERFICIE
CULTIVO AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
(m2)

Arveja verde 2.48

Avena forraje 7.79
Cebada forraje 5.97
Haba verde 17.99
Oca 7.67
Papa precoz 8.43
Fuente: Elaboración propia, 2018.

5.2.7 DEMANDA NETA DE AGUA EN

LAS SITUACIONES CON Y SIN
PROYECTO.

Se realiza el análisis solo de la situación con proyecto, ya que no existe sistema de riego en la
comunidad y solo se remite al cultivo temporal o a secano.

a. Cálculo de la evapotranspiración potencial (ETO)

El concepto de evapotranspiración (ET) se refiere a la suma de agua evaporada de la

superficie del suelo y transpirada por la planta hacia la atmósfera. Según Terrier (1984), la
evapotranspiración es la pérdida total de agua de una cubierta vegetal bajo la forma de
vapor a través de la evaporación y transpiración durante un intervalo de tiempo dado.

Cuadro 4. Cálculo de la evapotranspiración

MESES JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY ANUAL
DIAS POR
MES 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365
ET
(mm/día) 2.4 2.42 2.79 3.23 3.63 3.89 3.73 3.51 3.4 3.23 2.95 2.66
ET
(mm/mes) 72.12 75.09 86.56 96.94 112.59 116.7 115.61 108.67 95.29 100.12 88.46 82.53 1,150.67
Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.
El cuadro anterior nos muestra que entre los meses de septiembre a marzo existe la mayor
evapotranspiración que en los meses donde las lluvias no presentan intensidad. Se tiene
anualmente una ET de 1.150.67 mm.

b. Coeficientes de los cultivos (Kc) situación con proyecto.

Los valores de kc utilizados para la determinación de los cultivos se encuentran debidamente

clasificados en zonas en la planilla del cálculo de área bajo riego optimo (ABRO)

Cuadro 5. Coeficiente de los cultivos (kc).

MESES JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
Arveja verde 0 0 0 0.44 0.53 0.97 0.89 0.82 0 0 0 0
Avena forraje 0 0 0 0 0 0 0.35 0.75 1.15 0.6 0 0
Cebada forraje 0 0 0 0 0 0 0.37 0.76 1.15 0.6 0 0
Haba verde 0 0 0.48 0.57 0.92 0.86 0.81 0 0 0 0 0
Oca 0 0 0 0 0 0.2 0.5 1.02 1.3 0.95 0.60 0
Papa precoz 0 0 0 0 0.2 0.5 1.02 1.3 0.6 0 0 0
Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.

Estos factores, hacen que las familias campesinas logren cosechas por debajo del óptimo
pero con un mínimo de uso de agua. Los valores de requerimientos de riego de los cultivos,
calculado con el kc de la FAO siempre estarán por encima de los requerimientos por las
condiciones antes mencionadas.

c. Calculo de la evapotranspiración real (ETR) situación con proyecto.

El cálculo de evapotranspiración, ya sea por medio de métodos directos e indirectos,

constituye el primer paso para conocer y predecir los efectos del clima en la evaporación del
cultivo de referencia. Pero para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo
sobre las necesidades de agua es necesario conocer los coeficientes de cultivo (kc) con
objeto de relacionar la evaporación del cultivo de referencia (ETo) con la evaporación del
cultivo (ETc).

ETR = kc * ETo

Las condiciones de disponibilidad de agua, hacen que el proceso de producción se realice en

un permanente déficit hídrico, la falta de nutrientes en el suelo y la falta de incorporación de
fertilizantes acorde a los requerimientos es una constante en estos sistemas de producción.
Por otro lado, estas condiciones de cultivo retardan el ritmo de desarrollo de los cultivos y ni
siquiera en la etapa de pleno desarrollo se logra una cobertura total del área cultivada.

En el siguiente cuadro se muestra los cálculos realizados para la obtención de la

Evapotranspiración real de los cultivos.

Cuadro 6. Calculo de la evapotranspiración real (ETR) de los cultivos proyectados.

ETR (mm) AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR ANUAL

Arveja verde 0 42.65 59.67 113.20 102.90 89.11 0 0 0 407.53

Avena forraje 0 0 0 0 40.46 81.50 109.58 60.07 0 291.62
Cebada forraje 0 0 0 0 42.78 82.59 109.58 60.07 0 295.02
Haba verde 41.55 55.26 103.59 100.36 93.65 0 0 0 0 394.4
Oca 0 0 0 23.34 57.81 110.84 123.88 95.11 53.07 464.05
Papa precoz 0 0 22.52 58.35 117.93 141.27 57.17 0 0 397.23
TOTAL 41.55 97.91 185.78 295.25 455.52 505.30 400.22 215.25 53.07

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.

De acuerdo al cuadro anterior, elaborado en base a ABRO 3.1 se tiene la demanda neta de
agua entre los meses de agosto hasta marzo, tomando en cuenta los siete cultivos definidos.

d. Calculo de demanda de agua neta situación con proyecto.

En el siguiente cuadro se muestra los cálculos realizados para la obtención de la Precipitación

efectiva, Evapotranspiración Potencial, Requerimiento Neto de agua y el Requerimiento de
Riego de los cultivos.

Cuadro 7. Cálculo de la demanda de agua neta situación Con Proyecto.

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR ANUAL
PARAMETROS
31 30 31 30 31 31 28 31 30 365
Prec. (mm) 14.92 18.54 33.28 42.41 91.54 114.65 71.34 57.94
Prec. Efec. (mm) 2.04 4.58 14.90 21.29 55.68 71.86 41.54 32.16
ETR total (mm) 41.55 97.91 185.78 295.25 455.52 505.30 400.22 215.25 53.07
Area Total (ha) 17.99 20.47 28.90 36.57 50.33 32.34 29.86 21.43 7.67
Req. Neto (m3) 7,107 10,061 17,708 19,787 13,413 10,661 16,996 8,669 3,006 107,409
Req. Riego (mm) 39.51 49.15 61.28 54.11 26.65 32.97 56.92 40.45 39.19 400.22
Caudal Neto (l/s) 2.65 3.88 6.61 7.63 5.01 3.98 7.03 3.24 1.16
Caudal (l/s/ha) 0.15 0.19 0.23 0.21 0.10 0.12 0.24 0.15 0.15 1.53
Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.

De acuerdo al cuadro anterior, elaborado en base a ABRO 3.1 se tiene la demanda neta de
agua entre los meses de agosto hasta marzo, tomando en cuenta los sietes cultivos
definidos, en total se requiere de 107.409.08 m 3 anuales.

e. Calculo de demanda de agua bruta situación con proyecto.

Inicialmente el ABRO nos ha reportado la cantidad de agua que se requiere para el riego de
los cultivos, una cantidad neta de agua que tendrá que llegar a la parcela. Pero considerando
que a partir de la obra de toma hasta el método de distribución del riego existe mermas es
necesario obtener la demanda bruta total que considera la eficiencia de captación del sistema
descrito anteriormente, en base a la eficiencia total se tiene esta demanda total, que se
refleja en el siguiente cuadro.

Cuadro 8. Demanda total, bruta, de agua situación Con Proyecto.

Eficiencia de Eficiencia de Eficiencia de Eficiencia de

EFICIENCIA TOTAL = 0.596160 Aplicación = 0.75
Captación = 0.9 Conducción = 0.96 Distribución = 0.92
PARAMETROS AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR ANUAL

Req. Bruto
60.14 74.82 93.28 82.36 40.57 50.18 86.65 61.58 59.66 609.24
Total (mm)
DEMANDA
4.04 5.91 10.06 11.62 7.62 6.06 10.69 4.93 1.77 62.70
TOTAL (l/s)
DEMANDA
10,818.82 15,315.77 26,957.12 30,120.78 20,417.58 16,229.33 25,873.19 13,196.95 4,576.11 163,505.65
TOTAL (m3)
Caudal Unitario
0.22 0.29 0.35 0.32 0.15 0.19 0.36 0.23 0.23 2.34
Bruto (l/s/ha)
Fuente: Elaboración propia y en base a ABRO 3.1, 2018.

Del cuadro anterior se establece la demanda total anual de agua bruta que se necesita para
repartir el sistema de riego, esta cantidad anual es de 163.505.65 m 3.

5.2.8 OFERTA DE AGUA.

a. Aforos en la microcuenca de aporte.

Los detalles de la ubicación y para el cálculo del caudal promedio se detallan a continuación:

Según consulta a los comunarios el caudal del río Sorojani es permanente, si bien disminuye
en época de estiaje (fecha de inspección), este se mantiene hasta la época de lluvias.

El equipo técnico del SEDERI La Paz ha realizado la visita de inspección técnica al área de
proyecto, donde se procedió a realizar el aforo en el sector denominado la toma Jarkha
Pampa del río Sorojani, obteniendo el siguiente resultado:

Q = 8.33 l/s (ago/14)

Asimismo durante la elaboración del presente estudio se realizó en el lugar proyectado para
la obra de toma el aforo, obteniendo el siguiente resultado:

Q = 8.55 l/s (ago/14)

Estos datos se han obtenido calculando las repeticiones de la medición de caudal, registrados
en datos en planilla adjunta, y se detalla a continuación.

Cuadro 9. Aforos en la obra de toma para el sistema de riego Chuñuña Grande.

AFORO 20-08-2014 AFORO 03-02-2018

Coeficiente corrección rebalse y fugas Coeficiente corrección rebalse y
(%) 80 fugas (%) 90
VOLUMEN 20 L VOLUMEN 12 L
Tiempo Caudales Tiempo Caudales
datos Resultados datos Resultados
T1= 2.94 s Q1= 50 L/s T1= 1.56 s Q1= 8.55 L/s
T2= 2.97 s Q2= 42 L/s T2= 1.58 s Q2= 8.44 L/s
T3= 3.26 s Q3= 67 L/s T3= 1.55 s Q3= 8.60 L/s
T4 2.87 s Q4= 8.71 L/s T4= 1.57 s Q4= 8.49 L/s
T5= 1.56 s Q5= 8.55 L/s
T6= 1.43 s Q6= 9.33 L/s
T7= 1.58 s Q7= 8.44 L/s
T8= 1.58 s Q8= 8.44 L/s
T9= 1.48 s Q9= 9.00 L/s
T10= 1.54 s Q10= 8.65 L/s
T11= 1.56 s Q11= 8.55 L/s
T12= 1.62 s Q12= 8.23 L/s
T13= 1.63 s Q13= 8.18 L/s
T14= 1.59 s Q14= 8.39 L/s
T15= 1.58 s Q15= 8.44 L/s
Caudal estimado Q= 8.33 L/s Caudal estimado Q= 8.55 L/s
Caudal promedio Q= 8.44 L/s
Fuente: Elaboración propia en base a datos registrados de aforos en la proyección de la
obra de toma. 2018.

En el anterior cuadro se obtiene un caudal promedio de 8.44 l/s, entre los datos de aforo de
agosto del 2014 y en febrero del 2018.

f. Calculo de los caudales mensuales.

A partir de los resultados hidrológicos en su varianza se estima los caudales mensuales a

partir del promedio de los aforos realizados, estos detalles se observan en el siguiente
cuadro.

Cuadro 10.Cálculo aproximado de caudales de la cuenca de aporte.

CAUDALES
PRECIPITACION APROXIMADOS
DES. COEF. AFOROS
MESES PROMEDIO VARIANCIA DE LA FUENTE
ESTÁNDAR VAR. (l/seg)
(mm) DE AGUA
(l/seg)
ENERO 114.65 2,399.05 48.98 0.43 13.27
FEBRERO 71.34 1,998.09 37.81 0.53 8.33 12.40
MARZO 57.94 722.13 36.60 0.63 11.55
ABRIL 31.83 1,191.51 26.63 0.84 9.82
MAYO 8.83 111.03 9.12 1.03 8.16
JUNIO 3.86 5.23 5.03 1.30 5.87
JULIO 6.44 25.83 8.06 1.25 6.32
AGOSTO 14.92 59.63 20.42 1.37 8.55 5.33
SEPTIEMBRE 18.54 717.35 20.84 1.12 7.39
OCTUBRE 33.28 283.42 16.13 0.48 12.79
NOVIEMBRE 42.41 691.14 26.29 0.62 11.65
DICIEMBRE 91.54 1,494.79 36.13 0.39 13.55
PROMEDIO 41.30 808.27 24.34 0.83 8.44 9.84
Fuente: Elaboración propia en base a aforos, 2018.

En el río principal, el Sorojchi (Sorajani), se obtuvo un caudal promedio de 9.84 l/s, haciendo
un aforo en un punto medio a la salida de la cuenca. Los caudales obtenidos, aproximados,
para los diferentes meses servirán para los caudales requeridos como fuente de agua en el
programa ABRO versión 3.1.

g. Calculo de oferta de agua Situación con Proyecto.

En la opción Situación con Proyecto, software ABRO 3.1, utilizando datos de precipitación de
los últimos 25 años, estableciendo el caudal máximo de 15 l/s de la capacidad máxima del
canal, estimando un área regable de 34 ha y agregando los caudales en la Fuente de Agua se
logró determinar la oferta de agua de la cuenca.

En la región la oferta de agua es continua e intermitente, ya que tiene características en el

régimen de lluvias que se concentra en el verano, existiendo en el resto del año escasas o
nulas precipitaciones.

Cuadro 11. Oferta total de agua situación Con Proyecto.

PARAMET AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR ANUAL
ROS 31 30 31 30 31 31 28 31 30 365
OFERTA
Río
Sorojchi 14,275.87 19,154.88 34,256.74 30,196.80 36,292.32 35,542.37 29,998.08 30,935.52 25,453.44 230,652.58
(m3)
OFERTA
TOTAL 14,275.87 19,154.88 34,256.74 30,196.80 36,292.32 35,542.37 29,998.08 30,935.52 25,453.44 230,652.58
(m3)
OFERTA
5.33 7.39 12.79 11.65 13.55 13.27 12.4 11.55 9.82 118.1087.93
REAL (l/s)
OFERTA AJUSTADA
Río
Sorojchi 10,981.44 15,552.00 27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00 4,665.60 164,635.20
(m3)
OFERTA
TOTAL 10,981.44 15,552.00 27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00 4,665.60 164,635.20
(m3)
OFERTA
4.10 6.00 10.10 11.63 7.70 6.10 10.70 5.00 1.80 63.13
REAL (l/s)
Fuente: Elaboración propia y en base a ABRO 3.1, 2018.

La oferta total por parte de la cuenca es de 230.652.58 m³ anuales, la demanda de agua

bruta de los cultivos es de 163,505.65 m³ lo que significa que no se puede tropezar con un
déficit, por lo tanto se hizo un ajuste en base a los requerimientos de agua de los cultivos por
lo tanto se tiene una oferta ajustada de 164,635.20 m 3, pero considerando la capacidad del
canal del transporte de agua la oferta máxima será de 11.63 l/s y de 63.13 l/s para todos los
meses (Ver cuadro anterior).

5.2.9 AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO

SITUACION SIN PROYECTO.

El cálculo del área bajo riego óptimo en la situación sin proyecto, aplicando el ABRO 3.1 no
muestra ningún resultado en el entendido de la no existencia actual de un sistema de riego
ver cuadro siguiente. Por lo tanto no se realizará ningún análisis al respecto.

Cuadro 12. CALCULO DEL AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO SITUACION SIN PROYECTO

PROYECTO: Sistema de Riego Chuñuña Norte AREA BAJO RIEGO OPTIMO: 0.00 (ha)

CULTIVO
AREA REAL (ha)
AREA BAJO RIEGO OPTIMO

AREA NETA (ha) 0.00

FACTOR DE AREA 0.0000
CAPACIDAD MAXIMA (l/s) 0.00

Fuente: Elaboración propia en base a ABRO 3.1, 2018.

5.2.10 AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO

SITUACION CON PROYECTO.

A partir del programa ABRO 02 versión 3.1 del VRHR, se calculó las Áreas Bajo Riego Óptimo
en la situación con proyecto para las cédulas de cultivos propuestas en los acápites
anteriores, que se puede observar en el siguiente cuadro.

Cuadro 13. AREA BAJO RIEGO ÓPTIMO SITUACION CON PROYECTO.

PROYECTO: Sistema de Riego Chuñuña Norte AREA BAJO RIEGO OPTIMO: 50.33 (ha)
CULTIVO Arveja Avena Cebada Haba Oca Papa TOTAL
(verde) (forraje) (forraje) (verde) (precoz)
AREA REAL (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33
AREA BAJO RIEGO OPTIMO 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33

AREA NETA (ha) 51.00

FACTOR DE AREA 1.0000
CAPACIDAD MAXIMA (l/s) 15.00
 Fuente: Elaboración propia en base a ABRO 3.1, 2018.

El área neta establecida es de 34 ha y la capacidad máxima del canal 15 l/s con una
eficiencia aproximada del sistema 59.6%, con lo caudales ofertados permiten un área de
33.06 ha como Área Bajo Riego Óptimo, teniendo un factor de área aproximada a 1, que nos
indica una relación igual entre el área regable y el área bajo riego óptimo.

5.3 DEFINICION DEL CALENDARIO AGRICOLA.

En la comunidad y toda la zona se practica mayormente la agricultura a temporal, porque

tienen que esperar que comience a llover. En época de invierno no se siembra nada porque
solo producen a secano.

Al tratarse de un mejoramiento en la producción agrícola, a partir de la formulación del

proyecto del sistema de riego Chuñuña Norte, no se limita el calendario agrícola
específicamente a la espera de las precipitaciones, considerando la época de heladasque
comienza en el mes de mayo y termina en el mes de julio, permite adelantar la actividad de
siembra de los cultivos y por ende crear un calendario agrícola con riego, este se presenta a
continuación, tomando en cuenta a los cultivos identificados.

Cuadro 14. Definición del calendario agrícola.

CULTIVO MES DE SIEMBRA LABORES AGRICOLAS MES DE COSECHA AREA (HA)

Arveja verde Septiembre Oct-Dic Enero 2.48

Avena forraje Diciembre Ene-Feb Marzo 7.79
Cebada forraje Diciembre Ene-Feb Marzo 5.97
Haba verde Agosto Oct-Nov Diciembre 17.99
Oca Noviembre Ene-Mar Abril 7.67
Papa precoz Octubre Nov-Ene Febrero 8.43
TOTAL 50.33
Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.

Dada las condiciones climáticas y la dotación de riego en forma óptima y oportuna se

pretende cultivar en meses adelantados, es decir antes de la época tradicional de cultivo. Por
lo tanto dada esta consideración se establece un nuevo calendario agrícola en situación –
Con Proyecto, como se observa en el cuadro anterior.

5.4 DETERMINACION DEL ÁREA DE RIEGO INCREMENTAL COMO EFECTO

DIRECTO DEL PROYECTO.

La ejecución y puesta en marcha del sistema de riego, proporcionará un conjunto de

beneficios en favor de los agricultores de la zona, al lograr ampliar la superficie cultivada con
el consiguiente incremento de la producción agropecuaria y de los ingresos netos de los
beneficiarios, también se incrementará aunque de manera reducida el empleo de la mano de
obra desocupada. Con la finalidad de establecer el efecto del proyecto, se determinó el área
Incremental bajo riego óptimo, como se explica a continuación.

En primer término se estimó el número de hectáreas de acuerdo a la cédula de cultivos

establecida y las condiciones de eficiencia del sistema y que pueden ser regadas en forma
óptima (sin déficit hídrico). Una vez calculados los balances hídricos para las situaciones
mediante la utilización del Software ABRO 3.1, por diferencia se obtuvieron el número de
hectáreas incrementales.

Cuadro 15. Determinación del área incremental Sin y Con Proyecto.

SIN PROYECTO
CULTIVO TOTAL
AREA REAL (ha) 0 0 0 0 0 0 0
AREA BAJO RIEGO OPTIMO 0 0 0 0 0 0 0
CON PROYECTO
Arveja Avena Cebada Haba Papa
CULTIVO Oca TOTAL
(verde) (forraje) (forraje) (verde) (precoz)
AREA REAL (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33
AREA BAJO RIEGO OPTIMO 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33
AREA INCREMENTADA (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33

AREA INCREMENTADA POR MESES SIN Y CON PROYECTO

MES Ago Sep Oct Dic Ene Feb Mar Abr
SIN PROYECTO 0 0 0 0 0 0 0 0
CON PROYECTO 17.99 20.47 28.90 36.57 50.33 32.34 29.86 21.43
AREA INCREMENTADA MES (ha) 17.99 20.47 28.90 36.57 50.33 32.34 29.86 21.43
INDICE DE INCREMENTO MES 0 0 0 0 0 0 0 0

AREA INCREMENTADA (ha): 50.33

Fuente: Elaboración propia en base a ABRO 3.1, 2018.

Los resultados obtenidos se puede observar que: en la situación actual (sin proyecto) se
tiene riego (0.00 has), y con la proyección de las obras de construcción, captando el caudal
óptimo del río se espera regar 33.06 has como área incremental. Un resumen de los
resultados se presenta en el anterior cuadro.

6 BALANCE HIDRICO.

6.1 BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA.

Mediante los datos mensuales de la precipitación y la evapotranspiración, se logró conocer el

déficit, almacenamiento, exceso y la evapotranspiración real en la cuenca, ver cuadro y
gráfica siguiente.

Cuadro 16. Balance Hidrológico mensual.

BALANCE JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY ANUAL
Prec. (mm) 3.8 6.44 14.92 18.54 33.28 42.41 91.54 114.65 71.34 57.94 31.83 8.83 495.52
ET (mm/mes) 72.12 75.09 86.56 96.94 112.59 116.7 115.61 108.67 95.29 100.12 88.46 82.53 1,150.67
Prec. - ETP -68.32 -68.65 -71.64 -78.4 -79.31 -74.29 -24.07 5.98 -23.95 -42.18 -56.63 -73.7 -655.15
RESERVA 0 0 0 0 0 0 0 5.98 0 0 0 0 5.98
CAMBIO EN
LA RESERVA 0 0 0 0 0 0 0 5.98 -5.98 0 0 0 0
ETR 3.8 6.44 14.92 18.54 33.28 42.41 91.54 108.67 77.32 57.94 31.83 8.83 495.52
EXCEDENTE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DEFICIT -68.32 -68.65 -71.64 -78.4 -79.31 -74.29 -24.07 0 -17.97 -42.18 -56.63 -73.7 -605.15
Fuente: Elaboración propia, datos de ET ABRO 3.1, 2018.

Observando el cuadro anterior, el balance muestra un déficit de agua en la mayoría de los

meses, solo en el mes de enero no hay déficit, pero se entiende que en el suelo se queda la
precipitación en forma de reserva.

Gráfica 1. Evolución temporal de la precipitación, ETP y ETR en el año hidrológico.

Magnitudes Mensuales.

Fuente: Elaboración propia, datos de ET ABRO 3.1, 2018.

Analizando los datos globales se puede observar que los valores de precipitación y ETR
no son muy diferentes y que sólo en un mes se satisfacen las necesidades (mes de
enero) de la ETP, lo que confirma las características climáticas de la cuenca que se puede
calificar de zona seca.

6.2 BALANCE HIDRICO DE LOS CULTIVOS.

El balance, en el reporte de ABRO 3.1, con relación a la demanda total bruta de agua con
fines de riego, luego de considerar el aporte de las precipitaciones en los meses de
temporadas y la oferta real del caudal de la fuente de agua a partir de la Microcuenca de
aporte para el sistema de riego Chuñuña Norte, presenta resultados favorables en cuanto a la
satisfacción en la superficie de riego, como se puede observar en el siguiente cuadro.

Cuadro 17. Balance hídrico de los cultivos situación Con Proyecto.

PARAMETROS AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR TOTAL
31 30 31 30 31 31 28 31 30
DEMANDA TOTAL (l/s) 4.04 5.91 10.06 11.62 7.62 6.06 10.69 4.93 1.77 62.70
OFERTA RIO SOROJCHI (l/s) 5.33 7.39 12.79 11.65 13.55 13.27 12.4 11.55 9.82 97.75
OFERTA REAL (l/s) 4.10 6.00 10.10 11.63 7.70 6.10 10.70 5.00 1.80 63.13
BALANCE (l/s) 0.06 0.09 0.04 0.01 0.08 0.04 0.01 0.07 0.03
Superficie de Riego Máx. (ha) 18.26 20.79 29.00 36.60 50.84 32.56 29.87 21.75 7.82
Superficie Adicional (ha) 0.27 0.32 0.10 0.03 0.51 0.22 0.01 0.32 0.15
AREA DEFICITARIA (ha) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Elaboración propia, datos de ET ABRO 3.1, 2018.

El cuadro anterior, luego del balance entre la demanda total y la oferta real, nos muestra que
no existe área deficitaria que no pueda ser regada. La superficie total determinada será
cubierta con los caudales que oferta la fuente de agua identificada.

Gráfica 2. Balance hídrico de la demanda y oferta de los cultivos situación Con Proyecto.

Fuente: Elaborado en base a ABRO 3.1, 2018.

El agua que oferta el río Sorojchi está por encima del agua que el sistema oferta (oferta real)
que cubre la demanda total de los cultivos. Es decir los caudales demandados están por
debajo de la oferta del sistema de riego proyectado.

7 CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO.

7.1 El caudal ecológico.

El Reglamento a la Ley Nº 2878 de promoción y apoyo al sector riego para la producción

agropecuaria y forestal establece, en su Artículo 3°, las siguientes definiciones de los
caudales:

 Caudal de agua
 Caudal de riego y
 Caudal ecológico
Donde, el CAUDAL ECOLOGICO o VOLUMEN ECOLOGICO, define como: Aguas en
escurrimiento o almacenadas que deben ser preservadas y respetadas en cantidades que
permitan la conservación ambiental y ecológica, además de preservar los hábitat naturales de
biodiversidad.

Según el objetivo ambiental y la naturaleza de la corriente (permanente o intermitente),

considerar el intervalo de porcentajes del Escurrimiento Medio Anual (EMA) como valores de
referencia para caudal ecológico según aparece en el cuadro siguiente.

Cuadro 18. Valores de referencia para asignar un volumen de caudal ecológico conforme a
los objetivos ambientales.

Fuente: Alianza entre el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), 2011

7.2 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL ECOLÓGICO SITUACIÓN CON PROYECTO.

Con los datos obtenidos en el ABRO 3.1, la oferta de caudal de agua en la cuenca y los
caudales ajustados, por diferencia se obtiene agua que continuará el escurrimiento medio
anual en el momento de poner el funcionamiento del sistema de riego entre los meses de
agosto a marzo. Los valores obtenidos por la diferencia de los caudales se detallan en el
siguiente cuadro.

Cuadro 19. Determinación del caudal ecológico.

PARAMETROS AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR ANUAL O
31 30 31 30 31 31 28 31 30 PROMEDIO
OFERTA (l/s)

OFERTA RIO 5.33 7.39 12.79 11.65 13.55 13.27 12.4 11.55 9.82 97.75
SOROJCHI
DEMANDA TOTAL 4.04 5.91 10.06 11.62 7.62 6.06 10.69 4.93 1.77 62.7
(l/s)
AGUA NO CAPTADA 0. 0. 1 1 0 0 1. 0. 6.27
POR EL SISTEMA 40 59 .01 .16 .76 .61 07 49 0.18
(10%) l/s
AGUA CAPTADA 3. 5. 9 10 6 5 9. 4. 56.43
POR EL SISTEMA 64 32 .05 .46 .86 .45 62 44 1.59
(l/s)
AGUA 1.29 1.48 2.73 0.03 5.93 7.21 1.71 6.62 8.05 35.05
ALMACENADA O DE
ESCORRENTÍA (l/s)
PORCENTAJE AGUA 31.78% 28.02% 29.21% 10.23% 49.39% 58.90% 22.41% 61.58% 83.78% 41.70%
ALMACENADA O DE
ESCORRENTIA (%)
Fuente: Elaborado en base a aforos y ABRO 3.1, 2018.
El cuadro anterior nos muestra que el agua que no captará el sistema es de 6.27 l/s que
equivale al 10%. El agua captada por el sistema en el año, para el riego es de 56.43 l/s. En
los meses de utilización del agua, se tendrá un total de escurrimiento de agua de 35.05 l/s
que significa, en promedio, el 41.70%, volumen de agua escurrida y no captada que
representa el agua que debe ser preservada y respetada que permitirá la conservación
ambiental y ecológica.

Por lo tanto se concluye que el caudal de agua del río Sorojchi, durante el riego es de 97.75
l/s; el caudal para riego de 56.43 l/s y el caudal ecológico de 35.05 l/s. El porcentaje de
caudal medio escurrido es mayor al 40%, de acuerdo al cuadro Cuadro 18, que es un valor
de conservación de Muy Bueno, considerando que la fuente de agua es una corriente
perenne.

Por lo tanto el régimen hídrico establece un cuerpo de agua, como una alternativa que busca
encontrar un equilibrio entre las necesidades del ambiente y las humanas, preservando los
valores ecológicos, el hábitat natural (flora y fauna), y todas las funciones ambientales, cuya
presencia contribuye a la sostenibilidad socioeconómica de los usuarios del recurso.

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDADIONES.

El análisis solo se realiza en la situación Con Proyecto, al no existir actualmente en la

comunidad un sistema de riego.

Se estimó la eficiencia del sistema Con Proyecto del 59.6%, considerando desde la captación
(90%) con obras técnicamente favorables para permitir la conducción (98%) y distribución
(98%) del agua hacia tuberías de PVC o fierro galvanizado y terminando con la aplicación de
un sistema de riego tecnificado por aspersión que refleja un porcentaje del 76%.

Aplicando el programa ABRO 02 versión 3.1 del VRHR se calculó un área de 50.33 ha como
Área Bajo Riego Óptimo, teniendo un factor de área aproximada a 1, que nos indica una
relación igual entre el área regable y el área bajo riego óptimo.

Dada las condiciones climáticas y la dotación de riego en forma óptima y oportuna se

proyecta cultivar en meses adelantados, es decir antes de la época tradicional de cultivo. Por
lo tanto dada esta consideración se establece un nuevo calendario agrícola en situación –
Con Proyecto con seis cultivos identificados para el proyecto: Arveja, Avena, Cebada, Hapa,
Oca y Papa.

Los resultados a obtenerse, con la proyección de obras de construcción, captando el óptimo

caudal del río Sorojchi (Sorajani) se espera regar una área incremental de 50.33 has. Esto
será efectivo en el diseño de ingeniería para captar 11.62 l/s, como máximo y no exceder 15
l/s como capacidad máxima del canal.

El balance hídrico de los cultivos entre la oferta real de agua por la fuente de agua permite
que no pueda existir déficit de agua para la superficie que demanda agua para el riego.

El régimen hídrico establece un cuerpo de agua, en el proyecto, como una alternativa que
busca encontrar un equilibrio entre las necesidades del ambiente y las humanas, preservando
los valores ecológicos, el hábitat natural (flora y fauna) y todas las funciones ambientales,
cuya presencia contribuye a la sostenibilidad socioeconómica de los usuarios del recurso.
Teniendo un caudal ecológico que oscila entre el 41.7% en promedio anual, que es un valor
de conservación de Muy Bueno

9 MEMORIA FOTOGRAFICA.

Fotografía 1. Áreas de riego Comunidad Chuñuña Norte.

 Fotografía 2. Reunión de acuerdos, consenso y coordinación.

Fotografía 3. Levantamiento de datos e identificación de parcelas.

Fotografía 4. Áreas identificadas para el riego.
Fotografía 5. Fuente de agua en la microcuenca de aporte.

Fotografía 6. Aforo en el río Sorojchi (Sorajani).

 Anexo 1.
DATOS CLIMATICOS
BASE DE DATOS en: http://www.senamhi.gob.bo/web/public/sismet
 Anexo 2
REPORTE ABRO
Versión 3.1 del VRHR
1 CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
DATOS CON PROYECTO

AREA REGABLE (ha): 51.00 Eficiencia del Sistema: Total: 0.6569

CAPACIDAD MAXIMA DEL CANAL (l/s): 15.00 De captación: 0.90 De distribución: 0.98

De conducción: 0.98 De aplicación: 0.76

PRECIPITACIONES (mm):

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
3.80 6.44 14.92 18.54 33.28 42.41 91.54 114.65 71.34 57.94 31.83 8.83

DERECHOS DE TERCEROS (l/s):

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Cultivo Mes de siembra Area (ha)

Arveja (verde) Septiembre 2.48
Avena (forraje) Diciembre 7.79
Cebada (forraje) Diciembre 5.97
Haba (verde) Agosto 17.99
Oca Noviembre 7.67
Papa (precoz) Octubre 8.43
TOTAL 50.33

Fuente de Agua: Río Sorojchi Volumen total (m3): 164,635.20

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
0.00 0.00 10,981.44 15,552.00 27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00 4,665.60 0.00
2 CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION SIN PROYECTO (PARTE 1)

PROYECTO: Sistema de Riego Chuñuña Norte AREA BAJO RIEGO 0.00

OPTIMO: (ha)
CULTIVO TOTAL

0.00
AREA REAL (ha)

0.00
AREA BAJO RIEGO OPTIMO
AREA NETA (ha) 0.00

FACTOR DE AREA
0.0000

CAPACIDAD MAXIMA (l/s)

0.00

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365

ET (mm/día) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ET (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Prec. (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Prec. Efec. (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ETR (mm)

Req. Riego (mm)

Req. Neto (m3)
3 CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO

AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION SIN PROYECTO (PARTE 2)

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365

ETR total (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Area Total (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Caudal Neto (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Caudal (l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

DEMANDA
EFICIENCIA TOTAL = 0.000000 Eficiencia de Captación = 0.00 Eficiencia de Conducción = 0.00 Eficiencia de Distribución = 0.00 Eficiencia de Aplicación = 0.00
Req. Bruto Total (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DEMANDA TOTAL (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

DEMANDA TOTAL (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Caudal Unitario Bruto (l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

OFERTA
Fuente 1 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente 2 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente 3 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente 4 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

OFERTA TOTAL (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

OFERTA REAL (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

BALANCE
BALANCE (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Superficie de Riego Máx. (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Superficie Adicional (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AREA DEFICITARIA (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4 CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO (PARTE 1)

PROYECTO: Sistema de Riego Chuñuña Norte AREA BAJO RIEGO 50.33

OPTIMO: (ha)

CULTIVO Arveja (verde) Avena (forraje) Cebada (forraje) Haba (verde) Oca Papa (precoz) TOTAL
AREA REAL (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33

AREA BAJO RIEGO OPTIMO 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 50.33

AREA NETA (ha) 51.00

FACTOR DE AREA
1.0000

CAPACIDAD MAXIMA (l/s)

15.00

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365

ET (mm/día) 2.40 2.42 2.79 3.23 3.63 3.89 3.73 3.51 3.40 3.23 2.95 2.66
ET (mm/mes) 72.12 75.09 86.56 96.94 112.59 116.70 115.61 108.67 95.29 100.12 88.46 82.53 1,150.67
Prec. (mm) 3.80 6.44 14.92 18.54 33.28 42.41 91.54 114.65 71.34 57.94 31.83 8.83 495.52
Prec. Efec. (mm) 0.00 0.00 2.04 4.58 14.90 21.29 55.68 71.86 41.54 32.16 13.88 0.00 257.92

Kc (Arveja (verde)) 0.00 0.00 0.00 0.44 0.53 0.97 0.89 0.82 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 42.65 59.67 113.20 102.90 89.11 0.00 0.00 0.00 0.00 407.53
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 38.08 44.78 91.91 47.22 17.25 0.00 0.00 0.00 0.00 239.24
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 944.27 1,110.51 2,279.40 1,171.02 427.83 0.00 0.00 0.00 0.00 5,933.04

Kc (Avena (forraje)) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 0.75 1.15 0.60 0.00 0.00
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.46 81.50 109.58 60.07 0.00 0.00 291.62
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.64 68.05 27.91 0.00 0.00 105.60
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 751.32 5,300.71 2,174.37 0.00 0.00 8,226.39

Kc (Cebada (forraje) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.76 1.15 0.60 0.00 0.00
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.78 82.59 109.58 60.07 0.00 0.00 295.02
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.73 68.05 27.91 0.00 0.00 106.69
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 640.66 4,062.29 1,666.37 0.00 0.00 6,369.31

Kc (Haba (verde)) 0.00 0.00 0.48 0.57 0.92 0.86 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR (mm) 0.00 0.00 41.55 55.26 103.59 100.36 93.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 394.40
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 39.51 50.68 88.69 79.07 37.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 295.92
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 7,107.03 9,116.87 15,955.39 14,225.50 6,830.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 53,235.50

Kc (Oca) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.50 1.02 1.30 0.95 0.60 0.00
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.34 57.81 110.84 123.88 95.11 53.07 0.00 464.05
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.05 2.13 38.98 82.34 62.95 39.19 0.00 227.65
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 157.46 163.30 2,990.11 6,315.36 4,828.52 3,006.11 0.00 17,460.86

Kc (Papa (precoz)) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.50 1.02 1.30 0.60 0.00 0.00 0.00
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 22.52 58.35 117.93 141.27 57.17 0.00 0.00 0.00 397.23
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 7.62 37.06 62.25 69.41 15.64 0.00 0.00 0.00 191.98
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 642.60 3,124.39 5,247.55 5,851.35 1,318.09 0.00 0.00 0.00 16,183.98
5 CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO

AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO (PARTE 2)

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo ANUAL
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365

ETR total (mm) 0.00 0.00 41.55 97.91 185.78 295.25 455.52 505.30 400.22 215.25 53.07 0.00
Area Total (ha) 0.00 0.00 17.99 20.47 28.90 36.57 50.33 32.34 29.86 21.43 7.67 0.00

Req. Neto (m3) 0.00 0.00 7,107.03 10,061.14 17,708.50 19,786.75 13,412.58 10,661.27 16,996.45 8,669.26 3,006.11 0.00 107,409.08

Req. Riego (mm) 0.00 0.00 39.51 49.15 61.28 54.11 26.65 32.97 56.92 40.45 39.19 0.00 400.22

Caudal Neto (l/s) 0.00 0.00 2.65 3.88 6.61 7.63 5.01 3.98 7.03 3.24 1.16 0.00

Caudal (l/s/ha) 0.00 0.00 0.15 0.19 0.23 0.21 0.10 0.12 0.24 0.15 0.15 0.00 1.53

DEMANDA
EFICIENCIA TOTAL = 0.656914 Eficiencia de Captación = 0.90 Eficiencia de Conducción = 0.98 Eficiencia de Distribución = 0.98 Eficiencia de Aplicación = 0.76
Req. Bruto Total (mm) 0.00 0.00 60.14 74.82 93.28 82.36 40.57 50.18 86.65 61.58 59.66 0.00 609.24
DEMANDA TOTAL (l/s) 0.00 0.00 4.04 5.91 10.06 11.62 7.62 6.06 10.69 4.93 1.77 0.00 62.70

DEMANDA TOTAL (m3) 0.00 0.00 10,818.82 15,315.77 26,957.12 30,120.78 20,417.58 16,229.33 25,873.19 13,196.95 4,576.11 0.00 163,505.65

Caudal Unitario Bruto (l/s/ha) 0.00 0.00 0.22 0.29 0.35 0.32 0.15 0.19 0.36 0.23 0.23 0.00 2.34

OFERTA
Río Sorojchi (m3) 0.00 0.00 10,981.44 15,552.00 27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00 4,665.60 0.00 164,635.20
Fuente 2 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente 3 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente 4 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

OFERTA TOTAL (m3) 0.00 0.00 10,981.44 15,552.00 27,051.84 30,144.96 20,623.68 16,338.24 25,885.44 13,392.00 4,665.60 0.00 164,635.20

OFERTA REAL (l/s) 0.00 0.00 4.10 6.00 10.10 11.63 7.70 6.10 10.70 5.00 1.80 0.00 63.13

BALANCE
BALANCE (l/s) 0.00 0.00 0.06 0.09 0.04 0.01 0.08 0.04 0.01 0.07 0.03 0.00
Superficie de Riego Máx. (ha) 0.00 0.00 18.26 20.79 29.00 36.60 50.84 32.56 29.87 21.75 7.82 0.00

Superficie Adicional (ha) 0.00 0.00 0.27 0.32 0.10 0.03 0.51 0.22 0.01 0.32 0.15 0.00
AREA DEFICITARIA (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO
CALCULO DEL AREA INCREMENTAL

SIN PROYECTO
CULTIVO TOTAL
AREA REAL (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

AREA BAJO RIEGO OPTIMO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

CON PROYECTO
CULTIVO Arveja (ve Avena (for Cebada (fo Haba (verd Oca Papa (prec TOTAL
AREA REAL (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50.33

AREA BAJO RIEGO OPTIMO 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50.33
AREA INCREMENTADA (ha) 2.48 7.79 5.97 17.99 7.67 8.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50.33

Proyecto: Sistema de Riego Chuñuña Norte 40 de Fecha: 27/02/2018

Proyectista: Antonio Angles Tarqui Reporte: 4972_4972.pdf