Tatuajes sin ley
Bruselas quiere regular las tintas usadas en el sector
tras recibir un informe que pide vetar 4.000
sustancias
Laura Delle Femmine
Madrid 21 OCT 2018 -
00:13 CEST
Arriba y abajo. La aguja
perfora la piel como un
pequeño taladro y escupe gotas de tinta en cada
agujero. Puede quemar, arder. El dolor pasa, y el
tatuaje se queda. Lo que pocos se preguntan es qué
contienen los líquidos que acaban para siempre en
sus cuerpos. El 12% de los europeos está tatuado,
pero Bruselas solo ha dado tímidos pasos para
regular el sector. El año que viene tendrá que
pronunciarse sobre una propuesta de la Agencia
Europea de Productos Químicos (ECHA) que
sugiere vetar 4.000 sustancias contenidas en las
tintas para tatuajes y micropigmentación, la mayor
prohibición jamás planteada por este organismo.
Mientras, cada país regula (o no) de manera distinta
el uso de estos productos y el caos impera.
España, uno de los nueve países de Europa que ha
legislado sobre tintas para tatuajes, tiene unas reglas
tan estrictas que solo una empresa ha logrado los
permisos para comercializar sus productos. El
problema es que muchos tatuadores no los usan,
asegura Albert Grau, presidente de la Asociación de
Distribuidores Nacional de Tatuaje y Piercing: “Son
de mala calidad, no pintan”. La mayoría del gremio
se decanta por tintas no autorizadas por el
Ministerio de Sanidad español, pero que sí se
encuentran homologadas en el resto de Europa,
enfrentándose así a un delito contra la salud pública
y penas de cárcel. “Es absurdo que se no pueda usar
una tinta que en Alemania ha pasado todos los
controles”, zanja Grau.
El tatuador explica que la principal traba está en el
encaje normativo de las tintas, que se consideran
artículos de cuidado personal, regulados por el
decreto de productos cosméticos según una
resolución no vinculante de 2008 del Consejo de
Europa. Estos productos necesitan permiso de la
Agencia Española del Medicamento y Productos
Sanitarios para poder venderse en el país.
Luis lleva 16 años como tatuador. Tiene un estudio
en el centro de Madrid. Pide usar un nombre ficticio
y explica que es fácil conseguir tintas no
autorizadas. “Se pueden comprar en cualquier
lugar”, asegura con un par de botes en la mano con
una clara advertencia en la etiqueta trasera: no
homologada en España. “Las uso con algunos
clientes y fuera del país; no me voy a hacer un mal
nombre por hacer un trabajo chapucero”, aclara.
Los tatuadores piden poder usar material que
emplean otros países de la UE
El tatuaje es tan antiguo que para encontrar los
primeros ejemplos de este arte hay que remontarse
al hombre prehistórico. Los marineros de James
Cook los trajeron a Europa desde Tahití, y hasta
personalidades de la nobleza europea del siglo XIX,
como el zar ruso Nicolás II o Alfonso XIII de
España se dejaron seducir por el arte de grabarse la
piel.
Hoy en día, la ciencia no ha demostrado que causen
cáncer, como confirma la misma ECHA. Esta
agencia, a la cual Bruselas encargó un informe que
evaluara los riesgos de estos productos, asegura que
“hay estudios que demuestran que la exposición a
algunas sustancias encontradas en las tintas pueden
provocarlo”. Pero matiza: “No buscamos prohibir
los tatuajes, sino limitar la exposición a productos
químicos peligrosos”.
Jørgen Serup,
presidente de la
Sociedad Europea de
Investigación de
Tatuaje y Pigmento,
confiesa que el estudio
de la ECHA le genera
dudas: “Son 4.000 sustancias. ¿Te imaginas? ¡Es
imposible de gestionar!”. Se pregunta, además,
cuáles de ellas causan enfermedades. “Yo soy
médico, y es imposible saberlo. Todavía no hay
estudios suficientes y el cáncer está en todos los
lados, en la polución, en el humo... es como decir
que lo tendrás por fumar un cigarro”.
El 12% de los europeos ha apostado ya por grabarse
el cuerpo
Serup considera que la realidad clínica debe
prevalecer sobre el enfoque toxicológico. Explica
que los políticos nunca se interesaron por los
tatuajes por considerarlos una práctica exclusiva de
segmentos de la población de baja posición social.
“Pero ya no es así, casi un 30% de los jóvenes tiene
uno”, añade. Cree que la UE debería crear reglas
comunes sin excederse en la prohibición: “La
propuesta de la ECHA no hará desaparecer ninguna
enfermedad, solamente ayudará a crear un mercado
sumergido”.
Donis Muñoz tiene el mismo temor. Este
dermatólogo especializado en tatuajes considera que
en España hay un “exceso de legislación” que
impide saber qué productos causan eventuales
reacciones adversas, como alergias. El problema se
encuentra en que los tatuadores no suelen admitir
haber usado material no autorizado. “No vamos a
ningún lado con normas casi imposibles de aplicar.
Además, causan alarma social”, opina.
Las únicas tintas permitidas en España las produce
la empresa Black Steel. Su dueño, Armando
Francés, explica que las autoridades exigen cumplir
con requisitos de composición química y etiquetado,
entre otros. Él mismo comercializa en el resto de
Europa tintas que aquí no puede vender y tiene
interés en que las reglas se relajen. “A nivel de
componentes no hay diferencia”, dice.
Estados Unidos es el principal mercado de tintas del
mundo, y los productos autorizados en Europa
suelen estar certificados por el laboratorio alemán
Chemical Technological Laboratory (CTL). Aún
así, no pueden venderse en España. “Los tatuadores
no queremos vivir en la ilegalidad”, asegura Luis.
“Pero no hay más opción”.