Exp : 873.

2001

Esp. L. : Rudy A. Leyva Ramirez

Esc. : 03
Motivo : ABSUELVO TRASLADO Y
FORMULA OPOSICION A LIQUIDACIÓN DE
PENSIONES DEVENGADAS.

SR (A).

JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

FAMILIA - CHIMBOTE
JHON CLAVER ROJAS ALVAREZ, en el proceso
que sigo con ANALIA SOFIA LOLI CRESPIN, sobre
AIMENTOS, con el debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO:
Absuelvo traslado y formulo oposición a Informe Pericial de liquidación de pensiones devengadas
efectuada por el Perito Contable C.P.C. Nataly M. Avalos Cano, correspondiente a los meses
comprendidos entre el 01 de Agosto del año 2009 al 21 de Enero del 2018.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL PETITORIO:

Que, al amparo de la Constitución Política, Art. 139, Incisos 14 y 16 que reconoce el derecho de
defensa como un principio y derecho de la función jurisdiccional, solicito a Ud. Señora Juez ordene
admitir la absolución al traslado y oposición al Informe Pericial presentado por parte de la Perito.

PRIMERO.- Que, como vuelvo a recalcar al recurrente se le viene descontando de sus haberes
desde el mes de Diciembre del 2012 hasta la fecha, por el PROYECTO ESPECIAL CHINECAS,
quien se encarga de depositar directamente mediante depósitos a la Cta. del Banco de la Nación
de la demandante, EXCEPTO los meses de febrero del 2,015 a Agosto del 2,015, periodo que fui
CESADO para luego mediante mandato judicial se me restableció a mi Centro de trabajo, como se
puede apreciar en la Constancia de Haberes y descuentos que obra en autos no existen ingresos
en estos meses; por consiguiente no se me puede descontar como si me hubiesen remunerado.
SEGUNDO.- Señora Juez, para efectuar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
debemos de tener claro sobre que montos se llevará a cabo la liquidación, por ello es importante
describir los alcances de la SENTENCIA que textualmente dice… “ORDENO : que el demandante
asista a su menor hija JERALDIN ALEXANDRA ROJAS LOLI con una pensión mensual, adelantada
y permanente equivalente al CUARENTA POR CIENTO del total de los ingresos del demandado,
más intereses legales y costos del proceso.-…..”.

TERCERO.- Que, la Sentencia señala textualmente “del total de los ingresos del demandado”,
esta se está refiriendo a la “remuneración total del demandado” , pues en la Sentencia no menciona
que se encuentra incluido GRATIFICACIONES, BONIFICACIONES Y OTROS que pueda percibir
el demandado, por lo que debemos tener en cuenta la expresión “ingresos” equivalente a
"remuneración" en el sistema peruano, para determinar lo ordenado en la sentencia debe quedar
claro que existen conceptos no remunerativos contemplados en los artículos 19 y 20 de la Ley de
CTS tienen vocación de generalidad, es decir, son aplicables a todos los ámbitos del derecho -
laboral, civil, administrativo, tributario, etc.- La aplicación de los conceptos no remunerativos -como
los remunerativos, ciertamente se extiende a temas como la determinación de la pensión de
jubilación, los créditos laborales en caso de prelación de deudas del empleador, el cálculo del
Impuesto Extraordinario de Solidaridad, etc.-. Así, como un concepto no remunerativo no forma parte
de las remuneraciones computables para el cálculo de beneficios sociales (CTS, utilidades,
gratificaciones, etc.) tampoco es aplicable en el ámbito Civil – Familiar.

CUARTO.- .Que, a pesar del principio sentado, el trabajador percibe, junto con la remuneración, otros
montos que no son considerados remuneratorios. Estas sumas son beneficios que tienen relación
con su situación familiar (régimen de asignaciones familiares) o que se traducen en mejoras de su
calidad de vida (beneficios sociales), y que la propia Ley de .C.T. —reformada en este aspecto por
la ley 24700 (del 14/10/96) — ha considerado no remuneratorios.

Otros conceptos que percibe el trabajador tampoco son remuneratorios por no reunir los requisitos
legales para ser considerados remuneración (por ejemplo, viáticos con comprobantes, propinas
prohibidas, todo tipo de indemnizaciones, etc.).
Es importante destacar que la distinción entre los conceptos que son considerados remunerativos y
los no remuneratorios no es meramente teórica sino que tiene efectos prácticos trascendentes. En
efecto, todo pago que es considerado remuneración está sujeto a aportes y contribuciones, se tiene
en cuenta para liquidar aguinaldos, vacaciones, indemnizaciones, etc., y es embargable dentro de
los límites legales, lo que no ocurre con los pagos no remuneratorios.

QUINTO.- Que, sin embargo para el cálculo de la Liquidación de pensiones alimenticias se está
tomando como referencia la PENSION BRUTA y la REMUNERACION NETA, ambos incluyen las
GRATIFICACIONES, BONIFICACIONES Y OTROS, conceptos no remunerativos que no forman
parte para determinar sus ingresos y son remunerativos, por lo tanto no aplicables para ningún
efecto legal, en consecuencia no forman parte para el cálculo y determinar los ingresos, siendo su
inclusión irregular, en consecuencia se ha aplicado erróneamente la base para el cálculo de
intereses.

SEXTO.- Que, para efectuar la Liquidación de Pensiones devengadas, deberá de tenerse en cuenta
la Remuneración que es única y tanto en las boletas de pago del recurrente como en la Constancia
de Haberes y Descuentos presentado por el Proyecto Especial Chinecas, aparece bajo el rubro de
REMUNERACIONES UNICAS, el que la Perito contable deberá tener como base para la Liquidación
de pensiones devengadas.

POR TANTO:

A Usted señora juez, solicito tener por absuelto el traslado

de la liquidación pericial y admitir las observaciones efectuadas respecto a la elaboración de la

misma que reduce el monto adeudado dándole el trámite correspondiente.

ANEXO:

- Arancel Judicial por derecho de observación de pericia.

ADJUNTO:

- Cédulas de Notificación

Chimbote, Octubre del 2018.