Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
5.1. GENERALIDADES
El propósito del estudio es elaborar el estudio hidrológico para evaluar el comportamiento de los
ríos y quebradas existentes en el tramo del Camino Vecinal Cruce Santa Rosa hasta Cruce
Oxapampa, en una extensión de 32.74 km, con el propósito de conocer los requerimientos de obras
de drenaje de la carretera, con el cruce de las quebradas mencionadas.
Con el fin de reunir los criterios adecuados para conocer las características hidrológicas de las
quebradas consideradas, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
a) Pluviometría
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a ellas, son las
que se anotan a continuación.
b) Hidrometría
Las quebradas que cortan el trazo de la carretera, no cuentan con estaciones de medición de
caudales.
c) Cartografía
La longitud del tramo de la carretera se ubica íntegramente en los siguientes mapas del
Instituto Geográfico Nacional (IGN), cartas nacionales a escala 1:100,000 siguientes:
5.2. PRECIPITACION
Los registros de la precipitación mensual se muestran en el cuadro N°1 y un resumen de sus valores
característicos se presentan a continuación, en donde se puede observar que el valor medio anual es
de 1466.3 mm.
La variación mensual y anual de la lluvia en la estación Bambamarca, se muestra en las figuras N°1
y N°2.
Los valores observados de precipitación máxima en 24 horas, fueron ajustados a las distribuciones
teóricas Pearson, Log Pearson Tipo III y Gumbel, comúnmente usadas en estudios hidrológicos,
como se muestra en los cuadros N°3, 4 y 5. La distribución que presentó mejor ajuste a los datos
históricos fue la Log Pearson Tipo III, por presentar menor error, como se muestra en el cuadro
N°6.
Para los períodos de retorno de 5, 10 y 25 años, los valores son los siguientes:
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que permitan
obtener las intensidades máximas. Sin embargo estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias
máximas en base al modelo de Dick y Pescke. Este modelo permite calcular la lluvia máxima en
función de la precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
0.25
d
Pd P24 h Dónde:
1440
Dónde:
O bien:
Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Dónde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Como no se cuenta con datos de caudales, las descargas máximas será estimada en base a las
intensidades máximas y a las características de la cuenca, recurriéndose al Método Racional, por
cuanto el tamaño de las cuencas es menor a 5 km2.
Este método que empezó a utilizarse alrededor de la mitad del siglo XIX, es probablemente el
método más ampliamente utilizado hoy en día para la estimación de caudales máximos en cuencas
de poca extensión, hasta 20 km2.(1) A pesar de que han surgido críticas válidas acerca de lo
adecuado de este método, se sigue utilizando debido a su simplicidad. La descarga máxima
instantánea es determinada sobre la base de la intensidad máxima de precipitación y según la
relación:
CIA
Q
3.6
Dónde:
1 Linsley,1986
Para efectos de la aplicabilidad de ésta fórmula el coeficiente de escorrentía "C" y las intensidades
varían de acuerdo a las características geomorfológicas de la zona: topografía, naturaleza del suelo
y vegetación de la cuenca.
Los coeficientes de escorrentía para su uso en el Método Racional, se muestran en el cuadro N° 11.
Por lo tanto un buen diseño de drenaje, requiere una razonable exactitud en la predicción de las
escorrentías máximas para determinados intervalos de ocurrencia.
La mayoría de las veces, como en el caso del presente estudio, el factor limitante es la carencia de
información básica ya que no existe información de frecuencia, intensidad, duración de lluvias, etc.
para la zona en estudio, datos que son de suma importancia para la predicción de escorrentías
máximas.
Además; para el presente estudio para determinar el tamaño y ubicación de las obras de arte, se han
identificado las estructuras existentes a lo largo del camino actual, y se ha tomado en cuenta los
eventos producidos desde el año 1990 hasta el año 2000 en el cual han ocurridos eventos por efecto
del Fenómeno de El Niño.
Para este fin se ha realizado la observación directa en el campo de los máximos niveles de
agua, el dimensionamiento de las estructuras existentes y luego la aplicación de la fórmula de
Manning, tomando en cuenta lo siguiente:
Qd > Qm
Donde :
A R 2/3 S 1/2
Qd = ----------------
n
Las estructuras propuestas para el drenaje superficial son las siguientes:
5.5.1 CUNETAS.
El control de las aguas superficiales que discurren por la superficie de rodadura, se realizará por
estructuras denominadas cunetas, las cuales captarán las aguas de escorrentía superficial y las
conducirán hasta las estructuras de evacuación hacia los drenes naturales.
Como la zona es lluviosa, se adopta para la cuneta una sección triangular de 0.30 m de profundidad
y 0.50 m de ancho. El ancho es medido desde el borde de la superficie terminada de la berma hasta
la vertical que pasa por el vértice inferior. La profundidad es medida verticalmente desde el nivel
del borde superior de la sub rasante hasta el fondo o vértice de la cuneta.
5.5.2 ALCANTARILLAS
Se proyectan para dar paso a los cursos de agua de las quebradas o pases de agua para riego que
cruzan el camino, o para evacuar los afloramientos en algunos puntos, así como para eliminar el
agua producto de las precipitaciones que son recolectadas por las cunetas y en otros casos para
evacuar las aguas que se concentran por las contrapendientes. Tomando los caudales máximos
estimados, se proyectaron las estructuras, las mismas que se muestran en los cuadros N°12, 13, y
14.
5.5.3 BADENES
CALCULOS DE DISEÑO.
Para el diseño del puente se han utilizado las especificaciones de la American
Associattion of State Highways ad Transportation officials (AASHTO), American
Concrete Institute (ACI - 83) y el Reglamento Nacional de Construcciones.
Los estribos se han proyectado en concreto armado de una resistencia F’c = 210
kg/cm2 y aletas de f’c=175 kg/cm2. Se ha diseñado para esfuerzos de trabajo dando
los factores de seguridad adecuados para volteo y deslizamiento. Las cargas
utilizadas son: empuje del relleno, peso propio, superestructura, cargas de rodadura y
sismo. Los empujes del relleno se han calculado por la fórmula de Rankine, el ángulo
de fricción interna del relleno se ha tomado igual a 30 grados y las presiones
actuantes en el suelo son menores a 1.62 Kg/cm2.
La cota del nivel de máximas avenidas se ha fijado teniendo en cuenta los niveles
alcanzados en 1983 y 1998 que fueron observadas por los pobladores del lugar.
Se acarteló los bordes de la losa adyacentes a las vigas principales para lograr una
adecuada resistencia al esfuerzo cortante y otorgar un mayor bloque de compresión a
las vigas.
VIGAS PRINCIPALES.
Cargas consideradas.-
Carga Muerta debido al peso propio de la superestructura (Wd = 2.255 ton/m) para
cada viga.
Esfuerzos admisibles: acero fs = 1680 kg/cm2. ; Concreto fc= 94.5 kg/cm2 (0.45
F’c).
1.10
0.20
0.70
0.20
Chequeo a la Rotura.-
Se chequearon las cuantías del acero para asegurar falla dúctil y el agrietamiento.
Cargas.-
Empuje del Relleno.- Calculado con la fórmula de Rankine. Se adoptó un ángulo de
fricción de 30º.
Estas cargas se combinaron para diseño por esfuerzos de trabajo. Los factores de
seguridad contra volteo y deslizamiento fueron mayores a 2.0 y 1.5 respectivamente
y las presiones actuantes sobre el suelo se limitaron a valores menores de 1.60
kg/cm2.
CALCULOS DE DISEÑO.
Para el diseño del puente se han utilizado las especificaciones de la American
Associattion of State Highways ad Transportation officials (AASHTO), American
Concrete Institute (ACI - 83) y el Reglamento Nacional de Construcciones.
Los estribos se han proyectado en concreto armado de una resistencia F’c = 210
kg/cm2 y aletas de f’c=175 kg/cm2. Se ha diseñado para esfuerzos de trabajo dando
los factores de seguridad adecuados para volteo y deslizamiento. Las cargas
utilizadas son: empuje del relleno, peso propio, superestructura, cargas de rodadura y
sismo. Los empujes del relleno se han calculado por la fórmula de Rankine, el ángulo
de fricción interna del relleno se ha tomado igual a 30 grados y las presiones
actuantes en el suelo son menores a 1.62 Kg/cm2.
La cota del nivel de máximas avenidas se ha fijado teniendo en cuenta los niveles
alcanzados en 1983 y 1998 que fueron observadas por los pobladores del lugar.
Se acarteló los bordes de la losa adyacentes a las vigas principales para lograr una
adecuada resistencia al esfuerzo cortante y otorgar un mayor bloque de compresión a
las vigas.
VIGAS PRINCIPALES.
Cargas consideradas.-
Carga Muerta debido al peso propio de la superestructura (Wd = 2.255 ton/m) para
cada viga.
Esfuerzos admisibles: acero fs = 1680 kg/cm2. ; Concreto fc= 94.5 kg/cm2 (0.45
F’c).
1.10
0.20
0.70
0.20
Chequeo a la Rotura.-
Se chequearon las cuantías del acero para asegurar falla dúctil y el agrietamiento.
Cargas.-
Empuje del Relleno.- Calculado con la fórmula de Rankine. Se adoptó un ángulo de
fricción de 30º.
Estas cargas se combinaron para diseño por esfuerzos de trabajo. Los factores de
seguridad contra volteo y deslizamiento fueron mayores a 2.0 y 1.5 respectivamente
y las presiones actuantes sobre el suelo se limitaron a valores menores de 1.60
kg/cm2.
CALCULOS DE DISEÑO.
Para el diseño del puente se han utilizado las especificaciones de la American
Associattion of State Highways ad Transportation officials (AASHTO), American
Concrete Institute (ACI - 83) y el Reglamento Nacional de Construcciones.
Los estribos se han proyectado en concreto armado de una resistencia F’c = 210
kg/cm2 y aletas de f’c=175 kg/cm2. Se ha diseñado para esfuerzos de trabajo dando
los factores de seguridad adecuados para volteo y deslizamiento. Las cargas
utilizadas son: empuje del relleno, peso propio, superestructura, cargas de rodadura y
sismo. Los empujes del relleno se han calculado por la fórmula de Rankine, el ángulo
de fricción interna del relleno se ha tomado igual a 30 grados y las presiones
actuantes en el suelo son menores a 1.62 Kg/cm2.
La cota del nivel de máximas avenidas se ha fijado teniendo en cuenta los niveles
alcanzados en 1983 y 1998 que fueron observadas por los pobladores del lugar.
Se acarteló los bordes de la losa adyacentes a las vigas principales para lograr una
adecuada resistencia al esfuerzo cortante y otorgar un mayor bloque de compresión a
las vigas.
VIGAS PRINCIPALES.
Cargas consideradas.-
Carga Muerta debido al peso propio de la superestructura (Wd = 2.255 ton/m) para
cada viga.
Esfuerzos admisibles: acero fs = 1680 kg/cm2. ; Concreto fc= 94.5 kg/cm2 (0.45
F’c).
1.10
0.20
0.70
0.20
Chequeo a la Rotura.-
Se chequearon las cuantías del acero para asegurar falla dúctil y el agrietamiento.
Cargas.-
Empuje del Relleno.- Calculado con la fórmula de Rankine. Se adoptó un ángulo de
fricción de 30º.
Estas cargas se combinaron para diseño por esfuerzos de trabajo. Los factores de
seguridad contra volteo y deslizamiento fueron mayores a 2.0 y 1.5 respectivamente
y las presiones actuantes sobre el suelo se limitaron a valores menores de 1.60
kg/cm2.
CALCULOS DE DISEÑO.
Para el diseño del puente se han utilizado las especificaciones de la American
Associattion of State Highways ad Transportation officials (AASHTO), American
Concrete Institute (ACI - 83) y el Reglamento Nacional de Construcciones.
Los estribos se han proyectado en concreto armado de una resistencia F’c = 210
kg/cm2 y aletas de f’c=175 kg/cm2. Se ha diseñado para esfuerzos de trabajo dando
los factores de seguridad adecuados para volteo y deslizamiento. Las cargas
utilizadas son: empuje del relleno, peso propio, superestructura, cargas de rodadura y
sismo. Los empujes del relleno se han calculado por la fórmula de Rankine, el ángulo
de fricción interna del relleno se ha tomado igual a 30 grados y las presiones
actuantes en el suelo son menores a 1.62 Kg/cm2.
La cota del nivel de máximas avenidas se ha fijado teniendo en cuenta los niveles
alcanzados en 1983 y 1998 que fueron observadas por los pobladores del lugar.
Se acarteló los bordes de la losa adyacentes a las vigas principales para lograr una
adecuada resistencia al esfuerzo cortante y otorgar un mayor bloque de compresión a
las vigas.
VIGAS PRINCIPALES.
Cargas consideradas.-
Carga Muerta debido al peso propio de la superestructura (Wd = 2.255 ton/m) para
cada viga.
Esfuerzos admisibles: acero fs = 1680 kg/cm2. ; Concreto fc= 94.5 kg/cm2 (0.45
F’c).
1.10
0.20
0.70
0.20
Chequeo a la Rotura.-
Se chequearon las cuantías del acero para asegurar falla dúctil y el agrietamiento.
Cargas.-
Empuje del Relleno.- Calculado con la fórmula de Rankine. Se adoptó un ángulo de
fricción de 30º.
Estas cargas se combinaron para diseño por esfuerzos de trabajo. Los factores de
seguridad contra volteo y deslizamiento fueron mayores a 2.0 y 1.5 respectivamente
y las presiones actuantes sobre el suelo se limitaron a valores menores de 1.60
kg/cm2.