Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Resumen
En su Introduction to Functional Grammar, Halliday afirma: “A discourse analysis that
is not based on grammar is not an analysis at all, but simply a running commentary of
the text (Halliday 1985: xvi)
Parecería innecesario, entonces, volver a decir que todo análisis del discurso no sólo
presupone necesariamente sino que está condicionado por una teoría gramatical de base.
Condicionamiento que no se agota, obvio es decirlo, en esta teoría. Otras teorías de base
lo condicionan también; una social, sin duda, de manera central. Pero ese no será el
tema central de la presente comunicación.
Me interesa, entonces, centrarme en el primero: el análisis del discurso. Y tratar de ver
cuáles son las relaciones que establece con la teoría gramatical que presupone y lo
condiciona. Y partir de este condicionamiento establecer una distinción operativa entre
gramática, análisis del discurso e interpretación crítica.
En este caso elegiré como teoría de base la gramática sistémico-funcional y trataré de
probar la pertinencia de esta elección.
Para ello, deberé hacer dos breves recorridos por los orígenes tanto de la teoría
gramatical elegida como del análisis del discurso. Luego, plantearé una serie de
observaciones para intentar delimitar el complemento de las dos subdisciplinas. Luego,
estableceré los límites que permiten a partir del análisis del discurso proponer una
interpretación crítica. Por último, elegiré un corpus representativo de textos para
mostrar cómo este complemento se lleva a cabo.
Las conclusiones apuntan a demostrar la pertinencia y necesidad de la tripartición
establecida.
Palabras clave
gramática, teoría gramatical, gramática sistémico-funcional.
1
1. El análisis del discurso: la intersección de los contextos.
2
de su constitución; producto, desde el punto de vista de su análisis.
3
La tercera, la adaptabilidad entendida a partir de su inscripción socio-cultural a
partir de la interpretación crítica que se lleva a cabo.
Las tres unidades que las representan serían (tentativamente): el texto, el discurso
y la serie discursiva. Veamos lo dicho en dos esquemas:
2. Ejemplos
4
2.1. El discurso gramatical.
5
impersonalidad no es, en principio, un fenómeno gramatical (de hecho hay marca de
flexión, hay posibilidades de reponer un pronombre más allá de su significado, etc). Lo
que es interesante no es que la descripción pueda devenir norma (aspecto al que toda
gramática de una lengua está expuesta) sino que no se justifique el criterio que guía esa
norma. Seco afirma que no tienen sujeto, Kovacci que impersonal supone
invariabilidad de persona gramatical. En una lengua flexiva – y el español es una de
ellas – la marca de flexión conlleva el rasgo de persona gramatical; por lo tanto, la
impersonalidad no es un problema gramatical sino, a lo sumo, discursivo.
Tomo un fragmento de una nota sobre la salud del papa aparecida en el diario “La
Nación” de Buenos Aires el 1 de septiembre de 2003 y firmada por Elizabetta Pique. Es
importante que se toma la nota tal cual aparece. Es decir, se traduce y se cita.
Analizaremos el alcance y los efectos de estás dos actividades. Dice la nota:
6
Las tres cláusulas que los conectores relacionan son: una, de proceso mental
(creo) , otra de proceso material modalizada (pueda suceder) la otra, relacional (es). En
esta última hay una construcción comparativa (muy superior) con una elisión tan
evidente como significativa (<al número de cardenales negros>).
1 Cuando la milonga de Canaro y Pelay comienza diciendo “Se dice de mí”, la impersonalidad es un efecto que el productor del discurso
quiere crear y que la gramática permite. Pero eso no es lo mismo que decir que la impersonalidad es una categoría gramatical.
7
Continente africano [+explícito]
Otros continentes [+implícito]
Número de cardenales blancos es muy superior[+explícito]
Número de cardenales negros es muy inferior [+implícito]
Una consecuencia, que no aspira a ser conclusión pero que la orienta, es evidente:
la comparación gramatical elidida deviene necesariamente un recurso central dentro de
la estrategia que sirve para la discriminación étnica, continental y religiosa.
8
3. Conclusiones
Hemos propuesto que el análisis del discurso es el lugar en el que los recursos
gramaticales, en tanto opciones que el hablante posee, se combinan para formar
estrategias discursivas. Sobre esta base, la interpretación crítica debe llevarse a cabo.
Por último, calcamos la última frase del ya clásico artículo de Benveniste (1966
(1980:130)) sobre los niveles del análisis lingüístico cuando afirmaba:
9
Bibliografía
Wodak, R. y M.Meyer. (eds) 2001. Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona,
Gedisa, 2003.
10