Laura lucia Triana

Kevin bedoya
Alexandra espinosa la más fea
Claudia Dávila

1. El señor Julio Mario Santo domingo falleció en meses pasados y le correspondió a usted
adelantar el proceso de sucesión. “Viendo a ver” qué podría haber para repartir entre los
herederos, se encontró usted unos “títulos”, los cuáles se adjudicaron por medio de las
respectivas hijuelas entre todos los hijos.
Uno de los causahabientes se da cuenta de esta situación y presenta un memorial ante el juez
en donde ataca de nulidad este acto como quiera que no se trata de uno de los modos legales
de adquirir el dominio, además aduce que una sucesión y su adjudicación no podría ser un título
valido para hacer exigible una obligación.
RESPUESTA: Contrario a lo planteado por el causahabiente la sucesión si es un modo legal
de adquirir el dominio sobre los títulos, pues está determinada por el Art. 673 del C.C.
Adicionalmente, la superintendencia bancaria sostiene que la adjudicación por sucesión es un
tipo de transmisión anómala es decir sin intervención directa del tenedor.
2. La señorita Aghata Tatiana Acevedo es accionista de la sociedad comercial denominada “Mi
amiguito y YO S.A.S”, cuyo objeto principal es “explicarle títulos valores al que no entienda,
consolar al triste e invocar espíritus chocarreros”. En la última reunión de asamblea
extraordinaria se aprobó la transformación de la sociedad al tipo societario limitada. Un mes
después de la transformación “le fueron con el cuento” a la señorita Aghata Tatiana que la había
“embarrado”, porque sus derechos habían cambiado. Muy preocupada, consulta tres abogados
muy prestantes quienes respectivamente le dijeron: (i) “No se preocupe que con la
transformación usted conserva sus acciones”. (ii) “Tanto las sociedades S.A.S. como las
LTDAS. Integran su capital con títulos valores”. (iii) “Las sociedades Ltda., tienen ‘cuotas
sociales’ que no son ni títulos valores ni ejecutivos, sino derechos”. Aghata muy preocupada,
quiere que usted le dé su opinión en cuanto a qué título o documento debería tener para hacer
valer derechos como socia.
RESPUESTA: Respecto a los derechos societarios de la señorita aghata Tatiana Acevedo, su
participación sigue siendo la misma pues con la transformación del tipo de sociedad su
participación no cambia. Ahora bien el régimen si cambia ya que se pasa de una sociedad
constituida en razón del capital a una en razón de las personas, cambiando la responsabilidad
de los asociados, pues ya no se responde en materia de obligaciones hasta el monto de los
aportes sino que el capital personal puede verse afectado en lo concerniente a las obligaciones
laborales y parafiscales.
3. Juanito Alimaña, mientras caminaba sin mucha “Maña”, fue atropellado por un vehículo. Este
hecho motivó la interposición de una acción penal por lesiones personales, que fue depurada
dentro del proceso penal.. A Juanito Alimaña se le reconoció, a través del incidente de
reparación integral, la suma de $ 100.000.000, que no ha podido cobrar, “aunque un primo suyo
Laura lucia Triana
Kevin bedoya
Alexandra espinosa la más fea
Claudia Dávila

esta en la policía”, porque tiene un documento que supuestamente, según le dijo Pedrito Navaja
y de acuerdo con las novedades introducidas por el Código General del Proceso, no ostenta la
categoría legal de título y con ello “no presta mérito ejecutivo”. Juanito, muy confundido, acude
a su oficina para que usted le explique a qué se refieren esos conceptos y qué puede hacer
para cobrar el dinero que le fue reconocido en el proceso pena.

RESPUESTA: Definir Titulo y que preste merito ejecutivo

4. Kevin y Laura Lucía han sido novios por 5 años, de manera más o menos constante…. Kevin
muy detallista, y en medio de un trance de amor, motivado seguramente por la necesidad de
fraguar alguna culpa, le escribe a su novia en una “hoja de Tamal” mientras desayunaban….
“Como las hojas que arropan este manjar, como los frutos de este árbol, y las hormigas arrieras
que en él habitan son testigos fieles del profundo amor entre el árbol y la tierra que lo sostiene,
yo te amaré toda la vida y todas las que me toque vivir y de faltar a mi promesa con mi vida, mis
frutos y mis bienes pagaré, además “las algas marineras testigos son de que gravé en la arena
tu bien amado nombre amada mía … […]. De todo ello el universo testigo es”…. Laura Lucía,
aturdida de amor, guarda la “hoja de Tamal” como uno de sus más grandes tesoros en el
cofrecito que le regaló su abuelita, el mismo donde con sigilo guarda sus enaguas. Pasado el
tiempo, un día cualquiera, en una prestigiosa fiesta de la universidad en un reputado sitio de la
ciudad conocido como “El escondedero”, Kevin, quien valga la pena mencionarlo, es un tipo
muy asediado por las mujeres de la región, cae en las garras de “Leidy la quita maridos” quien
lo envuelve en sus encantos y con cantos de sirena lo convence de abandonar a Laura Lucía.
Ésta última sumida en una profunda depresión, después de llorar hasta la última lágrima
sintiéndose la más desgraciada del planeta, y beberse hasta el agua de los floreros de su casa,
recuerda que tiene la “hoja de Tamal” guardada en el baúl de la abuelita y, animada por sus
amigas, acuden a su oficina para que usted les ayude a hacer exigibles las obligaciones allí
contenidas en contra del sinvergüenza que la abandonó.
RESPUESTA: En este caso no da lugar hacer exigible la obligación por dos motivos:
Si bien la obligación que se encuentra en la hoja de tamal es existente, ésta, carece de un
vínculo jurídico (el vínculo jurídico es el elemento más importante de la obligación ya que es un
poder de coerción que permitirá al acreedor compeler al deudor a cumplir su obligación pues lo
regula el derecho mismo) Ahora bien, teniendo en cuenta que se podría confundir con una
obligación, vista desde la perspectiva de una obligación condicional ya que depende de una
condición, esto es, de un acontecimiento futuro, que puede suceder o no.
Laura lucia Triana
Kevin bedoya
Alexandra espinosa la más fea
Claudia Dávila

Cosa que no se da en el caso pues se establece que el pago se dará con “la vida, los frutos y
los bienes” bajo una condición potestativa que consista en la mera voluntad de la persona que
se obliga siendo nula según el ARTICULO 1535.
En conclusión, nos encontramos ante una obligación natural que no puede ser exigida por vía
jurídica, por lo tanto Laura no puede emprender acciones legales contra su ex-novio Kevin

5. Don Pedro Tulio de la Cosa y Las Torres, hombre muy rico de la comarca, es padre de dos
hijas, que aunque bien educadas y ricas herederas de un importante emporio agroindustrial,
han sido poco afortunadas en el amor, según cuentan, la mala fortuna ha estado siempre
asociada al hecho de ser poco agraciadas. Clarabella, la mayor, según sus Padres y su propio
deseo, está ya en edad de merecer y de “esposar” a algún buen prospecto interesado en recibir
todo el amor de esta señorita. En ausencia de pretendientes concretos, y ante el insistente
clamor de su hija, don Pedro Tulio aborda al joven Olimpo Jhon, reputado “Galanazo” del
pueblo, también conocido con el alias de “El Picaflor”, de quien su hija ha estado enamorada,
según las voces cautas y los rumores soterrados del Pueblo, y a quien ofrece pagar COP $
200.000.000 y entregar la propiedad de la finca llamada “MORROPLANCHO”, en la vereda de
Loma Pelada, si se casa con su hija “Clarabella”, la mayor. Ambos aceptan verbalmente, sin
embargo, el acuerdo lo dejaron expresamente plasmado en un bulto de café. Pasada la
ceremonia nupcial y la noche de bodas, el “Picaflor” aborda a su suegro para hacer exigible su
obligación. El suegro en medio de una risa burlona le dice que “Ese es ahora su problema, usted
verá qué hace” y afirma que no le va a pagar nada porque se trata de una obligación natural,
además es un acuerdo ilegal por tratarse de la venta del estado civil de una persona.
El “Picaflor” amenaza con dejar sin efecto el matrimonio y denunciar al suegro por estafa.
Suegro y el “Picaflor” acuden a su oficina para que usted les ayude a interpretar las obligaciones
presentes. El “Picaflor” les solicita ayuda para saber de qué manera puede hacer efectiva su
obligación, si puede anular el matrimonio o cuál es la acción legal (o judicial) que más le
conviene.
RESPUESTA: En principio cabe resaltar que en el compromiso llevado a cabo por Picaflor y
Don Pedro Tulio no hay vínculo jurídico alguno que permita la coerción estatal, también es
evidente que esta obligación no es clara, expresa o exigible, además de que aparte de esto el
objeto del contrato esta totalmente viciado porque es ilícito lo que generaría nulidad.
Por otra parte, para que Picaflor deje sin efecto el matrimonio debe divorciarse. Además si
Picaflor piensa denunciar al suegro por estafa, este delito no cabe dentro de la imputación
debido a que el Código Penal en su artículo 246 señala que incurre en estafa “el que obtenga
Laura lucia Triana
Kevin bedoya
Alexandra espinosa la más fea
Claudia Dávila

provecho ilícito para sí o para un tercero, con perjuicio ajeno, induciendo o manteniendo a otro
en error por medio de artificios o engaños”; debido a lo anterior es claro que Don Pedro Tulio
no obtuvo algún provecho ilícito ni para sí mismo, ni para un tercero y tampoco mantuvo en
error a Picaflor por medio de artificio o engaño, sino que Don Pedro Tulio le incumplió y no
puede ser exigible la obligación porque primero no tiene vinculo jurídico y si lo tuviera fuera
totalmente nula la obligación por su objeto.
Por otro lado, Si Picaflor desea anular el matrimonio debe divorciarse, ya que el artículo 140 del
Código Civil expresa las 12 causales por las cuales se puede anular un matrimonio y es claro
que el proceso de Picaflor no entra en dichas causales de nulidad.

6. CHINO le presta a NACHO $ 50.000.000 en efectivo, sustentados en la confianza y la amistad

de muchos años y, a su vez, NACHO, de manera recíproca, promete a CHINO, que NO
construirá un muro en la parte de atrás de su casa, pues taparía la visual que éste tiene sobre
la ciudad de Cali. Llegada la fecha de vencimiento de la obligación dineraria NACHO NO paga
a CHINO el dinero y no contento con esto, construye un muro de 5 metros de alto, tapando por
completo la visual de CHINO sobre la ciudad. Después de componer y expresar cada una en
favor de la otra un prontuario de improperios, acuden a su oficina para que usted les ayude a
determinar: Qué clase de obligaciones hay presentes y cómo puede cada uno probar y hacer
valer los derechos que le corresponden. Al mismo tiempo NACHO aduce que no le pueden
cobrar porque ÉL escuchó en la radio que “El derecho prescribe y las acciones caducan”
(Argumenten jurídicamente al respecto). Argumente a favor de los derechos y obligaciones de
cada uno, los medios de prueba, las alternativas jurídicas (judiciales o NO) y la razón jurídica
que les pudiera asistir.
Si prescriben, pero cuál es el título valor? Firmaron pagaré? Letra de cambio? Debes es revisar
código de comercio porque para cobrar ejecutivamente una deuda debe ser clara, expresa y
exigible y allí no hablan de plazo para pagarla, por lo que no se sabe cuándo es exigible. Para
títulos valores el plazo para cobrarlos judicialmente es 3 años, pero tampoco veo que usaran
un pagaré o letra de cambio. Sobre las obligaciones de no hacer (construir un muro) se puede
iniciar un proceso verbal por obligación de no hacer (un ordinario) pero como primera medida
citarlos a una audiencia de conciliación
Laura lucia Triana
Kevin bedoya
Alexandra espinosa la más fea
Claudia Dávila

a) Acciones personales:
El acreedor podría iniciar un proceso ejecutivo, siempre y cuando la obligación sea clara,
expresa y exigible; pero en el presente caso no se habla de plazo alguno para pagar la deuda,
es por ello que no se tiene claridad de cuando sea exigible dicha deuda. Si hay no hay un título
ejecutivo de por medio, será procedente iniciar únicamente un proceso ordinario para reclamar
el(los) derecho(s) pretendido(s).
b) Acciones civiles y acciones honorarias:
Las acciones civiles son las concedidas por el derecho civil para proteger determinadas
relaciones jurídicas, contempladas en él de antemano.
Obligación de (no construir el muro): existe la ausencia de una presunta voluntad, que sea
jurídicamente exigible, y que origine la obligación de no construir un muro, pues Nacho promete
no hacerlo, creándose una obligación natural (que NO confieren un derecho para exigir su
cumplimiento, pero cumplidas autorizan para retener lo que se ha pagado o pactado).

Sin embargo, se podría alegar la existencia de otra fuente de obligaciones jurídicas, diferentes
al acto jurídico, y es el abuso del derecho. Este es el ejercicio excesivo de un derecho sustantivo.
Se fundamenta en la Constitución, en la función social de los derechos subjetivos. En este caso,
se fundamentaría específicamente en la función social de la propiedad (art 58 CP), pues la
irrupción de la visual de un tercero podría generar un daño acreedor de una indemnización.
Conclusión: Al existir un abuso del derecho, probado mediante el nexo causal de la afectación
a los derechos de chino, por parte de la construcción del muro, se genera una obligación
exigible jurídicamente, que fácilmente podría implicar la demolición del muro.

Las acciones judiciales coercitivas podrían ser:

c) Acciones repersecutorias, penales y mixtas:
Las repersecutorias persiguen la devolución de una cosa de la que hemos sido privados, o la
reparación de un daño que se nos ha causado. Su función es, pues, la de indemnizar al
afectado.
“El derecho prescribe y las acciones caducan”.
En la prescripción (ART 2512 CC) se adquieren o se extinguen derechos, por haberse agotado
un término de tiempo fijado por la ley. No se produce automáticamente por el vencimiento del
término preclusivo, sino que debe ser alegado por el interesado. Es renunciable. La prescripción
es un castigo a la inejecución de la exigibilidad del derecho.
Laura lucia Triana
Kevin bedoya
Alexandra espinosa la más fea
Claudia Dávila

La caducidad se define como la extinción del derecho a la acción por el transcurso del tiempo.
El juez puede y debe decretarla oficiosamente cuando verifique el hecho objetivo de la
inactividad del actor en el lapso consagrado en la ley para iniciar la acción. Este plazo no se
suspende, ni se interrumpe, ya que se inspira en razones de orden público. No es renunciable.