Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEORÍA GENERAL
DE
SISTEMAS
Informática Aplicada
Herramientas Básicas de Informática
Cátedra de Calculo Estadístico y Biometría
CAPÍTULO II
1. Definición de sistema
2.- Entorno
3.- Frontera
6.1.- Interacción
6.2.- Entropía
6.3.- Retroalimentación
6.4.- Equifinalidad
Objetivos específicos
Palabras claves
Determinismo
Mecanicismo
Reduccionismo
Método analítico
Método sistémico
Sistema
Finalidad
Estructura del sistema
Entidad
Atributo
Actividad
Estado del sistema
Entorno
Actividad endógena
Actividad exógena
Frontera
Subsistemas
Jerarquía
Sistemas abiertos
Sistemas hechos por el hombre
Sistemas dinámicos
Sistemas continuos
Interacción
Totalidad
Entropía
Negentropía
Ajustar
Adaptabilidad
Integración
Retroalimentación
Equifinalidad
Factorización progresiva
Sistematización progresiva
Eficaz
Eficiencia
La teoría de sistemas
A partir de principios del siglo XX comenzó una reacción contra el reduccionismo y
mecanicismo, que afectó incluso a ciencias como las físicas en las cuales habían
demostrado ser exitosos. De esta forma, mientras la relatividad se desarrolló en el campo de
la física, teoría cuántica en la microfísica, las ciencias biológicas se apartaron de vitalismo
para buscar una teoría más aceptable de la vida. Pero como las leyes físicas eran
insuficientes para explicar las interacciones complicadas que se producían en un ser vivo o
en la economía, fue necesario el desarrollo de nuevas leyes que, sin contradecir las
anteriores, las complementaban.
En contraposición al reduccionismo y al mecanicismo, el expansionismo, la teleología
y la síntesis son ahora reconocidos por muchos autores como las vías para alcanzar una
mejor comprensión del mundo. La ciencia actual intenta conocer las partes a través del
conocimiento del todo, lo que no significa, sin embargo, intentar desarrollar una teoría
general del todo, sino que entre lo específico que carece de significado y lo general que no
tiene contenido, debe existir para cada propósito y en cada nivel de abstracción un grado
óptimo de generalidad.
El expansionismo es el reverso del reduccionismo pues está más interesado en las
partes como componentes del todo, que en las partes por sí mismas y ve el todo como un
sistema compuesto por un conjunto de partes interrelacionadas. En consecuencia, este
enfoque supone que el sistema es un todo indivisible y que no es meramente la suma de
sus partes, por lo que no admite para su estudio el enfoque reduccionista y exige, por lo
tanto, un tratamiento interdisciplinario.
Bertalanffy esbozada una primera aproximación que en posteriores publicaciones
(1969) se conoce con el nombre de Teoría General de Sistemas; apoyada en un enfoque
integrador y teleológico, un acercamiento entre la matemática pura y las ciencias empíricas,
es decir que busca un compromiso entre la descripción puramente cualitativa y puramente
cuantitativa de un fenómeno, como forma de encontrar su propia estructura.
Esta visión integradora puede entenderse viendo cómo funciona nuestro mundo: una
sociedad compuesta de diferentes organizaciones, formadas a su vez por personas
conectadas entre sí por intrincadas redes sociales, todo lo cual sucede en una compleja
matriz biológica, la Biosfera, compuesta a su vez por innumerables ecosistemas. Al mismo,
tiempo cada persona tiene diferentes órganos resultantes de la integración de células en
tejidos y miembros que funcionan de una manera coordinada. Por este motivo, se dice que
existimos dentro de un sistema multiordinal de jerarquías , o "sistema de sistemas". La TGS
intenta aunar todas las esferas de investigación de la realidad del mismo modo en que los
tejidos, órganos y sistemas de órganos en nuestro cuerpo están integrados pese a las
múltiples niveles funcionales que se dan en él.
También debe advertirse que existe un objetivo común o final, para el cual todo el
sistema funciona, y objetivos secundarios o metas de las partes del sistema que deben
relacionarse con el objetivo final. El sistema digestivo digiere los alimentos con la meta de
dotar de energía al cuerpo humano, pero no sólo de pan vive el hombre.
Matriz de relaciones: Ejemplo de actividades entre algunas entidades del sistema fábrica.
En esencia, un sistema junto con su entorno, da lugar al universo (U) de todos los
objetos de interés en un conjunto dado. La subdivisión de este universo en dos ramas :
sistema (S) y entorno (E), ver Figura 1, se puede efectuar de diferentes formas, las cuales
pueden ser casi arbitrarias.
A la postre, esto dependerá de la intención del observador que esté estudiando ese
universo en particular, para determinar cuáles de las configuraciones posibles de los
objetos, se pueden considerar como partes del sistema.
U
Figura 1: Relación sistema (S) - Entorno (E)
Como en toda actividad científica, incluimos en el universo a todos los objetos que se
piensa que son los más importantes, los que describen la asociación más completa, y los
que ponen mayor atención a los atributos de mayor interés, despreciando aquellos atributos
que no representan un papel esencial.
Este método de abstracción o idealización tiene mejor aplicación dentro del campo
de la física o la química; resortes de masa libre, exclusión de la resistencia del aire, gases
perfectos, etc. ; son hipótesis que por lo general, se toman en consideración y que
simplifican bastante la descripción y el análisis de modelos mecánicos o termodinámicos.
Los biólogos, sociólogos, psicólogos, economistas, agrónomos y otros científicos que se
interesan en los sistemas animados, y en sus formas de comportarse, no son tan
afortunados. En estos campos, no se dispone de un método principal para deducir las
variables esenciales, de aquellas que no lo son. Por lo tanto, la dicotomización del universo
en sistema y entorno es un problema fundamentalmente complicado.
Reconocida y aceptada que la formalización de un sistema y su entorno, depende
básicamente del observador y del objetivo que define para el sistema; se avanza en un
segundo paso para el estudio de las actividades que puedan definir qué objetos pertenecen
o no al entorno. Las actividades pueden ser deterministas o estocásticas:
3- Frontera
Es una idealización del observador que separa los elementos que pertenecen a la
estructura del sistema, de los elementos que pertenecen al entorno (Figura 2).
Entorno
Frontera
SISTEMA
4- Subsistemas
S
S1 S2
E1 E2
5- Clasificación de sistemas
Para es muy importante ver en cada sistema: si es cerrado o abierto, flexible, permeable,
centralizado, adaptable, estable,... Esta teoría no tiene como fin solucionar problemas sino
generar teorías y formulaciones conceptuales que puedan crear condiciones de aplicación
práctica en la realidad.
6.1.- Interacción
La variación en este conjunto será igual a la suma física de las variaciones de todos
los elementos.
Totalidad e independencia no son dos cualidades separadas, puesto que son los
extremos de una misma propiedad. Todos los sistemas presentan un cierto grado de
coherencia.
6.2.- Entropía
ENTROPÍA
Orden
Organización NEGENTROPÍA
Mucho de los sistemas naturales y de los fabricados por el hombre, presentan una
cualidad llamada adaptabilidad . Éstos reaccionan con su entorno de una forma, en cierto
sentido favorable, que provoca cambios de estados en su interior, le permite conservar su
eficacia y, lograr su objetivo o finalidad.
Es como si los sistemas de esta clase tuvieran algún fin preconcebido y el
comportamiento de los sistemas es tal, que son conducidos hacia ese fin, no importa lo
desfavorable de las condiciones que los rodean.
El sistema recibe información de su entorno y utiliza esta información para modificar
su estructura interna o arreglo de elementos que lo componen, y actuar sobre el entorno de
modo de alcanzar un objetivo que le es propio.
Con estos conceptos se pueden distinguir las diferencias entre ajustamiento ,
adaptación e integración del sistema. Si el sistema posee equilibrio interno entre sus
componentes, entonces el sistema está ajustado. Si el sistema está en equilibrio con su
entorno, entonces el sistema está adaptado. Si el equilibrio es tanto interno como externo,
entonces el sistema está integrado.
Un ejemplo que aclara estas diferencias puede ser con el estudio de la personalidad.
La personalidad no es una suma de atributos y caracteres fragmentarios. Es una estructura
organizada que se denomina el yo , donde las distintas partes se condicionan e interactúan
entre sí.
Si la persona posee un equilibrio interno, entonces decimos que tiene una
personalidad ajustada. Si el individuo se halla en equilibrio con su entorno, se trata de una
personalidad adaptada. Cuantas veces se habrá escuchado decir “este joven es un
inadaptado social”. Y por el contrario, se dice “ que una persona es integra” cuando se la
considera interiormente normal y adaptada a la sociedad.
8.5.- Equifinalidad
Estado inicial 1
Estado inicial 3
EQUIFINALIDAD
FINAL 1
FINAL 3
MULTIFINALIDAD
La mayor parte de los sistemas sufren cambios con el tiempo. Si estos cambios
conducen, en una transición gradual, desde la totalidad a la independencia, se dice que el
sistema experimenta una factorización progresiva. Se puede distinguir dos casos de
factorización progresiva. El primero, y más sencillo, corresponde al deterioro. Si a un
automóvil se le suprime todo servicio de mantenimiento, su motor tendería a desgastarse,
las llantas se echarían a perder y, eventualmente, los elementos ya no se comportarían
como un sistema.
7.3.- Centralización
1
DESCENTRALIZACIÓN
GRADO DE COHERENCIA
INDEPENDENCIA TOTALIDAD
9.4.- Eficiencia