1. El encontrar sus bases filosóficas en el derecho natural.
2. Un respecto absoluto al principio de legalidad.
Encuentra sus bases filosóficas en el derecho natural, negando
la tesis del contrato social, el derecho es innato al hombre porque es
ESCUELA CLASICA dado por Dios, por lo tanto el hombre debe vivir conforme a la ley natural
pero ésta no es suficiente, el hombre acepta leyes hechas por él
TEORIAS QUE
ORIENTAN EL
DERECHO PENAL
En esta obra Lombroso formula la tesis del delincuente nato, naciendo
así la Antropología criminal. El IUS PUNIENDI pertenece al Estado a
título de defensa social. Los positivistas parten de la concepción
ESCUELA POSITIVISTA determinista del hombre. Rechazaban el libre albedrío y la
responsabilidad moral. El hombre es responsable por el solo hecho de
vivir en sociedad (responsabilidad social o legal). El fundamento de la
pena no se halla en la culpabilidad, sino en la temibilidad o
peligrosidad
3. Ver al delito como un ente jurídico y no como un ente filosófico.
4. El libre albedrio.
5. La aplicación de las penas a los individuos moralmente
responsables
6. Los que carezcan de libre albedrio como ejemplo los locos y
los niños quedan excluidos del derecho.
7. La finalidad de la pena es restablecer el orden social externo que ha
sido roto por el delincuente.
8. El derecho penal es garantía de libertad, ya que se asegura
la seguridad jurídica ante la autoridad.
9. La escuela clásica ve solamente el delito, y sanciona
1. El delito es un hecho de la naturaleza y debe estudiarse como un
ente real, actual y existente
2. El hecho de que, si no hay responsabilidad moral, no quiere decir
que se pueden quedar excluido del derecho.
3. La sanción va de acuerdo a la peligrosidad del criminal.
4. Estas deben durar mientras dure la peligrosidad del delincuente, y
por eso son de duración indeterminada.
5. La ley penal no restablece el orden jurídico, sino que tiene por
misión la de combatir la criminalidad considerada como fenómeno
social.
6. El derecho a imponer sanciones pertenece al Estado a título de
defensa social.
7. Más importante que las penas son los substitutivos penales.
8. Se acepta "tipos" criminales.
9. La legislación penal debe estar basada en los estudios
antropológicos y sociológicos.
William Blanco

Es una teoría que explica al delito en base a las leyes de la naturaleza,
todo lo ven como una relación de causa efecto, dicho de otra forma, la
NATURALISMO CAUSALISTA acción es un fenómeno causal y/o natural que trae como consecuencia
un resultado que puede consistir en un delito.
Este movimiento hace una distinción entre ciencias naturales, cuyo objeto está
libre de valores, y ciencias de la cultura, que refieren su objeto a valores. Lo
TEORIAS QUE valorativo, cultural o normativo, no es objetivo y no se puede asimilar o conocer
ORIENTAN EL por el método positivo; no es el “ser”, sino “el deber ser”, que puede adquirir
DERECHO PENAL NEOKANTISMO diverso sentido según sea el intérprete, lo que trae como consecuencia que el
Derecho ya no quede sometido a la norma, sino que en su estudio se van a poder
incorporar valoraciones. En su momento, esta nueva metodología jurídica sería
criticada por el subjetivismo a que puede conducir el conocimiento del Derecho
Penal.
La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar
conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente. La acción,
el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un
fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y
elementos subjetivos específicos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al
FINALISMO dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina la conciencia de
antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en
distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario a la
norma) y el material (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). Desaparece el
concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un
juicio de reproche.
1. El delito “Como ente jurídico”, en esencia, una violación del
derecho.
2. la responsabilidad penal debe estar fundamentada en el
principio de libre albedrío.
3. La pena es un medio de tutela jurídico de los derechos de los
individuos, que cumple una función reparadora.
4. Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos,
integrada por un movimiento corporal y el resultado de
modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo
causal.
5. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la
posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración
jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la
antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo.
1. El Derecho es una ciencia valorativa.
2. En la tipicidad no es todo es objetivo.
3. La causalidad no es tan determinante de la responsabilidad.
4. La culpabilidad es normativa, no psíquica.
1. La finalidad es lo primordial en la calificación del delito.
2. La tipicidad comprende un aspecto objetivo y un subjetivo.
3. El resultado desvalorado no lo es todo, también hay que
tomar en cuenta la acción desvalorada.
William Blanco
 El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos
por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una
orientación político criminal, puesto que los presupuestos de la
punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho Penal, por lo
FUNCIONALISMO
que estas categorías jurídicas no son sino instrumentos de una valoración
(MODERADO)
político criminal. Sustituye la categoría lógica de la causalidad por un
conjunto de reglas orientado a valoraciones jurídicas; pues la imputación
de un resultado depende de la realización de un peligro dentro del fin de
protección de la norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de
prevención y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que
es la base de la imposición de la pena
funcionalismo sociológico considera al Derecho como garante de la
identidad normativa, la constitución y la sociedad, cuyo objeto es
FUNCIONALISMO
resolver los problemas del sistema social. Al igual que el funcionalismo
(SOCIOLOGICO)
TEORIAS QUE moderado reconoce como punto de partida al finalismo, sin embargo, en
ORIENTAN EL éste ya no están presentes las tendencias de política criminal, pues las
DERECHO PENAL categorías que integran al delito tienen como fin sólo estabilizar al
sistema
desarrolla una teoría general del tipo penal a partir de los postulados
del finalismo, proponiendo una redimencionalización de sus elementos
fundamentales, reduciendo, por medio del análisis, a la figura
elaborada por el legislador para la defensa de los bienes jurídicos en
unidades lógico jurídicas que pueden agruparse en subconjuntos
MODELO LÓGICO ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien
MATEMÁTICO jurídico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad específica,
pluralidad específica, sujeto pasivo, su calidad específica, su pluralidad
específica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material,
medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de
ocasión lesión del bien jurídico y puesta en peligro del bien jurídico);
descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa
y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber jurídico penal y
violación del deber jurídico penal).
1. El sistema de responsabilidad penal debe atender a orientaciones
político-criminales.
2. La imputación objetiva se constituye en una herramienta importante
en el análisis del injusto penal.
3. La necesidad de pena, resulta igualmente determinante que el
merecimiento de pena (culpabilidad-responsabilidad).
1. Su base es un nuevo entendimiento de la pena desde una perspectiva
simbólica. Además de conceptos como el de persona.
2. La imputación objetiva es reformulada, no tanto con relación al
resultado, sino en cuanto a acciones.
3. La culpabilidad es entendida como el ejercicio de fidelidad al
Derecho.
1. Método empleado “lógico analítico”
2. Los elementos del tipo penal son clasificados como únicamente
descriptivos o no valorativos, subjetivos y objetivos.
3. Este es un método resultado de las teorías causalista y finalista la cual
se basa en que solo las acciones que tienen sentido social pueden ser
prohibidas por el Derecho Penal, porque únicamente pueden ser objeto
de éste aquellas acciones que trascienden a terceros, o forman parte de
las relaciones humanas, y no así las intranscendentes en el ámbito
individual.
4. elaborado por el legislador para la defensa de los bienes jurídicos en
unidades lógico jurídicas que pueden agruparse en subconjuntos
ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos objetivos “bien
jurídico” y en descriptivos subjetivos “voluntad dolosa”
5.
William Blanco
William Blanco