Sunteți pe pagina 1din 172

Maestría en Ingeniería de Transporte y Vías

Mantenimiento, rehabilitación y 
reconstrucción de carreteras
PF3950

Ing. Alonso Ulate Castillo, M.I.
alonso.ulate@ucr.ac.cr
Formación Inspectores Viales 2013
Tema 2
Introducción a la evaluación de pavimentos
1.
1 Breve reseña histórica de lo pavimentos
Breve reseña histórica de lo pavimentos
2. Tipos de pavimentos
3. Mecanismos de falla y deterioros típicos
4. Metodologías de evaluación
5. Políticas de MRR y metodologías de priorización

Formación Inspectores Viales 2013


Breve reseña historia de los 
pavimentos
Calzadas romanas
•Los Carthagineses son acreditados por ser los
primeros constructores de caminos (600 A.C.)
AC)

Vía Appia, Roma


•Se construyeron con propósitos militares de defensa

•El Estado Romano comprendió su importancia para


el desarrollo social y económico.

Pompeii Roma
Pompeii, Miliario de Nerón
Nerón, Cápara España
•Los
L R
Romanos construyeron
t aprox. 87000 km k d
de
caminos (parecido a la red interestatal de U.S.A).
Rocas unidas por cal

•Construyeron
y desde caminos locales hasta amplias
p Concreto fino de agregados
l
locales
l y call
vías para comunicación entre ciudades.

•La mayoría fueron pavimentadas con rocas, Concreto grueso de piedra


Oolita
aperaltadas para drenaje,
drenaje con bordillos,
bordillos aceras y
cunetas.
•No eran vías baratas. Costo actual aproximado sería Rocas poligonales empotradas en 3
deFormación Inspectores Viales
$2 millones/km. Fuente: 2013
www.pavementinteractive.org
subrasante
Breve reseña historia de los 
pavimentos
Calzadas romanas

4
Formación Inspectores Viales 2013
Breve reseña historia de los 
pavimentos
Calzadas romanas

5
Formación Inspectores Viales 2013
Breve reseña historia de los 
pavimentos
Calzadas romanas

6
Formación Inspectores Viales 2013
Breve reseña historia de los 
pavimentos
Calzada Mendez, Tikal, Guatemala
Mayas (2000 A.C-1539 D.C)
•Red de calzadas (sacbéob) en núcleo urbano
•Calzadas
Calzadas Maler, Maudslay, Tozzer y Mendez
•Piedra caliza y yeso
•También servían de diques

Incas (1200-1500 D.C)


•Red de 30 000km conectados al Cusco (Qhapac Ñan) Calzada Inca a MachuPichu

•Medio de integración político, económica, social y cultural


•Bloques
Bloques de piedras y lajas
•Se les daba mantenimiento (eliminación de acumulación
de tierra, reparaciones, limpieza de cunetas )

Amerindios en CR (Cabécar) (800 a 1300 D.C)


•Calzada Caragra (5km), Alto Varas (4km) y Palomo (3.9km)
•Fines ceremoniales , económicos y políticos
•4-5m
4 d ancho,
de h Poca
P pendiente
di 2 °
2-5
•Cantos rodados
•Servían para el drenaje 7
Formación Inspectores Viales
Fuente: 2013
www.pavementinteractive.org Calzada Caragra, Guayabo, CR
Breve reseña historia de los 
pavimentos
Siglo XVIII
Los caminos de tierra se empiezan a mejorar con capas de
material granular local sin tener una especificación de calidad

El fráncés Pierre-Marie-Jérome Trésaguet inicio con la idea


de utilizar tres diferentes capas de piedra de diferentes
tamaños colocadas sobre el suelo pero sin conocimientos
sobre los beneficios de la compactación mas allá de la
inducida por el tránsito.

Siglo XIX
Se empieza
S i a probar
b con ell apisonado
i d para mejorar
j ell
comportamiento ante el tránsito.

Se empieza a utilizar en vías más importantes los firmes de


piedra triturada con material fino de relleno (Macadam) para
hacer más cómodo el tránsito.

En ocasiones el Macadam se apoyaba sobre una fundación John McAdam


(1756-1836)
de piedras gruesas acomodadas con otras de menor tamaño
formando una mampostería en seco (Telford)
“Ningún agregado que no entre en la boca de un hombre, debe colocarse en un camino”
8
Formación Inspectores Viales 2013
John McAdam Fuente: www.pavementinteractive.org
Breve reseña historia de los 
pavimentos
El Macadam
-Piedras trituradas o de río gruesas (Tmáx=50-100mm).
-Granulometría
Granulometría uniforme de agregado grueso.
grueso
-Granulometría discontinua de conjunto.
-Relleno de material fino ( Tmáx=10mm).
-Compactación
p del conjunto.
j

Inconvenientes:
-Requiere de áridos duros que resistan esfuerzos del
t á it
tránsito.
-Mecanización dificultosa ya que proceso se realiza
principalmente a mano.
-No se aprovecha
p el total de lo p
producido en la cantera
por tener granulometría discontinua.
-El suelo debe tener buena capacidad de soporte por
esfuerzos concentrados de grandes piedras.
-Es
Es difícil de compactar por gran tamaño de piedras.piedras
-Susceptible a daño por acción del agua superficial al
Cuesta de Moras, San José Cota Rica 1910s
erosionar el relleno y aflojar las piedras.
9
Formación
Fuente: Inspectores Viales 2013
www.pavementinteractive.org
Breve reseña historia de los 
pavimentos
TELFORD Y MACADAM

•Pendiente transversal mínima 1%


•Capa superficial de agregado Espesor=40mm
•Dos capas de agregados de TMN=65mm, Espesor=100mm y 50mm
•Capa apoyo rocas A=100m, H=75-175mm
•Subrasante plana
•Espesor total= 365-450mm

•Pendiente transversal mínima 1%


•Capa superficial de agregado Espesor=50mm, TMN=25mm (viaje cómodo para las carretas)
•Capa apoyo rocas trituradas a mano TMN=75mm en dos capas, Espesor=200mm
•Subrasante con pendiente para mejorar drenaje
•Espesor total= 365-450mm 10
Formación Inspectores Viales 2013
Breve reseña historia de los pavimentos

1870
Edward J. de Smedt colocó el primer
pavimento asfáltico en EE.UU.
Broad Street, New Jersey
(Sheet Asphalt Pavement)

1891
George Bartholomew construyó el primer
pavimento de concreto en América en
Bellefontaine, Ohio
(128 años en servicio)

1891-1894
Édouard Michelin inventó el neumático
desmontable para bicicletas que luego
adaptó a los vehículos . En Paris, Francia.

11
Formación Inspectores Viales 2013
Breve reseña historia de los 
pavimentos
1900s
Frederick J. Warren patenta primeras mezclas asfálticas para
comercializar. Pavimentos Bitulithicos. (TM=75mm)

1920s
Se empieza a utilizar superficies de ruedo asfálticas sobre las
capas de Macadam y se nota que las piedras gruesas del
Telford se hunden en el suelo de apoyo debido al tránsito y
humedad produciendo irregularidades y daños a la calzada.

Se inicia con la construcción de capas granulares de subbase


como fundación
f d ió del d l pavimento.
i t

1940s
Se implementa la utilización de materiales de base con
granulometría
l t í continua.
ti

12
Formación Inspectores Viales 2013
Breve reseña historia de los 
pavimentos
1950s-960s
Se construyen pistas de ensayos de pavimento
flexible y rígido para evaluar desempeño ante cargas.
cargas
AASHO Road Test 1928 Concepto de Serviciabilidad.

Se inicia con la utilización de materiales granulares


tratados con cemento junto con capas de materiales
asfálticos para responder a las cargas de tránsito
cada vez mas pesado.

1980s
Las capas de material granular sin ligante se utilizan
para base de carreteras de bajo y medio volumen, así
como para subbases para todo tipo de carretera.
carretera

1990-2000
Otras pistas de prueba en varios lugares del mundo
Mezclas Asfáltixas Superpave, MEPDG
13
Formación Inspectores Viales 2013
El pavimento moderno

El pavimento es una estructura constituida por


varias capas horizontales de diferentes
materiales en espesores definidos que se
apoya sobre el suelo y que tiene las siguientes
funciones:

Proporcionar una superficie de ruedo


segura, cómoda y estable durante un período
de tiempo suficiente (vida útil).

Resistir las cargas del tránsito (liviano y


pesado) transmitiendo sólo una pequeña
fracción de ellas al suelo de apoyo,
apoyo de manera
que no se sobrepase su capacidad de soporte.

Proteger al suelo de los factores climáticos,


climáticos
específicamente de la humedad que reduce
significativamente su capacidad de soporte. 14
Formación Inspectores Viales 2013
Tipos de pavimento

• Superficie de ruedo de asfáltica (mezcla o


sello)
• Capas de materiales granulares con resistencia
Pavimentos  decreciente con profundidad
Flexibles • Disminución gradual de tensiones transmitidas
desde la superficie
• Incluye pavimentos semiflexibles-semirrígidos
con capas cementadas o con bitumen

• Superficie de ruedo de hormigón (cemento


hidráulico)
• Refuerzo de acero (mallas o dovelas)
Pavimentos Rígidos • Juntas (de contracción y expansión)
• Base no erosionable (estabilizada con cemento)
y subbase granular

15
Formación Inspectores Viales 2013
Pavimentos flexibles

16
Formación Inspectores Viales 2013
Pavimentos flexibles
Carga

• Capa superior de MAC


• Recibe directamente cargas de tránsito
Superficie de 
Superficie de • Aporte funcional (uniforme,
(uniforme cómodo y seguro)
ruedo • Aporte estructural (absorbe esfuerzos normales y
horizontales)
• Impermeabilizante
Carga
g

• Capa debajo de superficie de ruedo


• Aporte eminentemente estructural (absorbe esfuerzos
verticales)
B
Base • Agregados triturados o estabilizados con cemento o
ligante asfáltico
• También se puede utilizar MAC (menor contenido
asfalto)
Carga

• Capa ubicada bajo base y sobre suelo o rellenos de


sustitución
• Apoyo uniforme y plataforma de trabajo
S bb
Subbase • Agregados
A d triturado
t it d o rodados
d d
• Función estructural pero también:
• Propiedades drenantes
• BarreraViales
para migración 17
Formación Inspectores 2013 de finos
Mezcla Asfáltica en Caliente (MAC)

Componentes
•Agregado
Agregado
•Ligante Asfáltico
•Relleno Mineral
•Aditivos
Aditivos

Mezcla Segmentada
Mezcla Densa (MAC) (Gap Graded HMA) Mezcla Abierta
(Dense Graded HMA) (Stone Matrix Asphalt SMA) (Open Graded HMA)

Propiedad
Volumétrica

VMA 11‐17% <17% 20‐25%


VA 4% <6% 15‐20%
AC 4.5‐6% 4% 5‐8% 18
Formación Inspectores Viales 2013
El desempeño de pavimento flexible

Tránsito Pesado
Tránsito Pesado

Mantenimiento
Mantenimiento 
Clima
y Rehabilitación

Desempeño 
de
de 
Pavimento 
Flexible

Construcción Materiales

Suelos

19
Formación Inspectores Viales 2013
Respuestas mecánicas

•Las capas de material granular


(préstamo, subbase y bases) proveen a la
superficie de ruedo de un apoyo suficiente
para lograr una eficiente distribución de la
carga ejercida por el tránsito hacia la
subrasante.

•El comportamiento estructural se basa en


un sistema multicapa (Burmister, 1945)
donde cada capa asume parte de la carga
del tránsito.

20
Formación Inspectores Viales 2013
Mecanismo de Ahuellamiento

Carga

Mezcla Asf.

Base
Subbase

Subrasante

Formación Inspectores Viales 2013


Mecanismo de Falla por Fatiga

Carga

Formación Inspectores Viales 2013


Mecanismo de 
Agrietamiento Térmico

HMA
Contracción

Fricción en la interface

Grieta o Grieta o
Junta Fría Junta Fría
Resistencia a
tensión
Esfuerzo
Tensión

Ubicación a lo largo de la capa asfáltica


Formación Inspectores Viales 2013
Mecanismo de 
Agrietamiento de Arriba a Abajo

Penetración de Oxidación
Grieta iniciada
en superficie

≤50mm
200+ mm
MAC
(HMA) Interface entre capas asfálticas

Formación Inspectores Viales 2013


Mecanismo de 
Desnudamiento

Separación
S ó del
ligante y agregado

Formación Inspectores Viales 2013


Mecanismo de 
Reflejo de Grietas

Carga

Sobrecapa Cortante
Tension

Capa Asf Agrietada


Losa PCC Grieta o Junta

Subbase

Subrasante

Formación Inspectores Viales 2013


Pavimentos Rígidos

Junta Longitudinal
Espaldón
(
(con barras
b d
de amarre))

Junta Transversal

Losa de hormigón (articulado)

Base (no erosionable)

Subbase (de ser necesario)

Subrasante (suelo existente)

Formación Inspectores Viales 2013


Pavimentos Rígidos

Cemento Portland
• Tipo I (a) Normal, Tipo II (a) moderado calor hidratación resistencia sulfatos
• Tipo III(a) Alta resistencia inicial, Tipo IV bajo calor hidratación
• Tipo V Alta resistencia sulfatos

Agregado grueso y fino
• Agregados son 60‐75% del concreto
• Gravas, retenido malla #4 (4.75mm)/Arenas, pasando malla #4 (4.75mm) 
• Reciente uso agregados de mayor tamaño en la superficie, reduce consumo de 
cemento, contracción, y deterioro de juntas y fisuramiento.

Agua y aditivos
• Hidratación para cura
• Aditivos entrada de aire, aceleradores, retardadores, reductores de agua, otros 

Acero refuerzo
• Dovelas
• Barras‐malla de refuerzo

Formación Inspectores Viales 2013


Tipos de Pavimentos Rígidos

Pavimento Rígido Articulado:

Jointed plain concrete pavement  (JPCP)

Pavimento Rígido Reforzado‐Articulado:

J i t d i f
Jointed reinforced concrete pavement 
d t t (JRCP)

Pavimento Rígido Continuamente Reforzado: 

Continuously reinforced concrete pavement


Continuously reinforced concrete pavement  (CRCP)
Formación Inspectores Viales 2013
Tipos de Pavimentos Rígidos

• Pavimento Articulado: Jointed plain concrete pavement (JPCP)

Formación Inspectores Viales 2013


Fuente: www.pavementinteractive.org
Tipos de Pavimentos Rígidos

• Pavimento Articulado: Jointed plain concrete pavement (JPCP)

Formación Inspectores Viales 2013


Tipos de Pavimentos Rígidos

• Pavimento Articulado: Jointed plain concrete pavement (JPCP)

Formación Inspectores Viales 2013


Tipos de Pavimentos Rígidos

• Pavimento Articulado: Jointed plain concrete pavement (JPCP)

Formación Inspectores Viales 2013


Tipos de Pavimentos Rígidos

• Pavimento Reforzado‐Articulado: Jointed reinforced concrete


pavement ((JRCP))
p

Formación Inspectores Viales 2013


Fuente: www.pavementinteractive.org
Tipos de Pavimentos Rígidos

• Pavimento Continuamente Reforzado: Continuously reinforced 


concrete pavement (CRCP)

Formación Inspectores Viales 2013


Fuente: www.pavementinteractive.org
El desempeño de pavimento rígido

Tránsito Pesado
Tránsito Pesado

Mantenimiento 
Mantenimiento
Clima
y Rehabilitación

Desempeño 
de
de 
Pavimento 
Rígido

Construcción Materiales

Suelos

36
Formación Inspectores Viales 2013
Respuestas mecánicas

Tránsito pesado (carga)


• Crítico: borde y esquina
• Agrietamiento ocurre si esfuerzo a tensión > resistencia a flexión

tension
tension

Carga en medio
C di Carga en Esquina
(al borde de losa)
Formación Inspectores Viales 2013
Respuestas mecánicas

Gradiente térmico
• Diferencia de temperatura
de temperatura día/noche
• Movimientos resistidos por el peso de la losa, condiciones de 
borde y soporte del suelo

Frío
Noche
tension
Caliente

Caliente
t
tension
i
Día
Formación Inspectores Viales 2013 Frío
Respuestas mecánicas

Humedad
• Gradiente de humedad
de humedad Seco/Húmedo
• Movimientos resistidos por el peso de la losa, condiciones de 
borde y soporte del suelo

Seco
Sin lluvia
(seco) tension
Húmedo

Húmedo
tension
Lluvioso
Ll i
(húmedo)
Formación Inspectores Viales 2013 Seco
Respuestas mecánicas

Otros
• Cambio volumétrico
– Contracción por secado
– Contracción por Fricción
temperatura
P

• Esfuerzos en dovelas

Formación Inspectores Viales 2013


Conceptos de
Gestion Vial

Fuente: Solminihac, 2006.

Formación Inspectores Viales 2013


Definiciones

• Administración de pavimentos :
Proceso de toma de decisiones económicamente efectivas acerca de
di ñ construcción,
diseño, t ió rehabilitación
h bilit ió y mantenimiento
t i i t de d los
l pavimentos.
i t

 Elaborar base de datos.


•Nivel
Nivel de red
 Recolección sistemática y periódica de Enfoque a conservación,
información. mantenimiento y rehabilitación
 Establecer índices para cuantificación de nivel menor
de servicio.
servicio •Nivel
i l de
d proyecto
 Definir método de elección de prioridades. Enfoque a rehabilitación mayor y
 Formación
Elegir técnicas de conservación. reconstrucción
Inspectores Viales 2013
Definiciones

Sistema de administración de pavimentos (SAP)
Reconstrucción
Selección
S l ió Restauración
Recolección Evaluación Alternativas
de datos proyecto Reciclado
factibles Recarpeteo

Monitoreo
Desempeño
Costos
Detalle de Selección Ciclo - vida
diseño de
Alternativa Factores
No
Monetarios
Construcción

43
Formación Inspectores Viales 2013
Definiciones Generales

• Mantenimiento:  Política orientada a la mejora de las condiciones de servicio (funcionales) 
de un pavimento que puede ser aplicada generalmente con un análisis no exhaustivo.   
Ejemplos:  tratamiento superficial, capa de sello. 
j p p , p

• Rehabilitación: Política orientada a la mejora de las condiciones de servicio (funcionales)


de un pavimento que debe ser aplicada únicamente después de un análisis detallado de
situaciones particulares (aporte estructural). Ejemplos: sobrecapas, reciclaje, etc.

• Reconstrucción: Reparación mayor, que se aplica cuando un pavimento alcanza la falla


estructural.

Formación Inspectores Viales 2013


Definiciones 
MCV‐2015 MOPT

“Cabe resaltar lo establecido en la normativa nacional, en cuanto a funciones específicas del MOPTCONAVI en 
cuanto a infraestructura vial:
cuanto a infraestructura vial: 

1. El artículo 2°, inciso a), de la Ley N° 3155 establece como objetivo del Ministerio de Obras Públicas y 
Transportes MOPT, el “Construir, mantener y mejorar las redes de carreteras y caminos del país y regular y 
controlar el transporte por carretera.
controlar el transporte por carretera ” 

1. El artículo 2° de la Ley N° 7798, creación del Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI) expresa que “la 


conservación vial es actividad ordinaria de servicio público prioritario e interés nacional.” El artículo 4°
establece como objetivos del CONAVI los siguientes: 
j g

a) Planear, programar, administrar, financiar, ejecutar y controlar la conservación y la construcción de la red vial 
nacional, en concordancia con los programas que elabore la Dirección de Planificación del Ministerio de Obras 
Públicas y Transportes. 
b) Ad i i t
Administrar su patrimonio. 
ti i
c) Ejecutar, mediante Contratos, las obras, los suministros y servicios requeridos para el proceso de conservación y 
construcción de la totalidad de la red vial nacional. 
d) Fiscalizar la ejecución correcta de los trabajos, incluyendo el control de la calidad. 
e) Promover la investigación, el desarrollo y la transferencia tecnológica en el campo de la construcción y conservación 
vial. 
f) Celebrar Contratos o prestar los servicios necesarios para el cumplimiento de sus objetivos y funciones. “

Formación Inspectores Viales 2013


Definiciones 
MCV‐2015 MOPT

• Conservación Vial:
Conjunto de actividades destinadas a preservar, en forma continua y sostenida, el buen estado de las vías, de
modo que se garantice un servicio óptimo al usuario. La conservación comprende actividades tales como el
mantenimiento rutinario y periódico, la rehabilitación y el refuerzo de la superficie de ruedo, así como el
mantenimiento y la rehabilitación de las estructuras de puentes. La conservación vial no comprende la
construcción de vías nuevas ni partes de ellas; tampoco, la reconstrucción ni el mejoramiento de vías. La
restauración de vías provocada por emergencias no forma parte de la conservación vial, salvo lo dispuesto por
la presente ley como excepción.

• Mantenimiento Rutinario:
Conjunto de labores, de limpieza de drenajes, control de vegetación, reparaciones menores y localizadas del
pavimento y la restitución de la demarcación, que deben efectuarse de manera continua y sostenida a través
del tiempo, para preservar la condición operativa, el nivel de servicio y seguridad de las vías. Incluye también la
limpieza y las reparaciones menores y localizadas de las estructuras de puentes.

Formación Inspectores Viales 2013


Definiciones 
MCV‐2015 MOPT

• Mantenimiento periódico:
Conjunto de actividades programables cada cierto período, tendientes a renovar la condición original de los
pavimentos mediante la aplicación de capas adicionales de tratamientos superficiales o sobre‐capas asfálticas
o de secciones de concreto,, según
g el caso,, sin alterar la estructura de las capas
p del p
pavimento subyacente.
y El
mantenimiento periódico de los puentes incluye la limpieza, pintura y reparación o cambio de elementos
estructurales dañados o de protección

• Rehabilitación:
Reparación selectiva y refuerzo del pavimento o la calzada, previa demolición parcial de la estructura
existente, con el objeto de restablecer la solidez estructural y la calidad de ruedo originales. Además, por una
sola vez en cada caso, podrá incluir la construcción o reconstrucción del sistema de drenaje que no implique
construir puentes o alcantarillas mayores. Antes de cualquier actividad de rehabilitación en la superficie de
ruedo, deberá verificarse que el sistema de drenaje funcione bien. La rehabilitación de puentes se refiere a
reparaciones mayores, tales como el cambio de elementos o componentes estructurales principales o el cambio
de la losa del piso.

Formación Inspectores Viales 2013


Introducción a la evaluación de
pavimentos

Formación Inspectores Viales 2013


Proceso de Selección Tratamientos de Preservación
BD Desempeño pavimento (histórica-actual)
BD Diseño, construcción y M&R
•Condición General (PCI)
•Tipo pavimento
•Deterioros Individuales (tipo, gravedad, extensión)
•Diseño sección transversal
•Regularidad (IRI)
Materiales y condiciones “as-built”
•Materiales as built
•Características Drenajes
•Técnicas M&R (materiales, espesores)
•Seguridad (IFI, Accidentes)
•Ruido

Preservación o
Rehabilitación Mayor Implementar medidas de
Catálogo Preliminar de medidas
Rehabilitación Mayor
de preservación aplicables

Restricciones
Desempeño requerido
•Presupuesto
•Desempeño objetivo
•Época del año para construcción
•Desempeño esperado de tratamientos
•Diseño geométrico
•Condición pavimento existente, Tránsito
•Restricciones Zona trabajo
•Clima,, Control de calidad
•Seguridad
S id d Vi
Viall
•Consideraciones de Sostenibilidad
•Consideraciones Sostenibilidad
•Calidad de viaje, Fricción
•Emisiones, Calidad aire, Reciclaje
•Ruido llanta-pavimento,
•Impacto ambiental y social
•Albedo Solar

Catálogo Final de medidas de preservación a aplicar

Selección del Tratamiento de Preservación Preferido


•Análisis Efectividad –Costo B/C – LCCA (Análisis Costo CicloVida)
•Administración
Ad i i t ió Ciclo
Ci l Vida
Vid (LCA )
•Decisión Multicriterio

Formación Inspectores Viales 2013 Adaptado de :Peshkin et al, 2011


Datos requeridos
Evaluation de pavimentos

1. Condición del pavimento y espaldón


1
2. Diseño de la estructura
3. Propiedades de los materiales
4. Tránsito y Cargas vehiculares
5. Factores ambientales.
6. Drenajes
7. Geometría
8. Seguridad Vial
9. Variables de construcción y mantención.
10.Costos.

• Menor probabilidad de daño prematuro


Beneficios
• Mejor probabilidad de alcanzar vida de diseño
Buen Análisis a Nivel
Proyecto • Mejor uso de fondos y bajos costos a futuro
Formación Inspectores Viales 2013
Procedimiento
de Evaluación

1. Ver registros 6. Caracterización de


materiales en lab
2. Visita Inicial
7 Análisis final de
7.
3. Levantamiento datos
inicial de campo
p
8. Evaluación
4. Análisis Inicial Funcional
d datos
de d t
9. Evaluación
5. Segundo Estructural
Levantamiento
Formación Inspectores Viales 2013
Procedimiento
de Evaluación

1. Registros
• Archivos oficiales
• Datos Históricos

Formación Inspectores Viales 2013


Procedimiento
de Evaluación

2. Visita Inicial
• Auscultación visual de la superficie 
de pavimento.  

• Información subjetiva de deterioro, 


regularidad, fricción
regularidad fricción y condiciones
y condiciones
de drenaje

• Auscultación “Windshield”

Formación Inspectores Viales 2013


Procedimiento
de Evaluación

3. Levantamiento Inicial de campo

• Tipos de deterioro y condición de 


drenaje

• Ensayos no destructivos
no destructivos (NDT)

• Regularidad y fricción
y fricción

• Medición de tránsito vehicular

Formación Inspectores Viales 2013


Procedimiento
de Evaluación

4. Análisis Inicial

NDT

Distancia
Condición

Distancia

Formación Inspectores Viales 2013


Procedimiento
de Evaluación
5. Segundo levantamiento campo
• Ensayos destructivos
• Ensayos adicionales NDT de mayor intensidad

6. Caracterización de los materiales
6. Caracterización de los materiales
• Propiedades de la mezcla Asfaltica
– Tensión indirecta
– Rigidez
– Permeabilidad
• Propiedades del ligante
• Propiedades del asfalto
del asfalto

7. Análisis Final

Formación Inspectores Viales 2013


Procedimiento
de Evaluación

8. Evaluación Funcional
• Fricción superficial e hidroplaneo
– Pulido
– Ahuellamiento

• Regularidad superficial
– Distorsiones
– Calidad de ruedo
– Agrietamiento

Formación Inspectores Viales 2013


9. Evaluación Estructural
– Capacidad
C id d estructurall efectiva
f i
– Vida remanente
SN0
Capacidad Vida Remanente Servicio
Estructural

SN
SN eff
min

0 t Tiempo o Tránsito

Formación Inspectores Viales 2013


Deterioros en 
Pavimentos de Flexibles

Formación Inspectores Viales 2013


Agrietamiento por fatiga
(cuero de lagarto)
Definición y causas
•Falla por cargas repetidas de tránsito que producen fatiga de la carpeta asfáltica.
•Agrietamiento de abajo hacia arriba, que inicia en fisuras longitudinales que luego se extienden en la huella del tránsito.
•Se produce por pérdida de capacidad estructural,
estructural ligante envejecido o problemas de drenaje en sitios localizados.
localizados

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Grietas longitudinales •Grietas tienen interconexiones •Patrón de grietas totalmente


•Ninguna o pocas interconexiones •Forman patrón cuero lagarto interconectadas
•Grietas no están fracturadas en bordes •Grietas fracturadas en bordes •Mayoría fracturadas en bordes
•Malla entre 20x20cm y 50x50cm •Bloques sueltos
•Mallas menores a 20x20cm

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas longitudinales y 
transversales
Definición y causas
•Grietas longitudinales paralelas al eje de la vía y grietas transversales se presentan en ángulo recto respecto al tránsito.
•Reflejo de grietas por bases estabilizadas
•Envejecimiento y juntas de construcción mal ejecutadas

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Ancho<6mm •6mm<Ancho<19mm •Ancho>19mm


•Selladas en buenas condiciones •Ancho<19mm con ramificaciones •Grieta sellada con ramificaciones
•Sin ramificaciones pequeñas grandes
•Grieta sellada con ramificaciones •Bordes de ggrietas degradados
g

Unidad de medida: Longitud (ml) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Agrietamiento por reflejo de juntas
Definición y causas
•Ocurre cuando se coloca un pavimento flexible sobre un pavimento rígido (losas de concreto hidráulico)
•El movimiento de las juntas de las losas al ser cargadas por los vehículos induce esfuerzos de corte y tensión en la fibra
inferior de la capa asfáltica que se extienden de abajo hacía arriba.
arriba

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Ancho<6mm •6mm<Ancho<19mm •Ancho>19mm


•Selladas en buenas condiciones •Ancho<19mm con ramificaciones •Grieta sellada con ramificaciones
•Sin ramificaciones pequeñas grandes
•Grieta sellada con ramificaciones •Bordes de ggrietas degradados
g

Unidad de medida: Longitud (ml) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas en bloque
Definición y causas
•Grietas interconectadas que dividen el pavimento en bloques de 0,30x0,30m o 3x3m.
•Se producen por contracción de la mezcla asfáltica y ciclos de temperatura diarios y endurecimiento (envejecimiento).
•Generalmente no se deben a cargas vehiculares,
vehiculares pero el tránsito si puede agravar su condición.
condición

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Ancho<6mm •6mm<Ancho<19mm •Ancho>19mm


•Selladas en buenas condiciones •Ancho<19mm con ramificaciones •Grieta sellada con ramificaciones
•Sin ramificaciones pequeñas grandes
•Grieta sellada con ramificaciones •Bordes de ggrietas degradados
g

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas de borde
Definición y causas
•Grietas paralelas entre sí y separadas 0,30 a 0,50 m del borde externo del pavimento.
•Se produce por debilitamiento de base o subrasante en la cercanía del borde, falta de confinamiento, deficiente compactación,
falla de rellenos,
rellenos falla de taludes,
taludes problemas de drenaje.
drenaje Se acelera por cargas de tránsito.
tránsito

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Ancho<6mm •6mm<Ancho<19mm •Existen fracturas y


•Selladas en buenas condiciones •Ancho<19mm con ramificaciones desprendimiento de agregados
•Sin ramificaciones pequeñas
p
•Sin fracturas ni desprendimiento de •Grieta sellada con ramificaciones
agregados •Fracturas y desprendimiento de
agregados

Unidad de medida: Longitud (ml) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas en arco
Definición y causas
•Grietas con forma de arco o media luna. Generalmente de forma transversal al tránsito vehicular.
•Debilitamiento de la base o subrasante en un punto localizado, en presencia de humedad.
•Se acelera por tránsito vehicular ya que se produce en la huella.
huella

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Ancho promedio < 10 mm •10 mm< Ancho promedio <40 mm •Ancho promedio > 40 mm
•Área alrededor de la grieta está •Área alrededor de la grieta está
fracturada o rodeada de grietas mas fracturada en secciones que se pueden
pequeñas.
p q mover

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Roderas/Ahuellamiento
Definición y causas
•Depresión en las huellas del tránsito vehicular y responden a una deformación permanente de la estructura de pavimento.
•Generalmente se notas mejor cuando llueve por la acumulación de agua en la superficie del pavimento.
•Se produce por mala calidad de materiales o proceso constructivo,
constructivo problemas de drenaje y sobrecargas vehiculares.
vehiculares

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•6 mm < Prof. Promedio < 13mm •13 mm < Prof. Promedio < 25mm •Prof. Promedio > 25 mm

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Abultamientos/Hundimientos
Definición y causas
•Desplazamientos hacia arriba de la carpeta asfáltica en sitios localizados
•Desplazamiento abruptos hacia abajo en sitios localizados
•Se produce por mala calidad de materiales o proceso constructivo,
constructivo raíces,
raíces tuberías o exceso cargas de tránsito.
tránsito

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Calidad de ruedo se reduce levemente •Calidad de ruedo se reduce •Calidad de ruedo se reduce
•Def. vertical entre 3mm y 50mm moderadamente moderadamente
•Def. vertical entre 50mm y 100mm •Def. vertical mayor a 100mm

Unidad de medida: Longitud (ml) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Corrugaciones
Definición y causas
•Serie de crestas y valles a intervalos regulares (menos de 3m) transversales a la dirección de tránsito
•Se produce por mala calidad de materiales o proceso constructivo, problema de drenajes o exceso de cargas vehiculares

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Calidad de ruedo se reduce levemente •Calidad de ruedo se reduce •Calidad de ruedo se reduce
•Levantamiento < 20mm moderadamente moderadamente
•20mm<Levantamiento <50mm •Levantamiento >50mm

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Depresiones
Definición y causas
•Áreas localizadas donde el pavimento se ha bajado.
•Se produce por mala calidad de materiales o proceso constructivo, problema de drenajes, suelos de baja capacidad de
soporte o exceso de cargas vehiculares.
vehiculares

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•13mm < Profundidad < 25 mm •25 mm < Profundidad < 50 mm •Profundidad >50mm

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Hinchamiento
Definición y causas
•Abultamiento de la superficie del pavimento que produce una onda larga de mas de 3m de longitud.
•Generalmente se produce por suelos expansivos

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Calidad de ruedo se reduce levemente •Calidad de ruedo se reduce •Calidad de ruedo se reduce
•13mm < Profundidad < 25 mm moderadamente severamente
•25 mm < Profundidad < 50 mm •Profundidad >50mm

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Corrimiento/
Desplazamiento de la mezcla
Definición y causas
•Desplazamiento longitudinal permanente de un área de pavimento.
•Se produce por las cargas de tránsito que indicen una onda que daña mezclas con exceso de asfalto, falta de riego de liga o
falta de confinamiento lateral.
lateral

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Calidad de ruedo se reduce levemente •Calidad de ruedo se reduce •Calidad de ruedo se reduce
•Causa vibración o balanceo en moderadamente severamente
vehículos sin causar incomodidad •Causa vibración significativa que •Cause mucha incomodidad y riesgo
•Prof. o elevación< 10 mm genera incomodidad e inseguridad
g g para el conductor
p
•10 mm< Prof. o elevación<20 mm •Profundidad o elevación > 20 mm

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Exudación
Definición y causas
•Película delgada de ligante asfáltico que se presenta en la superficie asfáltica, crea un reflejo y es pegajosa.
•Se produce por exceso de asfalto en la mezcla, bajo contenido de vacíos de aire, uso de asfalto blando o derrame de
solventes
solventes.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•El asfalto se adhiere a los zapatos y


•En pequeña medida y se nota algunos •El asfalto se adhiere a los zapatos o neumáticos durante muchas semanas
días del año. neumáticos del año.
•Asfalto no se pega a zapatos o •Ocurre algunas semanas del año •Cantidad significativa de asfalto libre en
neumáticos. •Exceso de asfalto libre q que forma superficie
•Se observa un leve brillo en la superficie una película continua en las huellas •Aspecto húmedo y negro intenso de la
del tránsito vehicular superficie

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Pulimiento de agregados
Definición y causas
•Porción de agregados que se observa en superficie de la capa asfáltica, presenta partículas que no son suficientemente
ásperas para proporcionar suficiente resistencia al desplazamiento.
•Se produce por las cargas vehiculares repetidas y por el uso de agregados propensos a pulimiento (calizas)

Niveles de severidad
No posee criterios de severidad

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Desprendimiento de agregados
Definición y causas
•Se presenta como desprendimiento de partículas de agregado grueso de las superficie asfáltica.
•Se produce por mala calidad de materiales o proceso constructivo, envejecimiento, agregados con poca adherencia al asfalto,
agregados sucios,
sucios lluvia durante colocación,
colocación vehículos de orugas o derrame de aceites.
aceites

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•No aplica •Desprendimiento considerable •Desprendimiento generalizado en un


•Al menos 20 partículas/m2 área
•Se observa superficie muy rugosa por
pérdida
é did de
d partículas
tí l o perdida
did total
t t l en
algunas zonas

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Desgaste superficial
Definición y causas
•Desgaste de matriz de agregado y ligante
•Se produce por erosión pluvial, falta de adherencia del agregado, agregado sucio, oxidación de la mezcla, insuficiente
contenido de asfalto o falta de compactación.
compactación

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Superficie muestra signos de •Pérdida de matriz de agregado fino •Pérdida de matriz de agregado fino
envejecimiento notable extensiva que produce pérdida de
•Pérdida de matriz de agregado fino •Bordes de agregado grueso expuestos agregado grueso
•Decoloración del asfalto hasta ¼ de su tamaño g g
•Bordes de agregado grueso
g
•Se observan bordes de agregado expuestos mas de ¼ de su tamaño
grueso expuestos (menos de 1mm)

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Baches
Definición y causas
•Área del pavimento que ha sido reparada.
•Un bache es un deterioro aunque se encuentre en perfectas condiciones.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•La calidad de ruedo no se afecta o se •La calidad de ruedo no se afecta o se •La calidad de ruedo no se afecta o
afecta muy levemente afecta levemente- moderadamente severamente
•El bache se encuentre en buenas •El bache presenta deterioros •El bache presenta muy deteriorado
condiciones moderados y el daño original
g se vuelve a
presentar.

Unidad de medida: Área (m2) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Huecos
Definición y causas
•Depresiones en la superficie del pavimento en forma circular o irregular. Usualmente con diámetro menor a 750mm
•Los huecos suelen tener bordes afilados y paredes verticales que generan afectación al viaje y riesgo a los usuarios.
•Se producen por espesor insuficientes,
insuficientes defectos constructivos,
constructivos cuero lagarto u otros deterioros severos.
severos

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Huecos Ø<750mm •Huecos Ø>750mm, dividir el área entre 0.5m2


y obtener número equivalente de huecos.
•Prof. ≤25mm severidad media
•Prof. >25mm severidad alta

Unidad de medida: Unidad o cantidad (u) Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Deterioros comunes
en MAC

Tipo de Deterioro Tránsito/Carga Clima/Material

Agrietamiento por Fatiga X

Agrietamiento en Bloque X

Agrietamiento Transversal X X

Huecos X

Baches X

D f
Deformación Permanente
ió P t X

Exudación X

Desprendimientos/Desnudamiento X

Formación Inspectores Viales 2013


Deterioros en 
Pavimentos de Rígidos

Formación Inspectores Viales 2013


Agrietamiento Lineal
(longitudinal, transversal o diagonal)
Definición y causas
•Grietas que dividen la losa en 2 o 3 secciones.
•Se producen por asentamiento o erosión del suelo y base, cargas vehiculares repetidas, tensiones originadas por temperatura
o humedad ,falta
falta de junta longitudinal,
longitudinal inadecuado dimensionamiento de losas.
losas

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Losas
L no reforzadas:
f d Gi t
Grietas<13mm
13 o •Losas no reforzadas: •Losas
L no reforzadas:
f d Gi t
Grietas>50mm,
50
grietas selladas en buena condición, sin 13mm<Grietas<50mm o grietas selladas , escalonamiento >10mm.
escalonamiento. borde fracturado<10mm, grietas selladas
con escalonamiento <10mm. •Losas reforzadas: Grietas>75mm,
•Losas reforzadas: escalonamiento >10mm.
3mm<Grietas<25mm o grietas selladas •Losas reforzadas: 25mm<Grietas<75mm,,
en buena condición, sin escalonamiento escalonamiento<10mm, grietas selladas
con escalonamiento<10mm.

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas de esquina
Definición y causas
•Grieta que interseca dos juntas perpendicularmente, en una distancia menor o igual a la mitad de la losa, lo que forma un
triángulo.
•Se pproduce ppor falta de apoyo
p y en las esquina,
q sobrecargas,
g alabeo térmico, erosión de la base, deficiente transmisión de
esfuerzo en las juntas.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Losas
L no reforzadas:
f d Gi t
Grietas<13mm
13 o •Losas no reforzadas: •Losas
L no reforzadas:
f d Gi t
Grietas>50mm,
50
grietas selladas en buena condición, sin 13mm<Grietas<50mm o grietas selladas , escalonamiento >10mm.
escalonamiento. borde fracturado<10mm, grietas selladas
con escalonamiento <10mm. •Losas reforzadas: Grietas>75mm,
•Losas reforzadas: escalonamiento >10mm.
3mm<Grietas<25mm o grietas selladas •Losas reforzadas: 25mm<Grietas<75mm,,
en buena condición, sin escalonamiento escalonamiento<10mm, grietas selladas
con escalonamiento<10mm.

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas por contracción
Definición y causas
•Grieta fina de menos de 2 m de longitud que no se extiende en toda la losa, ni en todo su espesor.
•Se forman durante el curado del concreto, por evaporación del agua superficial del concreto de la losa expuesta, que genera
tensiones qque g
generan fisuras.
•Generalmente son transversales a la dimensión más larga de la losa o forman mallas.

Niveles de severidad
No posee criterios de severidad

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Grietas en malla o requebrajadura
Definición y causas
•Grietas finas interconectadas que sólo se producen en la superficie, no atraviesan el espesor de la losa.
•Se intersecan generalmente a un Angulo de 120°
•Se p
producen p por concreto sobre acabado, mala calidad de agregados,
g g errores constructivos.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Se observa en mayoría del área de la •Se observa en la mayoría del área de la •Se observa en la mayoría del área de la
losa, pero la condición de la superficie losa, pero existe hasta 15% de losa, pero existe más de 15% de
es buena, no hay resquebrajaduras. resquebrajaduras. resquebrajaduras.

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Losa dividida
Definición y causas
•Losa dividida por grietas en más de 3 partes
•Se produce por sobrecargas vehiculares y capacidad de carga deficiente de la losa

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Deterioro en sello de juntas
Definición y causas
•Cualquier condición en la que el sello permita la acumulación de material y el ingreso de humedad a capas subyacentes.
•Envejecimiento del material de sello, perdida de adherencia con los borde de la losa, levantamiento del sello por acción del
tránsito y movimiento de las losas, material de sello inadecuado, crecimiento de pplantas en jjuntas, error constructivo y otros.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Sello se observa en mala condición •Sello se observa en pésima condición


•Sello se observa en buena condición general. El sello está en su lugar, pero con daños severos.
general pero presenta daño menores en el agua puede filtrarse a través del sello •Más de 10% de sello en condición
puntos localizados, como con aberturas de 3mm pésima.
desprendimiento de alguna pared pero •Existe
Existe vegetación en la junta. •Más de 10% de sello yya no se
se encuentra en su sitio. •El sello está envejecido, pero todavía encuentra en su sitio.
flexible.

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Fracturas de esquina
Definición y causas
•Fractura de la losa hasta aproximadamente 0,50m desde la esquina.
•Se diferencia de la grieta de esquina en que la fractura se quiebra hacia abajo en ángulo hasta la junta de la losa.
•Se p
produce ppor excesiva tensión en la esquina
q de la losa, p
por infiltración de material incompresible
p en jjuntas, deficiente diseño
y/o construcción de la transferencia de carga en la junta, acumulación de agua en las juntas.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Fracturas a menos de 130mm de la junta no se


contabilizan en este deterioro.
deterioro

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Fracturas de juntas
Definición y causas
•Fractura de los bordes de la losa hasta aproximadamente 0.5m desde la junta. Usualmente no es de todo el espesor, pero
interseca la junta en ángulo.
•Excesivas tensiones en las jjuntas p
por tránsito vehicular o materiales incompresibles
p en las jjuntas, debilidad del concreto en la
junta por sobreacabado o excesiva abrasión durante corte de juntas, deficiente diseño y/o construcción de transferencia de carga.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Alto (severo)

Ancho de  Longitud de la fractura


Fractura
la fractura <0.5m >0.5m
Cerrada,  <100m B B
no se 
puede 
p >100m B B
mover

Suelta, se  <100m B M
mueven 
los trozos 
y faltan
y faltan 
algunos >100m B M

Cerrada,  <100m B M
no se 
puede 
mover >100m M A

Unidad de medida: Por losa para un nivel de severidad Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Pulimiento de agregados
Definición y causas
•Se observa el agregado grueso expuesto en la superficie del concreto, que a su vez se muestra liso por la abrasión el tránsito
vehicular, por mala calidad de los materiales o proceso constructivo.

Niveles de severidad
No posee criterios de severidad

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Voladura (explosión)
Definición y causas
•Ocurren a altas temperaturas, ya que el mayor alabeo térmico se produce en el día. Se da por que la juntas no poseen ancho
suficiente para la expansión de las losas o porque se ha introducido material incompresible en las juntas.
•También se ppuede dar en las tapas
p de alcantarillas o en bordes de cajas
j ppara instalaciones.
•Se produce un levantamiento de los bordes por el alabeo térmico restringido de las losas.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•Calidad de ruedo se afecta levemente •Calidad de ruedo se afecta •Calidad de ruedo se afecta
•Levantamiento de 3mm a 10mm moderadamente
d d t severamente
t
•Levantamiento de 10mm a 20mm •Levantamiento mayor a 20mm

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Escalonamiento entre juntas
Definición y causas
•Diferencia de elevación entre losas del pavimento rígido
•Se produce por diferencias en asentamiento de losas adyacentes, asentamientos diferenciales de subrasante
•Se p
produce ppor mala transferencia de cargas
g en jjuntas ((dovelas))

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Escalonamiento entre calzada y 
espaldón
Definición y causas
•Diferencia de elevación entre la calzada y el espaldón.
•Se produce por diferencias en asentamiento entre la calzada y el espaldón, compactación insuficiente del espaldón, drenaje
inadecuado.
•Se produce por mala transferencia de cargas entre calzada y espaldón.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•25mm<Escalonamiento < 50 mm •50mm<Escalonamiento < 100 mm •Escalonamiento < 100 mm

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Bombeo de finos
Definición y causas
•Consiste en la expulsión de material fino de la base hacia la superficie, a través de la juntas o grietas.
•Se produce por la deflexión repetida de la losa ante las cargas vehiculares en condiciones de humedad de la base.
•Se p
produce erosión del material de base y se p pierde apoyo
p y y soporte
p de la losa de concreto.
•Se produce por malos drenajes y el uso de material erosionable para la base

Niveles de severidad
No posee criterios de severidad

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Punzonamiento
Definición y causas
•Se presenta en un área localizada de la losa, que se muestra partida en varias partes.
•Generalmente se ubica entre grieta y junta.
•Se p
produce ppor cargas
g de tránsito repetidas,
p espesor
p inadecuado de la losa, ppérdida de apoyo
p y en la base, uso de materiales
de mala calidad o errores constructivos.

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Baches
Menores a 0,50m2
Mayores a 0,50m2
a 0 50m2
Definición y causas
•Área del pavimento que ha sido reparada por la existencia de algún deterioro. También se realizan por cortes para la
colocación de instalaciones.
•El deterioro de los baches se da p
por uso de materiales de mala calidad, mala transferencia de carga,
g retracción del fraguado.
g

Niveles de severidad
Bajo (leve) Moderado Alto (severo)

•El bache funciona bien con poco o •El bache se encuentra •El bache se muestra muy deteriorado y
ningún deterioro moderadamente
d d t d t i d
deteriorado en los
l requiere
i reparación.

borde y otras zonas.

Unidad de medida: Por losa Fuente: MAV, 2016


Formación Inspectores Viales 2013
Deterioros comunes en PCC

Tipo de Deterioro Tránsito/Carga Clima/Material

Q b d
Quebradura d
de esquinas
i X

Agriet Long/Transv X X

Desprendimiento X

Baches X

Falla de la junta X (X)

Bombeo de finos X X

Daño del sello de juntas X X

Punzonamiento X

Voladura X
Formación Inspectores Viales 2013
Metodologías de Evaluación
de Pavimentos

Formación Inspectores Viales 2013


METODOLOGÍAS DE EVALUACION

• Caracterización estructural del pavimento:

– Auscultación visual de la superficie de 
pavimento. 

– Deformación elástica ante la carga 
(deflectometría). 
(deflectometría).

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL

• Métodos de colección de 
datos:
• Caminando y midiendo
• Método del parabrisas
Método del parabrisas
• Procedimientos automatizados.
– Por imágenes fotográficas
– Por imágenes de video
– Por láser.  Permite identificar fisuras, 
grietas y rugosidad

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
Fuente: Evaluación RVNP 2014‐2015, LanammeUCR 2015

Semiautomatizada‐Imágenes Digitales 
Georeferenciadas (GEO‐3D)

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL

ESTÁNDARES DE AUSCULTACION PCI-ASTM D6433

Fuente: MAV, 2016

Tipo
Tipo 
Extensión deterioro 
o falla

Niveles de 
severidad

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL en CR
Fuente: MAV, 2016

Tipo 
E t ió
Extensión d t i
deterioro 
o falla

Niveles de
Niveles de 
severidad

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
Fuente: MAV, 2016

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
Fuente: MAV, 2012

Pavimento Flexible

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
Fuente: MAV, 2012

Pavimento Flexible

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
Fuente: MAV, 2012

Pavimento rígido

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
PCI, Fuente: MAV, 2012

Pavimento rígido

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACION VISUAL
Fuente: MAV, 2012

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACIÓN VISUAL
Manual PASER Superficie Asfáltica

• PASER utiliza evaluación visual


• Cada 1 año o máximo 2 años.
años
• Dividir en tramos homogéneos
• Rural: 500m a 1000m
• Urbano: 1-4 cuadras

• 4 tipos
p de deterioros p
para relacionarlos con 2 tipo
p de causas:
Defectos superficiales Deformaciones

• Ambiental

Fisuras Huecos y baches


• Estructural

Formación Inspectores Viales 2013


AUSCULTACIÓN VISUAL
Manual PASER Superficie Asfáltica
Calificación

9 y 10
• Utilizar fotografías generales. 8
• Es relativamente nuevo?   Calificación 10
Es relativamente nuevo? Calificación 10 7
Determinar  • Está en muy mala condición?   Calificación 1 5 y 6
condición general  • Se encuentre en alguna condición intermedia? 3 y 4
del tramo
1 y 2

C lifi ió
Calificación Mantenimiento recomendado
d d
9 y 10 No se requiere
8 Medidas mínimas o no se requiere
• Pensar en alternativa de intervención y 7 Mantenimiento rutinario, sellado de fisuras y bacheo menor
Tabla de  asignar calificación
asignar calificación 5 y 6
6 Tratamientos superficiales de preservación
i fi i l d ió
intervenciones 
generales  3 y 4 Mejoramiento estructural‐Rehabilitación (sobrecapas o 
reciclado)
recomendadas
1 y 2 Reconstrucción

• Utilizar fotografías de deterioros individuales
• Revisar causas y medidas de intervención 
Revisar deterioros  para asignar calificación final.
individuales 

Formación Inspectores Viales 2013


DEFLECTOMETRIA
Viga Benkelman

Valoración de capacidad estructural:


• Retrocálculo de módulos de rigidez, dada una
curva deformada conocida, con un nivel de
esfuerzo de superficie conocido.
• Ensayo con deflectómetro de impacto.
– 9 sensores de deflexión. Deflectómetro Steady State
– Carga dinámica hasta 20 ‐ 30 Ton.
• Capacidad estructural directamente relacionada
con módulos de rigidez

Deflectómetro Rodante (RWD)


Deflectómetro de Impacto
(FWD)

Formación Inspectores Viales 2013


DEFLECTOMETRIA
P (kN)
DISTANCIA RADIAL (MM)

EXION (micrones)

SENSORES EXTERNOS (SUB-RASANTE)


DEFLE

SENSORES INTERNOS (PAVIMENTO + SUB-RASANTE)

Parámetro Formula
Deflexión máxima normalizada

Área

Indicé de curvatura de superficie

Formación Inspectores VialesFuente: Ortiz, 1996


2013
DEFLECTOMETRIA (FWD)
Fuente: Evaluación RVNP 2014‐2015, LanammeUCR 2015

Formación Inspectores Viales 2013


DEFINICIÓN SEGMENTOS 
HOMOGÉNEOS
É

Formación Inspectores Viales 2013


DEFINICION DE SECCIONES 
HOMOGÉNEAS
Propósito
• Separación del proyecto en secciones que requieren análisis independiente.
‐ Por diferencias de tránsito.
‐ Por diferencias de geometría. 4468; 45%
2150; 21% Bueno
Regular
‐ Por diferencias estructurales. 1600; 16%
Malo
• Unidades de evaluación y diseño estructural. 1850 18%
1850; 18%
Muy malo

Requisitos
• Secciones debidamente referenciadas.
Secciones debidamente referenciadas
• Uniformes estructuralmente.
• Condiciones ambientales uniformes.
• Condiciones de drenajes uniformes.
Condiciones de drenajes uniformes
• Condiciones de tránsito uniformes.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICADORES DESEMPEÑO 
FUNCIONAL

Formación Inspectores Viales 2013


RUGOSIDAD
•Rugosidad.
Total de desviaciones de la superficie del pavimento con respecto a una superficie plana
imaginaria. Determina por los defectos que afecta la dinámica del vehículo, da la calidad de
ruedo (comfort), drenaje, etc.
•Medición.
•Perfil del p
pavimento ((elevaciones contra distancia horizontal).
)
•Respuesta de un vehículo a la rugosidad (aceleración vertical). La respuesta debe ser
calibrada y correlacionada con una medición de rugosidad.

Formación Inspectores Viales 2013 Fuente: Sayers et al., 1986


DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RUGOSIDAD
GRUPO No. 1.

• Reproducen el perfil real del pavimento con gran exactitud.


• Niveles Topográficos y “Dipstick”, que consiste en una unidad
manual, que mide las diferencias de elevación entre dos puntos
situados 1 ft aparte. Rotando el dispositivo 180 se puede ir
generando el perfil del pavimento.
• Existen mecanismos de registro automático de datos.  
• Se utilizan frecuentemente para calibración de otros dispositivos.
• Se puede cubrir alrededor de 300 m en una hora.
Se puede cubrir alrededor de 300 m en una hora.
• El costo del equipo es de $20000.00 (relativamente bajo) y tienen 
una alta precisión y exactitud.
• Lento.
• Se tiene que cerrar la carretera o tramo evaluado.

Formación Inspectores Viales 2013


DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RUGOSIDAD
GRUPO No. 2.

• Dispositivos que pueden medir el perfil del


pavimento a la velocidad usual de ruedo en
una carretera (40 a 120 kph).
• Son vehículos con un sistema de medición del
desplazamiento de la masa oscilante (respecto
al eje de la llanta), así como un sistema de
medición de la distancia horizontal.
• La distancia de la masa oscilante al pavimento
se determina
d i a partiri de
d un rayo láser
lá o una
onda ultrasónica.
• Con altas velocidades pierde precisión.
• Su costo es alto ($300 000 a $500 000).

Formación Inspectores Viales 2013


DISPOSITIVOS PARA MEDIR RUGOSIDAD
Fuente: Evaluación RVNP 2016‐2017, LanammeUCR 2017

Formación Inspectores Viales 2013


DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RUGOSIDAD
GRUPO No. 3.

• Son mecanismos que miden la respuesta del vehículo


a la rugosidad del pavimento (aceleración vertical).
• Ellos utilizan acelerómetros, de manera similar al
grupo No. 2, pero no determinan el perfil del terreno.
• L salida
La lid de
d este dispositivo
di i i debe
d b estar calibrada
lib d y
correlacionada al IRI, determinado a partir de un
dispositivo de medición de perfil (grupo No. 1 o No.
2).
• Son mecanismos más baratos que los del grupo No.
2, pero menos precisos.

GRUPO No.
No 44.

• Es el mecanismo más sencillo y barato.


• Consiste
Co s ste een laa est
estimación
ac ó subjet
subjetivaa de laa rugosidad
ugos dad de
un pavimento, hecha por un observador, utilizando
una escala descriptiva, que aproxima el IRI, para
diferentes condiciones.
Formación Inspectores Viales 2013
RESISTENCIA A DESLIZAMIENTO
DEFINICION

• Resistencia al deslizamiento de una llanta en el


pavimento. Es crítico cuando se relaciona con la
presencia de agua.

• La resistencia al deslizamiento
depende, además, del tipo de
llanta, velocidad, vehículo, tipo de frenos, etc.

• La resistencia al deslizamiento es un aspecto de


seguridad, que generalmente no se monitorea
como debería,
d b í en un sistema
i d administración
de d i i ió
de pavimentos.

• SSu evaluación
l ió es complicada,
li d costosat y requiere
i
tiempo. Se puede aplicar, sin embargo, en
investigaciones localizadas (nivel de proyecto).
Formación Inspectores Viales 2013
RESISTENCIA A DESLIZAMIENTO
FACTORES QUE INFLUYEN
• Polvo, aceite, otros
• Macrotextura
‐Irregularidades en el pavimento superiores a 0.50 mm.
‐Tamaño y graduación del agregado.
‐Rugosidad y con la habilidad de drenaje.
‐Conforme más rugoso sea un pavimento hay mayores
posibilidades de que haya una adecuada resistencia al
deslizamiento, sin embargo no hay una
correspondencia directa.

• Microtextura
‐Irregularidades inferiores a 0.50 mm.
‐Textura y forma del agregado.
‐Agregados angulosos determinan una mejor
resistencia al deslizamiento.
‐Los
L agregados
d d
de origen
i calizo
li ti
tienen b j
baja
microtextura.
‐Factor que más influye en resistencia a deslizamiento
Formación Inspectores Viales 2013
DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO
GRUPO No. 1.

• Se utilizan para medir directamente la textura.

• La mancha de arena (ASTM E965)


– https://www.youtube.com/watch?v=OmYfi6JaYgw

• Microperfilografo

• Método estereográfico

• Sistemas laser
Formación Inspectores Viales 2013
DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO

ESPAÑA

UK

CR‐2002
Mi 0.45
Min 0 45
HOLANDA
Coeficiente 
Deslizamiento
Formación Inspectores Viales 2013
DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO
GRUPO No. 2.

Para medir fricción.


fricción Corresponde a los métodos
mecánicos.

• El p
péndulo inglés
g ((ASTM E303))
– https://www.youtube.com/watch?v=HXTPniIx8xg
– https://www.youtube.com/watch?v=q9VtFlUJzBk

• Aparatos de rueda parcialmente bloqueada (GripTester)

• Aparatos de rueda totalmente bloqueada

• Aparatos de rueda inclinada (SCRIM‐MUMETER): miden


coeficiente de roce transversal en pavimentos mojados

Formación Inspectores Viales 2013


DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO

Formación Inspectores Viales 2013


DISPOSITIVOS PARA MEDIR 
RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO

Formación Inspectores Viales 2013


RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO EN CR
Fuente: Evaluación RVNP 2016‐2017, LanammeUCR 2017

Formación Inspectores Viales 2013


INDICADORES DE DESEMPEÑO
INDICADORES DE DESEMPEÑO

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES DE DESEMPEÑO

• Permiten establecer cuál es la condición general del pavimento, a partir de


la información recopilada en su evaluación.

• Pueden contener parámetros únicamente estructurales, así como


funcionales,, dependiendo
p de las necesidades de información,, p
propias
p p para
cada SAP.

Características
específicas del
Índices  Índices  Evaluación
integral del
pavimento Individuales  Combinados pavimento

Índices de 
D
Desempeño ñ

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES INDIVIDUALES

• Aplican para los tipos de falla críticos en un SAP.  
• Se usan cuando los modos de falla son evaluados individualmente
• Son determinantes de una acción correctiva o reparación.

EJEMPLOS:

• En una agencia de transportes se considera que debe colocarse una


sobrecapa estructural en los casos donde la profundidad de roderas
supere ¾ de pulgada (severidad alta).

• Pavimentos con un 10 % del área superficial agrietada, o con un 10 % del


á
área con baches (ya
( tapados),
) son determinantes de una reparaciónó previa
y una sobrecapa delgada.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS
PARA PAVIMENTOS

Índice de habilidad de servicio de la AASHTO.

Para pavimentos flexibles:

PSI  5.03  1.91log1  SV   1.38RD  0.01* (C  P) 0.5


2

Para pavimentos rígidos:


Para pavimentos rígidos:

. log1  SV   0.09 * C  P ) 0.5


PSI  5.41  18
Donde:
• PSI: índice de habilidad de servicio.
• SV: variancia de pendientes (medida de rugosidad), en
millonésimas de pulgada por pulgada.
• RD: profundidad promedio de roderas, en pulgadas.
• C: agrietamiento,
agrietamiento en pies cuadrados por cada 1000 pies
cuadrados.
• P: baches (tapados o destapados), en pies cuadrados
por cada 1000 pies cuadrados.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
Índice PCI (método PAVER).

PCI 100 CDV


PCI =  100 ‐

CDV es el total de deducciones corregido, que depende del tipo, severidad y


extensión de una serie de tipos de falla estandarizados.
estandarizados

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
3. Índices combinados hechos a la medida de cada 
SAP.

• Lo recomendable es que cada agencia desarrolle sus propios índices, de


acuerdo con sus condiciones propias.
propias

• Deben seleccionarse los tipos de falla relevantes, junto a sus niveles de


severidad y extensión.

• Deben determinarse las ponderaciones de cada tipo de falla y


severidad, ppara establecer el índice combinado. Esto depende
p de varios
factores, como los patrones de falla característicos, la disponibilidad de
recursos y la tecnología disponibles.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
EJEMPLO DE ÍNDICE A LA MEDIDA:

• Í
Índice de deterioro superficial:  SDI.

• Parámetros:  
Parámetros:

1. Bombeo.
2. Agrietamiento longitudinal.
3. Agrietamiento transversal.
4
4. Deterioro de bordes en las juntas (spalling)
Deterioro de bordes en las juntas (spalling).
5. Esquinas de losas quebradas.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)

Ponderación
Parámetro Ponderación del  Severidad Extensión
parámetro

1 0 15
0.15 4‐leve 0‐Ninguna

2 0.20 8‐media 4‐Ocasional

3 0.20 10‐alta 8‐Frecuente

4 0.25 10‐Extensa

5 0 20
0.20

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
Se analizó una sección de prueba, con las 
siguientes características:
siguientes características:

• BOMBEO: severidad media,, extensión ocasional.


• AGRIETAMIENTO LONGITUDINAL: severidad baja, extensión
frecuente.
• AGRIETAMIENTO TRANSVERSAL: severidad media,media extensión
frecuente.
• SPALLING: severidad baja, extensión ocasional.
• ESQUINAS DE LOSAS QUEBRADAS: ninguna.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
SDI =  0.15 (8* 4)  + 0.20 (4 * 8) + 0.20 * (8 * 8) + 0.25 (4 * 4) + 0.20 * 0

SDI =  28

Un pavimento perfecto tiene un SDI de 0, un


pavimento
pa e to dete
deteriorado
o ado ttiene
e euun SSDI de 100.
00 En este
caso (SDI = 28), posiblemente el pavimento está en
condición tal que requiere de algún tipo de
mantenimiento preventivo.

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
Fuente: Evaluación RVNP 2014‐2015, LanammeUCR 2015

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
Fuente: Evaluación RVNP 2014‐2015, LanammeUCR 2015

Formación Inspectores Viales 2013


INDICES COMBINADOS PARA 
PAVIMENTOS (CPI)
Independientemente del(los) índice(s) que se elija(n), se debe establecer lo
siguiente:

Rango de escala para el CPI. Por ejemplo:


 PSI entre 0 y 5.
PSI entre 0 y 5.
 PCI entre 0 y 100.
 Profundidad de roderas entre 0 in y 1in.

 Nivel máximo o mínimo tolerable (umbral), a partir del cual se determina 
la necesidad de mantenimiento, rehabilitación o reconstrucción.

 Factores de ponderación para el CPI.

Formación Inspectores Viales 2013


COMPARACION DE ESTRATEGIAS 
DE MR&R

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R

Tipos de políticas:
• Aplicadas sólo a nivel de red.
• Aplicadas tanto a nivel de red como a nivel de proyecto.
• Aplicadas sólo a nivel de proyecto.

• Los procedimientos de selección se clasifican en los 
siguientes grupos de complejidad creciente:

I. Matriciales.
II. Arboles de decisión.
III
III. A áli i d
Análisis de costos por ciclos de vida.
t i l d id

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Nivel de Red
1. Lógica global
2
2. Se trabaja con información que se obtiene
rápidamente, sencilla y barata
3. Optimizar la condición e inversión en la red
4. Generar varios escenarios
5. Priorizar acciones de preservación,
mantenimiento
t i i t y rehabilitación
h bilit ió d d
donde
corresponde

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Nivel de Proyecto
1. Lógica individual

2
2. S requiere
Se i i f
información
ió detallada
d ll d y costosa

3. Se priorizan proyectos que luego se ajustan


con los objetivos de red

4. Se categorizan los proyectos (“ranking”)

5. La mayoría í de
d agenciasi d transporte
de
trabajan a nivel de proyecto, lo cual genera
menor efectividad en optimizar la condición
de red, pero permite tener información
detallada.

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R

I ‐ Método matricial.

• Se asocia el conjunto de fallas o deficiencias en el pavimento actual con la


política de mantenimiento o rehabilitación que permita corregir la mayoría de
problemas presentados.

• La asignación de los procedimientos óptimos de MR&R se basa en la 
experiencia y el juicio ingenieril.

• Puede incluir:
– Tipos de deterioro
– Niveles de severidad
Ni l d id d
– Costos
– Vida útil esperada
– Efectos ambientales

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Fuente: Cost-Effective Pavement Preservation Solutions for the Real World, Minnesota
DOT 2014
DOT,

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Fuente: Evaluación RVNP 2014‐2015, LanammeUCR 2015

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R

Formación Inspectores
Fuente: Viales
Selecting a Preventive 2013 Treatment for Flexible Pavements (Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)
Maintenance
POLITICAS DE MR&R

Formación Inspectores
Fuente: Viales
Selecting a Preventive 2013 Treatment for Flexible Pavements (Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)
Maintenance
POLITICAS DE MR&R

II ‐ Arboles de decisión.

• La asignación de la alternativa de MR&R óptima involucra la combinación de la


clasificación funcional y tipo de fallas o deficiencias.

• Se basa en la premisa de que una carretera de alto volumen de tránsito no puede


permitirse el mismo nivel de deterioro que una carretera secundaria.

• La experiencia y el juicio ingenieril juegan parte importante del proceso.
p y j g j g p p p

• Se selecciona la alternativa que satisfaga la peor condición de la sección en cuestión.

• Incluyen:
– Tipo de deterioro
– Nivel de severidad y extensión
– Clasificación funcional (tipo de ruta TPD ESAL otros)
Clasificación funcional (tipo de ruta, TPD, ESAL, otros)
– Recomendación de medida de preservación

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Deterioro: Roderas

Profundidad
P f did d Profundidad
P f did d
< 2.0 cm > 2.0 cm

heo;
Escarificación
parcial y bach
hacer

oero
posterrior
ada

monito
No h
na

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Fuente: Mike Mamlouk, Arizona State University, 

Condición 
Estructural

Adecuada No adecuada

No aplica 
No aplica
TPD tratamiento de 
preservación

<1000 1000‐5000 >5000

FogSeal
FogSeal FogSeal
ChipSeal
ChipSeal Microcapa
Formación Inspectores Viales 2013 Microcapa
POLITICAS DE MR&R
Fuente: Selecting a Preventive
a Preventive Maintenance Treatment for Flexible Pavements
Flexible Pavements
(Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Fuente: Selecting a Preventive
a Preventive Maintenance Treatment for Flexible Pavements
Flexible Pavements
(Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)

IRREGULARIDAD AHUELLAMIENTO-RODERAS
SUPERFICIAL

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Fuente: Selecting a Preventive
a Preventive Maintenance Treatment for Flexible Pavements
Flexible Pavements
(Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)

GRIETAS-FISURAS DESNUDAMIENTOS-
DESPRENDIMIENTOS

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R
Fuente: Selecting a Preventive
a Preventive Maintenance Treatment for Flexible Pavements
Flexible Pavements
(Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)

Mantenimiento Preventivo
Michigan, DOT
Formación Inspectores Viales 2013
POLITICAS DE MR&R
Fuente: GUIDELINES FOR ASSESSINGPAVEMENT PRESERVATION
Fuente: 
TREATMENTS AND STRATEGIES EDITION 2, Alberta 2006

Formación Inspectores Viales 2013


POLITICAS DE MR&R

Beneficios Limitaciones
Uso de experiencia
Uso de experiencia No siempre se puede utilizar de forma 
No siempre se puede utilizar de forma
genérica 
Se adapta a condiciones específicas del sitio Limita la innovación o uso de nuevas
técnicas
Preferible a nivel de proyecto Difícil que consideren todos los factores que 
influyen en la selección (tránsito, categoría 
de vía, otros)
Difícil que abarque todos los deterioros y 
condiciones
NO incluye análisis integral ni costo ciclo de 
vida para determinar el tratamiento más 
efectivo
NO es buena para gestión a nivel de red

Fuente: Selecting a Preventive Maintenance Treatment for Flexible Pavements (Hicks, Seeds y Peshkin, 2000)


Formación Inspectores Viales 2013
POLITICAS DE MR&R

III ‐ Método de costo por ciclos de vida.

• Se evalúan diferentes alternativas de MR&R, considerando tiempo y dinero


como variables.

• Usan diferentes modelos de desempeño, con base en modelos


determinísticos y probabilísticos.

• El objetivo es seleccionar la opción de mantenimiento, rehabilitación o


reconstrucción de menor costo global.

• El concepto de menor costo global depende de quién realiza el análisis:
– Menor costo de construcción y administración (Concesionarios).
– Menor costo para la Economía, incluyendo costos de operación 
(Gobierno).
Formación Inspectores Viales 2013
POLITICAS DE MR&R
III ‐ Método de costo por ciclos de vida.

Se deben considerar dos diferentes períodos:
Se deben considerar dos diferentes períodos:
– Período de diseño.
– Período de análisis.

• Estructura de costos:
– Costo inicial de construcción (año 0).
– Costos unitarios por tipo de material y actividad constructiva.
Costos unitarios por tipo de material y actividad constructiva.
– Cantidades de cada tipo de material y actividad constructiva.
– Costo del mantenimiento rutinario.
– Costos anuales de todas las actividades que afecten directamente el desempeño.
– Valor de rescate. 
• Porcentaje definido del costo inicial de construcción.
• Función de la condición del pavimento al final del período de análisis.
– Costos de operación:  tiempo de viaje, demoras, operación de los 
vehículos, accidentes, etc
Formación Inspectores Viales 2013
POLITICAS DE MR&R

Costo
Inicial

R R
M M M M M M

Valor de
rescate
Formación Inspectores Viales 2013
POLITICAS DE MR&R

III ‐ Método de costo por ciclos de vida.

Técnicas de análisis económico y financiero:

– Costo anual uniforme equivalente (EUAC).
– Valor presente neto (VPN).
– Efectividad / costo (E/C).
– Beneficio / costo (B/C) (concesionarios).
– Tasa interna de retorno TIR (concesionarios).

Formación Inspectores Viales 2013


ANALISIS DE COSTOS 
POR CICLOS DE VIDA

PSI

Sobrecapa 1
4.2 Sobrecapa 2

2.5

20 años
Opción de Administración 1
Formación Inspectores Viales 2013
ANALISIS DE COSTOS 
POR CICLOS DE VIDA

PSI
Sobrecapa 1 Tratamientos
4.2
4.2 superficiales

2.5
2.5

20 años
Opción de administración 2
Formación Inspectores Viales 2013
ANALISIS DE COSTOS 
POR CICLOS DE VIDA

X $1000 / km

100
Opción 1
75
Rehabilitación
Costo
C t por
50
Mantenimiento ciclo de
anual vida
0

Tiempo
(años)
0 Inspectores5 Viales 201310
Formación 15 20
ANALISIS DE COSTOS 
POR CICLOS DE VIDA

X $1000 / km

100
Opción 2
75

Costo
C t por
50
ciclo de
vida
0

Tiempo
(años)
0 Inspectores5 Viales 201310
Formación 15 20
PRIORIZACION DE INVERSIONES

Formación Inspectores Viales 2013


PLANEAMIENTO DE PRESUPUESTO
Priorizacion Anual ( ranking)
• Los programas de un año deben derivarse a partir de una lista de proyectos
prioritarios,, de acuerdo con las restricciones p
p presupuestarias.
p

• La lista de proyectos prioritarios viene de:


– Priorización
o ac ó popor indicadores
d cado es de dedeterioro.
e oo
– Priorización por comparación económica.

• Errores en la estimación de los costos totales pueden conllevar a:


– Se afecta la credibilidad del SAP.
– Algunos proyectos deben diferirse a otros años.
Proyecto Prioridad Costo Costo Acumulado Presupuesto Disponible

Z 1 1000 1000 3500


B 2 1500 2500 1000
J 3 750 3250 250
D
Formación 4 Viales 2013
Inspectores 2000 5250 0
PLANEAMIENTO DE PRESUPUESTO
Priorización multi‐anual

• Comprende una programación para varios años,


años usando modelos de
desempeño para establecer en qué momento se requiere una intervención
en cada proyecto.

• Lo usual es programar para períodos de aproximadamente 10 años,


revisando las curvas de deterioro en forma periódica (por ejemplo cada
año).

• Procedimiento de priorización multi‐anual:


‐Método de análisis de costos por ciclos de vida, por sección de
pavimento.
i t
‐Para cada proyecto de MR&R se evalúa su beneficio, analizando el
área entre las curvas de desempeño de aplicar la medida de MR&R y
no hacer nada.
nada
• Se priorizan los proyectos, seleccionándose primero los que presentan un
mayor beneficio; hasta agotar disponibilidad de recursos.
Formación Inspectores Viales 2013
PLANEAMIENTO DE PRESUPUESTO

PSI

Beneficio

Mínimo índice de servicio aceptable

Tiempo (años)

Formación Inspectores Viales 2013


Ing. Alonso Ulate
g Castillo, M.I.
alonso.ulate@ucr.ac.cr
Tel:2511‐4125

Referencia:
Clases Curso mantenimiento, rehabilitación y 
reconstrucción de carreteras, PF3650. Julio 2014
g , ,
Ing. Fabricio Leiva Villacorta, Ph.D., MBA

Formación Inspectores Viales 2013

S-ar putea să vă placă și