Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
(1)
R
Considerando el perfil de deformaciones de la sección con una curvatura φ se tiene:
c
(2)
c
s
(3)
d c
La curvatura se pude expresar en función de la deformación en compresión de la fibra
extrema o de la deformación en tracción del refuerzo más alejado del eje neutro.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
2
c s
(4)
d
Relación entre momento y curvatura
De la teoría de flexión elástica se tiene:
M
Ec I ef (5)
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
3
Sin embargo en los casos de secciones con cargas axiales altas o con una cuantía alta de
refuerzo, se desarrollan deformaciones en compresión altas antes de la fluencia del refuerzo
en tracción, en estos casos, la curvatura ϕ’y se debe tomar como:
c
'y (8)
c
p* o sc (9)
donde εo se define en la Fig 4. Rodriguez et al. (1999) ensayaron con cargas cíclicas
reversibles un grupo de barras de refuerzo con diferentes relaciones s/db, hasta llegar al
pandeo de estas barras. Para los ciclos de carga correspondientes al inicio del pandeo de las
barras, estos autores obtuvieron valores para εp* con la ec (9) y mediciones de εo y εsc
obtenidas en estos ensayes. Los resultados experimentales encontrados se muestran en la Fig
5. Esta figura también muestra con líneas continuas, los valores de deformaciones axiales en
barras versus s/db, cuando se inicia el pandeo de la barra bajo carga de compresión
monotónica empleando la teoría del módulo reducido (Rodriguez et al., 1999). En esta figura
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
4
Esfuerzo
(fm
, m)
Deformación
(fp, p)
(fm
, m) o
809
sc st
p
. .
Figura 4 Curva esfuerzo-deformación que ilustran los parámetros que definen el pandeo de
una barra de acero sometida a cargas cíclica reversible (Rodríguez et al, 1999)
0.12
Ensayes cíclicos reversibles
(ciclos asimétricos)
0.1 Ensayes cíclicos reversibles
(ciclos simétricos)
0.08 caso especial
K=1.0
p*
0.06 K=0.75
0.04
K=0.5
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14
s/db
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
5
Es conveniente, para fines de diseño, que en la definición de εp*, en lugar del parámetro εo
se emplee el parámetro εst (Rodriguez et al., 2013). Si se procede de esta manera se obtiene:
p* st sc
(10)
Con el empleo de la ec (10) y las mediciones correspondientes a los mismos ensayos cuyos
resultados se muestran en la Figura 5, se obtuvieron los valores que se muestran en la Fig 6.
Los resultados de esta figura indican que la predicción del parámetro εp* podría hacerse de
manera razonable empleando las curvas continuas de la Fig 6 (que son las mismas mostradas
en la Fig 5) y un valor apropiado para k.
0.12 Ensayes cíclicos reversibles
(cilcos asimétricos)
Ensayes cíclicos reversibles
0.1
(ciclos simétricos)
caso especial
0.08
K=1.0
p*
K=0.75
0.06
0.04
K=0.5
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14
s/db
La Fig 7 muestra el modo de falla por pandeo del refuerzo longitudinal de una columna de
concreto reforzado ensayada en la Universidad de California San Diego.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
6
La Fig 8 muestra la propuesta de historia de deformaciones en una barra que falla por pandeo,
se aprecia que después de descargar desde el punto A, la barra incursiona en compresión
hasta llegar al punto B, estado en que se produce la grieta en tracción en la barra como se
ilustra en la Fig 7. Al descargar la compresión y en la posterior incursión de la barra en
tracción ésta se fractura en el punto C, terminando así el modo de falla de pandeo de la barra
de refuerzo longitudinal.
La Fig 9 (Iñiguez et al., 2016) muestra resultados experimentales observados para las barras
de refuerzo ensayadas por Rodriguez y Botero (1999), así como los valores medidos en
ensayes de columnas y muros de concreto reforzado llevado a cabo por diversos autores. Se
muestra además con líneas rectas de manera gráfica la predicción de p* dada por la expresión
propuesta, ec (11):
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
7
s
11
db
0.02 p* 0.06 (11)
150
s
t
s
c
lw
e
e
n
e
l
p
a
n
d
e
o
*p
s
t
s
c
*p
*u
lw
e
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
8
En este criterio de curvatura última la deformación última del concreto en compresión, εcu,
se define cuando se fractura el refuerzo transversal, para lo cual:
1.4 s f yh su
cu 0.004 (12)
f 'cc
Donde εsu es la deformación del acero de refuerzo transversal cuando alcanza su resistencia
máxima en tracción, f’cc es la resistencia en compresión del concreto confinado, fyh es el
esfuerzo de fluencia del refuerzo transversal, y ρs es la cuantía volumétrica del refuerzo
transversal, para columnas circulares:
4 Asp
s (13)
D' s
En columnas rectangulares
s x y (14)
REFERENCIAS
ACI Committee 318 (ACI 318, 2011), “Building Code Requirements for Reinforced
Concrete (ACI 318-08)”. American Concrete Institute, Farmington Hills, MI.
Iñiguez, M., Rodriguez, M. y Restrepo, J. (2016), “Resistencia a flexo-compresión y
deformación lateral de muros al inicio del pandeo de barras en muros de concreto reforzado
en zona sísmicas”, a ser publicado en Series del Instituto de Ingeniería, UNAM.
Rodriguez M, Botero, JC, y Villa, J (1999). Cyclic Stress-Strain Behavior of
Reinforcing Steel Including the Effect of Buckling. Journal of Structural Engineering, ASCE,
125: 6, 605-612.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
9
Empleo del análisis momento-curvatura para el estudio del efecto del acero en
compresión en vigas
El análisis momento-curvatura (análisis de sección) permiten el estudio del efecto del acero
en compresión en vigas. La Fig 1 (Park y Paulay, 1975) muestra el caso de una viga que tiene
solo acero en tracción, s, 0 , con un cuantía igual a 0.01, menor que la correspondiente a la
falla balanceada. Además la Fig muestra resultados de casos en que se coloca acero en
compresión. Se aprecia un aumento en la ductilidad de curvatura a medida que aumenta la
cantidad de acero en compresión, además de un aumento en la resistencia debido al efecto
del endurecimiento por deformación del acero.
Figura 1
La Fig 2 muestra la misma viga pero con una cuantía que tiene solo acero en tracción, s, 0
, con un cuantía igual a 0.03, mayor que la correspondiente a la falla balanceada, es decir con
un tipo de falla frágil. Se observa que en este caso el colocar acero en compresión permite
cambiar el modo de falla de una del tipo frágil a una del tipo ductil., aumentando la ductilidad
con el aumento de s, .
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
10
Figura 2
Si definimos como fluencia de la sección cuando εs=εy , la curvatura de fluencia es, Fig 3:
y
y (1)
d c
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
11
y h h
(2)
y d c
y h
Al término la llamamos curvatura adimensional, Φy, es decir:
y
y h
y (3)
y
h
Combinando las ecs (2) y (3) se aprecia que Φy es igual a (notar que Φy no tiene
d c
dimensiones) lo que sugiere que si c no cambia de manera significativa en la fluencia, el valor
de Φy sería aproximadamente constante. Esto ha sido empleado por Priestley (2003) quien
propone para columnas rectangulares la expresión aproximada:
y 2.1 (4)
De (3) y (4):
2.1 y
y (5)
h
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
12
2.25 y
y (6)
D
2.0 y
y (7)
lw
Se debe mencionar que en columnas con cargas axiales altas del orden de P/(Ag f’c)≥0.2 , es
posible que el acero en tracción no fluya y el concreto alcance su resistencia a compresión
definiendo la curvatura de fluencia asociada a la falla en compresión del concreto, la que de
manera burda ocurre cuando la fibra extrema del concreto en compresión alcanza el valor
0.002.
M ACI
y ' y
M 'y
(8)
El valor de ' y ocurre cuando el refuerzo llega a la fluencia o cuando la fibra extrema del
concreto en compresión alcanza el valor aproximado de 0.002, lo que ocurra primero.
Si generalizamos el valor del momento nominal MACI y en la ec (8) lo reemplazamos por Mn,
denominado este término resistencia a flexión nominal, se obtiene:
Mn
y ' y (9)
M 'y
Se ha propuesto (Priestley, 2003) que Mn se defina cuando la fibra extrema del concreto en
compresión alcanza el valor 0.004 o el refuerzo en tracción alcance la deformación 0.015, lo
que ocurra primero.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
13
Mn
y (10)
EI
EI Mn
(11)
EI g y E I g
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
14
Se tiene una columna sección cuadrada, de 550mmx 550 mm que fue ensayada en laboratorio
en flexocompresión. Se desea encontrar para la columna el diagrama momento curvatura de
la sección, así como los diagramas de interacción de resistencia nominal Pn-Mn, así como los
Pn
M
diagramas de resistencia de diseño
n
.
Se tiene los siguientes datos
f’c = 32.1 MPa
fy = 511 MPa
fsu = 675 MPa
fyh = 325 MPa
P*= P/(Agf’c)= 0.30
P= 2,913 kN
Figura E1.1 Especimen TANA90U7 ensayado en flexocompresion
La Fig E1.2 muestra las relaciones momento-curvatura calculadas con el programa
RECT_MOM_16 para esta sección con P*=0.3, así como los casos P*=0, 0.1 y 0.5, esto para
fines de comparación con casos de diferentes valores de carga axial. El circulo negro en cada
curva corresponde al caso cuandoc =0.003.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
15
0.20
0.18
0.16
0.14
M/(bh²f'c)
0.12
M0.003/(bh²f'c)
0.10 P=0
0.08 P=0.5
0.06 P=0.3
P=0.1
0.04
0.02
0.00
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
ɸh
Figura E1.2 Relaciones momento-curvatura calculadas con el programa RECT_MOM_16
para la columna TANA90U7 con diferentes valores de carga axial
1.4 s f yh suh
cu 0.004
f 'cc
Con los valores s=0.0219, fyt= 325MPa, suh = 0.08 y f’cc =51.9 MPa se obtiene cu= 19400
με.
El valor de la deformación máxima a tracción de la barra, la cual llegó al pandeo en el medio
ciclo anterior, por simplicidad se considera igual a st= 0.04 (o 40000μ. Un valor más
probable se obtendría empleando el parámetro p* visto en clase, pero con el inconveniente
de que habría que conocer el valor de la deformación de compresión de la barra en el pandeo,
para que por diferencia encontremos el valor de st correspondiente al pandeo de la barra.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
16
0.20
0.18
0.16
0.14
M/(bh²f'c)
0.12 P=0
0.10 P=0.5
0.08 P=0.3
0.06 P=0.1
0.04 Maci
0.02
0.00
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
ɸh
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
17
Figura E1. 4 Diagrama de interacción Mn-Pn obtenido con el procedimiento del ACI 318.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
18
0.20
0.16
ccu= ‐0.015
s= 0.04
M/(bh²f'c)
0.12
0.08
Momento‐Curvatura
Experimento
0.04 MACI
MRR
0.00
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
ɸh
Figura E1.5 Relaciones momento-curvatura medida y calculada con RECT_MOM16 para
la columna rectangular TANA90U7, y predicciones de resistencia.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
19
1.4 s f yh suh
cu 0.004
f 'cc
Con los valores s=0.0145, fyt= 300 MPa, suh = 0.08 y f’cc =50.3 MPa en la ec anterior se
obtiene cu= -13,700με. Como en el caso anterior se acepta la hipótesis de que en la condición
de pandeo el valor de la deformación en tracción máxima st es 0.04.
En el programa CIRC_MOM_8, cuando se analiza esta columna, en la pestaña “Output” se
tiene que para la curvatura 0.08228m-1 (h=0.0329) las deformaciones en la fibra extrema
del concreto confinado en compresión, ccu , y la de tracción en la barra, s, son iguales, a
13300 με y 14200 με, respectivamente, es decir se alcanza primero la deformación última
del concreto confinado (-13,700 με) antes que el pandeo de la barra (s =40000 με). Este
punto corresponde a la curvatura máxima calculada y se grafica en la Fig E2.2.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
20
Referencias
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
21
La Fig 1 muestra que la fuerza cortante para el cual se debe diseñar el elemento resulta del
equilibrio con los momentos Mpr en los extremos del elemento. El momento Mpr es la
resistencia a flexocompresión probable de un elemento estructural, calculado con las
expresiones del ACI 318 para Mn, con las características del elemento en su extremo,
considerando que las barras de refuerzo longitudinal tienen un esfuerzo a tracción al menos
igual a 1.25 fy, y haciendo que el factor de reducción de resistencia, ϕ, sea igual a 1. Restrepo
y Rodriguez (2013) han mostrado que la aplicación de este criterio para Mpr en columnas con
carga axial alta puede llevar a resultados que subestimen el momento resistente, por lo que
se estaría del lado de la inseguridad si se considera el diseño por capacidad. Estos autores
han propuesto la siguiente expresión adimensional para Mpr en columnas rectangulares:
M pr fy 1 1 x Pu 1 xc (1)
2 '
= 1.25 ρl '
0.3+ - c + -
bh f c fc 4 2 h Ag f c' 2 h
donde ρl es la cuantia de refuerzo longitudinal en la columna, b y h son las dimensiones de
la sección de columna, Pu es la carga axial con factor de carga, Ag es el área de la sección
bruta, y xc/h se calcula como
xc 0.34 Pu
= + 0.07 (2)
h λco Ag f c'
donde λo toma en cuenta el incremento de resistencia a compresión en el concreto con el
tiempo, y para diseño se sugiere λo =1.7 (Restrepo y Rodriguez, 2013).
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018
22
Para el caso de muros de concreto armado de sección rectangular con refuerzo longitudinal
simétrico, Rodriguez et al. (2018) proponen para Mpr
M pr fy 1 1 x Pu 1 xc
2 '
= 1.25 ρl '
0.31+ - c + - (5)
tw lw f c fc 3 2 lw Ag f c' 2 lw
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20 CONIC 2018, Abril 2018