UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

CARRERA DE:
Escuela de Derecho (Licenciatura en derecho)
PRESENTADO POR:
Nathaly De León Peralta
MATRÍCULA:
16-0225
ASIGNATURA:
Deontología Jurídica
Facilitador:
Alberto Jiménez Monegro
Santiago de los Caballeros
República Dominicana
27 de noviembre del 2018
 1. Realiza un análisis de la Ley 302 sobre honorarios de los gastos de abogados.

Para tramitar con éxito la liquidación de los honorarios profesionales, los abogados
deben detallar cada partida en su escrito de solicitud. En base a cada partida, el
tribunal decidirá atendiendo a los parámetros generales de la Ley No. 302, y a la
realidad monetaria al momento de producirse la liquidación. Y no debe perderse
de vista que por aplicación del artículo 1 de la citada Ley No. 302, los abogados
pueden acodar con sus clientes los montos que estimen de lugar en relación a sus
honorarios, sin superar el consabido 30%.

Las tarifas previstas en el artículo 8 de la referida ley, que son muy bajas al día de
hoy, solamente representan el mínimo que pueden acordar los abogados con sus
clientes. Esas tarifas pírricas únicamente representan el máximo frente a la contra
parte que resulta perdidosa, ya que la posibilidad de acordar montos mayores es
en virtud del principio de la autonomía de la voluntad (Art. 1134 CC), pues entre el
abogado y su cliente se genera un verdadero contrato; no así entre el abogado de
la parte que triunfa y la contraparte: como no hay relación contractual entre ellos,
deben aplicar los montos de ley.

Aunque no de manera constante, pero se ha juzgado que “costas” es un concepto

genérico que abarca también los honorarios de los abogados. No obstante, vale
destacar que, en estricto orden procesal, se ha dicho que costas son los gastos
producidos propiamente por el procedimiento (citaciones, etc.), en tanto que los
honorarios son las remuneraciones hechas propiamente por las diligencias de los
abogados: instancias, consultas, etc.

Aunque no lo precise expresamente la Ley No. 302, se ha juzgado

jurisprudencialmente que el vocablo “vacación” empleado por el legislador en el
artículo 8 de dicha normativa, al detallar las partidas de los honorarios de los
abogados, ha de interpretarse como toda diligencia hecha por el abogado fuera de
su despacho: visitar al tribunal, realizar trámites ante instituciones, etc.

No obstante, la situación de que las tarifas previstas en el artículo 8 de la Ley No.

302 son irrisorias al día de hoy, existe un precedente en el sentido de considerar
que los tribunales deben, por la razonabilidad constitucional instituida en el artículo
40.15 de la Constitución, adaptar las partidas en cuestión a la realidad monetaria
del día de la liquidación, cuando sea necesario aplicarlas.

Por ley, ningún abogado debe aceptar un caso sin antes cerciorarse de que el
abogado anteriormente apoderado del mismo proceso ha sido ya desinteresado.
De no proceder de esa forma, existen sanciones disciplinarias ante el Colegio de
Abogados.

2. Redacta un contrato de cuota litis.

 CONTRATO DE CUOTA LITIS BAJO FIRMA PRIVADA

De una parte, NATHALY DE LEON PERALTA dominicana, mayor de edad, casada,

abogada, portadora de la cédula de identidad personal y electoral No.402-0039567-8,
domiciliada y residente en el sector de Arroyo Arriba de esta ciudad de Constanza; quien en
lo que sigue del presente acto se denominara PRIMERA PARTE, ABOGADA O POR SU
PROPIO NOMBRE.

Y de la otra parte el señor Salvador Santos, dominicano, mayor de edad, soltero, portador
de la cédula de identidad personal y electoral No.036-0007278-1, domiciliado y residente en
la Calle José Duran No. 21, Sector Tireo Arriba en esta ciudad de Constanza; quien en lo que
sigue del presente acto se denominaran LA SEGUNDA PARTE, EL CLIENTE O POR
SUS PROPIO NOMBRE.

PREAMBULO

POR CUANTO: Que en fecha treinta y uno (31) del mes de Agosto del años dos mil
dieciocho (2018), se produjo un choque entre el señor HECTOR ALEXANDER SURIEL
ABREU, quien conducía un vehículo tipo Camioneta Marca Toyota, Modelo Nissan, Color
Blanco, Placa No.L367039, y el señor RAUDY RAFAEL SANTOS REYES, quien transitaba
en la Motocicleta.

POR CUANTO: que producto del accidente el señor RAUDY RAFAEL SANTOS REYES,
resultó con trauma craneocefalico severo.

POR CUANTO: LA SEGUNDA PARTE en sus calidades de padres como victimas

indirectas, están interesadas en ejercer las acciones legales necesarias, tendente a obtener el
resarcimiento de los daños y perjuicio que han sufrido.

POR CUANTO: LA SEGUNDA PARTE esta interesa en contratar los servicios

profesionales de LA PRIMERA PARTE, para que las represente en justicia.

POR TANTO y bajo el entendido de que el anterior preámbulo forma parte integrante del
presente contrato, las partes,
 HAN CONVENIDO Y PACTADO LO SIGUIENTE:

PRIMERO: LA SEGUNDA PARTE por medio del presente acto OTORGA PODER TAN
AMPLIO COMO EN DERECHO FUERE NECESARIO a favor y provecho de LA
PRIMERA PARTE, quien acepta conforme, para que en su nombre y representación pueda
iniciar por ante los tribunales de la República o ante quien fuere de lugar, todas las
diligencias, acciones y procedimientos necesarios, bien sea judiciales o amigables, negociar,
hacer transacciones respecto de los derechos que les asisten, en relación a: LA
REPRESENTACION LEGAL EN OCASIÓN DE LA QUERELLA CON
CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL Y REPARACION EN DAÑOS Y PERJUICIO,
EN CONTRA DEL SEÑOR HECTOR ALEXANDER SURIEL ABREU, BLADY Y
ASOCIADOS S A (PROPIETARIO DEL VEHICULO), SURA (COMPAÑÍA
ASEGURADORA DEL VEHICULO) TODO ELLOS EN VIRTUD DEL
ACCIDENTE OCASIONADO AL SEÑOR RAUDY RAFAEL SANTOS REYES POR
EL SEÑOR POR EL SEÑOR HECTOR ALEXANDER SURIEL ABREU. DE IGUAL
FORMA, LA PRIMERA PARTE PODRA EJERCER LA REPRESENTACION
LEGAL EN CUALQUIER ACCION JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL QUE
TUVIERA VINCULADA AL PROPOSITO PRINCIPAL DE LAS PRETENCIONES
DE LA SEGUNDA PARTE.

SEGUNDO: En virtud del anterior artículo LA PRIMERA PARTE queda autorizada a

realizar todo tipo de gestiones legales, arribar a cualquier tipo de transacción legal, recibir
valores, dar recibo de descargo y finiquitos, así como cualquier otro acto que sea necesario
para el buen funcionamiento del asunto en cuestión, según su criterio y sin la presencia o el
consentimiento de LA SEGUNDA PARTE, por lo que LA SEGUNDA PARTE renuncia
desde ahora y para siempre a realizar cualquier actuación sin la presencia y autorización de
LA PRIMERA PARTE, entendiéndose que de hacerlo el resultados de dicha actuación
entrañara la nulidad del acto así realizado de pleno.

TERCERO: En compensación de las actuaciones de LA PRIMERA PARTE, establecidas

por medio del presente contrato, LA SEGUNDA PARTE CEDE Y TRANSFIERE, a favor
de LA PRIMERA PARTE, el treinta (30%) por ciento, de los términos de la demanda y de
lo obtenido de la misma, en calidad de honorarios profesionales, siendo su cobro privilegiado
y a cargo de los valores a perseguir, además de los gastos del procedimientos, los cuales serán
desembolsados por la PRIMERA PARTE, y que a la hora de su concretización el monto
será acordado y establecido de mutuo acuerdo entre LAS PARTES.

Párrafo: Las partes acuerdan y así lo dejan establecido, mediante el presente contrato, que
cualquier resultado, ya sean amigables, judiciales o extrajudiciales, aunque sea con el
concurso de LA SEGUNDA PARTE, siempre se refutaran como de la gestión de LA
PRIMERA PARTE.

CUARTO: El presente mandato es irrevocable hasta tanto el asunto quede debidamente

solucionado, pudiendo la abogada delegar el presente mandato en otro abogado, si así lo
considera necesario, para que lo represente y postule por ella en caso de ser necesario, no
comprometiendo gastos y honorarios del cliente, sino que queda bajo la responsabilidad de
la abogada apoderada.

QUINTO: En caso de que, a conveniencias de las partes, la segunda parte decidiera dar por
terminado el presente contrato, sin haber llegado a la culminación de los objetivos
principales, la segunda parte deberá liquidar los honorarios profesionales, antes de que la
primera parte haga entrega de los documentos que conforman el expediente, así como del
acto de desistimientos que de por terminado la relación creada entre las partes por resultado
del presente.

SEXTO: Cualquier otra clausura no prevista por las partes, las mismas se remitirán al derecho
común y a lo estipulado en la Ley 302 que rige la materia de Honorarios de Abogado.

El presente acto ha sido hecho y redactado en doble original, de un mismo tenor y efecto,
uno para cada una de las partes, en la ciudad y municipio de Constanza, provincia La Vega,
a los tres (03) días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho (2018).

POR LA PRIMERA PARTE LA SEGUNDA

PARTE

__________________________
________________________________
LICDA. NATHALY DE LEON SALVADOR SANTOS
República Dominicana, Dra. Odilis del Rosario Holguín García, Notario Público para los
del número del municipio de Constanza, designado por la Honorable Suprema Corte de
Justicia, debidamente Registrada en el Colegio Dominicano de Notarios, Inc., mediante
matrícula No. 6268 con mi estudio profesional abierto de forma permanente en la Avenida
General Luperón No.29; y encontrándome en dicho estudio; CERTIFICO: que la firma que
aparece al pie del documento anterior fue puesta en mi presencia libre, voluntaria y
personalmente por los señores NATHALY DE LEON PERALTA y SALVADOR SANTOS,
quienes son de mi personal conocimiento y de generales que constan, quienes además me
manifestó al interrogatorio nuestro que es la firma que acostumbra usar en todos sus actos
tanto públicos como privados.

En la ciudad y municipio de Constanza, Provincia la Vega, República Dominicana, a los tres

(03) días del mes de septiembre del año Dos Mil Dieciocho (2018).

______________________________________________
Dra. Odilis del Rosario Holguín García
Notario Público

3. Elabora una instancia de solicitud de liquidación de las costas y honorarios de los

servicios prestado por usted como abogado.