Sunteți pe pagina 1din 1

Verduzco Mateo Andrea del Carmen Dr.

Enrique Pérez Robles

Opinión “El Caso de los Exploradores Cavernas”


El relato a pesar de ser ficticio, puede llegar a ser un caso real. Los exploradores
empiezan a escasear recursos y comunican la posibilidad de alimentarse de alguno
de ellos; no obtienen respuesta por parte de los médicos. Finalmente, asesinan a
uno de ellos para su consumo. Se tienen varias posturas acerca de lo ocurrido por
los diferentes ministros.
El presidente Truepenny indica que se enviaron rescatistas para salvar a los
espeleólogos (lo cual tiene un costo importante) pero en la misión fallecen 10
rescatistas. Al gobierno le cuesta dinero, pero es para dar una imagen pública de
que se está haciendo algo al respecto, a pesar de las vidas que cueste. Por otra
parte, sería más costoso el no encontrarlos por ser personas reconocidas.
Foster considera que no son asesinos pues se encontraban en un “estado de
naturaleza” y no en un “estado de sociedad civil” por lo que la ley no debe ser
aplicada.
Tatting no tiene los argumentos necesarios para adoptar una postura. Distingue
entre el propósito y prevención.
Keen señala que la sentencia en condenatoria por haber cometido un acto ilegal a
pesar de no estar expreso en la legislación. Considera propósito, legislador y
lagunas. Tiene argumentos sólidos y adopta la exacta aplicación de la ley.
Handy apoya la postura de Foster con el argumento “los hombres son gobernados
no por palabras sobre el papel o por teorías abstractas, sino por otros hombres. Son
gobernados bien cuando sus gobernantes entienden los sentimientos y
concepciones de las masas.
La conclusión del relato es la confirmación de la sentencia, la ejecución de los
exploradores por el asesinato de Roger Whetmore.
Es interesante observar los distintos puntos de vista y sus fundamentos para
defenderlos, bien argumentados, del porqué sí o porqué no es aplicable la ley en
este caso en particular.