Querella - Deyvi - Parte I

https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.
pe/2013/05/modelo-de-queja-en-contra-de-
una.html
Como se verifica los funcionarios denunciados hasta esta parte han alegado
su falta de responsabilidad, tratando de derivarla a otra persona o escrito, sin
tomarse en cuenta que estos funcionarios eran los directamente responsables
de la falta de información otorgada, en esto consiste la omisión: en la
constante renuencia de ejercer su competencia en el presente caso, y en su
caso, ejercer dicha competencia de manera parcial.
En el cuarto considerando también se hace referencia al imputado

ESTANISLAO BRAVO RIVERA – Director Regional de Salud de San Martín,
quien indica desconocer los hechos, siendo que el fiscal en este punto debió
de recordarle que la denuncia se le hace en mérito a lo dispuesto en el
artículo 27 del Código Penal que establece “El que actúa como
órgano de representación autorizado de una persona
jurídica o como socio representante autorizado de
una sociedad y realiza el tipo legal de un delito es
responsable como autor, aunque los elementos
especiales que fundamentan la penalidad de este tipo
no concurran en él, pero si en la representada.” Esta
situación tampoco ha sido tomada en cuenta por el Fiscal.
Asist. Jurisdicc. : Jhonn C. Valenzuela Aban

Expediente Nº: 00537 - 2017 - 0
Cuaderno : Principal
Escrito : 04
Petición Legal: CUMPLO CON SUBSANAR
OMISIONES PRESUNTAMENTE ADVERTIDAS.
TENGASE EN CUENTA OTROSIS.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL

UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE BARRANCA.-
1
DEYBI CERVANTES AYALA, cuyas generales
de ley corren en autos; CON CASILLA ELECTRONICA
N° 20503 – SINOE (LUGAR VIRTUAL DONDE SE ME
DEBERÁ NOTIFICAR DE TODAS LAS
RESOLUCIONES QUE VUESTRO DESPACHO
PRONUNCIE); Y SEÑALANDO CASILLA FISICA O
JUDICIAL N° 422 – CENTRAL ÚNICA DE
NOTIFICACIONES DE BARRANCA; en el proceso
especial de querella que se le sigue a la
ASOCIACIÓN CIVIL denominada “JUNTA USUARIOS
DEL VALLE DE SUPE” Y OTRAS PERSONAS
NATURALES INVOLUCRADAS, sobre PRESUNTOS
DELITOS CONTRA EL HONOR, EN SU MODALIDAD DE
DIFAMACIÓN AGRAVADA, CALUMNIA Y
OTROS, ante Ud. con el debido respeto ME APERSONO,
y de modo diligente alego:
1.- Que, en relación con los puntos 2.4, y 2.5 de la Resolución

N° 01, se tiene que, el asistente no ha tenido la diligencia del caso, cuando ha analizado mi escrito de
querella, y en esto su Magistratura incurre en una presunta omisión, al no supervisar a sus
subalternos, en la medida que, si se habría cumplido con los Artículos 108° literales b), c)
ultima parte, y 459.2 C.P.P., YA QUE SE HA PRECISADO LOS DATOS IDENTIFICATORIOS
Y DEL DOMICILIO DEL QUERELLADO, esto lo decimos, cuando nos referimos a nuestro “PRIMER
OTROSI DIGO” de mi querella de fecha 24.01.2017, en donde la querella se dirige contra el
representante legal o Presidente GENARO ESPINOZA PRADO, de la JUNTA DE USUARIOS
DEL VALLE SUPE, quien a la par de encontrarse como parte co – querellada, y actuara en el proceso a
través de su representante legal, quien a la par es su coautor, ha sido ofrecido su declaración como
querellado, SIENDO EL DOMICILIO DE SU REPRESENTADA, SITO EN LA CALLE SAN
MARTIN – LOTE 5 . DISTRITO DE SUPE PUEBLO, lugar que se ha señalado en el punto IV
“OFRECEMOS MEDIOS DE PRUEBA A SER ACTUADOS EN JUICIO ORAL, FOLIOS 10 DE MI
ESCRITO DE QUERELLA DEL 24.01.2017; primer hecho grave por el cual se deberá amonestar al
asistente Jhonn Valenzuela, al no tener el debido análisis al escrito de querella.
2.- Que, con relación a que no se ha precisado la modalidad

del delito contra el honor, se tiene que es difamación agravada, conforme se evidencia en el punto III
fundamentación jurídica que justifica las pretensiones, la misma que contiene a la injuria y la calumnia,
conforme es de verse para esta modalidad de difamación agravada, y respecto de los hechos que se
encuadren en el tipo, ESTOS NO HAN SIDO OMITIDOS, debido a que estos se encuentran en el punto
II, sobre relato circunstanciado del hecho punible, SUBSUMIDOS COMO LA ACCIÓN DIFUNDIR,
ESPECIFICANDO EL SUPUESTO DE HECHO, Y EN TIEMPO Y ESPACIO (apartado “DE LA
ATRIBUCIÓN DIFAMATORIA –INJURIA- A UNA PERSONA), que corre a fojas 06 de mi escrito de
querella de fecha 24.02.2017, a través de 05 items.
3.- En cuanto al aporte de los medios probatorios, de cada
uno de ellos, lo hemos delimitado en cuanto a su pertinencia, utilidad, y conducencia en los folios 10 al
2
14 de mi escrito de querella de fecha 24.01.2017, ya que, se han presentado pruebas personales, y
documentales.
4.- Con relación al punto 2.5 de la Resolución N° 01, la
pretensión civil se advierte que si se ha justificado lo peticionado en su correlativo con los medios
probatorios, esto se puede advertir en el punto B “JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN CIVIL, a fojas
7, y respecto de la conducta ligada a los medios de prueba, en las fojas 9 al 14, cuando se ofrece medios
de prueba a ser actuadas en juicio oral, siendo que, además vuestro Despacho debería actualizar los
conocimientos, en el sentido que, los Jueces deben aplicar criterio de equidad para cuantificar
pretensiones civiles, criterio no es menos cierto, forma parte en una reciente casación, la Corte Suprema
ha precisado que para acreditar entre otros el lucro cesante, que proviene de pretensión civil, los jueces
no pueden exigir al solicitante pruebas irrazonables (calcular a través de una prueba, el valor del
honor del querellante). Todo lo contrario, deberán aplicarse criterios sobre la base de la equidad y de
las reglas de la experiencia, a fin de determinar un monto indemnizatorio razonable. En buena cuenta,
los jueces no pueden negar el resarcimiento por lucro cesante con tan solo argumentar que la imagen de
profesional, ex gerente, y como persona, que tiene la víctima del daño no constituyen un dato cierto.
Tampoco puede exigírsele al peticionante de la indemnización que aporte pruebas irrazonables al
proceso. Así lo ha establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación N°
3499-2015 La Libertad, publicada en el diario oficial El Peruano del 30 de enero del 2017.
5.- Y por último, respecto de las casillas electrónicas y

física, adviértase el exordio del presente, y con respecto a los 2.5 parte final y, 2.6 de la Res. N° 01, se
tiene que, si se adjuntó el arancel judicial suficiente por ofrecimiento de prueba (S/. 39.50 SOLES,
AUNADO AL ARANCEL QUE YA SE HABIA ADJUNTADO POR DICHO CONCEPTO EN MI
ESCRITO DE QUERELLA DE FECHA 24.01.2017), es que estos 02 aranceles judiciales de
autos, se encuentran amparando en exceso el costo ligado a los 100 mil soles de reparación que se ha
solicitado, y esto sucedió mediante escrito de fecha 30.03.2017, que lamentablemente el secretario
cursor, incurriendo en una omisión manifiesta no ha dado cuenta que, PESE A CONOCER DE ELLO,
CON FECHA 31.03.2017, DEBIDO A QUE SE LE HA PUESTO COMO TESTIGO EN LA QUEJA QUE
SE LE HA EFECTUADO A LA ASISTENTE PATRICIA CERNA CASTILLO, CONFORME ES DE VERSE
DEL CARGO QUE SE ADJUNTA, en donde se le menciono a través del Abogado suscrito, de la
existencia del escrito del 30.03.2017, que debía proveer en forma conjunta con la querella, sin embargo
pese a que, existía un escrito donde se había aparejado un arancel judicial, subsanando dicha
omisión, ADREDE NO LO HA QUERIDO VALORAR, PARA PROVEERLO, lo que no se ha analizado
en la resolución acotada y queda en forma manifiesta constado, sin perjuicio de ello, pese a que es una
obligación el dar cuenta los escrito en el día, habría omitido dicha función en perjuicio del querellante.
I.- ANEXO:
04.A.- Copia del Cargo de Queja.
POR TANTO.-
A Ud., Señora Juez, con carácter de urgencia, y la celeridad procesal del caso, la cual, ya se ha
visto afectada, admita mi querella de autos.
3
AL PRIMER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo expuesto, en forma accesoria, en virtud de lo regulado,
en los Artículos 43º, 45º incs. 4 y 6, 48º inc. 12, de la Ley de Carrera Judicial -por el cual se establecen
las faltas que comenten los jueces en ejercicio de su función por no ejercitar control permanente
sobre los auxiliares (Notificadores) y subalternos (Secretarios o Especialistas), o no imponerles
las sanciones pertinentes cuando el caso lo justifique-, en concordancia con el Artículo 34º incisos 1,
6 y 8, del mismo cuerpo legal, y concomitantes con el Artículo 266º incisos 8 y 13 (obligaciones de los
secretarios cursores) de Ley Orgánica del Poder Judicial, SE TIENE QUE, EN EL CASO DE
AUTOS, LA DENUNCIA DE QUERELLA Y OTROS, SE INTERPUSO DESDE EL 24.01.2016; SIN
EMBARGO, DESDE AQUELLA FECHA, HAN TRANSCURRIDO MÁS DE 02 MESES DE RETARDO,
QUE USTED COMO AD QUO, EN SUPUESTA COMPLICIDAD HA INADVERTIDO, A FIN DE NO
SANCIONAR A LA ÚNICA Y REAL RESPONSABLE DEL RETARDO, QUIEN ES LA
“ESPECIALISTA” PATRICIA CATHERINE CERNA CASTILLO, SIN EMBARGO LEJOS DE
LLAMARLE LA ATENCIÓN Y NO ENCONTRARSE REGULADA ESTA FORMA DE SANCIÓN, HACE
QUE EL RESTO DEL PERSONAL, ADVIERTE QUE SE ES MUY DEBIL A LA HORA DE APLICAR
SANCIONES O INFORMAR DE CIERTAS OMISIONES, LO QUE HA SUCEDIDO CON EL
“ESPECIALISTA” AHORA CARGO DEL EXPEDIENTE, JHONN VALENZUELA ABAN, QUIEN
DEBIENDO DAR CUENTA DEL ESCRITO DEL 30.03.2017, COJUNTAMENTE CON EL ESCRITO DE
QUERELLA, HA HECHO CASO OMISO Y PROVEYO LA RESOLUCIÓN N° 01, NO CONSIDERANDO
DICHO ESCRITO, ENCIMA NO HA ANALIZADO BIEN EL ESCRITO DE QUERELLA EN PERJUICIO
DEL QUERELLANTE, CONFORME ES DE VERSE AL PRINCIPAL, PESE A QUE DE ESTO LE
INFORMO EL ABOGADO EL DIA 31.03.2017, FECHA EN QUE FUE COLGADO ESTA ERSOLUCIÓN
N° 01, DEBIENDOSELE POR TAL OMISIÓN IMPONER MEDIDA DISCIPLINARIA POR SU
IRRESPONSABILIDAD, DE SUSPENSIÓN, DEBIDO A LA PRESUNTA FALTA GRAVE DE OMISIÓN,
AL NO PROVEER OPORTUNAMENTE E IDONEAMENTE LOS ESCRITOS QUE SE LE PRESENTAN,
Y QUE CONFIGURA A LA PAR, PRESUNTA OMISIÓN FUNCIONAL Y RETARDO OBJETIVO DE SU
INVESTIDURA COMO JUEZ ESPECIALIZADO; POR LO QUE, SIENDO ASÍ, VUESTRO JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL, SIENDO MUDO COMPLICE DE ESTOS ACTOS IRREGULARES
QUE EMPAÑAN LA IMAGEN EFICIENTE Y CELERE DE UNA JUSTICIA, QUE DEBIERA DE GOZAR
NUESTRO DISTRITO JUDICIAL, BAJO APERCIBIMIENTO DE RESPONSABILIDAD FUNCIONAL,
DEBERÁ REMITIR COPIAS CERTIFICADAS DE ESTOS ACTUADOS INVOCADOS A ODECMA -
HUAURA, por evidenciarse retraso constante en proveerse los escritos en este proceso, A FIN QUE SE
APERTURE PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO en contra de la “Especialista” cursor
JHONN VALENZUELA ABAN, y la Ad Quo, a cargo del presente proceso, DRA. GARAY ROBLES,
KEYLI, quien SIENDO UN JUEZ “SUPLENTE”, estando a cargo de un Juzgado PENAL
UNIPERSONAL, SE DA EL LUJO DE INCURRIR EN UN PRESUNTO RETARDO FUNCIONAL, QUE SE
CONSTITUYE COMO UNA PRESUNTA FALTA GRAVE, que contraviene la funcionalidad de dicho
Juzgado, EN TANTO, DEBE SER CELERE, con el objeto que, se les imponga, EN FORMA SOLIDARIA,
y sin inhibiciones, POR ENCONTRARSE VULNERANDO SUS OBLIGACIONES DE LEY, LAS
SANCIONES ADMINISTRATIVAS DEL CASO, debiendo por ello notificársele personalmente y,
anotarse en el registro de medidas disciplinarias el apremio pertinente que se adopte finalmente, en su
legajo personal, por responsabilidad funcional, comunicándose a la Oficina de Control de la Magistratura
y, a la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia de Huaura, para los fines correspondientes.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Que solicito se incorpore a la persona jurídica denominada Junta del
Valle de Supe, como tercero civilmente responsable, por lo siguientes fundamentos:
PRIMERO.- En la doctrina, César San Martín Castro, citando a Eduardo Fong Serra, sostiene que
son dos los requisitos para considerar a una persona jurídica como tercero civilmente responsable
“(…) requiere del cumplimiento de dos requisitos: a) el responsable directo o principal está en una
relación de dependencia (el responsable principal no debe actuar según su propio arbitrio, sino
4
sometido – aunque sea potencialmente – a la dirección y posible intervención del tercero); y, b) el
acto generador de la responsabilidad haya sido cometido por el dependiente en el desempeño de
sus obligaciones y servicios (…)” Se trata pues de dos requisitos que se manifiestan de modo
copulativo, los cuales consisten: Primero, que el agente tenga una relación de dependencia con la
empresa, lo que a su vez implica un estado de subordinación con la misma, no teniendo que ser
estrictamente de índole laboral sino que también puede ser civil como es el caso del locador de
servicios; y Segundo, que la conducta punitiva consumada por el agente haya sido realizada en
ejercicio o desempeño de sus funciones como dependiente de la persona jurídica, no teniendo que
ser dichas funciones de orden criminal, sino también actividades lícitas propias de un estado de
dependencia.
SEGUNDO.- En tal sentido, teniendo en cuenta esos dos requisitos, se tiene en el presente caso,
que el representante legal de la persona jurídica denominada Junta del Valle de Supe, por acuerdo
expresa de la persona jurídica, le atribuyo por escrito por intermedio del medio de comunicación
social “Facebook”, el 13 de enero del 2016, a las 16:41, a don Deybi Cervantes Ayala, la conducta
de “robarse la plata de los usuarios del Valle Supe”, atribución que fue el título de dicha publicación
adjuntando dos fotos del Informe N° 0014-2016-JUVS-G-DCA, y etiquetando a más de 95 personas,
ocasionándole un grave daño psicológico a nivel personal, familiar y laboral, de lo que se observa la
concurrencia de los dos requisitos antes mencionados, en tal sentido, debe considerarse como
tercero civilmente responsable a la Junta del Valle de Supe.
Barranca, Abril 06 de 2017
………………………………………….
DEYBI CERVANTES AYALA
D.N.I. N° 41714631
EL QUERELLANTE
5
Asist. Jurisdicc.: Jhonn C. Valenzuela Aban
Expediente Nº: 00537 - 2017 - 0
Escrito : 03
Petición Legal: INTERPONGO APELACIÓN DE AUTO,
EN PARTE DE LA RESOLUCION N° 01, NOTIFICADA
EL 03/04/17. TENGASE EN CUENTA OTROSIS.

DEYBI CERVANTES AYALA, cuyas generales

de ley corren en autos; CON CASILLA ELECTRONICA
N° 20503 – SINOE (LUGAR VIRTUAL DONDE SE ME
DEBERÁ NOTIFICAR DE TODAS LAS
RESOLUCIONES QUE VUESTRO DESPACHO
PRONUNCIE); Y SEÑALANDO CASILLA FISICA O
JUDICIAL N° 422 – CENTRAL ÚNICA DE
NOTIFICACIONES DE BARRANCA; en el proceso
especial de querella que se le sigue a la
ASOCIACIÓN CIVIL denominada “JUNTA USUARIOS
DEL VALLE DE SUPE” Y OTRAS PERSONAS
NATURALES INVOLUCRADAS, sobre PRESUNTOS
DIFAMACIÓN AGRAVADA, CALUMNIA Y
OTROS, ante Ud. con el debido respeto ME APERSONO,
y de modo diligente alego:
I. PETITUM IMPUGNATORIO.-
Que, ME APERSONO, ante su Judicatura, al amparo de mi Derecho Constitucional a la Doble

Instancia, regulado en el Artículo 2 inc. 61, en concordancia con el artículo 414º inc. 1 Literal “c” del
NCPP2, para INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN3 DE AUTOS, EN CONTRA DE
PARTE DE LA RESOLUCIÓN N° 01, DE FECHA DE NOTIFICACIÓN 03/04/17, que resuelve
1 Artículo 139°. Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

6. La pluralidad de la instancia.
2 Artículo 278° inc. 1 literal “c” del NCPP.- Tres días para el recurso de apelación contra autos....
3 Comisión Interamericana de Derechos Humanos – Informe del 18 de noviembre de 1997 – Caso Abella y otros vs.
Argentina: La Comisión Interamericana de Derechos humanos, “observa que el articulo 8º.2.h se refiere a las
características mínimas de un recurso que controle la corrección del fallo tanto material como formal. En este sentido,
desde un punto de vista formal, el derecho de recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior, a que se refiere toda
sentencia de primera instancia, con la finalidad de examinar la aplicación indebida, la falta de aplicación o errónea
interpretación de normas de Derecho que determine la parte resolutiva de la sentencia. La comisión considera,
además, que para garantizar el pleno derecho de defensa, dicho recurso debe incluir una revisión material en
relación a la interpretación de las normas procesales que hubieran influido en la decisión de la causa cuando
hayan producido nulidad insanable o provocado indefensión, así como la interpretación de las normas referentes a
la valoración de las pruebas, siempre que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no aplicación de las
mismas.
6
ILEGALMENTE EN SUS PUNTOS 3 Y 4: “…. 3. IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DEL
QUERELLANTE PARTICULAR DE DISPONERSE UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, 4. LLAMESE
LA ATENCIÓN A LA ESPECIALISTA DE CAUSAS, PATRICIA CATTHERINE CERNA
CASTILLO, POR EL RETARDO EN LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE,
EXHORTANDOSE CUMPLA DILIGENTEMENTE CON SUS FUNCIONES, BAJO EXPRESO
APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS AL ORGANO DE CONTROL CONFORME
CORRESPONDA.”; con el objeto que se eleven los actuados, y con distinto criterio jurídico, APLICANDO
E INTERPRETANDO IDONEAMENTE EL ARTICULO 461.1 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, la Sala
Penal de Apelaciones de Huaura, DECLARE:
 NULA PARCIALMENTE EL AUTO APELADO, POR PRESENTARSE UNA FALTA

DE MOTIVACION INTERNA DEL RAZONAMIENTO, O ERROR IN COGITANDO,
ESPECÍFICAMENTE EN SU CONSIDERANDO, PUNTO 2.3 “EN CUANTO A LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SOLICITADA POR EL QUERELLANTE”, y por tanto,
SE DEVUELVAN LOS ACTUADOS, LLAMANDO SEVERAMENTE LA ATENCIÓN, A
LA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE BARRANCA
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA, A FIN QUE, “ORDENE
A LA POLICIA ESPECIALIZADA -DIVINDAT-, LA REALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN
LOS TERMINOS SOLICITADOS POR EL QUERELLANTE, EN SU QUERELLA
DE FECHA 24.01.2017, FIJANDO UN PLAZO PERENTORIO, BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL Y DENUNCIARSE POR DESOBEDIENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, CON CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO”,
CONFORME ORDENA EL ARTICULO 461.1 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, y así con ello,
PROTEGER POR CRITERIO DE INTERPRETACIÓN EXTENSIVA EL ARTICULO 2°
INCISO 24.A DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERU, EN CUANTO AL
“PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD4.
 SE REVOQUE PARCIALMENTE (debido a que la Ad Quo, incurre en presunta

complicidad, al avocarse a sancionar “legalmente” a la especialista de causas,
CUANDO PRETENDE IMPONER UNA SANCIÓN NO REGULADA EN LA L.O.P.J.,
COMO ES EL “LLAMESE LA ATENCIÓN”; cuando lo cierto es que, las sanciones
reguladas por Ley, son: LA AMONESTACIÓN, LA MULTA, LA SUSPENSIÓN Y LA
DESTITUCIÓN”; sin perjuicio de ello, pese a que, se le solicito a la Ad Quo, “AL PRIMER
OTROSI DIGO”, DE NUESTRO ESCRITO DE FECHA 30.03.2017, que remita los
actuados a ODECMA, HIZO CASO OMISO AL REFERIDO PEDIDO, A PESAR
QUE VIENE EVIDENCIANDO UN RETARDO FUNCIONAL, en tanto, la
ODECMA es el único organismo autorizado por ley, para aperturar un proceso administrativo
disciplinario sancionador, sin embargo la Ad Quo, incurriendo en presunto avocamiento indebido,
y probablemente usurpando una competencia funcional que no ostenta, MEDIANTE EL AUTO
APELADO, SANCIONA INDEBIDAMENTE A LA ESPECIALISTA DE CAUSAS, PATRICIA
CATTHERINE CERNA CASTILLO”, POR EL RETARDO EN LA TRAMITACIÓN DEL
PRESENTE EXPEDIENTE QUE HA EVIDENCIADO.). A tal efecto, LA RESOLUCION
IMPUGNADA, DEBERÁ SER DECLARADA NULA EN DICHO EXTREMO, POR
4
¿UN ARGUMENTO FUERTE A FAVOR DE LA JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES?”, ES EL PRINCIPIO
DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD, por el cual, “…el valor de cada precepto de la Constitución depende, en
definitiva, del significado que le den sus intérpretes-operadores. La letra podrá decir claramente una
cosa, la intención del constituyente podrá haber sido bien definida…, pero, en última instancia, la
cláusula constitucional regirá del modo con que sea leída y aplicada la norma específica” [NÉSTOR PEDRO
SAGÜÉS.]
7
PRESENTARSE, EN LA MOTIVACION, ESPECIFICAMENTE EN SU PUNTO 4, UN
ERROR IN IURE, MANIFESTADO COMO, UN ERROR EN LA SUBSUNCION DE LOS
HECHOS DE PRESUNTO RETARDO QUEJADO A LA NORMA JURIDICA APLICADA POR
LA JUEZ, por lo que, REFORMANDOSE EL PRONUNCIAMIENTO, SE RESUELVA
DECLARANDO LA REMISIÓN DE LOS ACTUADOS A LA ODECMA, A FIN QUE APERTURE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLIANRIO SANCIONADOR EN
CONTRA DE PATRICIA CERNA CASTILLO, ASI COMO SE REMITAN LOS ACTUADOS EN
CONTRA DE LA AD QUO, POR LOS PRESUNTOS AVOCAMIENTOS INDEBIDO Y
USURPACIÓN DE COMPETENCIA FUNCIONAL DE LA ODECMA, PARA
IMPONER SANCION EN CONTRA DE LOS AUXILIARES JURISDICCIONALES
CORRESPONDIENTES.
 Sin perjuicio de lo expuesto, en forma accesoria, en virtud de lo regulado, en los Artículos 43º,
45º incs. 4 y 6, 48º inc. 12, de la Ley de Carrera Judicial -por el cual se establecen las faltas que
comenten los jueces en ejercicio de su función por no ejercitar control permanente sobre los
auxiliares (Notificadores) y subalternos (Secretarios o Especialistas), o no imponerles las
sanciones pertinentes cuando el caso lo justifique-, en concordancia con el Artículo 34º
incisos 1, 6 y 8, del mismo cuerpo legal, y concomitantes con el Artículo 266º
incisos 8 y 13 (obligaciones de los secretarios cursores) de Ley Orgánica del Poder Judicial,
SE TIENE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL ESCRITO denominado “PRESENTO
REINTENGRO DE ARANCELES JUDICIAL. TENGASE EN CUENTA” DEL 30.03.2017, NO HA
SIDO DADO CUENTA EN EL DÍA POR EL ASISTENTE JHONN CESAR
VALENZUELA ABAN, A LA AD QUO, PESE A QUE LA RESOLUCIÓN N° 01,
EMITIDA POR DICHO ASISTENTE, TENIA UN RETARDO DE MÁS DE DOS MESES, Y
ENCIMA HABIENDO SIDO ADVERTIDO DE DICHA SITUACIÓN POR EL ABOGADO
SUSCRITO, DE QUE DEBÍA EMITIR LA RESOLUCIÓN N° 01, CONJUNTAMENTE Y DANDO
CUENTA EL ESCRITO DEL 30.03.2017, NO LO HIZO ASI, Y POR EL CONTRARIO,
CONTRIBUYO CON EL RETARDO, DE LA “ESPECIALISTA DE CAUSAS” PATRICIA CERNA
CASTILLO, PERJUDICANDO AL QUERELLANTE CON ELLO, LO QUE AUTORIZA,
IMPONERLE UNA MEDIDA DISCIPLINARIA POR SU IRRESPONSABILIDAD, DE
AMONESTACIÓN, DEBIDO A QUE CONFIGURA PRESUNTA OMISIÓN FUNCIONAL; POR
LO QUE, SIENDO ASÍ, VUESTRO COLEGIADO, NO SIENDO MUDO COMPLICE DE
ESTOS ACTOS IRREGULARES QUE EMPAÑAN LA IMAGEN EFICIENTE Y CELERE DE UNA
JUSTICIA, QUE DEBIERA DE GOZAR NUESTRO DISTRITO JUDICIAL, BAJO
APERCIBIMIENTO DE RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, DEBERÁ REMITIR
COPIAS CERTIFICADAS DE ESTOS ACTUADOS INVOCADOS A ODECMA - HUAURA, por
evidenciarse retraso constante en proveerse los escritos y, venir retardándose el
pronunciamiento final en este proceso, A FIN QUE SE APERTURE PROCESO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO en contra del ASISTENTE JHONN CESAR VALENZUELA
ABAN, y la Ad Quo, a cargo del presente proceso, KEYLI MERY GARAY ROBLES, quien
SIENDO UNA JUEZ SUPLENTE, estando a cargo de un Juzgado TRANSITORIO, SE DA EL
LUJO DE NO SUPERVISAR, NI FISCALIZAR A SUS SUBALTERNOS POR PRESUNTAS
OMISIONES FUNCIONALES Y RETARDOS, QUE SE CONSTITUYE COMO UNA
FALTA MUY GRAVE, que contraviene la naturaleza de subsistencia de dicho Juzgado, Y QUE
AMERITA LO CIERREN, POR NO SER CELERE, con el objeto que, se les imponga, sin
inhibiciones, POR ENCONTRARSE VULNERANDO SUS OBLIGACIONES DE LEY, LAS
SANCIONES ADMINISTRATIVAS MÁS GRAVES, debiendo por ello notificársele personalmente
y, anotarse en el registro de medidas disciplinarias el apremio pertinente que se adopte
finalmente, en su legajo personal, por responsabilidad funcional, comunicándose a la Oficina de
8
Control de la Magistratura y, a la Presidencia de esta Corte Superior de
Justicia de Huaura, para los fines correspondientes.
Pretensión Impugnatoria que será sustentada conforme a los fundamentos facticos-jurídicos, que se
expondrán a continuación:
II.- DE LOS AGRAVIOS Y VICIOS DEL AUTO IMPUGNADO.-
1.- La Aq Quo, incurriendo en UNA FALTA DE MOTIVACION INTERNA DEL RAZONAMIENTO, O

ERROR IN COGITANDO, ESPECÍFICAMENTE EN SU CONSIDERANDO, PUNTO 2.3 “EN CUANTO A
LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SOLICITADA POR EL QUERELLANTE”, habría vulnerado la
aplicación debida del ARTICULO 461.1 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, por cuanto este articulo
regula dos supuestos de hecho normativo, siendo el primero “cuando se ignore el nombre o domicilio de
la persona contra quien se quiere dirigir la querella”, supuesto que por cierto, es el que ha motivado
solicitar al Juez, la investigación preliminar, a fin que, “ORDENE A LA POLICIA ESPECIALIZADA -
DIVINDAT-, LA REALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN LOS TERMINOS SOLICITADOS POR EL
QUERELLANTE, EN SU QUERELLA DE FECHA 24.01.2017, FIJANDO UN PLAZO
PERENTORIO, BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL Y DENUNCIARSE POR DESOBEDIENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, CON CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO”; sin
embargo, la ad quo, en forma caprichosa y arbitraria, ha pretendido analizar, en mi perjuicio,
el segundo supuesto, de dicha norma procesal, en donde se exigen dos figuras CUANDO: “FUERE
IMPRESCINDIBLE”, Y “SI CORRESPONDIERE”, lo cual condiciona la orden de una diligencia O
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR COMO LA QUE SE EXIGE EN NUESTRA QUERELLA.
2.- Al respecto se trata de realizar una lectura sistemática de la norma, ARTICULO 461.1
DEL CODIGO PROCESAL PENAL, respecto de sus dos supuestos, siendo que con relación al segundo
supuesto, este si se encuentra a diferencia del primero, ligado con la facultad de ordenar a la
Policía CUANDO CORRESPONDIERE, que mantiene el Juez. A tal efecto, siendo indispensable
averiguar quién es el autor y creador del Facebook, por ignorarse su nombre, e incluso su domicilio, y
lugar de ubicación de la PC, y siendo que esta facultad no la ostenta el querellante, por no ser
el fiscal, sino ser un particular, es que, EL ARTICULO 461.1 DEL CODIGO PROCESAL PENAL,
LO AUTORIZA FACULTANDO AL QUERELLANTE, CUANDO SE TRATA DE DATOS
BASICOS PARA UNA QUERELLA, COMO LO CITADO, ES PROCEDENTE, NO
SIENDO NECESARIO QUE EL QUERELLANTE REALICE UNA INVESTIGACION PREVIA QUE
CONLLEVE AGOTAR TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ACTUACIONES QUE HA
REALIZADO A FIN DE LOGRAR Y AGOTAR SU COMETIDO, por lo que, la Ad Quo, no
puede obligar al querellante a que proceda previamente adjuntando los medios probatorios, con un
hacker o ingeniero informático, SI ESTA SITUACIÓN NO EXIGE LA NORMA, CON LO
QUE EL PUNTO 2.3. DE LA APELADA, VULNERA POR CRITERIO DE INTERPRETACIÓN
EXTENSIVA LO REGULADO EN EL ARTICULO 2° INCISO 24.A DE LA
CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERU, EN CUANTO AL “PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA
ARBITRARIEDAD5.
5
¿UN ARGUMENTO FUERTE A FAVOR DE LA JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES?”, ES EL PRINCIPIO
DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD, por el cual, “…el valor de cada precepto de la Constitución depende, en
definitiva, del significado que le den sus intérpretes-operadores. La letra podrá decir claramente una
cosa, la intención del constituyente podrá haber sido bien definida…, pero, en última instancia, la
cláusula constitucional regirá del modo con que sea leída y aplicada la norma específica” [NÉSTOR PEDRO
SAGÜÉS.]
9
III.- PRECISIÓN DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO OBJETIVO.-
Que, la A quo, HA AFECTADO MI DERECHO A LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES Y A LA DOBLE INSTANCIA, EN SU VERTIENTE MATERIAL.
IV.- FUNDAMENTOS LEGALES.-
Del NCPP
 Articulo 393 y ss.

 Articulo II del Título Preliminar
 Artículo VIII del Título Preliminar
 Y demás pertinentes señalados en el presente escrito.
VI.- ELEVACIÓN AL SUPERIOR JERARQUICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS - PIEZAS

PROCESALES - Y, ANEXOS SIGUIENTES.-
01.- Ofrezco al Ad Quem, valorar en su contenido TODOS LOS ACTUADOS QUE CONFORMAN EL
PRESENTE EXPEDIENTE, DESDE MI ESCRITO QUERELLA DEL 24.01.2017, ESCRITO DE FECHA
30.03.2017, Y EL AUTO APELADO, que acreditara los vicios y errores denunciados.
POR LO EXPUESTO.-
En mérito de lo antes referido, fúndese en todos los extremos la presente apelación de auto.
AL PRIMER OTROSI DIGO: Teniendo en cuenta lo expuesto, SEÑALO mi casilla electrónica y casilla
física, que se indican en el exordio del presente recurso, a donde se servirán disponer que se me
notifique de las resoluciones a emitirse en primera, y segunda instancia, y sobre todo se me notifique la
vista de la causa, entre otras.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: En su oportunidad, a efectos de brindar de mayor certeza y lograr

convicción en el acto de vista de la causa, respecto de la presente apelación, y sus fundamentos,
es que, SOLICITO AUTORIZAR INFORME ORAL AL ABOGADO QUE SUSCRIBE, por espacio de 25
minutos.
Barranca, Abril 06 de 2017
………………………………………….
D.N.I. N° 41714631
EL QUERELLANTE
10
https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=motivacion+juridica+juez+caprichoso+vago+arbirtrario+jurisprudencia+tc&*
motivacion juridica juez caprichoso vago arbirtrario jurisprudencia tc
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00090-2004-AA.html
motivacion juridica juez caprichoso vago arbirtrario
http://jimramirezfigueroa.blogspot.pe/2011/02/el-principio-de-interdiccion-de-la.html
Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble dimensión; por un
lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
el Juez en su decisión;
8#q=condicionar+la+aplicacion+de+la+norma+forma+caprichosa+arbitraria+interpreta+norm
a+juridica+TC+JURISPRDUENCIA+MOTIVACION&*
condicionar la aplicacion de la norma forma caprichosa arbitraria interpreta norma juridica

TC JURISPRDUENCIA MOTIVACION
8#q=INTERPRETA+NORMA+FORMA+CAPRICHOSA+Y+ARBITRARIA+EL+JUEZ+JURISPRDU
ENCIA+TC&*
INTERPRETA NORMA FORMA CAPRICHOSA Y ARBITRARIA EL JUEZ JURISPRDUENCIA TC
11
motivacion en sus resoluciones evaluara CNM angilo LA LEY
motivacion en sus resoluciones evaluara CONSEJO NACIONAL MAGUISTRATURA LA LEY
http://laley.pe/not/3731/cnm-cuando-legisla-el-juzgador/
LAS NUEVAS CAUSALES DE DESTITUCIÓN DE JUECES "CREADAS" POR EL CNM
CNM: cuando legisla el

juzgador
El profesor Renzo Cavani, luego de criticar la vulneración a la garantía de tipicidad en
que incurre la Ley de Carrera Judicial, cuestiona que el CNM, en vez de remediar esta
inconstitucionalidad, se exceda en sus competencias y, a través de "precedentes
administrativos", busque crear nuevas causales de destitución para jueces que no
están previstas en la ley. Con ello, según el autor, se viola la separación de poderes por
concentrar al legislador y juzgador en una misma persona.
La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y la Ley de Carrera Judicial (Ley N° 29277) son los
cuerpos normativos infraconstitucionales con rango de ley más importantes que tienen que
ver con la regulación del ejercicio de la función jurisdiccional y, para lo que aquí interesa, con
las sanciones que pueden aplicarse a los órganos jurisdiccionales por faltas cometidas en el
ejercicio de sus funciones. Por ello, los órganos administrativos competentes para sancionar a
jueces, tales como la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y el Consejo Nacional de
la Magistratura (CNM) deben sujetarse estrictamente a ellas.
Los jueces que son investigados pasan a ser parte en un proceso y, por tanto, tienen el
derecho fundamental a un debido proceso tal como lo reconoce el art. VII de la Ley de
Carrera Judicial. Además de esta garantía –consustancial en cualquier proceso o
procedimiento– hay otras que son de la más alta importancia, tales como
la tipicidad y legalidad, tal como reconoce el propio art. VII y el art. 20, LOPJ.
12
Esto, lamentablemente, no fue respetado por el legislador al establecer diversas infracciones
disciplinarias en los artículos 46, 47 y 48 de la Ley de Carrera Judicial. Veamos rápidamente
algunas de ellas: “incurrir en negligencia en el cumplimiento de los deberes propios de su
cargo” (artículo 46, inciso 10), “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y
diligencias del proceso” (artículo 47 inciso 2), “acumular indebida o inmotivadamente causas
judiciales” (artículo 47 inciso 19), “incurrir en acto u omisión que, sin ser delito, vulnere
gravemente los deberes del cargo previstos en la ley” (artículo 48, inciso 12), “no motivar las
resoluciones judiciales o inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes
judiciales” (artículo 48, inciso 13), etc.
Todas estas normas son inconstitucionales porque no poseen un grado mínimo de

cognoscibilidad (seguridad jurídica) que se exige para ejercitar válidamente la potestad
sancionatoria. En efecto, la conducta no está adecuadamente precisada, plasmándose, por el
contrario, términos demasiado vagos y ambiguos. ¿El resultado? La posibilidad de
una aplicación discrecional por parte del CNM al momento de evaluar la permanencia de los
jueces en sus cargos. En una palabra, si tales tipos estuviesen en el Código Penal, no hay
duda de que su inconstitucionalidad ya habría sido declarada por el Tribunal Constitucional.
Peor aún, muchas veces se presenta una clarísima contradicción entre la prohibición de
sancionar por criterio jurisdiccional (artículo 44, § 2 de la propia Ley de Carrera Judicial) y la
sanción por errar en la procedencia de la acumulación de procesos, el cumplimiento de los
deberes judiciales (son muchísimos) y la adecuación de la motivación, todo lo cual viene a
fundarse en criterios jurisdiccionales.
Deben ser incontables los procedimientos disciplinarios iniciados con base en aquellas
causales y que terminaron en suspensión o destitución, en donde el órgano de control y el
propio CNM, inevitablemente, tuvieron que dotar de contenido a normas con un supuesto de
hecho tan amplio, todo ello en desmedro de las garantías mínimas de los magistrados. Se
trata, a mi juicio, de un caso de estado de cosas inconstitucional que bien ameritaría una
demanda de amparo.
Ante esta situación, lo correcto sería que la OCMA y el CNM sean conscientes de esta grave
falencia del legislador y, por tanto, que asuman su deber de interpretar la ley de conformidad
con la Constitución (lo cual dista mucho de “inaplicar” la ley). No estamos hablando de
sancionar a contratistas que violaron su deber de veracidad para con la Administración
Pública, sino de personas que imparten justicia a los ciudadanos y que están sometidas a
serias presiones.
La tipicidad, que ya es esencial en cualquier proceso administrativo sancionador, lo es más

aún por tratarse de uno seguido contra una persona que detenta la función jurisdiccional,
cuya independencia e imparcialidad deben ser preservadas de cualquier agente externo. El
13
hecho que ambas garantías estén consagradas con tanta efusividad en nuestra carta
fundamental ofrece el mayor de los respaldos a la labor jurisdiccional. Por ello, cualquier tipo
de procedimiento disciplinario que pueda terminar en una sanción (que bien puede llegar a
una suspensión o destitución), además del necesario respeto al debido procedimiento, debe
sustentarse en causales taxativas de la ley y, además, que tales causales sean interpretadas
de forma restrictiva.
Además, la imposición de la sanción en este contexto debe poseer un grado de motivación

calificada y estar sustentada en pruebas contundentes, cumpliendo un estándar de prueba
también calificado. Contra una ley mal redactada, se requiere órganos que estén a la altura
de las circunstancias que sepan cómo adecuarla a la Constitución y a los derechos
fundamentales.
No obstante, en el caso específico del CNM no parece estar enfrentando adecuadamente la

problemática dejada por la Ley de Carrera Judicial, al menos a juzgar del comunicado de
fecha 13 de diciembre de 2016 que emitió dicho órgano, anunciando un precedente
administrativo en materia de procesos disciplinarios. Se trata de la instauración de “nuevos
criterios” que orientan la potestad sancionatoria del CNM, pasible de ser ejercitada contra
jueces.
Transcribo a continuación el fragmento más relevante del comunicado:
(…).
4. En virtud a dicho precedente administrativo se ha establecido que, en el contexto de
un procedimiento disciplinario ante el Consejo Nacional de la Magistratura, vulnerará
el debido proceso y, por consiguiente, configurará una falta muy grave merecedora de
sanción de destitución, aquel juez que de forma arbitraria desarrolle alguna de las
siguientes conductas u omisiones:
i. Avocarse al conocimiento de casos que, por mandato legal, son de
exclusiva competencia de los órganos administrativos del Estado;
ii. Dar trámite irregular, por vías distintas a la contencioso administrativa, a
demandas que pretendan impugnar en todo o en parte, en forma directa o
indirecta, la validez y/o eficacia de actos administrativos firmes, sea que se haya
agotado o no la vía administrativa;
iii. Conceder medidas cautelares en el ámbito de dichos procesos irregulares,
omitiendo emplazar a la entidad pública demandada para conocer sus
alegaciones sobre el particular;
iv. Omitir emplazar a la entidad pública con la respectiva demanda, aun cuando
no sea demandada pero alguna de las pretensiones principales o cautelares
tengan impacto en su ámbito funcional;
(…).
14
Tras leer el nuevo “precedente” (rectius: reglas jurisprudenciales), cabe preguntarse (a) si es
que se trata apenas de una interpretación de la ley, desarrollando algunas de las causales de
la Ley de Carrera Judicial, o, en todo caso; (b) si es que el CNM pretende asumir un papel
que no le corresponde (el de legislador) al ir más allá de sus competencias, quebrando la
separación de poderes. Veamos.
Dado que el comunicado habla de “falta muy grave” entonces necesariamente tendríamos
que ubicarnos en el artículo 48 de la Ley de Carrera Judicial.
En primer lugar, en el caso del supuesto (i), tenemos que aquel ya está contemplado en el
inciso 4 de dicho artículo 48: “Interferir en el ejercicio de funciones de los otros órganos del
Estado, sus agentes o representantes (…)”. Con ello, el “precedente” del CNM no hace más
que repetir la ley. Por tanto, es inútil.
No obstante, es otro el caso de las conductas mencionadas en (ii), (iii) y (iv). A mi juicio, ellas
están claramente vinculadas a una cuestión de interpretación/aplicación del derecho y, por
tanto, tienen que ver con criterios jurisdiccionales, lo cual está expresamente prohibido por
ley. Respecto del supuesto (ii), tiene que ver con interpretar los precedentes del TC, el Código
Procesal Constitucional y la Ley del Proceso Contencioso Administrativo respecto de las
reglas de agotamiento de la vía administrativa para la procedencia del amparo. Respecto de
la conducta (iii), se trata de evaluar la situación de urgencia del administrado para otorgarle
tutela sumaria, así como la factibilidad de que se difiera o no el contradictorio. Finalmente,
respecto de la conducta (iv), estamos ante el examen de la legitimidad para obrar de una
entidad pública no demandada a efectos de que integre la relación jurídica procesal o, en todo
caso, conforme un litisconsorcio.
Si bien estas conductas pueden decantar en una afectación al debido proceso de las
entidades públicas, cabe preguntarse si cualquier afectación a este derecho fundamental
implica una falta muy grave y, por tanto, si amerita destitución. Los remedios contra la
afectación al debido proceso pueden ser denunciados a fin de que sean constatados y
tutelados en el propio proceso judicial o en un proceso judicial autónomo, y no por el CNM en
ejercicio de su potestad sancionatoria, más aún cuando este órgano, al final del día, no deja
ser uno de naturaleza administrativa. Y como tal –nótese bien– sus actos están sujetos al
control de los propios jueces.
Aun peor, las conductas mencionadas por el CNM no parecen tener respaldo directo en la
Ley de Carrera Judicial, salvo que se entienda que serían “desarrollo interpretativo” de la
inobservancia del cumplimiento de deberes del cargo (inciso 12) o los deberes judiciales
(inciso 13). Como hemos visto, estas causales son extremadamente vagas y son
inconstitucionales por no respetar garantías mínimas de tipicidad. Pero ello no parece hacer
15
mella en los consejeros del CNM: al fin y al cabo –pensarán ellos– es un “deber” del juez
interpretar adecuadamente el derecho, y si no lo hace, entonces cabe sancionarlos (=
destituirlos).
De hecho, si es que en algo interesa el Estado constitucional y las garantías de los

ciudadanos inmersos en un proceso disciplinario, entonces el órgano competente de
interpretar y aplicar las normas que consagran infracciones disciplinarias está completamente
prohibido de crear nuevas infracciones. A fin de cuentas, es una conquista histórica de
nuestra civilización que el legislador no sea la misma persona que el juzgador. ¿Habrán
pasado esos siglos en vano?
Finalmente, vale la pena indicar que, a la fecha de publicación de este artículo, la resolución
que contiene este “precedente” aún no ha visto la luz. Esto, por cierto, ya ha generado
bastante zozobra entre los magistrados, puesto que está en juego nada menos que su carrera
profesional y el sustento para su familia. La gran pregunta es, por tanto, cuál es rol que el
CNM pretende desempeñar: el de un órgano administrativo responsable y consciente del
difícil papel de equilibrio que le ha encargado la Constitución, o el de uno que, obnubilado en
sus delirios de poder, busca imponer sus propios criterios aplastando las garantías procesales
de los jueces.
-----------------------------------------------------------
(*) Renzo Cavani es profesor en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), la
Academia de la Magistratura (AMAG) y la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL).
Doctorando UdG, Magíster UFRGS, Abogado U de Lima. Asociado en el Estudio Grau.
8#q=JUECES+DEBEN+MOTIVAR+SUS+resoluciones+CNM+angUlo+LA+LEY&*
JUECES DEBEN MOTIVAR SUS resoluciones CNM angUlo LA LEY
http://laley.pe/not/1984/-jueces-solo-podran-ser-sancionados-si-no-motivaron-total-o-
parcialmente-sus-fallos/
PJ PRECISA FALTA GRAVE DE NO MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES
16
Jueces solo podrán ser
sancionados si no motivaron
total o parcialmente sus fallos
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha precisado que los órganos de control solo
están facultados para abrir un procedimiento disciplinario a los jueces si del análisis
externo de las resoluciones judiciales se verifica que no han cumplido con motivar de
manera total o parcial sus resoluciones.
Se ha delimitado que la falta muy grave consistente en no motivar las resoluciones judiciales,
(prevista en el numeral 13 del artículo 48 de la Ley de la Carrera Judicial) solo será controlada
disciplinariamente cuando se trate de supuestos de no motivación total o parcial. Para ello, los
órganos de control del Poder Judicial deberán identificar en forma expresa, clara y precisa la
modalidad de infracción al deber de motivación, como requisito esencial para iniciar
válidamente el procedimiento disciplinario.
Así lo estableció el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en la Resolución Administrativa N°

360-2014-CE-PJ, publicada el 17 de diciembre en el diario oficial El Peruano.
Así, con la finalidad de preservar la independencia judicial, se estableció que los órganos de
control del PJ solo están facultados para que, dentro de un procedimiento disciplinario, se
realice un análisis externo de las resoluciones cuestionadas, restringiéndose únicamente a los
supuestos de no motivación total o parcial.
En esa misma línea, están prohibidos de ingresar al análisis interno de las resoluciones
judiciales relacionadas con la declaración de hechos, la valoración de pruebas, la
interpretación de derecho o el sentido de la decisión. Dichas acciones –señala el CEPJ en su
resolución-, corresponderán ser analizadas dentro del marco del proceso judicial, a través de
la interposición por parte de los justiciables de los medios impugnatorios y remedios
procesales que habiliten legalmente su revisión y corrección.
Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Asimismo, se recuerda que el Tribunal Constitucional, en diversa jurisprudencia, ha señalado

que la falta de motivación puede ser total o parcial. La no motivación total comprende los
supuestos de: a) motivación inexistente, referida a la ausencia total de análisis del caso, b)
motivación aparente, referida al análisis simulado del caso.
Por otro lado, la no motivación parcial consiste en la omisión de fundamentación de los

presupuestos establecidos en la Constitución o en la ley, que resulten de obligatorio análisis
en el caso concreto.
Finalmente, se señala que para la calificación de la falta muy grave de no motivación de las
resoluciones judiciales, los órganos de control del Poder Judicial deben tener en cuenta que
el principio-derecho de motivación de las resoluciones judiciales “no garantiza una
determinada extensión de la motivación”.
En ese sentido, su contenido constitucional se respeta siempre que exista fundamentación

jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, exprese por sí misma una suficiente
17
justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o concisa (STC Exps. N° 1230-
2002-HC/TC, N° 04348-2005-PA/TC, N° 00006-2008-PA/TC, y N° 00268-2012-PHC/TC).
http://laley.pe/not/3820/jueces-deben-aplicar-criterio-de-equidad-para-cuantificar-el-
lucro-cesante/
AL SOLICITANTE DE LA INDEMNIZACIÓN NO DEBE EXIGÍRSELE PRUEBAS

IRRAZONABLES
Jueces deben aplicar criterio

de equidad para cuantificar el
lucro cesante
En una reciente casación, la Corte Suprema ha precisado que para acreditar el lucro
cesante, los jueces no pueden exigir al solicitante pruebas irrazonables. Todo lo
contrario, deberán aplicarse criterios sobre la base de la equidad y de las reglas de la
experiencia, a fin de determinar un monto indemnizatorio razonable. Conoce los
detalles en la nota.
Los jueces no pueden negar el resarcimiento por lucro cesante con tan solo argumentar que
los ingresos que pudo haber percibido la víctima del daño no constituyen un dato cierto.
Tampoco puede exigírsele al peticionante de la indemnización que aporte pruebas
irrazonables al proceso.
Así lo ha establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación

N° 3499-2015 La Libertad, publicada en el diario oficial El Peruano del 30 de enero del 2017.
Además, en dicha resolución se precisó que, en la motivación razonada de la cuantificación
del lucro cesante, deben aplicarse criterios de equidad y reglas de la experiencia,
considerando: las cargas al interior del hogar, la proyección de la manutención de la parte
accionante y los beneficios económicos que ya pudieran haberse percibido los deudos como
consecuencia del evento dañoso.
Veamos los hechos: Una persona fallece a causa de un accidente automovilístico. Ante ello,
la esposa, por derecho propio y en representación de sus hijos, demanda resarcimiento de
daños contra la empresa de transportes propietaria del vehículo siniestrado y a uno de sus
empleados (el chofer). Los daños a resarcirse, según su pretensión, comprenden: el lucro
cesante, daño moral, daño a la persona y daño al proyecto de vida. En el extremo del lucro
cesante la suma solicitada es de S/. 3´209,956.00.
La primera instancia declara fundado el pedido de la accionante en el extremo del daño

moral, por el contrario no concede el resarcimiento por daño a la persona, pues, según
explicó el a quo, este no puede ser solicitado independientemente del daño moral. Asimismo,
estableció que no debe resarcirse el daño al proyecto de vida, pues, en su opinión, el suceso
no menoscabó la libertad de la esposa y sus hijos para alcanzar sus logros. En cuanto al lucro
18
cesante, el juzgador mencionó que, si bien el esposo tenía un ingreso acreditado, este no
podría proyectarse hasta la edad de la jubilación obligatoria a efectos de calcular
el quantum indemnizatorio.
La segunda instancia, por su parte, confirmó la sentencia de primera instancia precisando

que, si bien la actora probó los ingresos de su esposo a fin de proyectar el lucro cesante, no
puede entenderse que estos iban a ser fijos hasta la edad de jubilación, o que el occiso
hipotéticamente hubiese continuado laborando de forma certera en sus dos centros de trabajo
como ingeniero.
Interpuesto el recurso de casación por la accionante, la Corte Suprema precisó que, en virtud
del principio de reparación integral de la víctima, no podría dejarse de resarcir el lucro
cesante. En ese sentido, la Sala entendió que la sentencia de vista ha incurrido en una
motivación aparente, pues niega el resarcimiento del daño in comento en virtud de la sola
imposibilidad de que la accionante pruebe la hipótesis de que su esposo hubiese seguido
percibiendo el mismo salario hasta la edad de 70 años, es decir, hasta la jubilación
obligatoria, y sin posibilidad de ruptura del contrato de trabajo.
Así las cosas, la Corte exhortó para que en una motivación razonada de la cuantificación del
lucro cesante se apliquen criterios de equidad y reglas de la experiencia. De esta manera, la
reconstrucción hipotética debe hacerse, al menos, en función de las cargas al interior del
hogar, la proyección de la manutención de la parte accionante y los beneficios económicos
que ya pudieran haberse percibido como consecuencia del evento dañoso. Así, la Suprema
entiende que las instancias que le anteceden cometieron una motivación aparente,
transgrediendo el debido proceso, toda vez que su razonamiento se basó en la necesidad de
que la accionante deba aportar pruebas que son irrazonables.
En ese sentido, la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación, nula la sentencia
de vista y ordenó al ad quem emitir nuevo pronunciamiento.
Casación N° 3499-2015 La Libertad by La Ley on Scribd
http://www.burgueraabogados.com/la-reparacion-del-dano-como-atenuante-por-rafael-
juan-juan-sanjose/?lang=fr
LA REPARACIÓN DEL DAÑO COMO ATENUANTE
“EL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD: ¿UN ARGUMENTO FUERTE A

FAVOR DE LA JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES?”
“… el valor de cada precepto de la Constitución depende, en definitiva, del significado que le
den sus intérpretes-operadores. La letra podrá decir claramente una cosa, la intención del
19
constituyente podrá haber sido bien definida…, pero, en última instancia, la cláusula
constitucional regirá del modo con que sea leida y aplicada” [Néstor Pedro Sagüés.]
http://jimramirezfigueroa.blogspot.pe/2011/02/el-principio-de-interdiccion-de-la.html
Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble dimensión; por un
lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
el Juez en su decisión;
El concepto de arbitrario apareja tres acepciones igualmente proscritas por el

derecho: a) lo arbitrario entendido como decisión caprichosa, vaga e
infundada desde la perspectiva jurídica; b) lo arbitrario entendido como
aquella decisión despótica, tiránica y carente de toda fuente de legitimidad; y
c) lo arbitrario entendido como contrario a los principios de razonabilidad y
proporcionalidad jurídica.
Art. 2 cons. pp
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: a. Nadie está obligado a
hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohibe.
La doctrina nos ha ilustrado a diferenciar los términos legalidad y legitimidad, diciendo del
primero lo que se hace en base a ley; y por el segundo lo que se hace en base a la aceptación
de los interlocutores. De ello podemos y cabe la presunción JURIS TAMTUN, que puede
haber legalidad pero al mismo tiempo no puede haber legitimidad, por lo que lo anterior se
explicaría del siguiente modo, al menos en nuestro tema abordado. Existe la dación de la
inclusión de la tacha especial, ya explicamos que ello se ha hecho en base a ley; aquí
estamos dentro del marco de la legalidad, pero por otra parte queda en aceptación o en la
opinión si rechazan o no los interlocutores quienes serían. Estos? Ellos por interés general
serían cualquier persona, ya sea natural o jurídica, los operadores de justicia, abogados, etc.
En este aspecto estaríamos ante la aceptación o no de la norma jurídica acotada, por lo que
caemos en decir que esto es legitimidad.
Cuando se evidencia que los operadores jurisdiccionales o administrativos vienen

resolviendo con base en una interpretación errónea de los derechos, principios o normas
constitucionales o de una norma del bloque de constitucionalidad; lo cual, a su vez, genera
una indebida aplicación de tal norma.
20
OTROSI DIGO.- Que solicito se incorpore a la persona jurídica denominada Junta del Valle de
Supe, como tercero civilmente responsable, por lo siguientes fundamentos:
PRIMERO.- En la doctrina, César San Martín Castro, citando a Eduardo Fong Serra, sostiene que
son dos los requisitos para considerar a una persona jurídica como tercero civilmente responsable
“(…) requiere del cumplimiento de dos requisitos: a) el responsable directo o principal está en una
relación de dependencia (el responsable principal no debe actuar según su propio arbitrio, sino
sometido – aunque sea potencialmente – a la dirección y posible intervención del tercero); y, b) el
acto generador de la responsabilidad haya sido cometido por el dependiente en el desempeño de
sus obligaciones y servicios (…)” Se trata pues de dos requisitos que se manifiestan de modo
copulativo, los cuales consisten: Primero, que el agente tenga una relación de dependencia con la
empresa, lo que a su vez implica un estado de subordinación con la misma, no teniendo que ser
estrictamente de índole laboral sino que también puede ser civil como es el caso del locador de
servicios; y Segundo, que la conducta punitiva consumada por el agente haya sido realizada en
ejercicio o desempeño de sus funciones como dependiente de la persona jurídica, no teniendo que
ser dichas funciones de orden criminal, sino también actividades lícitas propias de un estado de
dependencia.
SEGUNDO.- En tal sentido, teniendo en cuenta esos dos requisitos, se tiene en el presente caso,
que el representante legal de la persona jurídica denominada Junta del Valle de Supe, por acuerdo
expresa de la persona jurídica, le atribuyo por escrito por intermedio del medio de comunicación
social “Facebook”, el 13 de enero del 2016, a las 16:41, a don Deybi Cervantes Ayala, la conducta
de “robarse la plata de los usuarios del Valle Supe”, atribución que fue el título de dicha publicación
adjuntando dos fotos del Informe N° 0014-2016-JUVS-G-DCA, y etiquetando a más de 95 personas,
ocasionándole un grave daño psicológico a nivel personal, familiar y laboral, de lo que se observa la
concurrencia de los dos requisitos antes mencionados, en tal sentido, debe considerarse como
tercero civilmente responsable a la Junta del Valle de Supe.
Secret. Judicial: Patricia Cerna Castillo

Expediente Nº: 00537 - 2017 - 0
Escrito : 02
Petición Legal: PRESENTO REINTEGRO DE
ARANCELES JUDICIAL. TENGASE EN CUENTA
OTROSIS.

DEYBI CERVANTES AYALA; Y SEÑALANDO NUEVO

DOMICILIO PROCESAL EN EL JIRON ENRIQUE
PALACIOS N° 131 – DISTRITO Y
PROVINCIA DE BARRANCA; en el proceso especial de
21
querella que se le sigue a la ASOCIACIÓN CIVIL
denominada “JUNTA USUARIOS DEL VALLE DE
SUPE” Y OTROS PERSONAS NATURALES
INVOLUCRADAS, sobre DELITOS CONTRA EL HONOR,
EN SU MODALIDAD DE DIFAMACIÓN AGRAVADA,
CALUMNIA Y OTROS, ante Ud. con el debido respeto
ME PRESENTO, y de modo diligente alego:
Que, por error ajeno a mi voluntad, en mi denuncia

de querella de fecha 24.01.2016, omití presentar con relación al monto de mi petitorio, la totalidad
de aranceles judiciales pertinentes, razón por la cual, MEDIANTE ESTE ESCRITO, CUMPLO
CON PRESENTAR EL REINTEGRO DEL ARANCEL JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
CORRESPONDIENTE, CON LO QUE, EL MONTO DE MI PETITORIO ESTARÍA JUSTIFICADO,
ACOMPAÑADO LAS CEDULAS JUDICIALES PERTINENTES DEL CASO.
I.- ANEXOS:
02.A.- Original del Reintegro del Arancel Judicial por ofrecimientos de pruebas y, cedulas de notificación
judicial pertinentes.
POR TANTO.-
A Ud., Señora Juez, con carácter de urgencia, y la celeridad procesal del caso, la cual, ya se ha
visto afectada, admita mi querella de autos.
AL PRIMER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo expuesto, en forma accesoria, en virtud de lo regulado,
en los Artículos 43º, 45º incs. 4 y 6, 48º inc. 12, de la Ley de Carrera Judicial -por el cual se establecen
las faltas que comenten los jueces en ejercicio de su función por no ejercitar control permanente
sobre los auxiliares (Notificadores) y subalternos (Secretarios o Especialistas), o no imponerles
las sanciones pertinentes cuando el caso lo justifique-, en concordancia con el Artículo
34º incisos 1, 6 y 8, del mismo cuerpo legal, y concomitantes con el Artículo 266º incisos 8
y 13 (obligaciones de los secretarios cursores) de Ley Orgánica del Poder Judicial, SE TIENE QUE,
EN EL CASO DE AUTOS, LA DENUNCIA DE QUERELLA Y OTROS, SE INTERPUSO DESDE
EL 24.01.2016; SIN EMBARGO, DESDE AQUELLA FECHA, HAN TRANSCURRIDO MÁS DE 02
MESES DE RETARDO, QUE USTED COMO AD QUO, EN SUPUESTA COMPLICIDAD HA
INADVERTIDO, A FIN DE NO SANCIONAR A LA ÚNICA Y REAL RESPONSABLE DEL
RETARDO, QUIEN ES LA “ESPECIALISTA” PATRICIA CATHERINE CERNA CASTILLO, EL CUAL
DESDE LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA QUERELLA, VIENE ENCONTRANDOSE DICHA
“ESPECIALISTA” A CARGO DEL EXPEDIENTE, DEBIENDOSELE IMPONER MEDIDA
DISCIPLINARIA POR SU IRRESPONSABILIDAD, DEBIDO A LA PRESUNTA FALTA
GRAVE DE RETARDO EN EL PRESENTE CASO, AL NO PROVEER OPORTUNAMENTE E
IDONEAMENTE LOS ESCRITOS QUE SE LE PRESENTAN, Y QUE CONFIGURA A LA PAR,
PRESUNTA OMISIÓN FUNCIONAL Y RETARDO OBJETIVO DE SU INVESTIDURA COMO
JUEZ ESPECIALIZADO; POR LO QUE, SIENDO ASÍ, VUESTRO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
PENAL, SIENDO MUDO COMPLICE DE ESTOS ACTOS IRREGULARES QUE EMPAÑAN
LA IMAGEN EFICIENTE Y CELERE DE UNA JUSTICIA, QUE DEBIERA DE GOZAR
NUESTRO DISTRITO JUDICIAL, BAJO APERCIBIMIENTO DE RESPONSABILIDAD FUNCIONAL,
DEBERÁ REMITIR COPIAS CERTIFICADAS DE ESTOS ACTUADOS INVOCADOS A ODECMA -
HUAURA, por evidenciarse retraso constante en proveerse los escritos y, venir retardándose EL AUTO
22
ADMISORIO en este proceso, A FIN QUE SE APERTURE PROCESO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIO en contra de la “Especialista” cursor PATRICIA CATTHERINE CERNA CASTILLO, y la
Ad Quo, a cargo del presente proceso, DRA. GARAY, quien SIENDO UN JUEZ “SUPLENTE”,
estando a cargo de un Juzgado PENAL UNIPERSONAL, SE DA EL LUJO DE INCURRIR EN
UN PRESUNTO RETARDO FUNCIONAL, QUE SE CONSTITUYE COMO UNA PRESUNTA
FALTA GRAVE, que contraviene la funcionalidad de dicho Juzgado, EN TANTO, DEBE SER
CELERE, con el objeto que, se les imponga, EN FORMA SOLIDARIA, y sin inhibiciones,
POR ENCONTRARSE VULNERANDO SUS OBLIGACIONES DE LEY, LAS SANCIONES
ADMINISTRATIVAS DEL CASO, debiendo por ello notificársele personalmente y, anotarse en el
registro de medidas disciplinarias el apremio pertinente que se adopte finalmente, en su legajo personal,
por responsabilidad funcional, comunicándose a la Oficina de Control de la Magistratura y, a la
Presidencia de esta Corte Superior de Justicia de Huaura, para los fines correspondientes.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, se deberá tener en cuenta, QUE VARIO MI

DOMICILIO PROCESAL DE AUTOS, POR MI NUEVO DOMICILIO PROCESAL SEÑALADO
EN EL EXORDIO DEL PRESENTE, lugar donde A PARTIR DE LA FECHA, SE NOS
NOTIFICARÁ de todas las resoluciones y/o Diligencias Previas que se llevaran a cabo a partir
de mi querella interpuesta.
Barranca, Marzo 30 de 2017
………………………………………….
D.N.I. N° 41714631
EL QUERELLANTE
23
GENARO ESPINOZA PRADO
DNI
CALLE SAN MARTIN , LOTE 5 – SUPE PUEBLO
https://www.google.com.pe/?gws_rd=ssl#q=DIVINDAT+DIRINCRI
DIVINDAT DIRINCRI
https://www.mininter.gob.pe/content/ciberpolic%C3%AD-contra-delitos-inform%C3%A1ticos
CIBERPOLICÍAS CONTRA DELITOS

INFORMÁTICOS
8#q=DIVINDAT+DIRINCRI+direccion
24
8#q=delitos%20contra%20el%20hionor%20autor%20ramos%20j.
delitos contra el hionor autor ramos j.
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/46-1/la-verdad-y-el-honor.pdf
8#q=PARTE+ESPECIAL+DELITOS+CONTRA+EL+HONOR+PERU
PARTE ESPECIAL DELITOS CONTRA EL HONOR PERU
Secretario Judicial :
Expediente Nº :
Escrito : 01
Petición Legal : INTERPONGO QUERELLA,
SOLICITANDO INVESTIGACION
PRELIMINAR. TENGASE EN
CUENTA OTROSIS
SEÑOR (A) JUEZ ESPECIALIZADO DEL JUZGADO PENAL

UNIPERSONAL DE TURNO DE LA PROVINCIA DE
BARRANCA.-
DEYBI CERVANTES AYALA, identificado con DNI Nº 41714631,

con domicilio real en la Av. Miramar N° 392 –
Distrito y Provincia de Barranca; Y SEÑALANDO DOMICILIO
PROCESAL EN EL JIRON ZAVALA N° 330-332 - DISTRITO
Y PROVINCIA DE BARRANCA; en el proceso especial de
querella que se le sigue a la ASOCIACIÓN CIVIL
denominada “JUNTA USUARIOS DEL VALLE DE SUPE” Y
OTROS PERSONAS NATURALES INVOLUCRADAS, sobre
DIFAMACIÓN AGRAVADA, CALUMNIA Y OTROS,
ante Ud. con el debido respeto ME APERSONO, y de modo
diligente alego:
25
I. PETITUM DE DILIGENCIAS PRELIMINARES, A FIN DE INTEGRAR QUERELLA.-
Que, en mérito al 107° del NCPP, y considerando que se necesita la indicación expresa de la persona o
personas contra la que se dirige la querella, como requisito de admisibilidad de la misma, regulado en el
literal b inciso 2 del Artículo 108° del antemencionado cuerpo legal, SOLICITO de conformidad
con el inciso 1 del artículo 461° del NCPP, ORDENE LA INMEDIATA REALIZACION DE UNA
INVESTIGACION PRELIMINAR, a fin de identificar a la persona que “creó (elaboro)” o, en
su defecto, maneja (sube o postea pronunciamientos a nombre de la Junta de Usuarios del
Valle Supe) respecto de la cuenta de Facebook de nombre “Junta de Usuarios del Valle de Supe”,
debiendo para ello, adoptar la siguiente medida:
 Oficiar a LA DIVINDAT6 DIRINCRI, sito la Av. España N° 323 - Lima Cercado;

debiéndose adjuntar las copias pertinentes que sustenten la presente querella, a fin de que
emitan INFORME SUSTENTADO Y DOCUMENTADO, en un plazo perentorio no menor
a 05 días hábiles, contados a partir de la recepción con el oficio acotado, BAJO
APERCIBIMIENTO QUE, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO, OMISIÓN, RETARDO, NEGATIVA
Y/O REHUSAMIENTO, SER DENUNCIADOS SU REPRESENTANTE MAXIMO POR EL
PRESUNTO DELITO DE RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, por lo
que, se requiere la siguiente información:
o Fecha de creación de la cuenta de Facebook denominada “Junta de Usuarios del
Valle de Supe”.
o La identificación de la persona natural que creo (elaboro) la misma cuenta de Facebook
denominada “Junta De Usuarios Del Valle Supe”.
o La identificación de la persona natural que maneja (sube o postea pronunciamientos
a nombre de la Junta de Usuarios del Valle Supe) respecto de la cuenta de Facebook
denominada “Junta De Usuarios Del Valle Supe”.
o La identificación de la PC o computadora, o similar, a partir de su ”ID”, dirección u otra
forma de identificarla, con el objeto de ubicar el lugar donde se encuentra, con exactitud,
CON EL OBJETO, de conocer de dónde (que maquina PC) se posteo o subió
el pronunciamiento “#ASI ES COMO TRABAJAN… ROBANDOSE LA PLATA DE
NUESTROS USUARIOS.”, de la cuenta de Facebook denominada “Junta De Usuarios
Del Valle Supe”.
Ello con la finalidad, de una vez notificado con EL INFORME MOTIVADO, Y DOCUMENTADO, poder
completar la querella, la que se formula de la siguiente manera:
II. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE

Al que resulte querellado, se le imputa la siguiente conducta:
Atribuirle por escrito, por intermedio del medio de comunicación social “Facebook”, el 13 de enero del 2016,
a las 16:41, a don Deybi Cervantes Ayala, la conducta de “ROBARSE LA PLATA DE LOS USUARIOS
DEL VALLE SUPE”, atribución que fue el título de dicha publicación adjuntando dos fotos del Informe N°
0014-2016-JUVS-G-DCA, y etiquetando a más de 95 personas, ocasionándole un grave daño psicológico a
nivel personal, familiar y laboral.
daño psicológico a nivel personal, familiar y laboral.
6 DIVINDAT: División de Investigación de Alta Tecnología - https://es-la.facebook.com/Divindat-Dirincri-207913245999231/
26
III. FUNDAMENTACION JURÍDICA QUE JUSTIFICAN LAS PRETENSIONES.-
A. DE LA JUSTIFICACION DE LA PRETENSION PENAL - ADSCRIPCIÓN DE LAS CONDUCTAS AL

TIPO PENAL DENUNCIADO.-
Del Análisis del Delito de Difamación Agravada

PRIMERO.- El delito de difamación, en su configuración típica, requiere lo mismos elementos
configurativos, según sea el caso, que el de la injuria y la calumnia. De esta
opinión, es Alonso Peña Cabrera, quien expresa sobre la difamación que: “Dicha
figura delictiva, en realidad subsume o consume en sus elementos constitutivos del tipo
penal, a los supuestos delictivos de Injuria y Calumnia, e importa una figura agravada
por los alcances de la conducta antijurídica, esto es, por la mayor gravedad del disvalor
del resultado”7. En el mismo sentido, Carrara definía la difamación, como la imputación
de un hecho criminoso (calumnia) o inmoral (injuria), dirigida dolosamente contra un
ausente y comunicada a varias personas separadas o reunidas8.
De todo ello, se puede concluir, que elemento típico central, propio del delito
difamación, será la “acción de difundir”, sea difusión ante pluralidad de personas
de manera verbal (difamación tipo base), o sea difusión a través de medios de
comunicación masiva (libro, prensa u otro medio de comunicación).
Así pues, de lo dicho, podemos graficar lo siguiente:
Injuria
Supuestos de
Delito de Contiene Hecho
difamación (Elementos
Configurativos
Típicos)
Calumnia
Elemento Configurativo
.
Típico Propio
Con
Acción de Difundir Dolo
Ante pluralidad de Por medios de

Personas comunicación masiva
Difamación Base Difamación

Agravada
Perjuicio Honor y
Reputación
7 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso – “Los delios contra el honor” Conflicto con el Derecho de información y libertad de
Expresión – Jurista Editores – Edición Agosto 2009 – Pág. 164.
8 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso – Obra citada– Pág. 165
27
De lo apuntado, podemos concluir que pueden coexistir, en el delito de
difamación (sea base o agravada), supuestos de hechos referidos tanto a injurias,
como a calumnias, siempre y cuando, ambas sean difundidas a una pluralidad de
personas, o sean difundidas a través de medios de comunicación masiva (libro,
prensa u otro medio de comunicación).
SEGUNDO.- En tal sentido, para analizar los elementos configurativos, que requiere el tipo penal de
difamación, tenemos que analizar, por ser pertinente para el caso en concreto, cuales
son los elementos típicos del delito de injuria, y calumnia.
Del delito de Injuria
 Modalidad Típica: La conducta injuriosa, se manifiesta a partir de palabras, estas

suponen proferir términos ofensivos, más concreto insultos que afecten el decoro de la
persona, su posición en la sociedad9. En palabras de URQUIZO OLAECHEA, bajo
este tipo penal subyace una prescripción punitiva rigurosa, por la cual la ley no permite
burlarse ni siquiera del más miserable de los hombres; es el derecho a ser respetado
por los demás; a no ser escarnecido ni humillado ante uno mismo o ante otros 10.
Apunta Alonso Peña Cabrera, que la expresión o manifestación injuriosa (sea verbal o
escrita), debe llegar al destinatario, esto es, al sujeto pasivo, de no ser así no se puede
hablar de afectación subjetiva11.
Cabe resaltar, que también aparece la injuria implícita, a decir del Autor en Derecho
JUAN P. RAMOS, cuando su materialidad no se percibe en las palabras que la
manifiestas sino en el hecho de que esta suponen que el ofendido es capaz de realizar
un acto que es el concepto social es tenido por deshonesto o inmoral12.
 Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona psicofísica considerada, no se exige una
determinada cualidad especial en el marco del tipo objetivo, basta que se trata de una
persona con libertad de voluntad. Apunta Alonso Peña Cabrera, que no hay posibilidad
de admitir una co-autoria, pues no es factible la división de roles, en cuanto a un co-
dominio funcional del hecho13.
 Sujeto Pasivo: Cualquier persona física viva.
 Sobre la Veracidad de la frase Injuriosa: Apunta el Profesor ALONSO PEÑA

CABRERA, que la verdad o certeza de la imputación no elimina la ilicitud de la
conducta, no rige un concepto de falsedad objetiva. Lo dicho se corresponde
plenamente con la redacción normativa del artículo 130° del CP, tomando en cuenta
también que con respecto a las expresiones y frases injuriosas no procede la exceptio
veritatis.
9 SERRANO GOMEZ, A. – Derecho Penal. Parte Especial – cit. – Pág. 281.

10 URQUIZO OLAECHEA, J. – Los Delitos contra le honor – Pág. 271.
11 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso – Obra citada– Pág. 129.
12 RAMOS, J.P. – Los Delitos contra el Honor – Pág. 355: Las injurias implícitas pueden presentar diversos aspectos. Uno de
ellos es el que da nombre a la injuria oblicua o encubierta, que es la se comete formulando una negación como en la frase
“yo no he estado preso por ladrón”.
28
 Tipo subjetivo del injusto: Para su acreditación en el delito de injuria, es suficiente la
acreditación del dolo, no hay cabida legalmente para el pretendido animus injuriandi 14.
Del delito de Calumnia
 Modalidad Típica – Presupuestos de Imputación:
a) Se debe atribuir la comisión de un delito, sin que se haga esa atribución no hay
calumnia;
b) El delito que se atribuye puede tratar de la infracción de una norma prohibitiva o
de una norma de mandato;
c) No necesariamente el delito debe aparecer en su faceta perfectiva (consumación),
pues basta que la imputación delictiva se sujete a una forma de imperfecta
ejecución (tentativa)15.
d) La atribución del hecho punible, no requiere que se traduzca en una cabal
denominación del tipo penal en cuestión16;
e) Debe dirigirse la imputación delictiva a un sujeto plenamente determinable17, sin
necesidad de que se le haya nombrado con todos sus nombre y apellido;
 Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona psicofísica considerada, no se exige una
determinada cualidad especial en el marco del tipo objetivo, basta que se trata de una
persona con libertad de voluntad18.
 Sujeto Pasivo: Cualquier persona física viva.
 Tipo subjetivo del injusto: Eminentemente doloso, ha de abarcar el conocimiento de

que está atribuyendo un hecho delictivo, que resulta lesivo al honor de una persona, al
margen de su veracidad, es decir, de su correspondencia con la realidad19.
TERCERO.- Habiendo analizado, cuales son los elementos configurativos de los tipos penales
subsumidos en el delito de difamación, para un correcto análisis de las conductas
desplegadas por el querellado, esta defensa técnica, y por su adecuación para el caso
en concreto, conviene en citar, lo establecido en la R.N. N° 2436-2011-UCAYALI,
sobre el “Thema Probandum en el delito de Difamación por Medio de
Comunicación Social”, cito:
4. Conforme al tercer y último párrafo del artículo ciento treinta y

dos del Código Penal, la difamación se torna agravada por el
medio empleado cuando el agente actúa haciendo uso de medio
de comunicación social (vg. Radio) para atribuir un hecho,

15 NUÑEZ, R. – Los delitos contra el Honor - Pág. 226; VILLA STEIN, J – Derecho Penal. Parte Especial - Pág. 43.
16 BUSTOS RAMIREZ, J – Manual de Derecho Penal. Parte Especial - Pág. 127; CARMONA SALGADO, C – Delitos contra el
honor - Pág. 475.
17 LAUREANO COPELLO, P – Los delitos contra el Honor - Pág. 105; PEÑA CABRERA, R – Tratado de Derecho Penal. Parte
Especial - Pág. 388-389.
29
cualidad, o conducta que pueda perjudicar al honor del aludido. Tal
agravante, según precisa SALINAS SICCHA20 se explica en que al
difamarse a una persona haciendo uso de dicho medio, aquel tiene
un mayor e inmediato alcance, y, por tanto, la desestimación o
reprobación al ofendido será conocido por un mayor número de
personas. Es decir, un número incalculable de personas
conocerían los hechos, cualidades o conductas injuriosas,
ocasionando un enorme daño a la reputación o forma de la víctima.
Por ende, la magnitud del perjuicio personal que puede
ocasionar al difamado, es lo que al final de cuentas pesa para
tener como agravante el uso de los medios de comunicación
social masivo.
5. Así, establecido en que se funda el mayor injusto de los delitos
de difamación agravada, cometidos a través de medios de
comunicación, dada su estructura típica, LA PRUEBA
REQUERIDA PARA CREAR CERTEZA RESPECTO DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL QUERELLADO –en todos los
casos- versara necesariamente sobre los siguientes puntos: i)
la atribución a una persona de un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar el honor o la reputación del
querellante, es decir, la existencia de las afirmaciones o
comentarios difamatorios; ii) la identificación plena del
querellado como el agente difamante, es decir, como el autor
de las afirmaciones o comentarios difamatorios; iii) la
determinación inequívoca del medio de comunicación social
especifico empleado por el agente para la comisión del delito;
iv) la forma y demás circunstancias en que se efectuó la
difusión de las afirmaciones difamantes a través del medio de
comunicación social, en especial, la fecha exacta en que tuvo
lugar; y, v) el dolo de dañar el honor y la reputación del
querellante.
Del Juicio de Subsunción de la conducta de doña Fiorela Marisel Guanilo Ushuñahua (autora)
CUARTO.- Siguiendo la metodología del “Thema Probandum”, establecido por la R.N. N° 2436-
2011-UCAYALI, empezaremos el análisis:
i) De la Atribución Difamatoria (injuria) a una persona

Del relato de los hechos circunstanciados, se puede observar que el que resulte
querellado, ha atribuido por escrito, por intermedio del medio de comunicación social
“Facebook”, el 13 de enero del 2016, a las 16:41, a don Deybi Cervantes Ayala la conducta de
“robarse la plata de los usuarios del Valle de Supe”, atribución que fue el título de su
publicación adjuntando dos fotos del Informe N° 0014-2016-JUVS-G-DCA, y etiquetando a más
de 95 personas.
ii) De la identificación plena del querellado como el agente difamante
20 SALINAS SICCHA, Ramiro – “Derecho Penal – Parte Especial” - Editorial Jurídica Grijley – Edición Octubre 2003 – Pág.
1381.
30
Del resultado de la investigación preliminar, se podrá saber con certeza, quien realizo
la publicación difamatoria.
iii) De la determinación inequívoca del medio de comunicación social especifico
empleado por el agente para la comisión del delito
De la visualización de las Constancias Notariales de fecha 17 de enero de 2017 a
horas 6:20 y 18 de enero de 2017, a horas 03:27, se evidencia que el medio de
Comunicación Social especifico empleado por el agente, fue la red social “Facebook”.
iv) De la forma y demás circunstancias en que se efectuó la difusión de las
afirmaciones difamantes a través del medio de comunicación social, en especial,
la fecha exacta en que tuvo lugar.
La difusión de la atribución difamante se dio en la Red Social “Facebook”, el 13 de
enero de 2016, a las 16:41.
v) Del dolo de dañar el honor y la reputación del querellante
Pese a que del contenido del Informe N° 0014-2016-JUVS-G-DCA, se reconoce por parte
de mi patrocinado don DEYBI CERVANTES AYALA, el hecho de haberse utilizado el dinero de
tarifas y cuotas, en este mismo informe, se dan las causas justificantes del porque actuó de tal
manera, y pese a ello, el que resulte querellado, solo valoro el primero hecho, sin reparar en su
justificación, y con el animus de dañar el honor y la reputación de mi patrocinado, publico tal
informe, titulándolo “Así es como trabajan, robándose la plata de nuestros usuarios”.
B. DE LA JUSTIFICACION DE LA PRETENSION CIVIL - ADSCRIPCIÓN DE LAS CONDUCTAS AL
ILICTO CIVIL RESULTADO DEL EVENTO DELICTIVO.
Del Análisis del Ilícito Civil derivado del delito
QUINTO.- El penalista peruano REYNA ALFARO ha señalado que “La realización de un hecho
punible genera no sólo consecuencias jurídico-penales en el autor del hecho (penas o
medidas de seguridad), sino también consecuencias jurídico civiles que se conocen
comúnmente como reparación civil”21, mientras que, por su parte, Alonso Peña
Cabrera refiere que “La reparación civil de las consecuencias perjudiciales del hecho
punible tiene que ver con la necesidad de reparar, resarcir aquellos daños causados
de forma antijurídica y no con ejercer una comunicación disuasiva a los comunitarios
ni con rehabilitar a quien incurrió en el delito, máxime, si la responsabilidad civil puede
recaer sobre personas (naturales o jurídicas) que intervinieron en la infracción”22.
En esa línea de argumentación, el civilista peruano JUAN ESPINOZA ESPINOZA,

define a la reparación civil como “la obligación que se le impone al dañante
(una vez acreditado que se ha configurado un supuesto de responsabilidad civil) en
beneficio del dañado, consistente, bien en una prestación de dar una suma dineraria
(indemnización por equivalente) o en una prestación de hacer o de no hacer
(indemnización específica o in natura). Sin embargo estas prestaciones no son
excluyentes entre sí”23, posición que encuentra amparo legal, en el artículo 93° del
Código Penal Peruano, ya que señala que la reparación civil comprende: “1. La
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización de
los daños y perjuicios”.
21 REYNA ALFARO, Luis Miguel. «Estudio final: la víctima en el sistema penal». En: Reyna Alfaro, Luis Miguel (Coord.). La
víctima en el sistema penal. Dogmática, proceso y política criminal. Lima: Editorial Jurídica Grijley, 2006., p.147.
22 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso. «Naturaleza jurídica de la reparación civil ex delicto». Gaceta Penal & Procesal Penal,
2010, N° 9, p. 82.
23 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. «Derecho de la Responsabilidad Civil». Lima: Gaceta Jurídica, 2006, p. 277.
31
En base a ello, se puede afirmar, que mediante la reparación civil se busca resarcir el
daño ocasionado a la víctima, en razón de restituirle al status anterior al desarrollo del
suceso delictivo, por lo que se puede entender que la reparación civil tiene como
finalidad colocar a la víctima en una posición lo más parecida posible a la que tenía
antes de que se produjera el daño.
SEXTO.- Así pues, siguiendo la línea de argumentación, podemos evidenciar que el elemento
más importante de la Responsabilidad Civil es el “daño”, pues la existencia de éste
permite el posterior análisis de los elementos restantes que configuran la
Responsabilidad Civil. En ese sentido, siguiendo las enseñanzas de KARL LARENZ,
podría definirse al “daño” como aquel “menoscabo que a consecuencia de un
acaecimiento o evento determinado sufre una persona ya en sus bienes vitales o
naturales, ya en su propiedad o patrimonio”24. Esta definición permite afirmar, que la
vulneración o infracción al derecho puede afectar dos modalidades de derechos:
derechos patrimoniales y derechos extrapatrimoniales, por lo que, cuando se vulneran
derechos patrimoniales se está vulnerando todos aquellos bienes que otorgan un
beneficio económico a su titular, generándose así la institución jurídica denominada
responsabilidad civil contractual; mientras que cuando se vulneran derechos
inherentes a la personalidad, como el derecho a la integridad física y el honor, se
estaría violentando derechos extrapatrimoniales, permitiendo la configuración de la
institución jurídica denominada responsabilidad civil extracontractual25.
Posición que encuentra amparo jurisprudencial en la Casación No. 3973-2006-Lima,

que expresa lo siguiente:
“[El] daño es toda lesión, disminución o menoscabo sufrido en un bien

jurídico, entendiendo por tales no solo los objetivos susceptibles de ser
evaluados pecuniariamente, sino también los bienes que por no tener una
traducción adecuada en dinero, escapan a la esfera del patrimonio. Esos
bienes no patrimoniales son de naturaleza especial, y forman en su
conjunto lo que la persona es: la vida, la salud, la integridad física, el
honor, la libertad, etc”
Por ello, en el marco de la responsabilidad civil extracontractual encontramos el daño

moral y el daño a la persona, como instituciones dirigidas a compensar el daño
ocasionado al vulnerar la norma genérico del neminem laedere (no dañar a otro),
conforme lo reconoce el artículo 1985° del Código Civil26.
24 Derecho de obligaciones, versión española de J. Santos Briz, Tomo I, pág. 193.

25 Por estos motivos, el Tribunal Constitucional ha determinado que cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación
jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación
voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, nos encontramos en el ámbito de la
denominada “responsabilidad civil extracontractual”. STC N° 00001-2005-AI, segundo párrafo del fundamento jurídico 17.
26 “[El] citado artículo 1985° del Código Civil contempla como daño no patrimonial el daño a la persona y el daño moral,
entendiéndose por el primero de ellos el que se configura como una afectación de los derechos de la personalidad; y el
segundo, como el dolor o la angustia que experimenta una persona a causa de un evento dañoso, existiendo entre ambos
conceptos una relación de género a especie, según lo ha destacado el doctor Carlos Fernández Sessarego, en cuanto ha
sostenido que el daño moral, dentro de su concepción dominante de dolor o sufrimiento, constituye un aspecto del daño a la
persona”. Vid. Casación No. 1545-3006-Piura; Sala Civil de la Corte Suprema, Lima, 14 de noviembre de 2006.
32
SEPTIMO.- Siguiendo la argumentación, y teniendo en cuenta, que la imputación ilícita-civil
concreta en el presente caso penal, es la siguiente: “ocasionándole un grave daño
moral, que afecta a los ámbitos personal, familiar y laboral”, definiremos que se
entiende por daño moral.
Así pues, por daño moral, se define al “daño moral” como aquella “modificación
disvaliosa del espíritu en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer, o
sentir, que se traduce en un modo de estar de la persona diferente de aquél en que se
hallaba antes del hecho, como consecuencia de éste y anímicamente perjudicial”27. La
jurisprudencia peruana define esta institución como “el daño no patrimonial inferido en
derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica; en cuanto a sus efectos, es susceptible de
producir una pérdida pecuniaria y una afectación espiritual”28. Por ello, “El dolor, la
pena, la angustia, la inseguridad, etc., son solo elementos que permiten aquilatar la
entidad objetiva del daño moral padecido, el que se produce en un solo acto o en
varios, pero que una vez presentados en el contexto fáctico ya son susceptibles de
indemnizarse, es decir, de reparación indirecta con dinero”. (Casación No.959-95-
Arequipa, 18 de diciembre de 1997)29.
Ahora bien, y habiendo definido y justificado (lo que sustentara con el Informe
Psicologico de don Deybi Cervantes Ayala, la existencia del daño moral,
como consecuencia de un ilícito penal, cabe respondernos ¿Cuáles son los
presupuestos para la configuración de la existencia de un daño moral? Así pues,
desde la óptica civil tenemos que para la configuración de la existencia de un daño
moral se requiere analizar los siguientes presupuestos30: a) el hecho ilícito, b) el daño
causado, c) la relación de causalidad, d) factores de atribución (criterios de imputación
de responsabilidad civil).
Adscripción de la conducta imputada al ilícito civil

OCTAVO.- En ese sentido obsérvese:
Hecho Ilícito31 Se imputa al presunto querellado, ser autor (a) del delito de
difamación agravada en agravio de don Deybi Cervantes
Ayala, al haberle atribuido por escrito, por intermedio del medio
de comunicación social “Facebook”, el 13 de enero del 2016, a
las 16:41, a don Deybi Cervantes Ayala la conducta de “robarse la
plata de los usuarios del Valle de Supe”, atribución que fue el
título de su publicación adjuntando dos fotos del Informe N° 0014-
2016-JUVS-G-DCA, y etiquetando a más de 95 personas.
27 Valderrama Moya, Karina Haydee. “Fundamentos para la cuantificación del Daño Moral”. Revista ESDEN. 2007.
Agosto/Octubre, Año: 1, No. 2, p. 185.
28 Casación No. 1070-95-Arequipa, Sala Civil de la Corte Suprema, 13 de julio de 1998.
29 De Trazegnies, Fernando. «La Responsabilidad Extracontractual». Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del
Perú, Lima 1988, p. 107.
30 Guillermo Bringas, Luis Gustavo. «Aspectos fundamentales del resarcimiento económico del daño causado por el delito». Lex.
Revista de Derecho. N° 1, pp. 515 y siguientes.
31 Guillermo Bringas, Luis Gustavo. “Aspectos fundamentales del resarcimiento económico del daño causado por el delito”. En:
Lex. Revista de Derecho. N° 1, p. 515.: El presupuesto referido al “hecho ilícito” se entiende como aquella conducta humana
que contraviene la norma y el orden jurídico. Debemos advertir que en el ámbito del Derecho civil se diferencia entre hecho
ilícito típico y atípico; no obstante, ambos pueden generar daños y dar lugar a supuestos de responsabilidad civil en el ámbito
penal
33
Daño Causado32 Se imputa que el daño causado, es la grave lesión al
derecho fundamental al honor de don Deybi Cervantes Ayala,
que afecta, hasta la actualidad (daño continuado) sus
ámbitos personal, familiar y laboral, ya que antes de los
hechos fueran publicados, contaba con una conducta
intachable, en todos los ámbitos de su vida, y en la
actualidad, su derecho al honor, se encuentra lesionado
gravemente,
Relación de Entre las conductas ilícitas del imputado, y la lesión al
Causalidad33 honor de don Deybi Cervantes Ayala, existe una relación de
causalidad natural, por cuanto al atribuirle una conducta y
publicarla por intermedio de un medio de comunicación
“Facebook”, inmediatamente, afecta su intachable honor y
su buena imagen.
Factor de atribución34 Se imputa, que el imputado publico esta injuria
(convirtiéndose en difamación”, con el único objetivo, de
dañar el honor de don Deybi Cervantes Ayala, ya que
incluso, para esa fecha, ya se había devuelto el dinero
que utilizo don Deybi Cervantes Ayala.
IV. OFRECEMOS MEDIOS DE PRUEBA A SER ACTUADAS EN JUICIO ORAL.-

Que conforme a la facultad conferida en el artículo 108° inc. 2 literal “d”, del NCPP, y considerando,
que el presente proceso, se ha instaurado, con la finalidad de que se siga hasta establecer la verdad o
falsedad de las conductas imputadas, conforme lo regula el artículo 134° inc. 4 del código penal,
ofrecemos los siguientes medios de prueba:
PRUEBA PERSONAL
N° COND. NOMBRES Y DOMICILIO (CENTRO EXTREMOS DE LA

APELLIDOS LABORAL) Y DECLARACION
PROFESION
01 TESTIGO O GENARO A quien se le deberá Extremo de la declaración:
QUERELLA ESPINOZA PRADO, notificar en un plazo no Para efectos de que narre y
DO O RTE. PRESIDENTE DE LA mayor a 48 horas de precise sobre ¿Cuál es la
LEGAL JUNTA DE admitido el presente cuenta oficial de Facebook
32 Citando a Lizardo Taboada, Guillermo Bringas, Luis Gustavo. Op. Cit., p. 516.: Se entiende por daño la lesión a todo derecho
subjetivo, en sentido de interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación, que en cuanto protegido por el
ordenamiento jurídico, se convierte justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido formal y técnico de la
expresión
33 Guillermo Bringas, Luis Gustavo. Op. Cit., p. 518.: Otro presupuesto que debe demostrarse es la existencia de relación de
causalidad entre la conducta ilícita y el daño ocasionado, de manera que deben concurrir dos factores: “el factor in concreto y el
factor in abstracto. El primero debe entenderse como una causalidad física o natural, es decir, que el daño causado debe ser
consecuencia natural o fáctica del hecho ilícito del autor”, mientras que el segundo opera “según el curso normal y ordinario de
los acontecimientos [que] deben ser capaz o adecuada para producir el daño causado”.
34 Guillermo Bringas, Luis Gustavo. Op. Cit., p. 518.: Finalmente, se deben analizar los factores de atribución consistentes en
criterios de imputación de responsabilidad civil: factores de atribución objetiva (el riesgo o peligro causado) y factores de
atribución subjetivos (dolo y culpa).
34
QUERELLA USUARIOS DEL medio de prueba, en sito: que tiene la Junta de Usuarios
DA JUNTA. VALLE SUPE CALLE SAN MARTIN, del Valle de Supe? Y ¿Por
LOTE 5 – DISTRITO DE quién es manejada
D.N.I. N° 15703854 SUPE PUEBLO – actualmente?. Asimismo, para
PROVINCIA DE que diga: ¿Por qué y bajo qué
BARRANCA; para que se acuerdo, autorizó, a nombre
apersone al juicio oral, y de la Junta que representa, a
brinde su declaración colgar, subir, postear, o
como testigo y/o pronunciar la declaración por
querellado y/o parte de la Junta que: “#ASI
representante legal ES COMO TRABAJAN…
máximo de la querellada ROBANDOSE LA PLATA DE
JUNTA DE USUARIOS NUESTROS USUARIOS.”,
DEL VALLE SUPE, en la desde la cuenta oficial de
fecha señalada por el Facebook que tiene la Junta
Juzgador, BAJO de Usuarios del Valle de
APERCIBIMIENTO QUE, Supe?, en agravio del
EN CASO DE querellante.
INASISTENCIA
INJUSTIFICADA, SER De la Pertinencia35: Es
DENUNCIADO POR EL pertinente, por cuanto,
PRESUNTO DELITO DE permitirá saber si la persona
RESISTENCIA Y jurídica Junta de Usuarios del
DESOBEDIENCIA A LA Valle de Supe, está
AUTORIDAD, SIN relacionada con la cuenta de
PERJUICIO DE Facebook “Junta De Usuarios
MULTARSE CON 01 URP Del Valle Supe”, y si esta fue
COMPULSIVA Y quien ordeno su publicación.
SUCESIVAMENTE, Y
ORDENARSE SU Conducencia36: Sostenemos
UBICACIÓN, CAPTURA que este medio de prueba es
Y CONDUCCIÓN conducente, ya que se
COMPULSIVA AL encuentra taxativamente
JUZGADO. permitido por el artículo 162° y
ss. del Código Procesal Penal.
EN SU CONDICIÓN: DE Utilidad.- Esta defensa técnica

“AGRICULTOR” sostiene que este testimonio
35 TALAVERA ELGUERA, Pablo – La Prueba en el Nuevo Proceso Penal – Pág. 55.: Es la relación lógica entre el medio
y el hecho por probar. En consecuencia, prueba pertinente es aquella que de alguna manera hace referencia al hecho
que constituye objeto del proceso. Prueba impertinente es la que evidentemente no tiene vinculación alguna con el objeto
del proceso, en razón de no poder inferirse de la misma ninguna referencia directa ni indirecta con el mismo o con un
objeto accesorio o incidental que sea menester resolver para decidir sobre el principal. La pertinencia guarda relación
con lo que es objeto de prueba, que se define como aquello susceptible de ser probado; es decir, en lo que debe o
puede recaer la prueba.
36 Ob. cit. – Pág. 58.: El principio de conducencia o idoneidad, que se encuentra expresamente reconocido como requisito
para la admisibilidad probatorio en el artículo 352° inc. 5 literal b), parte de dos premisas fundamentales. En primer lugar,
que el legislador puede determinar, en algunos casos, que medios o instrumentos pueden ser utilizados como medios
probatorios y cuáles no. En segundo lugar que el legislador puede prohibir la utilización de determinados medios de
probatorios para un caso concreto.
35
es útil, por cuanto, permitirá
conocer, si la persona jurídica
Junta de Usuarios del Valle de
Supe, está relacionada con la
cuenta de Facebook “Junta de
usuarios del valle Supe”, y si
esta fue quien ordeno su
publicación.
02 TESTIGO JORGE HERNAN A quien se le deberá Extremo de la declaración
NIEVES CHEN notificar en un plazo no testimonial: Para efectos de
mayor a 48 horas de ratifique las Constancias
admitido el presente Notariales, que dio fe en su
medio de prueba, en sito: condición de Notario, de fecha
EN LA PLAZA DE 17 de enero de 2017 a horas
ARMAS N° 124 – 6:20 y 18 de enero de 2017, a
DISTRITO Y PROVINCIA horas 03:27.
DE BARRANCA; para que
se apersone al juicio oral, De la Pertinencia37: Es
y brinde su declaración pertinente, por cuanto,
como testigo, en la fecha permitirá saber si con
señalada por el Juzgador, objetividad, la fe notarial sobre
BAJO APERCIBIMIENTO la existencia de la publicación
QUE, EN CASO DE que el imputado realizo
INASISTENCIA mediante la cuenta de
INJUSTIFICADA, SER Facebook “Junta de Usuarios
DENUNCIADO POR EL del Valle Supe”.
PRESUNTO DELITO DE
RESISTENCIA Y Conducencia38: Sostenemos
DESOBEDIENCIA A LA que este medio de prueba es
AUTORIDAD, SIN conducente, ya que se
PERJUICIO DE encuentra taxativamente
MULTARSE CON 01 URP permitido por el artículo 162° y
COMPULSIVA Y ss. del Código Procesal Penal.
SUCESIVAMENTE, Y
ORDENARSE SU Utilidad.- Esta defensa técnica
UBICACIÓN, CAPTURA sostiene que este testimonio
Y CONDUCCIÓN es útil, por cuanto, permitirá
COMPULSIVA AL conocer, la existencia de la fe
37 TALAVERA ELGUERA, Pablo – La Prueba en el Nuevo Proceso Penal – Pág. 55.: Es la relación lógica entre el medio
y el hecho por probar. En consecuencia, prueba pertinente es aquella que de alguna manera hace referencia al hecho
que constituye objeto del proceso. Prueba impertinente es la que evidentemente no tiene vinculación alguna con el objeto
del proceso, en razón de no poder inferirse de la misma ninguna referencia directa ni indirecta con el mismo o con un
objeto accesorio o incidental que sea menester resolver para decidir sobre el principal. La pertinencia guarda relación
con lo que es objeto de prueba, que se define como aquello susceptible de ser probado; es decir, en lo que debe o
puede recaer la prueba.
38 Ob. cit. – Pág. 58.: El principio de conducencia o idoneidad, que se encuentra expresamente reconocido como requisito
para la admisibilidad probatorio en el artículo 352° inc. 5 literal b), parte de dos premisas fundamentales. En primer lugar,
que el legislador puede determinar, en algunos casos, que medios o instrumentos pueden ser utilizados como medios
probatorios y cuáles no. En segundo lugar que el legislador puede prohibir la utilización de determinados medios de
probatorios para un caso concreto.
36
JUZGADO. notarial, en la existencia de la
publicación que mediante la
cuenta de Facebook “Junta de
Usuarios del Valle Supe”, se
PROFESIÓN ABOGADO realizó por el imputado a
– NOTARIO – identificarse.
PROVINCIA DE
BARRANCA.
PRUEBA DOCUMENTAL
N° DESCRIPCION. ANEXO/FORMATO CONDICION / OBJETO

01 Informe de la Prueba documental De la Pertinencia y Utilidad.- Esta defensa técnica
Divindat Dirincri - que se incorporara sostiene que teniendo en cuenta, que es materia
Policía Nacional en Juicio Oral probatoria en el presente proceso de querella, la
del Perú, resultado identificación del imputado, que mediante informe
de las diligencias sustentado y documentado remitirá la Divindat
preliminares. Dirincri, por lo que, siendo asi, este informe
resultado esencial, pertinente y útil.
Este documento, es presentado, al amparo del

artículo 184° en concordancia con el artículo 383°
inciso 1 literal b).
2 y 3 Ofrezco Original Prueba documental De la Pertinencia y Utilidad.- Estos medios de
del Informe N° que se incorporara pruebas resultan nucleares porque acreditara, por un
0014-2016/JUVS- en Juicio Oral lado, es el documento que justificaba el
G-DCA, de fecha comportamiento del querellante, que en ningún
13.10.2016, y el sentido, JUSTIFICA LA DIFAMACIÓN AGRAVADA
Informe Médico POR PARTE DE LA JUNTA DE USUARIOS DEL
del 21.04.2016, VALLE SUPE, Y DEMAS QUERELLADOS; y por
del padre otro lado: i) la atribución a una persona de un hecho,
(EDILBERTO una cualidad o una conducta que pueda perjudicar el
CERVANTES honor o la reputación del querellante, es decir, la
LUGO) del existencia de las afirmaciones o comentarios
querellante, y el difamatorios; ii) la identificación plena del querellado
Original de 02 como el agente difamante, es decir, como el autor de
Constancias las afirmaciones o comentarios difamatorios; iii) la
Notariales de determinación inequívoca del medio de
fecha 17 de enero comunicación social especifico empleado por el
de 2017 a horas agente para la comisión del delito; iv) la forma y
6:20 y 18 de demás circunstancias en que se efectuó la difusión
enero de 2017, a de las afirmaciones difamantes a través del medio de
horas 03:27 comunicación social, en especial, la fecha exacta en
que tuvo lugar; v) el dolo de dañar el honor y la
reputación del querellante y, vi) el espectro o
magnitud de personas a la cual el medio de
comunicación masivo ha tenido el alcance de
comunicar, es decir, la cantidad de personas (en
total 95 personas) que han tenido la oportunidad
37
hasta el 17.01.2017, de informarse de la noticia
difamatoria, y sobre todo, la opinión que sobre el
honor, la imagen personal, familiar y la reputación
profesional del querellante, que se han formado
estas 95 personas, lo que perjudica al mismo
gravemente.
Estos 02 documentos extra-protocolares, son

presentados, al amparo del Artículo 184° en
concordancia con el artículo 383° inciso 1 literal b).
04 Ofrezco en lo Prueba documental Pertinencia, Utilidad y Conducencia: Siendo que el

sucesivo, el que se incorporara objeto del proceso, comprende también, para efectos
Original del en Juicio Oral de fundamentar la pretensión civil, acreditar la
Informe existencia de un daño moral, personal, familiar,
Psicológico que a profesional, proyecto de vida, entre otros, y siendo
la fecha, se viene que el daño en el presente caso, es el daño moral en
practicando el toda su dimensión, sostenemos que este medio de
querellante, y de prueba, es pertinente, en razón de que, dicho medio
dicho, medio de de prueba, está destinado a acreditar, las
prueba NOS consecuencias directas del acto de difamar, en
RESERVAMOS contra de don Deybi Cervantes Ayala, lo cual es
SU cuantificable en reparación civil.
PRESENTACIÓN
OPORTUNA,
CON LA Este documento, es presentado, al amparo del
AMPLIACIÓN DE artículo 184° en concordancia con el artículo 383°
LA PRESENTE inciso 1 literal b).
QUERELLA.
V. DE LA PRECISIONES DE LAS PRETENSIONES.-

En base a todo lo expresado y probado, Y, EN SU DEBIDO MOMENTO, en mérito del informe
psicológico a presentarse, y del cual nos reservamos, OPTE POR DECRETAR EN CONTRA
DEL IMPUTADO A “IDENTIFICARSE E INDIVIDUALIZARSE”:
 Como Pretensión Penal Concreta

 Se le condene al que resulte responsable con pena privativa de libertad efectiva
de 3 años y con trescientos sesenticinco días multa.
 Como Pretensión Civil Concreta
 Solicito se le sancione al que resulte responsable JUNTA, al pago de la
reparación civil, la cual motivaremos de hecho, y sustentaremos con el informe
psicológico, porque la misma asciende a la cantidad dineraria de S/.
100,000.00 (CIEN MIL NUEVOS SOLES).
VI. ANEXOS:
38
01.A.- Original del Arancel Judicial por ofrecimientos de pruebas y, cedulas de notificación judicial
pertinentes.
01.B.- Copia Simple del D.N.I. del querellante.
01.C.- Original del Informe N° 0014-2016/JUVS-G-DCA, de fecha 13.10.2016, y su Informe Médico.
01.D.- Original de 02 Constancias Notariales de fechas 17 y 18.01.2016, con las expresiones difamatorias,
la cantidad de 95 personas, a la cual, ha llegado la información difamatoria y las opiniones o comentarios de
cada una de estas personas.
POR LO EXPUESTO.-
A Ud., Señor Juez, ADMITIR LA PRESENTE QUERELLA Y ORDENAR SE INSTUARA LAS DIDLIGENCIAS
PRELIMINARES. POSTERIORMENTE, INSTALAR EL JUICIO ORAL, POR EL ILÍCITO DENUNCIADO, en
mérito de los sustentos fácticos y pruebas fehacientes presentadas y ofrecidas; debiendo en su oportunidad
ordenar las diligencias pertinentes para investigar idóneamente, a efectos, de sancionar a los responsables.
AL PRIMER OTROSI DIGO: Que, estando a que, la persona jurídica Junta de Usuarios del Valle
Supe, en su calidad de querellada a determinarse, a través de su representante legal (Presidente) asumirá la
responsabilidad, SOLICITO QUE, se incorpore en esta etapa inicial, a esta Asociación Civil,
denominada JUNTA USUARIOS DEL VALLE DE SUPE, sito su domicilio legal LA CALLE SAN MARTIN,
LOTE 5 – DISTRITO DE SUPE PUEBLO – PROVINCIA DE BARRANCA; como tercero civilmente
responsable, por lo siguientes fundamentos:
PRIMERO.- En la doctrina, César San Martín Castro, citando a Eduardo Fong Serra, sostiene que son dos los
requisitos para considerar a una persona jurídica como tercero civilmente responsable “(…) requiere del
cumplimiento de dos requisitos: a) el responsable directo o principal está en una relación de dependencia (el
responsable principal no debe actuar según su propio arbitrio, sino sometido – aunque sea potencialmente – a
la dirección y posible intervención del tercero); y, b) el acto generador de la responsabilidad haya sido
cometido por el dependiente en el desempeño de sus obligaciones y servicios (…)” Se trata pues de dos
requisitos que se manifiestan de modo copulativo, los cuales consisten: Primero, que el agente tenga una
relación de dependencia con la empresa, lo que a su vez implica un estado de subordinación con la misma,
no teniendo que ser estrictamente de índole laboral sino que también puede ser civil como es el caso del
locador de servicios; y Segundo, que la conducta punitiva consumada por el agente haya sido realizada en
ejercicio o desempeño de sus funciones como dependiente de la persona jurídica, no teniendo que ser dichas
funciones de orden criminal, sino también actividades lícitas propias de un estado de dependencia.
SEGUNDO.- Por último, teniendo en cuenta esos dos requisitos, se tiene en el presente caso, que el
representante legal de la persona jurídica denominada Junta del Valle de Supe, por acuerdo expresa de la
persona jurídica, le atribuyo por escrito por intermedio del medio de comunicación social “Facebook”, el 13 de
enero del 2016, a las 16:41, a don Deybi Cervantes Ayala, la conducta de “robarse la plata de los usuarios
del Valle Supe”, atribución que fue el título de dicha publicación adjuntando dos fotos del Informe N° 0014-
2016-JUVS-G-DCA, y etiquetando a más de 95 personas, ocasionándole un grave daño psicológico a nivel
personal, familiar y laboral, de lo que se observa la concurrencia de los dos requisitos antes mencionados, en
tal sentido, debe considerarse como tercero civilmente responsable a la Junta del Valle de Supe.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: A vuestro Despacho, SOLICITO MEDIANTE OFICIO,

ACOMPAÑANDO ESTOS ACTUADOS, SE ORDENE A LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ – COMISARIA
DE BARRANCA (DEPARTAMENTO DE DELITOS), A FIN QUE PRESTEN APOYO AL
39
ABOGADO DEL QUERELLANTE, ASIGNANDOLE UN POLICIA INSTRUCTOR PARA “LA
TOMA O PRESTACIÓN DE MANIFESTACIONES O DECLARACIONES”, EN DONDE EL
ABOGADO DEL QUERELLANTE, ACTUARA Y SE DESARROLLARA EN LA DILIGENCIA, CONFORME A
LAS FUNCIONES PARA INTERROGAR Y CONTRAINTERROGAR, COMO SI FUERE UN FISCAL,
EN ESTOS PROCESOS ESPECIALES QUE REGULA EL NCPP, ESPECIFICAMENTE, EN LA TOMA DE
DECLARACIONES DE DON GENARO ESPINOZA PRADO, PRESIDENTE DE LA JUNTA DE
USUARIOS DEL VALLE SUPE, A QUIEN LA POLICIA NACIONAL DEL PERU – COMISARIA
PNP BARRANCA, SE OBLIGARA A NOTIFICAR O CITARLO, SITO EN LA CALLE SAN
MARTIN, LOTE 5 – DISTRITO DE SUPE PUEBLO – PROVINCIA DE BARRANCA, E INCLUSO, LA PNP –
BARRANCA, ESTA OBLIGACIÓN INMEDIATA, DENTRO DE UN PLAZO NO MAYOR A 48
HORAS PERENTORIAS, DE TERMINADA LA DILIGENCIA ACOTADA, Y TENER QUE CITAR O
NOTIFICAR, SEGÚN CONVENGA, A LOS DEMÁS TESTIGOS, O MENCIONADOS, ENTRE OTRAS
PERSONAS, QUE DON GENARO ESPINOZA, TENGA A BIEN CITAR EN SU MANIFESTACION O
DECLARACIÓN DE PARTE.
AL TERCER OTROSI DIGO: A vuestro Despacho, SOLICITO MEDIANTE OFICIO, ORDENAR

A LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ – COMISARIA DE BARRANCA (DEPARTAMENTO DE DELITOS),
A FIN QUE NOTIFIQUEN AL ABOGADO DEL QUERELLANTE, Y SE NOS NOTIFIQUE
COMO SI FUERAMOS EL REPRESENTANTE DE LA ACCIÓN PENAL, CADA UNA DE LAS
FECHAS DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES, Y PREVIAMENTE, EN QUE SE LLEVARAN
A CABO LAS MISMAS, A FIN DE LOGRAR LA INTERVENCION ACTIVA DEL ABOGADO
DEL QUERELLANTE EN LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS, QUERELLADOS, Y
DEMAS PERSONAS INVOLUCRADAS; A EFECTOS, DE QUE SE AUTORICE AL ABOGADO –
DEFENSOR SUSCRITO, PARA QUE PUEDA ESTAR PRESENTE EN DICHAS DILIGENCIAS, Y
PRINCIPALMENTE, PUEDA INTERVENIR Y/O PARTICIPAR, POR MEDIO DE ENTREVISTAS,
COMO SI FUERE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, FORMULANDO LAS PREGUNTAS
PERTINENTES DE PARTE, REPREGUNTAS, CONTRAINTERROGATORIO, Y QUE CONFORMEN EL ROL
DE PREGUNTAS DE LAS DECLARACIONES QUE FORMEN PARTE DE LAS DILIGENCIAS EN ESTA
ETAPA PRELIMINAR, con el objeto de determinar la verdad de los hechos materia de la presente querella.
AL CUARTO OTROSI DIGO: A vuestro Despacho Judicial, en la Defensa de los Derechos de mi querellante,
DESIGNO COMO ABOGADO DEFENSOR, al Letrado que autoriza la presente parte inicial de la querella
(diligencias preliminares), de conformidad con lo dispuesto en el N.C.P.P.
Asimismo, se deberá tener en cuenta, EL DOMICILIO PROCESAL señalado en el exordio del presente, lugar
donde se nos NOTIFICARÁ de todas las resoluciones y/o Diligencias que se llevaran a cabo a partir de la
presente querella.
Barranca, Enero 23 de 2017
………………………………………….
D.N.I. N° 41714631
40

Querella - Deyvi - Parte I

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Querella - Deyvi - Parte I

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.

En el cuarto considerando también se hace referencia al imputado

Asist. Jurisdicc. : Jhonn C. Valenzuela Aban

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL

1.- Que, en relación con los puntos 2.4, y 2.5 de la Resolución

2.- Que, con relación a que no se ha precisado la modalidad

5.- Y por último, respecto de las casillas electrónicas y

Barranca, Abril 06 de 2017

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL

DEYBI CERVANTES AYALA, cuyas generales

Que, ME APERSONO, ante su Judicatura, al amparo de mi Derecho Constitucional a la Doble

1 Artículo 139°. Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

 NULA PARCIALMENTE EL AUTO APELADO, POR PRESENTARSE UNA FALTA

 SE REVOQUE PARCIALMENTE (debido a que la Ad Quo, incurre en presunta

II.- DE LOS AGRAVIOS Y VICIOS DEL AUTO IMPUGNADO.-

1.- La Aq Quo, incurriendo en UNA FALTA DE MOTIVACION INTERNA DEL RAZONAMIENTO, O

Que, la A quo, HA AFECTADO MI DERECHO A LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES

IV.- FUNDAMENTOS LEGALES.-

 Articulo 393 y ss.

VI.- ELEVACIÓN AL SUPERIOR JERARQUICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS - PIEZAS

AL SEGUNDO OTROSI DIGO: En su oportunidad, a efectos de brindar de mayor certeza y lograr

motivacion juridica juez caprichoso vago arbirtrario jurisprudencia tc

motivacion juridica juez caprichoso vago arbirtrario

condicionar la aplicacion de la norma forma caprichosa arbitraria interpreta norma juridica

INTERPRETA NORMA FORMA CAPRICHOSA Y ARBITRARIA EL JUEZ JURISPRDUENCIA TC

motivacion en sus resoluciones evaluara CONSEJO NACIONAL MAGUISTRATURA LA LEY

LAS NUEVAS CAUSALES DE DESTITUCIÓN DE JUECES "CREADAS" POR EL CNM

CNM: cuando legisla el

Todas estas normas son inconstitucionales porque no poseen un grado mínimo de

La tipicidad, que ya es esencial en cualquier proceso administrativo sancionador, lo es más

Además, la imposición de la sanción en este contexto debe poseer un grado de motivación

No obstante, en el caso específico del CNM no parece estar enfrentando adecuadamente la

Transcribo a continuación el fragmento más relevante del comunicado:

De hecho, si es que en algo interesa el Estado constitucional y las garantías de los

JUECES DEBEN MOTIVAR SUS resoluciones CNM angUlo LA LEY

PJ PRECISA FALTA GRAVE DE NO MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES

Así lo estableció el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en la Resolución Administrativa N°

Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

Asimismo, se recuerda que el Tribunal Constitucional, en diversa jurisprudencia, ha señalado

Por otro lado, la no motivación parcial consiste en la omisión de fundamentación de los

En ese sentido, su contenido constitucional se respeta siempre que exista fundamentación

AL SOLICITANTE DE LA INDEMNIZACIÓN NO DEBE EXIGÍRSELE PRUEBAS

Jueces deben aplicar criterio

Así lo ha establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación

La primera instancia declara fundado el pedido de la accionante en el extremo del daño

La segunda instancia, por su parte, confirmó la sentencia de primera instancia precisando

Casación N° 3499-2015 La Libertad by La Ley on Scribd

LA REPARACIÓN DEL DAÑO COMO ATENUANTE

“EL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD: ¿UN ARGUMENTO FUERTE A

El concepto de arbitrario apareja tres acepciones igualmente proscritas por el

Cuando se evidencia que los operadores jurisdiccionales o administrativos vienen

Secret. Judicial: Patricia Cerna Castillo

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL

DEYBI CERVANTES AYALA; Y SEÑALANDO NUEVO

Que, por error ajeno a mi voluntad, en mi denuncia

AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, se deberá tener en cuenta, QUE VARIO MI

Barranca, Marzo 30 de 2017

CIBERPOLICÍAS CONTRA DELITOS

delitos contra el hionor autor ramos j.

PARTE ESPECIAL DELITOS CONTRA EL HONOR PERU

SEÑOR (A) JUEZ ESPECIALIZADO DEL JUZGADO PENAL

DEYBI CERVANTES AYALA, identificado con DNI Nº 41714631,

 Oficiar a LA DIVINDAT6 DIRINCRI, sito la Av. España N° 323 - Lima Cercado;