Análisis de caso

Juan David Martínez Mercado

1. ¿Identifique los posibles cursos de acción que tienen los
habitantes del pueblo y nombre brevemente las consecuencias
positivas y negativas de cada uno?
Primero, pueden elegir o las dos personas que se postulen como sacrificio
por una causa falsa, esto claro sería una forma más lenta de morir, dado que
los paramilitares estarían convencidos de que en ese pueblo consiguieron
una manera fácil de hacer dinero, por lo tanto, volverían y seguirían
matando. O segundo no decir y morir de forma inmediata. Claro está, esto en
el hipotético caso de que los paramilitares sean malos o jóvenes que sean
guiados por la necesidad.

2. ¿Nombre los valores que están en juego en este dilema y

explique por qué son valores importantes en este caso?
La vida, porque este no depende de ningún ser humano y paramilitares
juegan a ser dios sin ni siquiera intentar comprenderlo.
La libertad, por el simple hecho de obligar a alguien un bien que beneficia
solo al que lo domina, en este caso no sería liderazgo, más bien narcisismo.
La verdad, ya que si esta no fuera violada no podría ejecutar su tiranía de
forma tan atrevida como esta.
El nombre, con esto me refiero a la responsabilidad implantada en los
paramilitares de dar una noticia sea como sea de que si se cumple su trabajo.

3. ¿Si un guerrillero fuera capturado por las autoridades, y alegara

que es inocente porque estaba cumpliendo órdenes, ¿en qué nivel
de desarrollo moral se encontraría de acuerdo con la teoría de
Kohlberg?
Nivel pre convencional etapa 1 (heteronomía), puesto que para el sujeto lo
justo es la obediencia ciega.
4. ¿Cuál hubiera sido la actitud de este guerrillero si se encontrara
en el último nivel de desarrollo moral según la teoría de Kohlberg?
El sujeto identificaría que ha violado los acuerdos sociales que desde un
principio se habían establecido, también el individuo reconoce que las
personas no son medios con los cuales se puede negociar para llegar a un
bien común o individual. Por lo tanto, de forma autónoma sabrá que es
culpable y debe pagar.

5. En este dilema hay un conflicto acerca de las ideas de

autonomía y el imperativo moral kantiano. Explique estas ideas y
luego nombre un personaje de este dilema que viole con sus
acciones los principios de autonomía y el imperativo moral de
acuerdo con Kant.
Como dice en la guía de apoyo, “lo que está bien es guiarse por los principios
morales universales y también no debemos obedecer o seguir las
costumbres, sin antes razonar. Significa que antes de actuar, uno debe
preguntarse si la acción que va a realizar puede servir de ley universal para
cualquier sociedad.”
El paramilitar es uno de los personajes que viola estos principios, ya que uno
de los principios morales que viola es la verdad, ya que este llega con una
especulación tomada como cierta, para así cometer el crimen de forma
narcisista sin importar si es o no correcto.