POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

CONCEPTO DE DERECHO OBJETIVO

PRESENTADO POR :

DIANA FAJARDO

DIANA LEGUIZAMON

NATALIA CEPEDA

PRESENTADO A:

MIGUEL RUJANA

Facultad de Derecho

FECHA: 27 Noviembre de 2013

 CONCEPTO DE DERECHO OBJETIVO

Introducción

El objetivo del presente trabajo es hacer un estudio del concepto de derecho objetivo
según Arturo valencia Zea, Álvaro Ortiz Monsalve, Arthur Kaufmann, Jorge Angarita Gómez
y Aníbal Torres Vásquez teniendo en cuenta la función del derecho y sus diferentes ramas.
También encontramos lo que podemos definir como derecho ya que hay diversas
definiciones como la encontramos en Platón, Aristóteles y demás pensadores.

Se puede decir que el derecho se realizó para mediar a los individuos y encontrar un punto
de equilibrio en las sociedades y así encontrar la tranquilidad de las personas de las
diferentes naciones.

1. El concepto de derecho objetivo.

Según valencia Zea y Ortiz Monsalve (2004) el derecho en sentido objetivo indica el
conjunto de normas (preceptos o reglas) que gobiernan la vida de los hombres que
viven en sociedad. Hoy día la mayoría de las normas jurídicas suelen encontrarse
recopiladas en códigos.

El derecho en sentido objetivo es sinónimo de norma jurídica; es así, lo establecido en

un ordenamiento jurídico como forma valida de conducta (Monsalve, 2010)por otro
lado el derecho en sentido subjetivo en su aceptación más estricta y restringida, es
sinónimo de facultad jurídica, es decir, la pretensión jurídicamente valida que alguien
puede interponer frente a la conducta. (Naranjo mesa, 1997).

Basándose en el concepto de derecho objetivo de Kaufmann, se asume que éste es el

parámetro de las normas jurídicas que regulan la vida en común de los hombres:

“Este concepto jurídico nominalista (positivista), parece ser suficiente en este contexto”
(kaufmann, 2006, pag….).

Para la teoría organicista la función del derecho depende de su contribución al

equilibrio o integración social, y no de la voluntad del creador de las normas ni de los
objetivos anhelados por los sujetos que intervienen en las relaciones sociales (Torres
Vásquez, 2001) ***
 “(…) La sociedad es un conjunto de elementos (subsistemas, instituciones, etc.) en
equilibrio por causas del predominio de las relaciones sociales de consenso sobre las de
conflicto (…)” (Torres Vásquez, 2001 pag: 677)

“El derecho para Angarita se divide en diversas ramas como el derecho objetivó y el
derecho subjetivo donde nos relata los principios de moralidad y los principios
fundamentales que tutelan la vida de los individuos de cada nación por ende es importante
tener en cuenta que ha surgido desde hace muchas épocas atrás, por regir un orden, es
decir, que siempre han habido reglas de convivencia social y no sólo creadas por el hombre
sino también creadas por la naturaleza. Angarita en su obra dice que el derecho objetivó es
un conjunto de reglas de conducta que imponen a partir del derecho para así conceder
atribuciones y el derecho subjetivo dice que es la autorización o facultad que se concede a
alguien para elegir el cumplimiento de una obligación". (Angarita, 2005)

Tenemos algunos ejemplos como:

1. Derecho a la vida

2. Derecho a la igualdad

Y así encontramos diversos tipos de derechos.

Las relaciones sociales se establecen desde las pautas, normas y cometidos que tienen
las instituciones que están en la base del sistema social, pero el sujeto no es
considerado como artífice de dichas instituciones. Todo individuo tiene un status (de
padre, hijo, propietario, acreedor, etc.) al que corresponde una serie de papeles

Hoy se puede decir que el derecho positivo es el conjunto de códigos y leyes no

codificadas que rigen la vida social de las personas. (Valencia Zea, Ortiz Monsalve, 2004,
Angarita Gómez)

Es importante tener en cuenta la relación directa que hay entre el derecho positivo y la
sociedad.

Se puede concluir que el derecho objetivo es el órgano rector del derecho en general
debido a que este es el que contiene las normas y reglas que gobiernan el país y las
sociedades en genera
Bibliografía

Kaufmann, A. (2006). Filosofia del Derecho. Bogota: Universidad externado de Colombia.

Naranjo, V. N. (1997). Teoria Constitucional e Instituciones Politicas . Bogota: Temis S.A.

Monsalve, A. V. (2004). Derecho civil parte General y Personas. Bogota: Temis S.A.

Vasquez, A. T. (2001). Introduccion al Derecho. Bogota: Temis S.A.

Angarita. J .(2005). Derecho civil cuarta edición editorial Temis

Aponte.R , 2003 Teoría constitucional, universidad de la sur colombiana

Betancourt.M. (1996). Derecho privado categorías básicas, universidad nacional