https://en.wikipedia.

org/wiki/Persecution_
of_Falun_Gong

Persecución a Falun Gong

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Practicante de Falun Gong arrestado por la policía en la

Plaza Tiananmen
La persecución a Falun Gong se refiere a la campaña iniciada en 1999 por el Partido
Comunista Chino para eliminar la práctica espiritual de Falun Gong en China . Se
caracteriza por una campaña de propaganda multifacética, un programa de conversión
ideológica forzosa y reeducación y una variedad de medidas coercitivas extralegales,
como presuntos arrestos arbitrarios, trabajos forzados y torturas físicas, que a veces
[1]
resultan en la muerte .
Falun Gong es una moderna disciplina de qigong que combina ejercicios de movimiento
lento y meditación con una filosofía moral centrada en los principios de la veracidad, la
compasión y la tolerancia. Fue fundado por Li Hongzhi , quien lo presentó al público en
mayo de 1992 en Changchun , Jilin . Luego de un período de rápido crecimiento en la
década de 1990, el Partido Comunista lanzó una campaña para "erradicar" a Falun Gong
[2]
el 20 de julio de 1999.
Un cuerpo extraconstitucional llamado Oficina 6-10 fue creado para dirigir la persecución a
[3]
Falun Gong. Las autoridades movilizaron el aparato de medios estatales, el poder
judicial, la policía, el ejército, el sistema educativo, las familias y los lugares de trabajo
[4]
contra el grupo. La campaña fue impulsada por la propaganda a gran escala a través de
[5]
la televisión, periódicos, radio e Internet. Hay informes de tortura
[6] [7] [8]
sistemática, encarcelamiento ilegal, trabajo forzado, extracción de órganos y
medidas psiquiátricas abusivas, con el objetivo aparente de obligar a los practicantes a
[2]
retractarse de su creencia en Falun Gong.
Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles y quizás millones de
practicantes de Falun Gong han sido detenidos en campamentos de " reeducación por el
trabajo ", prisiones y otras instalaciones de detención por negarse a renunciar a la práctica
[3] [9]
espiritual. Ex presos informaron que los practicantes de Falun Gong constantemente
recibieron "las sentencias más largas y el peor trato" en campos de trabajo forzado, y en
 algunas instalaciones los practicantes de Falun Gong formaron la gran mayoría de los
[10] [11]
detenidos. En 2009, al menos 2.000 practicantes de Falun Gong habían sido
[12]
torturados hasta la muerte en la campaña de persecución. Algunos observadores
internacionales y autoridades judiciales describieron la campaña contra Falun Gong como
[13] [14]
un genocidio . En 2009, los tribunales de España y Argentina acusaron a altos
funcionarios chinos de genocidio y crímenes de lesa humanidad por su papel en la
[15] [16] [17]
orquestación de la represión de Falun Gong.
En 2006, surgieron acusaciones de que un gran número de practicantes de Falun
Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de
[8] [18]
China . Una investigación inicial encontró que "la fuente de 41,500 trasplantes para
el período de seis años 2000-2005 es inexplicable" y concluyó que "ha habido y continúa
[8]
siendo ataques de órganos de practicantes de Falun Gong a gran escala" . Ethan
Gutmann estima que 65,000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus
[19] [20]
órganos entre 2000 y 2008. Tras un análisis adicional, los investigadores
aumentaron significativamente las estimaciones sobre el número de practicantes de Falun
[21]
Gong que podrían haber sido atacados por órganos cosecha. En 2008, los relatores
especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes para que "el gobierno chino
explique por completo la acusación de tomar órganos vitales de practicantes de Falun
Gong y la fuente de órganos para el repentino aumento de trasplantes de órganos que se
[22]
ha estado produciendo en China desde el año 2000 ".

Contenido

• 1Antecedentes
• 2persecución estatal
o 2.1Justificación

• 3Mecanismos legales y políticos

o 3.1Oficina 610

o 3.2Documentos oficiales y circulares

o 3.3Implicaciones para el estado de derecho

• 4propaganda
o 4.1Inicio de la campaña

o 4.2Uso de la etiqueta 'culto'

o 4.3Incidente de autoinmolación en la Plaza de

Tiananmen
• 5Censura
o 5.1Interferencia con corresponsales extranjeros

o 5.2Censura de Internet

• 6Tortura y asesinato extrajudicial

o 6.1Reeducación

o 6.2Tortura y abuso bajo custodia

 o 6.3Asesinatos extrajudiciales
o 6.4Cosecha de órganos

• 7arrestos arbitrarios y encarcelamiento

o 7.1Reeducación a través del trabajo

o 7.2cárceles negras y centros de reeducación

o 7.3Abuso psiquiátrico

o 7.4Prisiones

• 8Discriminación social
• 9fuera de China
• 10Respuesta internacional
• 11Respuesta de los practicantes de Falun Gong
• 12Ver también
• 13Lectura adicional
• 14referencias
• 15Enlaces externos
Antecedentes [ editar ]
Artículo principal: Historia de Falun Gong

Practicantes realizan el tercer ejercicio de Falun

Gong en Toronto
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una forma de práctica espiritual
de qigong que involucra meditación, ejercicios de energía y una filosofía moral basada en
la tradición budista. La práctica fue enseñada públicamente por Li Hongzhi en el noreste
[23] [24]
de China en la primavera de 1992, hacia el final del "auge de qigong" de China.
Falun Gong inicialmente disfrutó de considerable apoyo oficial durante los primeros años
de su desarrollo. Fue promovido por la Asociación estatal de Qigong y otras agencias
gubernamentales. A mediados de la década de 1990, sin embargo, las autoridades chinas
trataron de controlar la influencia de las prácticas de qigong y promulgaron requisitos más
[23]
estrictos sobre las diversas denominaciones de qigong del país. En 1995, las
autoridades ordenaron que todos los grupos de qigong establezcan sucursales del Partido
Comunista. El gobierno también buscó formalizar las relaciones con Falun Gong y ejercer
un mayor control sobre la práctica. Falun Gong se resistió a la cooptación, y en su lugar
[24]
presentó una solicitud para retirarse por completo de la asociación estatal de qigong.
Luego de esta ruptura de vínculos con el estado, el grupo recibió cada vez más críticas y
vigilancia por parte del aparato de seguridad y el departamento de propaganda del
país . Los libros de Falun Gong fueron prohibidos para su posterior publicación en julio de
1996, y los medios oficiales comenzaron a criticar al grupo como una forma de
"superstición feudal", cuya orientación "teísta" estaba en desacuerdo con la ideología
[23]
oficial y la agenda nacional.
Las tensiones continuaron aumentando a fines de la década de 1990. Para 1999, las
encuestas estimaban que hasta 70 millones de personas practicaban Falun Gong en
[25]
China. Aunque algunas agencias gubernamentales y altos funcionarios continuaron
expresando su apoyo a las prácticas, otros crecieron cada vez más desconfiando de su
[24]
tamaño y capacidad de organización independiente.
El 22 de abril de 1999, varias docenas de practicantes de Falun Gong fueron golpeados y
[26] [27]
arrestados en la ciudad de Tianjin durante una sentada pacífica. A los practicantes
se les dijo que la orden de arresto venía del Ministerio de Seguridad Pública, y que los
arrestados podían ser liberados solo con la aprobación de las autoridades de
[27] [28] [29]
Beijing.
El 25 de abril, más de 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron pacíficamente
cerca del complejo del gobierno de Zhongnanhai en Beijing para solicitar la liberación de
los practicantes de Tianjin y el fin del creciente acoso contra ellos. Fue el intento de los
practicantes de Falun Gong de buscar reparación por parte de los líderes al acudir a ellos
y, "aunque muy discretamente y educadamente, dejando en claro que no se los trataría tan
[30]
mal". Fue la primera manifestación masiva en el complejo Zhongnanhai en la historia
de la República Popular China, y la mayor protesta en Beijing desde 1989. Varios
representantes de Falun Gong se reunieron con el entonces primer ministro Zhu Rongji,
quien les aseguró que el gobierno no estaba en contra de Falun Gong. y prometió que los
practicantes de Tianjin serían liberados.La multitud afuera se dispersó pacíficamente,
[29]
aparentemente creyendo que su demostración había sido un éxito.
El zar de la seguridad y miembro del politburó Luo Gan fue menos conciliador y pidió
a Jiang Zemin , el secretario general del Partido Comunista de China que encuentre una
[31]
solución decisiva al problema de Falun Gong.

Persecución estatal [ editar ]

En la noche del 25 de abril de 1999, el entonces secretario general del Partido
Comunista, Jiang Zemin, emitió una carta en la que indicaba su deseo de derrotar a Falun
Gong. La carta expresó alarma por la popularidad de Falun Gong, particularmente entre
[32]
los miembros del Partido Comunista. Según los informes, calificó la protesta de
Zhongnanhai como "el incidente político más grave desde el disturbio político del '4 de
[33]
junio' en 1989".
En una reunión del Politburó el 7 de junio de 1999, Jiang describió a Falun Gong como una
grave amenaza para la autoridad del Partido Comunista - "algo sin precedentes en el país
desde su fundación hace 50 años" - y ordenó la creación de un comité de alto nivel para "
[34]
estar completamente preparado para el trabajo de desintegración [Falun Gong] ". Los
rumores de una represión inminente comenzaron a circular por toda China, lo que provocó
[2]
manifestaciones y peticiones. El gobierno negó públicamente los informes,
calificándolos de "completamente infundados" y ofreciendo garantías de que nunca había
[35]
prohibido las actividades de qigong.
Justo después de la medianoche del 20 de julio de 1999, oficiales de seguridad pública
capturaron a cientos de practicantes de Falun Gong de sus hogares en ciudades de toda
[36]
China. Las estimaciones sobre el número de detenciones varían de varios cientos a
más de 5.600. Un periódico de Hong Kong informó que 50,000 personas fueron detenidas
[31]
en la primera semana de la represión. Cuatro coordinadores de Falun Gong en Beijing
fueron arrestados y juzgados rápidamente por cargos de "filtración de secretos de
[1] [37]
estado". La Oficina de Seguridad Pública ordenó a las iglesias, templos, mezquitas,
periódicos, medios de comunicación, tribunales y policía que repriman Falun
[4]
Gong. Después de tres días de demostraciones masivas por practicantes en unas
treinta ciudades. En Beijing y otras ciudades, los manifestantes fueron detenidos en
[36]
estadios deportivos. Editoriales en periódicos estatales instaron a la gente a renunciar
a la práctica de Falun Gong, y se les recordó a los miembros del Partido Comunista en
particular que eran ateos y no debían permitirse "volverse supersticiosos al continuar
practicando Falun Gong".
Li Hongzhi respondió con una " Breve exposición de la mía " el 22 de julio:

No estamos en contra del gobierno ahora, ni

" lo estaremos en el futuro. Otras personas
pueden tratarnos mal, pero no tratamos mal a
los demás, ni tratamos a las personas como
enemigos.
Pedimos a todos los gobiernos,
organizaciones internacionales y personas de
buena voluntad en todo el mundo que nos
brinden su apoyo y asistencia para resolver la
crisis actual que está teniendo lugar en
China. [38] "
Justificación [ editar ]
Los observadores extranjeros han intentado explicar las razones del Partido para prohibir
Falun Gong como resultado de una variedad de factores. Estos incluyen la popularidad de
Falun Gong, su independencia del Estado y la negativa a cumplir con la línea del Partido,
la política interna de poder dentro del Partido Comunista y el contenido moral y espiritual
de Falun Gong, que lo pone en desacuerdo con la ideología atea marxista-leninista
del partido.
Un informe de World Journal sugirió que ciertos altos funcionarios del partido querían
tomar medidas enérgicas contra la práctica durante años, pero carecían de suficiente
pretexto hasta la protesta en Zhongnanhai, que según afirman fue orquestada en parte
[39]
por Luo Gan , un opositor de Falun Gong durante mucho tiempo. . También hubo
supuestas rupturas en el Politburó en el momento del incidente. Willy Wo-Lap Lam escribe
que la campaña de Jiang contra Falun Gong puede haber sido utilizada para promover la
lealtad a sí mismo; Lam cita a un veterano de un partido diciendo: "Al desatar un
movimiento al estilo de Mao [contra Falun Gong], Jiang está obligando a los cuadros
[40]
superiores a jurar lealtad a su línea". Jiang es detenido por Falun Gong para que sea
 [41] [42]
personalmente responsable de la decisión final, y las fuentes citadas por
el Washington Post declaran que, " Jiang Zemin solo decidió que Falun Gong debe ser
[43]
eliminado", y "elegido" lo que él pensó era un objetivo fácil ". Peerman citó razones
[41]
como sospecha de celos personales de Li Hongzhi ; Saich postula la ira de los líderes
de los partidos por el atractivo generalizado de Falun Gong y la lucha
[42]
ideológica. The Washington Post informó que los miembros del Comité
Permanente del Politburó no apoyaron unánimemente la represión, y que " Jiang
[43]
Zemin solo decidió que Falun Gong debe ser eliminado". El tamaño y el alcance de la
campaña anti-Falun Gong de Jiang superó a la de muchos movimientos de masas
[44]
anteriores.

Un adherente de Falun Gong sentado en la Plaza de

Tiananmen
Human Rights Watch señala que la represión contra Falun Gong refleja los esfuerzos
históricos del Partido Comunista Chino para erradicar la religión, que el gobierno
[45]
consideraba intrínsecamente subversiva. Algunos periodistas creen que la reacción de
Pekín expone su naturaleza autoritaria y su intolerancia para competir en lealtad. The
Globe and Mail escribió: "... cualquier grupo que no esté bajo el control del Partido es una
amenaza"; en segundo lugar, las protestas de 1989 pueden haber aumentado la sensación
de los líderes de perder el control del poder, haciéndolos vivir con "miedo mortal" a las
[46] [47]
manifestaciones populares. Craig Smith del Wall Street Journal sugiere que el
gobierno que, por definición, no tiene una visión de la espiritualidad, carece de credibilidad
moral para luchar contra un enemigo expresamente espiritual; el partido se siente cada vez
más amenazado por cualquier sistema de creencias que desafíe su ideología y tenga la
[48]
capacidad de organizarse. Que Falun Gong, cuyo sistema de creencias representaba
[49]
un renacimiento de la religión tradicional china, estaba siendo practicado por un gran
número de miembros del Partido Comunista y se consideraba que los miembros del
ejército eran particularmente inquietantes para Jiang Zemin . "Jiang acepta la amenaza de
Falun Gong como ideológica: creencias espirituales contra el ateísmo militante y el
[50]
materialismo histórico. [Él deseaba] purgar al gobierno y al ejército de tales creencias".

Mecanismos legales y políticos [ editar ]

Oficina 610 [ editar ]
Artículo principal: Oficina 610
610 organización de la oficina en China
El 10 de junio, el Partido estableció la Oficina 610 , una agencia de seguridad dirigida por
[2] [34]
el Partido Comunista responsable de coordinar la eliminación de Falun Gong. La
oficina no se creó con ninguna legislación, y no hay disposiciones que describan su
mandato preciso. Debido a esto, a veces se describe como una organización
[34] [51]
extralegal. Sin embargo, su tarea era "tratar con las agencias centrales y locales,
del partido y del estado, que estaban llamadas a actuar en estrecha coordinación con esa
[31]
oficina", según el profesor de UCLA James Tong. Los líderes de la Oficina 610
"pueden llamar a altos funcionarios del gobierno y del partido ... y recurrir a sus recursos
institucionales", y tienen acceso personal al Secretario General del Partido Comunista y al
[31]
Primer Ministro.
La oficina está dirigida por un miembro de alto rango del Buró Político del Partido
Comunista o del Comité Permanente del Politburó . Está estrechamente asociado con el
poderoso Comité de Asuntos Políticos y Legislativos del Partido Comunista de
[31] [34]
China . Poco después de la creación de la Oficina 610 central, se establecieron
sucursales locales en cada nivel administrativo donde las poblaciones de practicantes de
Falun Gong estaban presentes, incluidos los niveles provinciales, distritales, municipales y,
a veces, barriales. En algunos casos, las Oficinas 610 se han establecido dentro de
[31] [52]
grandes corporaciones y universidades.
Las principales funciones de las Oficinas 610 incluyen la coordinación de la propaganda, la
vigilancia y la recopilación de información contra Falun Gong, y el castigo y la
[3] [34] [53]
"reeducación" de los practicantes de Falun Gong. Según los informes, la oficina
está involucrada en la sentencia extrajudicial, la reeducación coercitiva, la tortura y, a
[34] [53]
veces, la muerte de practicantes de Falun Gong.
El periodista Ian Johnson , cuya cobertura de la represión contra Falun Gong le valió un
Premio Pulitzer, escribió que el trabajo de la Oficina 610 era "movilizar a las
organizaciones sociales dóciles del país. Bajo las órdenes del Buró de Seguridad Pública,
iglesias, templos, mezquitas, Los periódicos, los medios, los tribunales y la policía se
alinearon rápidamente detrás del plan simple del gobierno: aplastar a Falun Gong, ninguna
[54]
medida demasiado excesiva ".
Documentos oficiales y circulares [ editar ]
Los libros de Falun Gong son destruidos luego del anuncio
de la prohibición en 1999.
A partir de julio de 1999, las autoridades chinas emitieron una serie de avisos y circulares
que prescribían medidas para reprimir el Falun Gong y restringir la práctica y la expresión
[6]
de las creencias religiosas:

• El 22 de julio de 1999, el Ministerio de Asuntos Civiles emitió una circular proclamando

que la Sociedad de Investigación de Falun Dafa era una organización no registrada (y
por lo tanto, ilegal).
• El 22 de julio de 1999, el Ministerio de Seguridad Pública publicó una circular que
prohibía la práctica o propagación de Falun Gong, y prohibía cualquier intento de
presentar una demanda contra la prohibición u oponerse a la decisión del gobierno.
• En julio de 1999, el Ministerio de Personal emitió una circular que establecía que a
todos los empleados del gobierno se les prohibía practicar Falun Gong. Documentos
posteriores instruyeron a los departamentos del gobierno local a "tratar con los
funcionarios públicos que han practicado Falun Gong".
• El 26 de julio de 1999, el Ministerio de Seguridad Pública pidió la confiscación y
[55] Los
destrucción de todas las publicaciones relacionadas con Falun Gong. libros de
Falun Gong fueron triturados, quemados y arrastrados por las cámaras de
[5] [36]
televisión. Millones de publicaciones fueron destruidas, aplastadas, trituradas o
[56]
incineradas para cámaras de televisión.
• El 29 de julio de 1999, el Buró Judicial de Beijing emitió un aviso que prohibía a los
abogados defender a los practicantes de Falun Gong. El Ministerio de Justicia también
emitió instrucciones de que los abogados no debían representar a Falun Gong sin
[57]
permiso.
• El 30 de octubre de 1999, el Congreso Nacional del Pueblo modificó un estatuto
(artículo 300 del Código Penal) para suprimir las "religiones heterodoxas" en toda
[58]
China. La legislación fue utilizada para legitimar retroactivamente la persecución
[5]
de grupos espirituales considerados "peligrosos para el estado". Prohibió cualquier
asamblea pública a gran escala, y también prohibió a las organizaciones religiosas o
de qigong organizarse en múltiples provincias o coordinarse con grupos en el
[58]
exterior. La decisión de la APN declaró que "todos los rincones de la sociedad se
movilizarán para prevenir y combatir las actividades de las organizaciones heréticas, y
[6]
se establecerá un sistema de gestión integral". El mismo día, el Tribunal Popular
Supremo emitió una interpretación judicial que prescribe medidas para castigar a las
[59]
personas que se encuentran desafiando la ley.
• El 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Popular Supremo emitió un aviso dando
instrucciones a los tribunales locales sobre el manejo de casos de personas acusadas
 de delitos por "organizar o utilizar organizaciones heréticas, particularmente Falun
Gong". Pidió que los practicantes de Falun Gong sean procesados por delitos como
"instigar actividades de dividir a China, poner en peligro la unidad nacional o subvertir
[6]
el sistema socialista".
Los expertos en derechos humanos y los observadores legales han declarado que las
directivas oficiales y los documentos legales emitidos para la purga no cumplen con los
estándares legales internacionales y violan las disposiciones de la propia constitución de
[2] [6] [60]
China.
Implicaciones para el estado de derecho [ editar ]
El Ministerio de Justicia exigió que los abogados solicitaran permiso antes de tomar los
casos de Falun Gong, y les pidió que "interpreten la ley de manera que se ajuste al espíritu
[57]
de los decretos del gobierno". Además, el 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Popular
Supremo emitió un aviso a todos los tribunales inferiores indicando que era su "deber
político" imponer "castigos severos" en contra de grupos considerados heréticos,
especialmente Falun Gong. También requería que los tribunales de todos los niveles
manejaran los casos de Falun Gong siguiendo la dirección de los comités del Partido
Comunista, garantizando así que los casos de Falun Gong serían juzgados en base a
[6]
consideraciones políticas, en lugar de pruebas. Brian Edelman y James Richardson
escribieron que el aviso de SPC "no concuerda bien con el derecho constitucional de
defensa de un acusado, y parece asumir la culpabilidad antes de que haya tenido lugar un
[59]
juicio".
La campaña del Partido Comunista contra Falun Gong fue un punto de inflexión en el
desarrollo del sistema legal de China, representando un "importante retroceso" en el
[57] [58]
desarrollo del estado de derecho, según Ian Dominson. En la década de 1990 el
sistema legal se fue profesionalizando gradualmente, y una serie de reformas en 1996-97
afirmó el principio de que todos los castigos deben basarse en el estado de derecho. Sin
embargo, la campaña contra Falun Gong no hubiera sido posible si se llevara a cabo
dentro de los estrechos confines de la ley penal existente en China. Para perseguir al
grupo, en 1999 el sistema judicial volvió a ser utilizado como un instrumento político, con
leyes aplicadas de manera flexible para promover los objetivos de política del Partido
[57]
Comunista. Edelman y Richardson escriben que "la respuesta del Partido y del
gobierno al movimiento Falun Gong viola el derecho de los ciudadanos a una defensa
legal, libertad de religión, expresión y reunión consagrados en la Constitución ... la Parte
hará lo que sea necesario para aplastar cualquier amenaza percibida a su control
supremo. Esto representa un alejamiento del estado de derecho y hacia esta política
[59].
histórica de Mao de 'gobierno por el hombre' "

Propaganda [ editar ]
Inicio de la campaña [ editar ]
Este cartel dice "Apoya firmemente la decisión del Comité
Central de tratar con la organización ilegal de Falun Gong".
Uno de los elementos clave de la campaña contra Falun Gong fue una campaña de
propaganda que buscaba desacreditar y demonizar a Falun Gong y sus
[5] [61]
enseñanzas.
En el primer mes de la ofensiva, 300-400 artículos atacando a Falun Gong aparecieron en
los principales periódicos estatales, mientras que la televisión de horario estelar repitió
presuntas exposiciones sobre el grupo, sin que aparecieran opiniones divergentes en los
[62]
medios. La campaña de propaganda se centró en las denuncias de que Falun Gong
ponía en peligro la estabilidad social, era engañosa y peligrosa, era "anticientífica" y
amenazaba el progreso, y argumentó que la filosofía moral de Falun Gong era
[23]
incompatible con una ética social marxista.
Durante varios meses, las noticias de la noche de la Televisión Central de China contenían
poca pero anti-Falun Gong retórica. Los eruditos de China Daniel Wright y Joseph
[63]
Fewsmith lo describieron como "un estudio en demonización total", escribieron. Falun
Gong fue comparado con "una rata cruzando la calle que todo el mundo grita para
[64]
aplastar" por Beijing Daily ; Otros funcionarios dijeron que sería una lucha "a largo
[sesenta y cinco]
plazo, compleja y seria" para "erradicar" a Falun Gong.
La propaganda estatal usó inicialmente el atractivo del racionalismo científico para
argumentar que la cosmovisión de Falun Gong estaba en "completa oposición a la ciencia"
[66]
y al comunismo. Por ejemplo, el periódico People's Daily afirmó el 27 de julio de 1999
que la lucha contra Falun Gong "era una lucha entre el teísmo y el ateísmo, la superstición
y la ciencia, el idealismo y el materialismo". Otros editoriales declararon que el "idealismo y
teísmo" de Falun Gong son "absolutamente contradictorios con las teorías y principios
fundamentales del marxismo" y que el principio de "verdad, bondad y tolerancia" predicado
por [Falun Gong] no tiene nada en común con el socialista progreso ético y cultural que
[67]
nos esforzamos por lograr ". Suprimir a Falun Gong se presentó como un paso
necesario para mantener el "papel de vanguardia" del Partido Comunista en la sociedad
[68]
china.
En las primeras etapas de la ofensiva, las noticias de la tarde también transmitían
imágenes de grandes cantidades de materiales de Falun Gong que se aplastaban o
incineraban. Para el 30 de julio, diez días después de la campaña, Xinhua había informado
de la confiscación de más de un millón de libros de Falun Gong y otros materiales, cientos
[56]
de miles quemados y destruidos.
El tono de la retórica oficial contra Falun Gong siguió intensificándose en los meses
posteriores a julio de 1999, y se amplió para incluir cargos de que Falun Gong estaba
[44]
confabulando con fuerzas extranjeras "anti-China". Los informes de los medios
describieron a Falun Gong como un daño a la sociedad, una actividad religiosa "anormal" y
una forma peligrosa de "superstición" que llevó a la locura, la muerte y el
[69] [70]
suicidio. Estos mensajes fueron transmitidos a través de todos los canales de
medios estatales y muchos no estatales, así como a través de unidades de trabajo y la
propia estructura de células del Partido Comunista que penetran en la sociedad.
Elizabeth Perry, historiadora de Harvard, escribe que el patrón básico de la ofensiva era
similar a "la campaña antiderechista de los años 50 [y] las campañas contra la
[71]
contaminación espiritual de los años ochenta". Como lo hizo durante la Revolución
Cultural , el Partido Comunista organizó mítines en las calles y reuniones de alto el trabajo
en remotas provincias occidentales por parte de agencias gubernamentales como la
oficina meteorológica para denunciar la práctica. Las autoridades del gobierno local han
llevado a cabo programas de "estudio y educación" en toda China, y los cuadros oficiales
han visitado a los aldeanos y agricultores en sus casas para explicar "en términos simples
[1]
el daño de Falun Gong para ellos".
Uso de la etiqueta 'culto' [ editar ]
A pesar de los esfuerzos del Partido, las acusaciones iniciales contra Falun Gong no
lograron obtener un amplio apoyo popular para la persecución del grupo. En octubre de
1999, tres meses después de que comenzó la persecución, el Tribunal Popular Supremo
[72] [73]
emitió una interpretación judicial que clasificaba a Falun Gong como xiejiao . Una
traducción directa de ese término es "enseñanza herética", pero durante la campaña de
[1]
propaganda anti Falun Gong fue traducida como " culto malvado " en inglés. En el
contexto de la China imperial, el término "xiejiao" se usaba para referirse a las religiones
no confucianas, aunque en el contexto de la China comunista, se ha utilizado para apuntar
a organizaciones religiosas que no se someten a la autoridad del Fiesta
[74] [75]
comunista. Julia Ching escribe que la etiqueta "culto al mal" fue definida por un
gobierno ateo "en locales políticos, no por ninguna autoridad religiosa", y fue utilizada por
las autoridades para hacer que las detenciones y encarcelamientos anteriores fueran
[50]
constitucionales.
Ian Johnson argumentó que al aplicar la etiqueta de "culto", el gobierno puso a Falun Gong
a la defensiva y "encubrió [su] represión con la legitimidad del movimiento anticultivo de
[4]
Occidente". David Ownby escribió de manera similar que "todo el asunto de la supuesta
naturaleza de culto de Falun Gong fue una amenaza desde el principio, inteligentemente
[23]
explotada por el estado chino para mitigar el atractivo de Falun Gong". Según John
Powers y Meg YM Lee, debido a que Falun Gong estaba categorizado en la percepción
popular como un "club de ejercicios de qigong apolítico", no se lo consideraba una
amenaza para el gobierno. La estrategia más crítica en la campaña de persecución de
Falun Gong, por lo tanto, fue convencer a la gente de reclasificar a Falun Gong en una
serie de "etiquetas religiosas negativamente cargadas" como "culto malvado", "secta" o
[76]
"superstición". En este proceso de reetiquetado, el gobierno estaba tratando de
acceder a una "reserva profunda de sentimientos negativos relacionados con el papel
histórico de los cultos cuasirreligiosos como una fuerza desestabilizadora en la historia
[76]
política china".
La propaganda china en el extranjero que usa esta etiqueta ha sido censurada por los
gobiernos occidentales. La Comisión de Telecomunicaciones de la Radio-Televisión
Canadiense en 2006 discrepó con las transmisiones contra Falun Gong de la Televisión
Central de China (CCTV), señalando que "son expresiones de extrema mala voluntad
contra Falun Gong y su fundador, Li Hongzhi. La burla, la hostilidad y el abuso alentado
por tales comentarios podría exponer al grupo o individuo objetivo al odio o desprecio y ...
podría incitar a la violencia y amenazar la seguridad física de los practicantes de Falun
[77]
Gong ".
Incidente de autoinmolación en la Plaza de Tiananmen [ editar ]
Artículo principal: Incidente de la autoinmolación en la Plaza de Tiananmen
Un punto de inflexión en la campaña del gobierno contra Falun Gong ocurrió el 23 de
enero de 2001, cuando cinco personas se prendieron fuego en la Plaza Tiananmen.Las
fuentes del gobierno chino declararon inmediatamente que eran practicantes de Falun
Gong llevados al suicidio por la práctica, y llenaron los medios de comunicación de la
nación con imágenes gráficas y nuevas denuncias de la práctica. La autoinmolación se
sostuvo como evidencia de los "peligros" de Falun Gong, y se usó para legitimar la
represión del gobierno contra el grupo.
Las fuentes de Falun Gong cuestionaron la exactitud de la narrativa del gobierno,
señalando que sus enseñanzas prohíben explícitamente la violencia o
[78][79]
el suicidio . Varios periodistas y eruditos occidentales también notaron
inconsistencias en el recuento oficial de los acontecimientos, lo que llevó a muchos a creer
que la autoinmolación pudo haberse organizado para desacreditar a Falun
[80] [81] [23]
Gong. El gobierno no permitió investigaciones independientes y negó a los
periodistas occidentales o grupos de derechos humanos el acceso a las víctimas. Sin
embargo, dos semanas después del incidente de la autoinmolación, The Washington
Postpublicó una investigación sobre la identidad de dos de las víctimas y descubrió que
[80]
"nadie las vio [practicar] Falun Gong".
La campaña de propaganda estatal que siguió al evento erosionó la simpatía pública por
Falun Gong. Como señaló la revista Time , muchos chinos habían sentido anteriormente
que Falun Gong no representaba una amenaza real, y que la represión estatal contra eso
había ido demasiado lejos. Después de la autoinmolación, sin embargo, la campaña
[82]
mediática contra el grupo ganó una tracción significativa. Se produjeron carteles,
folletos y videos que detallaban los supuestos efectos perjudiciales de la práctica de Falun
Gong, y se programaron clases regulares contra los practicantes de Falun Gong en las
[2] [83] [84]
escuelas. CNN comparó la iniciativa de propaganda del gobierno con
[85]
movimientos políticos pasados como la Guerra de Corea y la Revolución Cultural . Más
tarde, cuando la opinión pública se volvió en contra del grupo, las autoridades chinas
comenzaron a sancionar el "uso sistemático de la violencia" para eliminar a Falun
[7]
Gong. En el año posterior al incidente, el encarcelamiento, la tortura y la muerte de
[86]
practicantes de Falun Gong bajo custodia aumentaron significativamente.

Censura [ editar ]
Interferencia con corresponsales extranjeros [ editar ]
El Club de Corresponsales Extranjeros de China se ha quejado de que sus miembros han
sido "seguidos, detenidos, interrogados y amenazados" por informar sobre la represión de
Falun Gong. Los periodistas extranjeros que cubrían una conferencia de prensa
clandestina de Falun Gong en octubre de 1999 fueron acusados por las autoridades chinas
de "información ilegal". Periodistas de Reuters , The New York Times , The Associated
Press y otras organizaciones fueron interrogados por la policía, obligados a firmar
[6]
confesiones y confiscados temporalmente sus documentos de trabajo y residencia.
Los
corresponsales también se quejaron de que las transmisiones por satélite de televisión
se vieron interferidas mientras se transitaban a través de la Televisión Central de
China. Amnistía Internacional afirma que "varias personas han recibido sentencias de
prisión o largas penas de detención administrativa por hablar sobre la represión o
[6]
proporcionar información por Internet".
El informe de Reporteros sin Fronteras de 2002 sobre China afirma que a los fotógrafos y
camarógrafos que trabajaban con medios extranjeros se les impidió trabajar en la Plaza de
Tiananmen y sus alrededores, donde cientos de practicantes de Falun Gong habían
estado manifestándose en los últimos años. Estima que "al menos 50 representantes de la
prensa internacional han sido arrestados desde julio de 1999, y algunos de ellos fueron
golpeados por la policía, y varios seguidores de Falun Gong han sido encarcelados por
hablar con periodistas extranjeros". Ian Johnson , corresponsal del Wall Street Journal en
Beijing, escribió una serie de artículos que le valieron el Premio Pulitzer 2001 . Johnson
dejó Beijing después de escribir sus artículos, afirmando que "la policía china habría hecho
[87]
imposible mi vida en Pekín" después de recibir el Pulitzer.
Las organizaciones de noticias enteras no han sido inmunes a las restricciones de prensa
relacionadas con Falun Gong. En marzo de 2001, Time Asia publicó una historia sobre
Falun Gong en Hong Kong. La revista fue sacada de los estantes de China continental y
[88]
amenazó con no volver a venderla en el país. En parte como resultado del difícil
entorno de presentación de informes, en 2002, la cobertura de las noticias occidentales
sobre la persecución dentro de China había cesado por completo, incluso cuando el
[62]
número de muertes de Falun Gong bajo custodia iba en aumento.
Censura de Internet [ editar ]
Los términos relacionados con Falun Gong se encuentran entre los temas más censurados
[89]
en Internet en China, y las personas encontraron descargando o circulando
información en línea sobre el riesgo de Falun Gong en prisión.
Las autoridades chinas comenzaron a filtrar y bloquear sitios web en el extranjero a
mediados de la década de 1990, y en 1998 el Ministerio de Seguridad Pública desarrolló
planes para el " Proyecto Golden Shield " para monitorear y controlar las comunicaciones
en línea. La campaña contra Falun Gong en 1999 proporcionó a las autoridades un
incentivo adicional para desarrollar técnicas más rigurosas de censura y vigilancia. El
gobierno también propuso criminalizar varias formas de discurso en línea. La primera
regulación integrada de China sobre contenido de Internet, aprobada en 2000, convirtió en
ilegal difundir información que "socava la estabilidad social", daña el "honor e intereses del
estado" o que "socava la política estatal para las religiones" o predica "feudal" "creencias,
[90]
una referencia velada a Falun Gong".
El mismo año, el gobierno chino buscó corporaciones occidentales para desarrollar
herramientas de vigilancia y censura que les permitieran rastrear a los practicantes de
Falun Gong y bloquear el acceso a noticias e información sobre el tema. Compañías
norteamericanas como Cisco y Nortel comercializaron sus servicios al gobierno chino
promocionando su eficacia en la captura de Falun Gong.
Además de censurar Internet dentro de sus fronteras, el gobierno y los militares chinos
usan la guerra cibernética para atacar los sitios web de Falun Gong en los Estados Unidos,
[91] [92]
Australia, Canadá y Europa. Según el investigador de Internet chino Ethan
Gutmann, los primeros ataques sostenidos de denegación de servicio lanzados por China
[93]
fueron contra sitios web de Falun Gong en el extranjero.
En 2005, investigadores de Harvard y Cambridge descubrieron que los términos
relacionados con Falun Gong fueron los más censurados de manera intensiva en Internet
[94]
en China. Otros estudios de la censura china y las prácticas de monitoreo produjeron
[95]
conclusiones similares. Un estudio de 2012 que examinó las tasas de censura en los
sitios web de medios sociales chinos descubrió que los términos relacionados con Falun
Gong estaban entre los censurados más estrictamente. Entre los 20 mejores términos con
mayor probabilidad de ser eliminados en los sitios web de las redes sociales chinas, tres
[96]
son variaciones de la palabra "Falun Gong" o "Falun Dafa".
En respuesta a la censura de la Internet china, los practicantes de Falun Gong en América
del Norte desarrollaron un conjunto de herramientas de software que podrían ser utilizadas
al eludir la censura y la vigilancia en línea.

Tortura y asesinato extrajudicial [ editar ]

Reeducación [ editar ]
Un componente clave de la campaña del Partido Comunista es la reeducación o
"transformación" de los practicantes de Falun Gong. La transformación se describe como
"un proceso de reprogramación ideológica mediante el cual los practicantes son sometidos
a diversos métodos de coerción física y psicológica hasta que se retractan de su creencia
[3]
en Falun Gong".
El proceso de transformación generalmente ocurre en cárceles, campos de trabajos
forzados, centros de reeducación y otras instalaciones de detención. En 2001, las
autoridades chinas ordenaron que ningún practicante de Falun Gong se salvara de las
medidas coercitivas utilizadas para hacerles renunciar a su fe. Los más activos fueron
enviados directamente a campos de trabajo forzado, "donde primero se 'rompen' con
[97]
palizas y otras torturas". Ex prisioneros informan que los guardias les dijeron que
"ninguna medida es demasiado excesiva" para obtener declaraciones de renuncia, y los
practicantes que se niegan a renunciar a Falun Gong a veces son asesinados bajo
[98]
custodia.
La transformación se considera exitosa una vez que el practicante de Falun Gong firma
cinco documentos: una "garantía" para dejar de practicar Falun Gong; una promesa de
romper todos los lazos con la práctica; dos documentos de autocrítica que critican su
[99]
propio comportamiento y pensamiento; y críticas a la doctrina de Falun Gong. Con el
fin de demostrar la sinceridad de sus renuncias, los practicantes son hechos para
vilipendiar a Falun Gong delante de una audiencia o en una cinta de video. Estas
grabaciones pueden ser utilizadas por los medios estatales como parte de un esfuerzo de
[97] [99]
propaganda. En algunos campos, los recién reeducados deben participar en la
transformación de otros practicantes, lo que incluye infligir abuso físico a otros, como
[99]
prueba de que han renunciado completamente a las enseñanzas de Falun Gong.
El Washington Post publicó una cuenta del proceso de transformación en 2001:

En una estación de policía en el oeste de

" Beijing, Ouyang fue desnudado e interrogado
durante cinco horas. "Si respondí
incorrectamente, es que si no dijera 'Sí', me
chocaron con la porra eléctrica", dijo.
Luego, fue transferido a un campo de
trabajos forzados en los suburbios del oeste
de Beijing. Allí, los guardias le ordenaron
que se parara frente a una pared. Si se movía, "
 lo sorprendieron. Si se caía de la fatiga, lo
sorprendieron.
Cada mañana, tenía cinco minutos para
comer y hacer sus necesidades. "Si no lo
hice, me puse los pantalones", dijo. "Y me
sorprendieron por eso también".
Para el sexto día, dijo Ouyang, no podía ver
directamente al mirar el yeso a tres pulgadas
de su rostro. Sus rodillas se doblaron, lo que
provocó más golpes y golpes. Él cedió a las
demandas de los guardias.
Durante los siguientes tres días, Ouyang
denunció las enseñanzas [de Falun Gong] y
gritó contra la pared. Los oficiales
continuaron sorprendiéndolo por el cuerpo y
se ensució con regularidad. Finalmente, el
décimo día, el repudio de Ouyang al grupo se
consideró suficientemente sincero.
Fue llevado ante un grupo de reclusos de
Falun Gong y rechazó al grupo una vez más
mientras rodaba una cámara de
video. Ouyang salió de la cárcel y entró a las
clases de lavado de cerebro. Veinte días
después, después de debatir con Falun Gong
durante 16 horas al día, se "graduó".
"La presión sobre mí fue y es increíble",
dijo. "En los últimos dos años, he visto lo
peor de lo que el hombre puede hacer.
Realmente somos los peores animales en la
Tierra". [97]

Los esfuerzos de transformación están impulsados por incentivos y directivas emitidas por
las autoridades centrales del Partido Comunista a través de la Oficina 610 .Los gobiernos
locales y los funcionarios a cargo de las instalaciones de detención reciben cuotas que
estipulan cuántos practicantes de Falun Gong deben transformarse con éxito. El
cumplimiento de estas cuotas está vinculado a las promociones y la compensación
financiera, con "bonificaciones generosas" para los funcionarios que cumplen los objetivos
[99]
establecidos por el gobierno, y posibles degradaciones para los que no lo hacen. La
oficina 610 central lanza periódicamente nuevas campañas de transformación para revisar
las cuotas y diseminar nuevos métodos. En 2010, inició una campaña nacional de tres
años para transformar a un gran número de practicantes de Falun Gong. Los documentos
publicados en sitios web de partidos y gobiernos locales se refieren a objetivos concretos
[100]
de transformación y establecen límites a las tasas aceptables de "recaída". Se lanzó
[99]
una campaña similar de tres años en 2013.
Tortura y abuso bajo custodia [ editar ]
Para alcanzar los objetivos de transformación, el gobierno sancionó el uso sistemático de
la tortura y la violencia contra los practicantes de Falun Gong, incluyendo golpes con
[97]
porras eléctricas y golpizas. Amnistía Internacional escribe que "los detenidos que no
cooperen con el proceso de 'reeducación' serán sometidos a métodos de tortura y otros
malos tratos ... con una gravedad cada vez mayor". Los métodos "suaves" incluyen la
privación del sueño, amenazar a los miembros de la familia y la denegación de acceso a
servicios de saneamiento o baños. Los malos tratos se intensifican hasta golpizas,
vigilancia las 24 horas, confinamiento solitario, golpes con porras eléctricas, alimentación
forzada abusiva, tortura "en rack" y el "banco del tigre", en el que la persona está atada a
[99]
una tabla y sus piernas están hechas para inclinarse hacia atrás.
Desde 2000, el relator especial de la ONU sobre la tortura documentó 314 casos de tortura
en China, que representan a más de 1.160 personas. Falun Gong comprendió el 66% de
[101] [102]
los casos de tortura denunciados. El Relator Especial se refirió a las acusaciones
de tortura como "desgarradoras" y pidió al gobierno chino que "tome medidas inmediatas
para proteger la vida y la integridad de sus detenidos de conformidad con las Reglas
[103]
mínimas para el tratamiento de los reclusos".
Se supone que se utilizan numerosas formas de tortura, como descargas eléctricas ,
suspensión por los brazos, grilletes en posturas dolorosas, privación de sueño y
[99]
comida, alimentación forzada y abuso sexual , con muchas variaciones en cada tipo.
Ejecución extrajudicial [ editar ]

Gao Rongrong , un practicante de Falun Gong de la provincia

de Liaoning, fue torturado bajo custodia en 2005. [104]
El Centro de Información de Falun Dafa informa que más de 3,700 practicantes de Falun
Gong han muerto como resultado de torturas y abusos bajo custodia, generalmente
después de que se negaron a retractarse de sus creencias. Amnistía Internacional señala
que esta cifra puede ser "solo una pequeña parte del número real de muertes bajo
custodia, ya que muchas familias no buscan una reparación legal por estas muertes o
[99]
informan sistemáticamente a las fuentes extranjeras". La preponderancia de muertes
reportadas ocurre en las provincias nororientales de China, la provincia de Sichuan y las
[105]
áreas que rodean Beijing.
Entre las primeras muertes por tortura reportadas en la prensa occidental estaba la de
Chen Zixiu, un obrero jubilado de la provincia de Shandong. En su artículo ganador del
Premio Pulitzer sobre la persecución a Falun Gong, Ian Johnson informó que los guardias
del campo de trabajo la impactaron con ganchos de ganado en un intento de obligarla a
renunciar a Falun Gong. Cuando ella se negó, "[los oficiales] ordenaron a la Sra. Chen que
corriera descalza en la nieve. Dos días de tortura le habían dejado magulladas las piernas
y su corto pelo negro enmarañado con pus y sangre ... Se arrastró afuera, vomitó y
[98]
colapsó. Ella nunca recuperó la conciencia ". Chen murió el 21 de febrero de 2000.
El 16 de junio de 2005, Gao Rongrong, contador de 37 años, contable de la provincia de
[106]
Liaoning, fue torturado hasta la muerte bajo custodia. Dos años antes de su muerte, la
Sra. Gao había sido encarcelada en el campo de trabajo forzado de Longshan, donde
estaba gravemente desfigurada con porras eléctricas. Gao escapó del campo de trabajo
saltando desde una ventana del segundo piso, y después de que las imágenes de su
rostro quemado se hicieran públicas, se convirtió en un objetivo para la recuperación por
parte de las autoridades. Fue puesta nuevamente en custodia el 6 de marzo de 2005 y
[107]
asesinada poco más de tres meses después.
El 26 de enero de 2008, agentes de seguridad en Pekín detuvieron al popular músico folk
Yu Zhou y su esposa Xu Na mientras se dirigían a casa de un concierto. Yu Zhou, de 42
años, fue puesto bajo custodia, donde las autoridades intentaron obligarlo a renunciar a
[108]
Falun Gong. Fue torturado hasta la muerte en 11 días.
Las autoridades gubernamentales niegan que los practicantes de Falun Gong sean
asesinados bajo custodia. Atribuyen muertes por suicidio, enfermedad u otros
[99]
accidentes.
Cosecha de órganos [ editar ]
Más información: extracción de órganos de practicantes de Falun Gong en China
En 2006, surgieron acusaciones de que un gran número de practicantes de Falun
Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de
[8] [18]
China. Estas alegaciones provocaron una investigación del ex secretario de
Estado canadiense David Kilgour y el abogado de derechos humanos David Matas .En
[8]
julio de 2006, el informe Kilgour-Matas concluyó que "la fuente de 41.500 trasplantes
para el período de seis años 2000-2005 es inexplicable" y concluyó que "el gobierno de
China y sus agencias en numerosas partes del país, en hospitales particulares, pero
también centros de detención y 'tribunales populares', desde 1999 han dado muerte a un
[8]
número grande pero desconocido de presos de conciencia de Falun Gong ".
[8] [109] [110] [111]
El informe Kilgour-Matas llamó la atención sobre los tiempos de espera
extremadamente cortos para órganos en China-una o dos semanas para un hígado en
comparación con 32.5 meses en Canadá-lo que indica que se estaban obteniendo órganos
Bajo demanda. Un aumento significativo en el número de trasplantes anuales de órganos
en China a partir de 1999, coincidió con el inicio de la persecución a Falun Gong. A pesar
de los niveles muy bajos de donación voluntaria de órganos, China realiza el segundo
mayor número de trasplantes por año. Kilgour y Matas también presentaron material
incriminatorio de sitios web de centros de trasplantes chinos que anuncian la disponibilidad
inmediata de órganos de donantes vivos, así como transcripciones de entrevistas
telefónicas en las que los hospitales les dijeron a los posibles receptores de trasplantes
 [8]
que podían obtener órganos de Falun Gong. Una versión actualizada de su informe se
[112] [113]
publicó como un libro en 2009. Kilgour realizó un seguimiento de esta
[114]
investigación en un informe de 2016 de 680 páginas.

Ethan Gutmann (izquierda) con Edward McMillan-Scott en

una conferencia de prensa de la Asociación de Prensa
Extranjera de 2009
En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia
[115]
investigación. Gutmann realizó entrevistas exhaustivas con antiguos detenidos en
campos de trabajos forzados y prisiones chinos, así como con antiguos oficiales de
seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplante de
[19] [116]
China. Informó que la sustracción de órganos de los presos políticos
probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990, y luego se
extendió por todo el país. Gutmann estima que unos 64,000 prisioneros de Falun Gong
[49] [115]
pudieron haber sido asesinados por sus órganos entre los años 2000 y 2008.
En 2016, los investigadores publicaron una actualización conjunta de sus hallazgos que
muestran que el número de trasplantes de órganos realizados en China es mucho más alto
de lo que se creía anteriormente, y que la muerte por extracción ilícita de órganos podría
[21] [117]
ser de hasta 1.500.000. El informe de 789 páginas se basa en un análisis de los
[118]
registros de cientos de hospitales de trasplantes chinos.
En diciembre de 2005 y noviembre de 2006, el Viceministro de Salud de China reconoció
que la práctica de extirpar órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes era
[119] [120]
general. Sin embargo, los funcionarios chinos niegan que los órganos de
practicantes de Falun Gong estén siendo cosechados, e insisten en que China respete los
principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos
[121] [122]
humanos sin el consentimiento por escrito de los donantes.
En mayo de 2008, dos Relatores Especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus
solicitudes de que las autoridades chinas respondieran adecuadamente a las denuncias y
proporcionaran una fuente para los órganos que explicaría el aumento repentino de los
[22]
trasplantes de órganos en China desde 2000.

Detenciones arbitrarias y encarcelamiento [ editar ]

Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles, y tal vez millones, de
practicantes de Falun Gong han sido recluidos de forma extralegal en campamentos de
reeducación a través de trabajos forzados, prisiones y otras instalaciones de
[3] [123]
detención.
Los arrestos a gran escala se llevan a cabo periódicamente y a menudo coinciden con
aniversarios importantes o eventos importantes. La primera oleada de arrestos se produjo
en la noche del 20 de julio, cuando varios miles de practicantes fueron sacados de sus
[124]
hogares bajo custodia policial. En noviembre de 1999, cuatro meses después del
comienzo de la campaña, el viceprimer ministro Li Lanqing anunció que 35,000
practicantes de Falun Gong habían sido arrestados o detenidos. The Washington Post
escribió que "el número de personas detenidas ... en la operación contra Falun Gong
empequeñece cada campaña política en los últimos años en China". En abril de 2000, más
de 30,000 personas habían sido arrestadas por protestar en defensa de Falun Gong en la
[125]
Plaza Tiananmen. Setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante
[126]
una manifestación en la Plaza el 1 de enero de 2001.
Antes de las Olimpiadas de 2008 en Beijing, más de 8,000 practicantes de Falun Gong
[127]
fueron sacados de sus hogares y lugares de trabajo en las provincias de China. Dos
años más tarde, las autoridades de Shanghai detuvieron a más de 100 practicantes antes
de la Exposición Universal de 2010. Aquellos que se negaron a desautorizar a Falun Gong
fueron sometidos a tortura y enviados a reeducación a través de instalaciones de
[128]
trabajo.
Reeducación a través del trabajo [ editar ]
De 1999 a 2013, la gran mayoría de los practicantes de Falun Gong detenidos fueron
reeducados a través de campos de trabajo forzado (RTL), un sistema de detención
administrativa donde las personas pueden ser encarceladas sin juicio hasta por cuatro
[129]
años.
El sistema de RTL se estableció durante la era maoísta para castigar y reprogramar a
"reaccionarios" y otros individuos considerados enemigos de la causa comunista.En años
más recientes, se ha utilizado para encarcelar a delincuentes, drogadictos y prostitutas, así
[99] Las
como a solicitantes y disidentes. oraciones RTL pueden ser extendidas
arbitrariamente por la policía, y el acceso externo no está permitido. Los prisioneros se ven
obligados a realizar trabajos pesados en minas, centros de fabricación de ladrillos, campos
agrícolas y muchos tipos diferentes de fábricas. Según los ex reclusos y las
organizaciones de derechos humanos, en los campos ocurren torturas físicas, golpizas,
[2]
interrogatorios y otros abusos contra los derechos humanos.
La red de centros RTL de China se expandió significativamente después de 1999 para dar
cabida a la afluencia de detenidos de Falun Gong, y las autoridades utilizaron los
campamentos para tratar de "transformar" a los practicantes de Falun Gong. Amnistía
Internacional informa que "El sistema RTL ha desempeñado un papel clave en la campaña
contra Falun Gong, absorbiendo a un gran número de practicantes a lo largo de los años ...
La evidencia sugiere que Falun Gong constituyó en promedio de un tercio a, en algunos
casos, 100 porcentaje de la población total de ciertos campamentos de RTL ".
Los observadores internacionales estimaron que los practicantes de Falun Gong
representaban al menos la mitad de la población total de RTL, que ascendía a varios
[9]
cientos de miles de personas. Un informe de 2005 de Human Rights Watch encontró
que los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría de la población detenida en los
campamentos estudiados y recibían las "sentencias más largas y el peor tratamiento". "La
campaña del gobierno contra el grupo ha sido tan exhaustiva que incluso los activistas
chinos desde hace mucho tiempo tienen miedo de decir el nombre del grupo en voz
[10]
alta".
En 2012 y principios de 2013, una serie de reportajes y exposiciones centraron la atención
en abusos contra los derechos humanos en el campo de trabajo forzado de Masanjia ,
donde aproximadamente la mitad de los reclusos eran practicantes de Falun Gong. La
exposición ayudó a galvanizar las llamadas para terminar con el sistema de reeducación a
[99]
través del trabajo. A principios de 2013, el secretario general del PCCh, Xi
Jinping, anunció que se aboliría la RTL, lo que ocasionaría el cierre de los
campamentos. Sin embargo, los grupos de derechos humanos descubrieron que muchas
instalaciones RTL simplemente han sido renombradas como prisiones o centros de
rehabilitación, y que el uso del encarcelamiento extrajudicial de disidentes y practicantes
[99]
de Falun Gong ha continuado.
El sistema a menudo se llama Laogai, la abreviatura de Láodòng Gǎizào (勞動 改造 / 劳动
改造), que significa "reforma mediante el trabajo" y es un lema del sistema de justicia penal
chino.
Cárceles negras y centros de reeducación [ editar ]
Además de las prisiones y las instalaciones de RTL, la Oficina 610 creó una red nacional
de centros de reeducación extrajudicial para "transformar las mentes" de los practicantes
[2] [3] [130]
de Falun Gong. Los centros se ejecutan extrajudicialmente, y el gobierno
[130]
oficialmente niega su existencia. Son conocidos como "cárceles
[131]
negras", "centros de lavado de cerebro", "transformación a través de centros de
[99]
reeducación" o "centros de educación legal". Algunos son programas temporales
establecidos en escuelas, hoteles, complejos militares o unidades de trabajo. Otros son
[132]
instalaciones permanentes que operan como cárceles privadas.
Si un practicante de Falun Gong se rehúsa a ser "transformado" en la prisión o
campamentos de RTL, pueden ser enviados directamente a los centros de transformación
[99]
al completar su sentencia. La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China escribe
que las instalaciones "se usan específicamente para detener a practicantes de Falun Gong
que han completado períodos en reeducación a través de campos de trabajo (RTL) pero a
[3]
quienes las autoridades se niegan a liberar". Practicantes involuntariamente detenidos
en los centros de transformación deben pagar matrículas que ascienden a cientos de
dólares. Las tarifas se extorsionan a los miembros de la familia, así como a las unidades
[97] [98] [132]
de trabajo de los practicantes y los empleadores.
Si bien los funcionarios de Pekín inicialmente describieron el proceso de reeducación
como "benigno", las personas que fueron detenidas en los centros describen un abuso
mental y físico "extraordinariamente severo". El periodista Ian Johnson escribe que "en
[133]
estas prisiones no oficiales ocurrieron los homicidios".
El uso gubernamental de "sesiones de lavado de cerebro" comenzó en 1999, pero la red
de centros de transformación se expandió a nivel nacional en enero de 2001 cuando la
Oficina central 610 ordenó que todos los organismos gubernamentales, unidades de
trabajo y corporaciones los usaran. The Washington Post informó que "los funcionarios del
vecindario han obligado incluso a ancianos, personas con discapacidades y enfermos a
asistir a las clases. Las universidades han enviado personal para encontrar estudiantes
que abandonaron o fueron expulsados por practicar Falun Gong, y los trajeron de vuelta a
las sesiones Otros miembros se han visto obligados a dejar a familiares enfermos "para
[97]
asistir a las sesiones de reeducación. Después del cierre del sistema RTL en 2013, las
autoridades se apoyaron más en los centros de transformación para detener a los
practicantes de Falun Gong. Después de que se cerró el centro Nanchong RTL en la
provincia de Sichuan, por ejemplo, al menos una docena de practicantes de Falun Gong
detenidos allí fueron enviados directamente a un centro de transformación local. Algunos
campamentos anteriores de RTL simplemente han sido renombrados y convertidos en
[99]
centros de transformación.
Abuso psiquiátrico [ editar ]
Los practicantes de Falun Gong que se niegan a retractarse de sus creencias a veces son
enviados involuntariamente a hospitales psiquiátricos, donde pueden ser golpeados,
privados del sueño, torturados por electrocución e inyectados con sedantes o drogas
antipsicóticas. Algunos son enviados a los hospitales (conocidos como instalaciones
de ankang ) porque sus sentencias de prisión o RTL han expirado y aún no se han
"transformado" con éxito en las clases de lavado de cerebro. A otros les dijeron que habían
sido admitidos porque tenían un "problema político", es decir, porque hicieron un
[134]
llamamiento al gobierno para que levantara la prohibición de Falun Gong.
Robin Munro , ex Director de la Oficina de Human Rights Watch de Hong Kong y ahora
Director Adjunto del China Labour Bulletin , llamó la atención sobre los abusos de la
psiquiatría forense en China en general, y en particular sobre los practicantes de Falun
[134]
Gong. En 2001, Munro alegó que los psiquiatras forenses en China han estado
activos desde los días de Mao Zedong y han estado involucrados en el uso sistemático
[135] [136]
indebido de la psiquiatría con fines políticos. Dice que los abusos psiquiátricos a
gran escala son el aspecto más distintivo de la campaña prolongada del gobierno para
[137]
"aplastar a Falun Gong" y encontró un aumento muy considerable en las admisiones
de Falun Gong a hospitales psiquiátricos desde el inicio de la campaña de persecución del
[138]
gobierno.
Munro afirmó que los practicantes de Falun Gong detenidos son torturados y sujetos
a terapia electroconvulsiva , formas dolorosas de acupuntura eléctrica, privación
prolongada de luz, comida y agua, y acceso restringido a las instalaciones sanitarias para
forzar "confesiones" o "renuncias" como una condición de la liberación. Pueden seguir
[139]
multas de varios miles de yuanes. Lu y Galli escriben que las dosis de medicamentos
de hasta cinco o seis veces el nivel habitual se administran a través de una sonda
nasogástrica como una forma de tortura o castigo, y que la tortura física es común, incluida
la unión con cuerdas en posiciones muy dolorosas . Este tratamiento puede ocasionar
toxicidad química, migrañas, debilidad extrema, protrusión de la lengua, rigidez, pérdida
[134]
del conocimiento, vómitos, náuseas, convulsiones y pérdida de la memoria.
El Dr. Alan Stone, profesor de derecho y psiquiatría en Harvard, descubrió que un gran
número de practicantes de Falun Gong detenidos en hospitales psiquiátricos habían sido
enviados allí desde campos de trabajo forzado, escribiendo "[Ellos] bien pudieron haber
sido torturados y luego arrojados a hospitales psiquiátricos como una disposición
[140]
conveniente ". Estuvo de acuerdo en que los practicantes de Falun Gong enviados a
hospitales psiquiátricos habían sido "mal diagnosticados y maltratados", pero no encontró
pruebas definitivas de que el uso de instalaciones psiquiátricas fuera parte de una política
gubernamental uniforme, señalando que los patrones de institucionalización variaban de
[140] [141]
provincia a la provincia
Prisiones [ editar ]
Desde 1999, varios miles de practicantes de Falun Gong han sido sentenciados a las
prisiones a través del sistema de justicia penal. La mayoría de los cargos contra
practicantes de Falun Gong son por delitos políticos como "alterar el orden social", "filtrar
secretos de estado", "subvertir el sistema socialista" o "usar una organización herética
para socavar la implementación de la ley", vagamente una disposición redactada utilizada
para enjuiciar, por ejemplo, a las personas que usaron Internet para difundir información
[6] [142]
sobre Falun Gong.
Según un informe de Amnistía Internacional, los juicios contra los practicantes de Falun
Gong son "extremadamente injustos: el proceso judicial fue parcial contra los acusados
desde el principio y los juicios fueron una mera formalidad ... Ninguna de las acusaciones
contra los acusados se relaciona con actividades que serían legítimamente considerados
[1]
como crímenes bajo estándares internacionales ".
Los abogados chinos de derechos humanos que han intentado defender a los clientes de
Falun Gong han sufrido diversos grados de persecución, incluida la inhabilitación, la
[53] [143]
detención y, en algunos casos, la tortura y la desaparición.

Discriminación social [ editar ]

Desde julio de 1999, a los funcionarios públicos y miembros del Partido Comunista se les
ha prohibido practicar Falun Gong. Los lugares de trabajo y las escuelas fueron invitados a
participar en la lucha contra Falun Gong al presionar a los recalcitrantes creyentes de
Falun Gong a renunciar a sus creencias, a veces enviándolos a clases especiales de
reeducación para ser "transformados". De lo contrario, se perderán los salarios, las
[2]
pensiones, la expulsión o el despido.
Escribiendo en 2015, Noakes y Ford señalaron que "las instituciones postsecundarias en
todo el país -desde universidades agrícolas hasta facultades de derecho y bellas artes-
requieren que los estudiantes demuestren que han adoptado la" actitud correcta "sobre
Falun Gong como condición de admisión " Por ejemplo, a los estudiantes se les exige a
muchas universidades que obtengan un certificado del ministerio de seguridad pública que
[144]
certifique que no tienen afiliación con Falun Gong. Lo mismo es cierto en el empleo,
con publicaciones de trabajo que con frecuencia especifican que los posibles candidatos
no deben tener constancia de participación en Falun Gong. En algunos casos, incluso
cambiar la dirección de uno requiere demostrar la actitud política correcta hacia Falun
[144]
Gong.

Fuera de China [ editar ]

Artículo principal: Falun Gong fuera de China continental § Intentos de persecución en el
extranjero por parte del Partido Comunista
La campaña del Partido Comunista contra Falun Gong se extendió a las comunidades de
la diáspora , incluso mediante el uso de medios, espionaje y monitoreo de practicantes de
Falun Gong, hostigamiento y violencia contra practicantes, presión diplomática aplicada a
gobiernos extranjeros y piratería de sitios web en el extranjero.Según un desertor del
consulado chino en Sydney, Australia, "la guerra contra Falun Gong es una de las
[145]
principales tareas de la misión china en el extranjero".
En 2004, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por unanimidad una
resolución que condenaba los ataques a practicantes de Falun Gong en los Estados
Unidos por parte de agentes del Partido Comunista. La resolución informa que los afiliados
del partido "presionaron a los funcionarios locales electos en los Estados Unidos para que
rechacen o retiren su apoyo al grupo espiritual Falun Gong", que los portavoces de Falun
Gong han violado sus casas y las personas han participado en acciones pacíficas de
[146]
protesta fuera de las embajadas y consulados han sido agredidos físicamente.
La campaña en el extranjero contra Falun Gong se describe en documentos emitidos por
la Oficina de Asuntos Chinos en el Extranjero de China (OCAO). En un informe de una
reunión de 2007 de directores de la OCAO a nivel nacional, provincial y municipal, la
oficina declaró que "coordina el lanzamiento de luchas anti-'Falun Gong 'en el
extranjero". OCAO exhorta a los ciudadanos chinos extranjeros a participar en
"implementar y ejecutar resueltamente la línea del Partido, los principios rectores del
Partido y las políticas del Partido" y "expandir agresivamente la lucha" contra Falun Gong,
[3]
los separatistas étnicos y los activistas independientes taiwaneses en el exterior. Otras
organizaciones partidarias y estatales que se cree que están involucradas en la campaña
[147]
en el extranjero incluyen al Ministerio de Seguridad del Estado 610
[148] [145],
Office y People's Liberation Army entre otros.

Respuesta internacional [ editar ]

La prueba de Falun Gong ha atraído una gran cantidad de atención internacional por parte
de gobiernos y organizaciones no gubernamentales. Las organizaciones de derechos
humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han expresado su
profunda preocupación por los informes de tortura y malos tratos a practicantes en China y
también han instado a la ONU y a los gobiernos internacionales a intervenir para poner fin
[6] [149]
a la persecución.
El Congreso de los Estados Unidos aprobó seis resoluciones: Resolución simultánea de la
Cámara 304 , Resolución de la Cámara 530 , Resolución simultánea de la Cámara
188 , Resolución Concurrente de la Cámara 218 , y pidió el fin inmediato de la campaña
contra los practicantes de Falun Gong tanto en China como en el extranjero. La primera
[150]
Resolución Concurrente 217 fue aprobada en noviembre de 1999. La última
Resolución 605 fue aprobada el 17 de marzo de 2010 y exige "el fin inmediato de la
campaña para perseguir, intimidar, encarcelar y torturar a los practicantes de Falun Gong".
[151]
"
En una manifestación celebrada el 12 de julio de 2012, la representante Ileana Ros-
Lehtinen (R-FL), presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara, pidió al
gobierno de Obama que confronte a los líderes chinos en su historial de derechos
[152]
humanos, incluida su opresión Practicantes de Falun Gong "Es esencial que los
amigos y los partidarios de la democracia y los derechos humanos continúen mostrando su
[152]
solidaridad y apoyo, hablando en contra de estos abusos", dijo.
En 2012, el profesor de Bioética Arthur Caplan declaró:
"Miren, creo que pueden hacer las conexiones que ... están usando prisioneros, y
necesitan prisioneros que son relativamente saludables, necesitan prisioneros que son
relativamente más jóvenes. No hace falta un gran esfuerzo para imaginar que algunos Los
[practicantes] de Gong van a estar entre los que serán asesinados por partes.
Simplemente sigue, porque recuerden que no pueden tomar a personas muy mayores
como fuentes de órganos y no pueden tomar personas que están muy enfermas. , Falun
Gong, son en parte más jóvenes, y por el estilo de vida, más saludable. Me sorprendería si
[153]
no estuvieran utilizando algunos de esos prisioneros como fuentes de órganos ".

En 2008, Israel aprobó una ley que prohíbe la venta y el corretaje de órganos. La ley
también puso fin a la financiación, a través del sistema de seguro de salud, de trasplantes
[154]
en China para ciudadanos israelíes.

Respuesta de los practicantes de Falun Gong [ editar ]

Ver también: Falun Gong fuera de China continental
La respuesta de Falun Gong a la persecución en China comenzó en julio de 1999 con
[155]
apelaciones a oficinas de peticiones locales, provinciales y centrales en Beijing. Pronto
progresó a manifestaciones más grandes, con cientos de practicantes de Falun Gong
viajando diariamente a la Plaza Tiananmen para realizar ejercicios de Falun Gong o
levantar pancartas en defensa de la práctica. Estas manifestaciones fueron
invariablemente divididas por las fuerzas de seguridad, y los practicantes involucrados
fueron arrestados, a veces violentamente, y detenidos. Para el 25 de abril de 2000, un total
[125]
de más de 30,000 practicantes habían sido arrestados en la plaza; Setecientos
seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de
[126]
enero de 2001. Las protestas públicas continuaron hasta 2001. Escribiendo para
el Wall Street Journal , Ian Johnson escribió que "los fieles de Falun Gong han reunido lo
que es posiblemente el desafío más sostenido a la autoridad en 50 años de gobierno
[98]
comunista ".
A fines de 2001, las manifestaciones en la Plaza de Tiananmen se habían vuelto menos
frecuentes, y la práctica fue conducida más profundamente bajo tierra. A medida que las
protestas públicas caían en desgracia, los practicantes establecieron "sitios materiales"
subterráneos, que producirían literatura y DVD para contrarrestar la imagen de Falun Gong
en los medios oficiales. Los practicantes luego distribuyen estos materiales, a menudo de
 [156]
puerta en puerta. Fuentes de Falun Gong estimaron en 2009 que existen más de
[157]
200,000 de estos sitios en China. La producción, posesión o distribución de estos
materiales es con frecuencia motivos para que los agentes de seguridad encarcelen o
[53]
sentencien a los practicantes de Falun Gong.
En 2002, los activistas de Falun Gong en China aprovecharon las transmisiones de
televisión, reemplazando la programación regular del estado con su propio contenido.Una
de las instancias más notables ocurrió en marzo de 2002, cuando practicantes de Falun
Gong en Changchun interceptaron ocho cadenas de televisión por cable en la provincia de
Jilin, y durante casi una hora, televisaron un programa titulado "¿Auto inmolación o un acto
por etapas?". Los seis practicantes de Falun Gong involucrados fueron capturados durante
los siguientes meses. Dos fueron asesinados de inmediato, mientras que los otros cuatro
murieron en 2010 como resultado de las heridas sufridas durante su
[158] [159]
encarcelamiento.
Fuera de China, los practicantes de Falun Gong establecieron organizaciones de medios
internacionales para obtener una mayor exposición para su causa y desafiar las narrativas
de los medios estatales chinos. Estos incluyen el periódico Epoch Times , New Tang
[23]
Dynasty Television y la estación de radio Sound of Hope . Según Zhao, a través de
La Gran Época se puede discernir cómo Falun Gong está construyendo una "alianza de
medios de facto" con los movimientos democráticos de China en el exilio, como lo
demuestran sus frecuentes publicaciones de destacados críticos chinos de ultramar de la
[160]
República Popular China gobierno. En 2004, La Gran Épocapublicó "Los Nueve
Comentarios", una colección de nueve editoriales que presentaban una historia crítica del
[161] [162]
gobierno del Partido Comunista. Esto catalizó el movimiento Tuidang , que anima
a los ciudadanos chinos a renunciar a sus afiliaciones al Partido Comunista Chino,
incluidas las renuncias ex post facto de la Liga de la Juventud Comunista y Jóvenes
Pioneros . La Gran Época afirma que decenas de millones han renunciado al Partido
Comunista como parte del movimiento, aunque estos números no han sido verificados de
[163]
manera independiente.
En 2007, los practicantes de Falun Gong en los Estados Unidos formaron Shen Yun
Performing Arts , una compañía de danza y música que realiza giras internacionales.Los
desarrolladores de software de Falun Gong en los Estados Unidos también son
responsables de la creación de varias herramientas populares de evasión de la censura
[164]
empleadas por los usuarios de Internet en China.
Los practicantes de Falun Gong fuera de China han presentado docenas de demandas
contra Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai y otros funcionarios chinos que denuncian genocidio
[165]
y crímenes de lesa humanidad. Según International Advocates for Justice , Falun
Gong ha presentado la mayor cantidad de demandas por derechos humanos en el siglo
XXI y los cargos se encuentran entre los delitos internacionales más graves definidos por
[23] a
las leyes penales internacionales. partir de 2006, 54 demandas civiles y penales
[23]
estaban en curso en 33 países. En muchos casos, los tribunales se han negado a
resolver los casos sobre la base de la inmunidad soberana. A fines de 2009, sin embargo,
los tribunales de España y Argentina acusaron formalmente a Jiang Zemin y Luo Gan de
"crímenes de humanidad" y genocidio, y solicitaron su arresto; se reconoce que el fallo es
[166] [167] [168] [169]
en gran medida simbólico y poco probable que se lleve a cabo. El
[166] [167]
tribunal en España también acusó a Bo Xilai , Jia Qinglin y Wu Guanzheng .
Los practicantes de Falun Gong y sus seguidores también entablaron una demanda en
mayo de 2011 contra la empresa de tecnología Cisco Systems , alegando que la compañía
ayudó a diseñar e implementar un sistema de vigilancia para que el gobierno chino
reprimiera a Falun Gong. Cisco negó la personalización de su tecnología para este
propósito.
Ver también [ editar ]
• Campañas antirreligiosas en China
• Derechos humanos en China
• Libertad religiosa en China

Lectura adicional [ editar ]

• Amnistía Internacional (marzo de 2000). China: la represión contra Falun Gong y otras
llamadas "organizaciones heréticas" . Londres, Reino Unido: Publicaciones de
Amnistía Internacional.
• Spiegel, Mickey (2002). Meditación peligrosa: la campaña de China contra
Falungong . Observador de derechos humanos. ISBN 1-56432-269-6 . Consultado
el 28 de septiembre de 2007 .
• Schechter, Danny (noviembre de 2001). El desafío de Falun Gong a China: ¿práctica
espiritual o "culto perverso"? . Libros Akashic. ISBN 1-888451-27-0 .
• Johnson, Ian (2005). Hierba silvestre: tres retratos de cambio en la China
moderna . Nueva York, NY: Vintage. pp. 251-252; 283-287. ISBN 0375719199 .
• Palmer, David A. (2007). 9. Falun Gong desafía al PCCh . Fiebre de Qigong: cuerpo,
ciencia y utopía en China . Columbia University Press. pp. 241-295. ISBN 0-231-
14066-5 .
• Tong, James (2009). La venganza de la ciudad prohibida: la supresión de Falungong
en China, 1999-2005 . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN0195377281 .
• Amnistía Internacional (diciembre de 2013). Cambiar la sopa, pero no el medicamento:
abolir la reeducación mediante el trabajo en China (PDF) . Londres, Reino Unido:
Publicaciones de Amnistía Internacional. Archivado desde el original (PDF) el 15 de
julio de 2014.
• Matas, David, editor (2012). Órganos estatales: trasplante de abuso en
China . Woodstock, Ontario: Ediciones Seraphim. Archivado desde el original el 24 de
febrero de 2015.

Referencias [ editar ]

1. ^ Jump up to:a b c d e "China: la represión contra Falun

Gong y otras llamadas" organizaciones
heréticas " " . Amnistía Internacional. 23 de marzo de
2000 . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
2. ^ Jump up to:a b c d e f h h i Spiegel 2002 .
3. ^ Jump up to:a b c d e f h Comisión ejecutiva del Congreso
sobre China (31 de octubre de 2008) 'Informe anual de
2008' Obtenido el 24 de diciembre de 2013.
4. ^ Jump up to:a b c Johnson, Ian (2005). Hierba silvestre:
tres retratos de cambio en la China moderna . Nueva
York, NY: Vintage. ISBN 0375719199 .
5. ^ Jump up to:a b c d Leung, Beatrice (2002) 'China y
Falun Gong: Relaciones entre el partido y la sociedad
 en la era moderna', Diario de la China contemporánea,
11:33, 761 - 784
6. ^ Jump up to:a b c d e f g h i j (23 de marzo de 2000) La
represión contra Falun Gong y otras
llamadas organizaciones heréticas , Amnistía
Internacional
7. ^ Jump up to:a b Philip Pan y John Pomfret (5 de agosto
de 2001). "La tortura está rompiendo Falun
Gong" . Washington Post . Consultado el 10 de abril
de 2012 .
8. ^ Jump up to:a b c d e f h h David Kilgour , David Matas (6
de julio de 2006, revisado el 31 de enero de 2007) Una
investigación independiente sobre denuncias de
extracción de órganos de practicantes de Falun Gong
en China (gratis en 22 idiomas)
organharvestinvestigation.net
9. ^ Jump up to:a b Departamento de Estado de los EE.
UU., Informe nacional de 2009 sobre los derechos
humanos: China (incluye Hong Kong y Macao)
10. ^ Jump up to:a b Human Rights Watch V. Abusos
contra los peticionarios en Beijing del
informe "Podríamos desaparecer en cualquier
momento" Diciembre de 2005
11. Jump up^ Leeshai Lemish, "Los juegos han
terminado, la persecución continúa"[ enlace permanente muerto ] ,
National Post 7 de octubre de 2008
12. Jump up^ Andrew Jacobs. "China aún presiona la
cruzada contra Falun Gong" , New York Times, 27 de
abril de 2009.
13. Jump up^ Samuel Totten y Paul Robert
Bartrop Diccionario de genocidio . (Grupo editorial
Greewood: 2008), p 69
14. Jump up^ El estándar . 'Los abogados de
derechos miran a la ONU ante la difícil situación de
Falun Gong' Archivado el 17 de octubre de 2015
en Wayback Machine ., 21 de septiembre de 2005.
15. Jump up^ Reuters, "juez argentino pide
detenciones de China sobre Falun Gong" , 22 de
diciembre de 2009.
16. Jump up^ Red de prevención de genocidio, 'Corte
española acusa a líderes chinos de persecución a
Falun Gong' .
17. Jump up^ La Audiencia pide interrogar al ex
presidente chino Jiang por genocidio , 14 de noviembre
de 2009
18. ^ Jump up to:a b Gutmann, Ethan. "China's
Gruesome Organ Harvest" , The Weekly Standard , 24
de noviembre de 2008
19. ^ Jump up to:a b Jay Nordlinger (25 de agosto de
2014) "Cara a la matanza: la matanza: masacres en
masa, la sustracción de órganos y la solución secreta
de China a su problema disidente, por Ethan
Gutmann" , National Review
20. Jump up^ Ethan Gutmann (10 de marzo de
2011) "¿Cuántos cosecharon?" revisitado ,
eastofethan.com
21. ^ Jump up to:a b Samuels, Gabriel. "China mata a
millones de meditadores inocentes para sus órganos",
informa el informe " . The Independent .
22. ^ Jump up to:a b Market Wired (8 de mayo de
2008) Cosecha de órganos de China cuestionada
nuevamente por relatores especiales de la ONU:
Informes FalunHR obtenidos el 26 de octubre de 2014
23. ^ Jump up to:a b c d e f h h i Ownby, David
(2008). Falun Gong y el futuro de China . Nueva York,
NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532905-6 .
24. ^ Jump up to:a b c Palmer, David (2007). Qigong
Fever: cuerpo, ciencia y utopía en China .Nueva York,
NY: Columbia University Press. ISBN 0-231-14066-5 .
25. Jump up^ Seth Faison (27 de abril de 1999). "En
Beijing: un rugido de manifestantes silenciosos" . The
New York Times .
26. Jump up^ Schechter 2001 , p. 66.
27. ^ Jump up to:a b Ownby 2008 , p. 171.
28. Jump up^ Schechter 2001 , p. 69.
29. ^ Jump up to:a b Ethan Gutmann, una ocurrencia en
Fuyou Street, National Review 13 de julio de 2009.
30. Jump up^ Benjamin Penny , el pasado, el
presente y el futuro de Falun Gong , 2001. Consultado
el 16 de marzo de 2008.
31. ^ Jump up to:a b c d e f James Tong, La Venganza de
la Ciudad Prohibida. Oxford University Press, 2009
32. Jump up^ Jiang Zemin, "Carta a los cuadros del
partido en la noche del 25 de abril de 1999" republicado
en Beijing Zhichun (primavera de Beijing) no. 97, junio
de 2001.
33. Jump up^ Penny, La religión de Falun Gong, p 65.
34. ^ Jump up to:a b c d e f Cook, Sarah; Lemish, Leeshai
(noviembre de 2011). "La oficina 610: vigilando el
espíritu chino" . China Breve . 11 (17) . Consultado
el 24 de noviembre de 2012 .
35. Jump up^ Penny, La religión de Falun Gong, p 63-
66.
36. ^ Jump up to:a b c Spiegel 2002 , p. 21.
37. Jump up^ Noah Porter (Tesis de maestría para la
Universidad del Sur de Florida), Falun Gong en los
Estados Unidos: un estudio etnográfico , 2003.
38. Jump up^ Li Hongzhi, una breve declaración de la
mina , 22 de julio de 1999, accedido el 31/12/07
39. Jump up^ Julia Ching, "El Falun Gong:
Implicaciones religiosas y políticas", American Asian
Review, vol. XIX, no. 4, invierno 2001, p 2
40. Jump up^ Willy Wo-Lap Lam , "La supresión de la
secta de China tiene un alto precio" CNN, 9 de febrero
de 2001
41. ^ Jump up to:a b Dean Deman, síndrome de China:
la persecución a Falun Gong , Christian Century, 10 de
agosto de 2004
42. ^ Jump up to:a b Tony Saich, Gobernabilidad y
Política en China, Palgrave Macmillan; 2ª Edición Ed
(27 de febrero de 2004)
43. ^ Jump up to:a b Pomfret, John (12 de noviembre
de 1999). "Grietas en la represión de China, la
campaña de Falun Gong expone problemas de
liderazgo" . Washington Post .Consultado el 2 de
noviembre de 2012 .
44. ^ Jump up to:a b Willy Wo-Lap Lam, la supresión de
la secta de China conlleva un alto precio , CNN.com, 9
de febrero de 2001.
45. Jump up^ Spiegel 2002 , p. 14.
46. Jump up^ Francesco Sisci, FALUNGONG Parte 1:
Del deporte al suicidio Asia Times, 27 de enero de 2001
47. Jump up^ El globo y el correo, Beijing v. Falun
gong, Metro A14, 26 de enero de 2001
48. Jump up^ Smith, Craig S. (30 de abril de
2000). "Erradicar a Falun Gong; China hace guerra
contra el misticismo" . New York Times .
49. ^ Jump up to:a b Gutmann, Ethan (agosto de
2014). The Slaughter: matanzas masivas, extracción de
órganos y la solución secreta de China a su problema
disidente . Prometheus Books. pag. 368. ISBN 978-
1616149406 .
50. ^ Jump up to:a b Julia Ching, "El Falun Gong:
Implicaciones religiosas y políticas", American Asian
Review , vol. XIX, no. 4, invierno de 2001, p. 12
51. Jump up^ Comisión ejecutiva del congreso en
el informe anual 2011 de China
52. Jump up^ Xia, Yiyang (junio de 2011). "La
ilegalidad de la represión de Falun Gong en China, y las
repercusiones actuales del estado de
derecho" (PDF) . Parlamento Europeo .Consultado el 24
de noviembre de 2012 .
53. ^ Jump up to:a b c d Comisión Congresional-
Ejecutiva sobre China (10 de octubre de 2009)."Informe
anual 2009" . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
54. Jump up^ Johnson, Ian (2005). Hierba silvestre:
tres retratos de cambio en la China moderna . Nueva
York, NY: Vintage. pp. 251-252; 283-
287. ISBN 0375719199 .
55. Jump up^ Spiegel 2002 , p. 20.
56. ^ Jump up to:a b Diario de la gente en línea, China
prohíbe Falun Gong , 30 de julio de 1999
57. ^ Jump up to:a b c d Ronald C. Keith y Zhiqiu Lin, "El
problema de Falun Gong", China Quarterly (Sept 2003),
pp 623-642.
58. ^ Jump up to:a b c Dominson, Ian. "Derecho penal
en la República Popular China (1997): ¿cambio real o
retórica?" Pacific Rim Law & Policy Journal (2002), Vol.
1 No. 11
59. ^ Jump up to:a b c Edelman, Bryan; Richardson,
James (2003). "Falun Gong y la ley: desarrollo del
control social legal en China" . Nova Religio: The
Journal of Alternative and Emergent Religions . 6: 2 :
312-331. doi : 10.1525 / nr.2003.6.2.312 .
60. Jump up^ "La persecución a Falun Gong es ilegal
por la ley de China" clearwisdom.net 12 de agosto de
2009
61. Jump up^ James Tong, "La venganza de la
ciudad prohibida: La supresión del Falungong en China,
1999-2005 " (Nueva York, NY: Oxford University Press,
2009), ISBN 0-19-537728-1
62. ^ Jump up to:a b Leeshia Lemish, "Medios de
comunicación y nuevos movimientos religiosos: el caso
de Falun Gong" Un documento presentado en la
Conferencia CESNUR 2009, Salt Lake City, Utah, 11-13
de junio de 2009
63. Jump up^ Fewsmith, Joseph y Daniel B.
Wright. "La promesa de la revolución: historias de
realización y lucha en China", 2003, Rowman y
Littlefield. pag. 156
64. Jump up^ Associated Press, "'Enemigos de las
personas' advirtió", 23 de enero de 2001
65. Jump up^ Plafker, Ted. "Falun Gong permanece
bloqueado en la lucha con Pekín", The Washington
Post, 26 de abril de 2000
66. Jump up^ Lu, Xing, Retórica de la Revolución
Cultural China: el impacto en el pensamiento, la cultura
 y la comunicación de China, University of South
Carolina Press (2004).
67. Jump up^ Gayle MB Hanson, China sacudido por
la meditación en masa - Movimiento de meditación
Falun Gong , Insight on the News, 23 de agosto de
1999. Obtenido el 31 de diciembre de 2007.
68. Jump up^ Chen, Chiung Hwang. "Fragmento de
Falun Gong: cobertura del Nuevo Movimiento Religioso
en China por la Agencia de Noticias Xinhua", Asian
Journal of Communication, vol. 15 No. 1 (2005), pp. 16-
36.
69. Jump up^ Kipnis, Andrew B. (junio de 1979). "El
florecimiento de la religión en la China post-Mao y la
categoría antropológica de la religión" (PDF) . El
Australian Journal of Anthropology . 12: 1 : 32-46.
70. Jump up^ Lucas, Philip C. (26 de febrero de
2004). Nuevos movimientos religiosos en el siglo XXI:
desafíos legales, políticos y sociales en la perspectiva
global . Prensa de psicología. pag. 349.
71. Jump up^ Elizabeth J. Perry, Critical Asian
Studies 33: 2 (2001), p. 173
72. Jump up^ Hierros, Edward. 2003 "Falun Gong y el
paradigma de la religión sectaria". Nova Religio , vol. 6,
No. 2, pp 243-62, ISSN 1092-6690
73. Jump up^ Chan, Cheris Shun-ching (2004). El
Falun Gong en China: una perspectiva sociológica. The
China Quarterly, 179, pp 665-683
74. Jump up^ Maria Hsia Chang, "Falun Gong: El fin
de los días" (Yale University Press, 2004).
75. Jump up^ Freedom House, "Informe que analiza
siete documentos secretos del gobierno chino" , 11 de
febrero de 2002.
76. ^ Jump up to:a b Powers, John y Meg YM
Lee. "Dueling Media: conflicto simbólico en la campaña
de represión de Falun Gong de China" en la resolución
y el manejo de conflictos chino, por Guo-Ming Chen y
Ringo Ma (2001), Greenwood Publishing Group
77. Jump up^ Comisión de telecomunicaciones de la
radio-televisión canadiense, "radiodifusión pública
CRTC 2006-166" , párrafos 95-107
78. Jump up^ "Declaración de
prensa" . Clearwisdom. 23 de enero de
2001 . Consultado el 9 de febrero de 2007 .
79. Jump up^ "En el décimo aniversario, la
autoinmolación en la Plaza de Tiananmen sigue siendo
un arma mortal" , Centro de información de Falun Dafa,
19 de enero de 2011
80. ^ Jump up to:a b Philip P. Pan (4 de febrero de
2001). "Fuego humano enciende el misterio
chino" . Washington Post . Consultado el 13 de febrero
de 2012 .
81. Jump up^ Schechter 2001 .
82. Jump up^ Matthew Gornet, The Breaking Point ,
TIME, 25 de junio de 2001
83. Jump up^ Pan, Philip P. (5 de febrero de
2001). "Viaje de ida al final en Beijing". International
Herald Tribune .
84. Jump up^ Smith, Chrandra D. (octubre de
2004). "Persecución china de Falun
Gong" (PDF) .Rutgers Journal of Law and
Religion . Escuela de Derecho de Rutgers. Archivado
desde el original (PDF) el 27 de marzo de
2009 . Consultado el 28 de septiembre de2009 .
85. Jump up^ Informes de personal y cable (24 de
enero de 2001). "Tiananmen tensa después de
protestas ardientes" . CNN. Archivado desde el
original el 22 de febrero de 2007 .Consultado el 9 de
febrero de 2007 .
86. Jump up^ Sarah Cook, Sarah (4 de noviembre de
2013) "Sé escéptico de la historia oficial en el accidente
automovilístico de Tiananmen" Freedom House.
87. Jump up^ Reporteros sin fronteras. Informe anual
de China 2002 , obtenido el 26 de octubre de 2014
88. Jump up^ Mark Landler. "El Ban of Magazine de
China se nubla el foro en Hong Kong" New York Times,
6 de mayo de 2001
89. Jump up^ Freedom House, "Libertad en la red:
China, 2012"
90. Jump up^ ( http://cpj.org/reports/2001/01/china-
jan01.php#note3 )
91. Jump up^ Morais, Richard C. "La lucha de China
con Falun Gong" , Forbes , 9 de febrero de 2006.
Obtenido 3 de febrero de 2015
92. Jump up^ Associated Press, disidentes de China
frustrado en la red . Consultado el 19 de septiembre de
2007
93. Jump up^ Ethan Gutmann, "Hacker Nation: asalto
cibernético de China", World Affairs Journal, mayo /
junio de 2010
94. Jump up^ Zittrain y Palfrey (2005)
95. Jump up^ Hartley, Matt. "Cómo un canadiense
rompió el gran cortafuegos de China". The Globe and
Mail (3 de octubre de 2008)
96. Jump up^ David Bamman, Brendan O'Connor,
Noah A. Smith Prácticas de censura y eliminación en
las redes sociales chinas firstmonday.org Volumen 17,
Número 3-5 Marzo de 2012
97. ^ Jump up to:a b c d e f John Pomfret y Philip P. Pan,
"La tortura está rompiendo a Falun Gong, Grupo de
Erradicación Sistemática de China", Washington
Post Foreign Service, domingo 5 de agosto de
2001; Página A01
98. ^ Jump up to:a b c d Ian Johnson , "Un ejercicio
mortal: Practicar Falun Gong era un derecho, dijo la
Sra. Chen, hasta su último día" , Wall Street Journal, 20
de abril de 2000
99. ^ Jump up to:a b c d e fg h i jk m n o Amnistía
Internacional (diciembre de 2013). Cambiar la sopa,
pero no el medicamento: abolir la reeducación mediante
el trabajo en China (PDF) .Londres, Reino
 Unido. Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio
de 2014.
100. Jump up^ Comisión Ejecutiva del Congreso en
China (22 de marzo de 2011) "El Partido Comunista
llama a un aumento de los esfuerzos para" transformar
"a los practicantes de Falun Gong como parte de una
campaña de tres años"
101. Jump up^ Manfred Nowak (2006). "Informe del
Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes: MISIÓN A
CHINA" . Naciones Unidas.pag. 13 . Consultado el 16
de enero de 2015 .
102. Jump up^ "Tortura, aunque en declive, sigue
siendo generalizada en China, informes de expertos de
la ONU" . Naciones Unidas . Consultado el 4 de febrero
de 2010 .
103. Jump up^ Asma Jahangir (22 de diciembre de
2003), " Derechos civiles y políticos, incluida la cuestión
de las desapariciones y las ejecuciones sumarias " ,
Informe del Relator Especial, Naciones
Unidas. Consultado el 28 de enero de 2015
104. Jump up^ "Copia archivada" . Archivado desde el
original el 10 de febrero de 2013 .Consultado el 10 de
febrero de 2013 .
105. Jump up^ Centro de información de Falun
Dafa, Informe anual 2010: Muertes por tortura y otros
abusos bajo custodia
106. Jump up^ Tortura de Gao RongRong en el
Campo de trabajo forzado de Longshan (2007) 10
minutos youtube.com
107. Jump up^ Amnistía Internacional (22 de mayo de
2006) Informe anual 2006 Archivado el3 de octubre de
2012 en Wayback Machine .
108. Jump up^ Michael Sheridan, "Yu Zhou muere
mientras China lanza la purga preolímpica de Falun
Gong" The Sunday Times, 20 de abril de 2008
109. Jump up^ Reuters , AP (8 de julio de
2006) "Reclamo de órgano de Falun Gong
 compatible", The Age , (Australia). Consultado el 7 de
julio de 2006.
110. Jump up^ Endemann, Kirstin (6 de julio de 2006)
CanWest News Service, Ottawa Citizen ,"instaron a
Ottawa a detener a los canadienses que viajan a China
para trasplantes" archivado el 17 de octubre de 2015
en Wayback Machine ., Obtenido el 6 de julio de 2006.
111. Jump up^ Calgary Herald (5 de julio de 2006) "Los
derechos de los derechos afligen a China: Hacer el
comercio con el régimen debe equilibrarse con los
valores" Archivado el13 de marzo de 2007 en Wayback
Machine ... Consultado el 8 de julio de 2006.
112. Jump up^ David Kilgour, David Matas
(2009). "Bloody Harvest, El asesinato de Falun Gong
por sus órganos" . seraphimeditions.com. pag. 232.
Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014.
113. Jump up^ "Acusado chino de gran comercio de
órganos" . The Washington Times .
114. Jump up^ Kilgour, David. "Blood Harvest: The
Slaughter" (PDF) . Pillaje de órgano final : 428.
115. ^ Jump up to:a b Getlen, Larry (9 de agosto de
2014). "La larga historia de China de cosechar órganos
de enemigos políticos vivos" . New York
Post . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
116. Jump up^ Barbara Turnbull (21 de octubre de
2014) "Preguntas y respuestas: el autor y analista
Ethan Gutmann analiza el comercio ilegal de órganos
de China" , The Toronto Star
117. Jump up^ Robertson, Matthew. "Hasta 1,5
millones asesinados por el régimen chino por sus
órganos", revela el informe " . La Gran Época .
118. Jump up^ Vanderklippe, Nathan (22 de junio de
2016). "El informe alega que China mata a miles para
cosechar órganos" . El globo y el correo . Consultado
el 7 de octubre de2016 .
119. Jump up^ "China para 'ordenar' el comercio de
órganos de prisioneros ejecutados" , The Times , 3 de
diciembre de 2005
120. Jump up^ "La fila de la muerte es fuente de
órgano, China admite" , Los Angeles Times, 18 de
noviembre de 2006
121. Jump up^ Embajada china en Canadá (6 de julio
de 2006) Respuesta al llamado "Informe de cosecha de
órganos de China" , ca.china-embassy.org
122. Jump up^ Embajada china en Canadá (15 de abril
de 2007) Respuesta al llamado "Informe revisado sobre
la sustracción de órganos de China" , ca.china-
embassy.org
123. Jump up^ Leesi Lemish (7 de octubre de
2008) "Cómo China está silenciando a Falun Gong" ,
National Post david-kilgour.com
124. Jump up^ Tong (2009)
125. ^ Jump up to:a b Johnson, Ian (25 de abril de
2000). "Desafiantes miembros de Falun Dafa convergen
en Tiananmen" . The Wall Street
Journal . Pulitzer.org. pag. A21.
126. ^ Jump up to:a b Selden, Elizabeth J .; Perry, Mark
(2003). Sociedad China: Cambio, Conflicto y
Resistencia . Routledge. ISBN 0-415-30170-X .
127. Jump up^ "Informe anual 2008" (PDF) . Comisión
Ejecutiva del Congreso sobre China .Consultado el 28
de marzo de 2014 .
128. Jump up^ Comisión ejecutiva del congreso en el
informe anual 2010 de China
129. Jump up^ Robert Bejesky, "Falun Gong y
reeducación por el trabajo", Columbia Journal of Asian
Law , 17: 2, primavera de 2004, p 178. Cita: "Hasta el
99% de los detenidos de Falun Gong a largo plazo son
procesados administrativamente a través de este
sistema, y no ingrese al sistema formal de justicia penal
"
130. ^ Jump up to:a b Departamento de Estado de EE.
UU. , Informe internacional de libertad religiosa de
2007 , 14 de septiembre de 2007. Consultado el 28 de
septiembre de 2007.
131. Jump up^ Gritos de ayuda en las "cárceles
negras" secretas de China - 27 de abril de 2009(4
minutos) Al Jazeera English youtube.com
132. ^ Jump up to:a b Derechos humanos en China, 旷日
持久 的 恐怖 迫害
133. Jump up^ Ian Johnson "Death Trap" Wall Street
Journal (2000).
134. ^ Jump up to:a b c "Abuso psiquiátrico de
practicantes de Falun Gong en China", Sunny Y. Lu,
MD, PhD, y Viviana B. Galli, MD, el Diario de la
Academia Americana de Psiquiatría y la Ley 30: 126-
30, 2002 , pag. 128. jaapl.org
135. Jump up^ Munro, Robin (2001). "El manicomio
político de China" . Consultado el 24 de octubre
de 2014 .
136. Jump up^ Munro, Robin (2002). "Mentes
peligrosas: psiquiatría política en China hoy y sus
orígenes en la era de Mao" . Observador de derechos
humanos.
137. Jump up^ Munro (2002), p. 270
138. Jump up^ Munro, Robin J. (Otoño de
2000). "Psiquiatría judicial en China y sus abusos
políticos" (PDF) . Columbia Journal of Asian
Law . Universidad de Colombia. 14 (1): 114. Archivado
del original (PDF) el 17 de noviembre de 2001.
139. Jump up^ Munro (2002), p. 107
140. ^ Jump up to:a b Stone, Alan A. (1 de noviembre de
2004). "La luz de Falun Gong" . Tiempos
psiquiátricos . 21 (13).
141. Jump up^ Stone, Alan A. (1 de mayo de
2005). "La crisis de la psiquiatría china: seguimiento de
la situación de Falun Gong: página 2 de 3" . Red de
Reumatología.
142. Jump up^ Robert Bejesky, "Falun Gong y
reeducación a través del trabajo", Columbia Journal of
Asian Law , 17: 2, primavera de 2004, pp. 147-189
143. Jump up^ Amnistía Internacional (7 de septiembre
de 2009) "Rompiendo la ley: represión contra abogados
de derechos humanos y activistas legales en China"
144. ^ Jump up to:a b Noakes; Ford (septiembre de
2015). "Gestionando grupos de oposición política en
China: explicando la campaña continuada contra Falun
Gong". China trimestral .223 : 671-672.
145. ^ Jump up to:a b Alex Newman, 'Amenaza creciente
de espionaje de China' , The Diplomat, 19 de
septiembre de 2011.
146. Jump up^ Cámara de representantes de Estados
Unidos, resolución concurrente de la casa
304, expresando sentido del congreso con respecto a la
opresión por el gobierno de la República Popular de
China de Falun Gong en los Estados Unidos y en
China , el 16 de octubre de 2003.
147. Jump up^ Liu Li-jen, 'Falun Gong dice que la
carga de espionaje es la punta del iceberg' , Taipei
Times, 3 de octubre de 2011.
148. Jump up^ Röbel, Sven; Stark, Holger (30 de junio
de 2010). "Se reabre un capítulo de la Guerra Fría: la
sonda de espionaje arroja sombra sobre los lazos con
China" , Spiegel International . Consultado el 24 de
noviembre de 2012.
149. Jump up^ Human Rights Watch Campaña de
China contra Falungong 2002
150. Jump up^ Resolución concurrente de la Cámara
de Representantes 217 clearwisdom.net 18 de
noviembre de 1999
151. Jump up^ Einhorn, Bruce. "El Congreso desafía a
China en cuanto a Falun Gong y Yuan" , Business
Week, 17 de marzo de 2010
152. ^ Jump up to:a b Ros-Lehtinen abuso de China de
los practicantes de Falun Gong empeorandoComité de
la Cámara de Asuntos Exteriores
153. Jump up^ "Régimen chino indirectamente admite
la extracción de órganos: profesor de bioética" , video
de Youtube, NTDTV , 15 de marzo de 2012
154. Jump up^ Jotkowitz A "Notas sobre la nueva ley
de donación de órganos israelíes-2008"Institutos
Nacionales de Salud, diciembre de 2008.
155. Jump up^ Elisabeth Rosenthal y Erik
Eckholm "Gran cantidad de miembros de la secta
mantienen la presión sobre Beijing" New York Times,
28 de octubre de 1999.
156. Jump up^ Liao Yiwu. "The Corpse Walker:
Historias de la vida real: China de abajo hacia arriba". p
230.
157. Jump up^ Informe anual 2010 del " centro de
información de Falun Dafa ": creencias de Falun Gong y
demografía de practicantes " 26 de abril de 2010
158. Jump up^ Él Qinglian (2008). La niebla de la
censura: control de medios en China (PDF) .Derechos
humanos en China. pp. xii. ISBN 978-0-9717356-2-
0 . Archivado desde el original (PDF) el 29 de febrero de
2012.
159. Jump up^ Gutmann, Ethan (6 de diciembre de
2010). "Into Thin Airwaves" . El estándar semanal .
160. Jump up^ Yuezhi Zhao, "Falun Gong, identidad y
la lucha sobre el significado dentro y fuera de China",
en Contesting Media Power, 2004
161. Jump up^ Hu Ping, "El fenómeno de Falun Gong",
en China desafiante: la lucha y la esperanza en una era
de cambio, Sharon Hom y Stacy Mosher (ed) (Nueva
York: The New Press, 2007).
162. Jump up^ Acero, Kevin. 'Revolución número
nueve', The Western Standard , 11 de julio de 2005.
163. Jump up^ Gutmann, Ethan. El Internet chino: ¿un
sueño diferido? . Testimonio brindado en la mesa
redonda de National Endowment for Democracy
"Tiananmen 20 años después", 2 de junio de 2009.
164. Jump up^ Beiser, Vince. "Las armas digitales
ayudan a los disidentes a perforar agujeros en el gran
cortafuegos de China" , 1 de noviembre de 2010.
 165. Jump up^ Fundación de derecho de los derechos
humanos, litigio directo . Consultado el 26 de octubre
de 2014
166. ^ Jump up to:a b La Audiencia pide interrogar al ex
presidente chino Jiang por genocidio , 14 de noviembre
de 2009, El Mundo
167. ^ Jump up to:a b NTDTV (7 de diciembre de
2009) "Jiang Zemin acusado en España de genocidio y
tortura de practicantes de Falun Gong" , Federación
Internacional de Justicia en China
168. Jump up^ Luis Andres Henao, juez argentino pide
arrestos a China por Falun Gong , Reuters , 22 de
diciembre de 2009
169. Jump up^ Juez argentino ordena el arresto
de altos funcionarios del Partido Comunista Chino por
crímenes contra la humanidad , faluninfo.net, 20 de
diciembre de 2009
170. Jump up^ Terry Baynes, 'Traje afirma que Cisco
ayudó a China a reprimir al grupo religioso', Reuters, 20
de mayo de 2011.
Enlaces externos [ editar ]

Wikimedia Commons tiene

medios relacionados
con practicantes de Falun
Gong torturados en China .

• Organización Mundial para Investigar la Persecución de la página de inicio de Falun

Gong en inglés upholdjustice.org
• Los ganadores del Premio Pulitzer 2001: Informes internacionales: Wall Street Journal:
Ian Johnson Pulitzer.org
• Nueve comentarios sobre el Partido Comunista - Parte 5 (2006) Video de YouTube, 57
minutos
• Asesinado por órganos: el negocio secreto de China Transplant Business (2012) Video
de YouTube, 8 minutos
• Cosecha de órganos en China (agosto de 2006) Video de YouTube, 6 minutos
• False Fire (2008) Video de YouTube, 20 minutos
• Una década de coraje (parte 1 de 4) (2009) Video de YouTube, 91 minutos
• Transmisión 6-10 (2009), video de YouTube, 122 minutos
• Davids y Goliath (2014), video de YouTube, 14 minutos
• Dentro de Lao Gai - China (2007) video de YouTube, 20 minutos, Journeyman Pictures