15-MPSS-2-138

Caso del procurador fiscal jean Alain y la magistrada Mirian

German Brito

El procurador fiscal jean Alain dio lectura a tres cartas con informaciones que recibió con
temas que son de gran interés, una, que por qué la magistrada se seguía reuniendo con Díaz
Rúa a escondidas aún después de saberse que él estaba involucrado en el caso Odebrecht;
dos, que ella tiene un departamento en la capital y una villa en San José de Ocoa, declarado
a nombre de un hijo suyo; y tres, que ella le habló varias veces al juez que está manejando
el caso de Winston Rizik por narcotráfico, para ver si se podía hacer algo.
Según lo que pude ver en el video, comencé a investigar porque él estaba violando
reglamentos de la constitución, por alguna razón al parecer él violó dos reglas del Consejo
Nacional de la Magistratura: 1, el procurador presento documentos anónimos como
pruebas de lo que estaba diciendo, y 2, no avisar con tiempo a la magistrada de lo que se le
iba a preguntar, para que ella pudiera defenderse.
Para este análisis hice mi investigación y pude ver que el procurador fiscal violó el artículo
26 de objeciones y reparos de la Ley 138-11 del Consejo Nacional de la Magistratura.
El párrafo I de la citada ley establece lo siguiente: “Las comunicaciones que se remitan al
Consejo (Nacional de la Magistratura) como objeción o reparo a un aspirante nunca podrán
ser anónimas y deberán contener los datos de quienes las formulen, deberán estar
motivadas y avaladas con las pruebas que respalden cualquier situación imputable al
candidato, y solo tendrán la finalidad de contribuir al proceso de toma de decisión por parte
del Consejo Nacional de la Magistratura.
También el artículo 78.7 de la Ley 133-11 así lo establece, por lo tanto, violó la ley al divulgar
la denuncia en la forma en que lo hizo. Eso es grave.
Entiendo que cuando el procurador se refiere a que las personas que hacen esta denuncia
son anónimas, esto se ve más que un chisme y cuentos de camino, lo digo porque cuando
las cosas son un misterio e inconclusa no se debería actuar sino hacer una investigación más
a fondo o hacerlo por la vía correcta que no quebrante las mismas leyes que ellos rigen.
En cuanto al juez que envió una comunicación al procurador fiscal por parte del juez José
Gregorio Bautista Vargas, según la información es el juez de la Segunda Sala de Trabajo de
la provincia Santo Domingo, esa carta fue firmada por el propio juez. La carta habla de un
supuesto narcotraficante que está preso hace varios años, que la magistrada le pidió ayuda
al juez para ver si se podía hacer algo para dejar en libertad al narco traficante, según el juez
Gregorio Bautista Vargas, le dijo que no con un no rotundo, cosa que me dejo en duda
porque según el juez dijo ella lo quería como un hijo, y luego procedió a denunciarla, me
parece que en ese caso se mueven muchos intereses.
Creo que el procurador procedió de una forma incorrecta, las leyes no deberían regirse
porque a alguien le cuente, si no es que se quiere hacer daño a la persona imputada, los
argumentos que llevo el procurador estaban llenos de dudas ya que en un caso así no se
debería decir que los acusadores son anónimos.
Pude notar la seguridad de la magistrada al responderle al procurador, la magistrada Mirian
German Brito pudo justificar los bienes que posee según la segunda carta leída por el
procurador.
En conclusión, si ese caso se llevara a los tribunales el ministerio público lo pierde por falta
de pruebas, y las cartas enviada según su contenido están llenos de dudas. Otra cosa
Germán Brito es una de los diez jueces de la Suprema Corte de Justicia que son evaluados
para su posible ratificación en esa alta corte y pienso que quizás no la quieren dejar llegar,
ella siendo una de las juezas que no ha tenido tacha según la trayectoria que tiene en el
oficio.