CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NCPP CHUPACA (2DA. CUADRA DEL JR. ANDREA ARAUCO
N°230),
Juez:LUQUE PINTO JORGE RENE /Servicio Digital - Poder Judicial del
1 Perú
Fecha: 19/03/2019 16:16:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / CHUPACA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - Sede Chupaca

EXPEDIENTE : 00021-2018-69-1512-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Electronicas SINOE JUEZ : LUQUE PINTO JORGE RENE
SEDE CHUPACA (2DA. CUADRA ESPECIALISTA : YUPANQUI DE LA CRUZ JOSE ANTONIO
DEL JR. ANDREA ARAUCO
N°230), DEMANDADO : MERLO ORE, JUANA
Secretario:YUPANQUI DE LA
CRUZ Jose Antonio FAU
20159981216 soft
DEMANDANTE : MERLO DE ESPIRITU, ROSA
Fecha: 19/03/2019 16:41:59,Razón:
RESOLUCIÓN
MERLO ORE, LUCINDA
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / CUADERNO : MEDIDA CAUTELAR.

RESOLUCION NRO : DOS.

Chupaca, diecinueve de marzo
del año dos mil dieciocho.-

VISTOS: La solicitud de medida cautelar, el escrito de

subsanación y sus anexos; Y CONSIDERANDO: Primero: Para la
concesión de una medida cautelar se requiere el cumplimiento de los
siguientes requisitos: a) La apariencia o verosimilitud del derecho, o como
se le denomina en la doctrina, el fumus bonis iuris que implica una
posibilidad de que el derecho exista, no siendo absoluta la convicción o
probanza del derecho, ya que éste será objeto del proceso principal, sino
una mera acreditación de éste a través de un procedimiento informativo;
b) Peligro en la demora o periculum in mora, siendo que para su
configuración debe constatarse que, de no concederse la media cautelar
pretendida a efecto de garantizar el fallo definitivo, es factible que éste no
se ejecute jamás con eficacia; c) Adecuación de la forma de la medida
cautelar peticionada en relación a la pretensión demandada y la
contracautela, conforme lo prevé el artículo 610 del Código Procesal Civil;
Segundo: Del contenido de la solicitud, se observa que se pretende la
constitución de una medida cautelar de anotación de demanda, a fin que
se inscriba la demanda del expediente principal en cinco partidas
electrónicas del Registro de la Propiedad Inmueble o Registro de Predios,
expresando como argumentos que vienen siguiendo un proceso de petición
de herencia y declaración de heredero a fin de concurrir en los bienes de la
herencia de sus finados padres TEÓFILO MERLO CASTAÑEDA y CRISTINA
ORE MAYHUASCA, que han demostrado el entroncamiento familiar con los
causantes y que no fueron considerados en el procedimiento de sucesión
intestada, mediante el cual la demandada JUANA MERLO ORE, refiere que
la demandada ha procedido a disponer de los predios dejados por los
causantes mediante actos de donación, lo que justificaría la admisión de la
medida cautelar; Tercero: Verosimilitud del derecho invocado: En
cuanto al requisito de verosimilitud del derecho invocado, debe
considerarse que de acuerdo a los fundamentos de la medida cautelar, se
interpuso una demanda previa de petición de herencia y declaración e
heredero, respecto a los causantes TEÓFILO MERLO CASTAÑEDA y
CRISTINA ORE MAYHUASCA, hecho acreditado con los documentos
anexados a la demanda y al presente cuaderno cautelar, apreciándose de
las Partidas 11158090 y 11168062 del Registro de Sucesión Intestada, que
se declaró como única heredera de los citados causantes, su hija la
demandada JUANA MERLO ORE, omitiéndose a los demandantes en dicho
procedimiento de sucesión intestada, observándose que también se
presentaron las partidas de nacimiento que acreditan el vinculo familiar de
 2

los demandantes respecto a los causantes en su condición de hijos, en

razón a ello, se considera que el derecho invocado por los demandados
resulta verosímil y que tiene sustento en lo establecido en el artículo 664
del Código Civil; Cuarto: Necesidad o urgencia de la medida: La
necesidad o urgencia de la medida cautelar pretendida, deriva del hecho
que la demandada figura como propietaria de los bienes dejados por los
causantes y teniendo la titularidad registral, existe la posibilidad que ésta
pueda transferir los bienes a terceros, lo que convertiría en irreparable el
derecho de los demandantes, considerándose que se cumple también con
el segundo requisito de peligro en la demora o necesidad de la decisión
preventiva, no obstante ello, debe precisarse que si bien la forma de
medida cautelar solicitada no impide la transferencia del bien, si permite
romper o cuestionar la buena fe de los adquirientes; Quinto: Adecuación
de la medida a la pretensión objeto del proceso principal: De acuerdo a
la pretensión cautelar expuesta por la parte demandante, se pretende su
inclusión como herederos de los causantes y la concurrencia en la masa
hereditaria de la herencia, que los bienes inmuebles dejados por los
causantes ya se encuentran inscritos en Registros a nombre de la
demandada JUANA MERLO ORE, en tal sentido, atendiendo que una de
las pretensiones propuestas respecto a la petición de herencia, tiene por
finalidad concurrir con la heredera ya declarada en los bienes inscritos de
la masa hereditaria, se considera que la medida cuatelar si resulta
razonable y adecuada en relación a las pretensiones de la demanda, por
tanto, la medida solicitada si se adecúa a lo establecido en el artículo 673
del Código Procesal Civil, teniéndose en cuenta que la publicidad que
otorga el registro a la demanda existente, tendrá por efecto romper o
contradecir la buena fe que puedan alegar los probables adquirientes del
predio, quienes tendrán conocimiento que está adquiriendo un bien en
litigio, concluyéndose que si se cumple con este requisito respecto a los
bienes inscritos en los que si figura como propietaria la demandada JUANA
MERLO ORE, sin embargo, en relación a los bienes inmuebles inscritos
que ya fueron transferidos a terceros y cuyo derecho ya se encuentra
inscrito en el Registro, la medida debe ser declarada improcedente
atendiendo que ya no existe relación con los antecedentes de titularidad
del bien, no pudiendo afectarse bienes que en el registro figuran a nombre
de terceros y que no fueron demandados en este proceso; Sexto: En
cuanto a la contracautela ofrecida para efectos de garantizar los probables
daños que deriven de la ejecución de la medida cautelar, debe tenerse en
cuenta que la medida cautelar de anotación de demanda se ejecuta con su
inscripción en el registro, no siendo propiamente un acto de desposesión
del bien, debiendo por tanto admitirse la contracautela personal ofrecida
en la forma de caución juratoria hasta por la suma de diez mil soles. Por lo
que SE RESUELVE: 1) ADMITIR la medida cautelar de Anotación de
Demanda interpuesta por TEOFILO MERLO CASTAÑEDA y CRISTINA ORE
MAYHUASCA en contra de JUANA MERLO ORE, en consecuencia, SE
DICTA LA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE DEMANDA EN LA
PARTIDA REGISTRALES DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD
INMUEBLE DE HUANCAYO - REGISTRO DEPREDIOS, QUE
CORRESPONDEN A LAS SIGUIENTES PARTIDAS: 11079252,
11083993 Y 11083968 DE LA ZONA REGISTRAL – SEDE HUANCAYO,
DEBIENDO ANOTARSE LA DEMANDA INTERPUESTA EN EL
 3

EXPEDIENTE PRINCIPAL, CUYOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN SE

DETALLAN A CONTINUACIÓN: EXPEDIENTE 00021-2018-0-1512-JM-
CI-01, MATERIA: DEMANDA DE PETICIÓN DE HERENCIA Y
DECLARACIÓN DE HEREDERO; DEMANDANTE: ROSA MERLO DE
ESPÍRITU y LUCINDA MERLO ORE; DEMANDADOS: JUANA MERLO
ORE, DEBIENDO EXPEDIRSE LOS PARTES CORRESPONDIENTES Y
OFICIARSE A REGISTROS PÚBLICOS ZONA REGISTRAL – HUANCAYO
PARA SU INSCRIPCIÓN, SE ADMITE la contracautela personal ofrecida en
la forma de caución juratoria, para responder hasta por la suma de diez
mil soles, debiendo las demandantes legalizar su firma ante el secretario de
la causa; 2) SE DECLARA improcedente la medida cautelar de anotación
de demanda, respecto a las partidas 11044116, 11079254, teniéndose en
cuenta que los inmuebles inscritos en dichas partidas ya fueron
transferidos a terceros quienes no son parte en este proceso. agréguese a
sus antecedentes los documentos acompañados al escrito de subsanación.
Tómese razón y hágase saber.