Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. CONVENIO ARBITRAL
Con fecha 20de enero de 2017, suscribimos Contrato para la Elaboración
del Expediente Técnico y Ejecución de Obra, entre la Municipalidad
Distrital de San Marcos y mi representada Consorcio Huaripampa, para la
ejecución del Proyecto “Instalación del Servicio de Educación Primaria en
el Caserío de Chinchan, Centro Poblado Challhuayaco, Distrito de San
Marcos, Huari – Ancash”, por un el monto de S/. 3´401,895.00 Soles.
II.- PETITORIO:
Al respecto, el artículo 169 del Reglamento precisa que: "Si alguna de las
partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada
deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga en un
plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el
contrato. Dependiendo del monto contractual y de la complejidad,
envergadura o sofisticación de la contratación, la Entidad puede
establecer plazos mayores, pero en ningún caso mayor a quince (15) días,
plazo este último que se otorgara necesariamente en el caso de obras. Si
vencido dicho plazo el incumplimiento continua, la parte perjudicada
podrá resolver el contrato en forma total o parcial, comunicando
mediante carta notarial la decisión de resolver el contrato." (El subrayado
es agregado).
Indemnización por Daños y Perjuicios que la suma de S/. 600,000.00 Mil soles
(SEISCIENTOS MIL CON 00/100 Soles)
POR TANTO:
CONSORCIO MAZA
Representante Legal
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
SEÑORES.
CENTRO DE CONCILIACION EXPRESION DE VOLUNTADES – ACUERDO FELIZ.
Huaraz.-
HEBERT Y. PAJUELO ROJAS, representante legal del
CONSORCIO HUARIPAMPA, identificado con DNI N° 41167264,
con domicilio en la Av. La Florida s/n – San Marcos (frente al
En primer lugar, cabe recordar que, en la Cláusula Décimo Octava del indicado
Contrato de Ejecución de Obra se ha previsto los derechos de las partes de recurrir
a Conciliación o arbitraje en caso de controversias, por lo que recurro a esta vía
dentro del plazo de caducidad prevista en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley
La sola emisión de estas dos resoluciones, en principio frustra toda posibilidad cuyo
argumento pueda conllevar a la acumulación de máxima penalidad en la ejecución
de la Obra, dado que si esta resolución fue emitida es porque a esa fecha el plazo
de ejecución contractual se encontraba vigente, o sea no se había superado
acumulado la máxima penalidad, de lo contrario ya no se hubiera emitido estas
resoluciones.
Ahora, podría pensarse que el cómputo de plazo que habría servido para establecer
la acumulación de la máxima penalidad estaría comprendida entre el mes de
febrero y marzo de 2018, sin embargo esto tampoco resultaría, dado que el
Expediente de Adicional de Obra tiene su propio plazo de ejecución, que debió
iniciarse en todo caso recién a partir del mes de febrero, y aún pudiera sostenerse
esta posibilidad, al 28 de marzo no se habría agotado ni siquiera el plazo de
ejecución del adicional de obra, desde luego sin contar los plazos que ordinarios
que restaba del contrato original.
Siendo así, también la Entidad previamente debió justificar las razones que no
emitieron la adenda al contrato, donde debió considerarse la ampliación de plazo
por paralización de obra, adicionado a ello el plazo del adicional de obra, nunca lo
hicieron. En la administración pública se tiene que respetar la formalidad, de qué
Conciliación:
Artículo 45 de la Ley:
[…]
[…]
2. Objeto o contenido.- Los actos administrativos deben expresar su
respectivo objeto, de tal modo que pueda determinarse inequívocamente
sus efectos jurídicos. Su contenido se ajustará a lo dispuesto en el
ordenamiento jurídico, debiendo ser lícito, preciso, posible física y
jurídicamente, y Comprender las cuestiones surgidas de la motivación.
[…]
4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en
proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.
[…]
“La motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa
de los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las
razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores
justifican el acto adoptado.”
POR TANTO: