Lynch – Chile, libertado y libertador

El sentido de identidad de Chile estaba más desarrollado que en el Alto Perú y su clase dominante
tenía menos miedo a la revolución. La sociedad era racialmente homogénea. Tenía 800mil
habitantes, con una poderosa elite criolla de terratenientes, comerciantes y propietarios de mina.
Mientras que rebasaban ampliamente en número a los españoles (20mil) apenas sufrían presión
demográfica por parte de los sectores de color. Había 20mil negros, zambos y mulatos, cerca de
5mil eran esclavos.

La actividad económica se basaba en la producción y venta de productos agrícolas, especialmente

carnes y cereales para el mercado peruano, mientras que una pequeña cantidad de cobre
encontraba mercado en Bs. As. y en Europa. En una limitada economía de este tipo. El comercio
libre no era gran problema. La geografía y no los monopolios mantenían limitado a Chile de las
rutas marítimas. La dificultada que tenía para ganar lo suficiente para pagar sus importaciones, el
no poder hacerlo se significaba que el mercado se saturaba, eran frecuentes las bancarrotas, la
industria local declinaba, y los metales preciosos salían del país. Al final del imperio la economía
chilena necesitaba de la libertad, pero no del libre comercio, más que nada necesitaba libertad
para imponer su propia protección, arreglar sus propios impuestos, controlar su propio
crecimiento. Chile carecía de una fuerte clase empresarial capaz de representar los intereses
comerciales o desafiar la preponderancia de la aristocracia rural.

La estructura social estaba edificada en torno a la tierra que estaba en posesión de unos pocos
afortunados y que era trabajada por una miserable mayoría. Los propietarios del valle central eran
el grupo social dominante. Las grandes haciendas llegaron a monopolizar toda la tierra del valle
central y entonces entraron en un periodo de notable estabilidad que llego hasta alrededor de
1850. El crecimiento de la agricultura y de la exportación de cereales a Perú aumento las
demandas de mano de obra. Las haciendas preferían contratar a sus trabajadores, para reducirlos
a la situación de dependientes vinculados, cediéndoles lotes de terreno a cambio del pago en
moneda o especie. Estos eran inquilinos que ya no eran arrendatarios, sino siervos. La mayor parte
eran mestizos y en menor grado castas y blancos pobres.

Era lógico que la aristocracia ama en el campo, aspirara a ser amos del país. En primer lugar, en
una época de impuestos crecientes, necesitaban poder político para proteger sus intereses
económicos. Desde cincuenta años antes de 1810 los criollos mantenían una oposición constante a
los impuestos imperiales. En segundo lugar, era vital para ellos controlar la clientela al igual que la
administración. Aunque los chilenos tenían cada vez más cargos públicos dentro del mundo
hispánico, querían más que eso, querían cargos públicos en su país, y los querían todos.

Por detrás de la oposición a los impuestos y a la demanda de cargos públicos había un nuevo
sentido de identidad chilena. Y el crecimiento de este se dirigía en primer lugar contra la más
próxima manifestación de poder externo, Perú. Víctima de su alejamiento geográfico y de la
escasez de mercancías de exportación, Chile dependía totalmente del mercado peruano para
vender sus cereales. En 1778, Chile ascendió a la categoría de capitanía general y en 1798
consiguió su independencia administrativa de Perú. En 1810 Chile se emancipo prácticamente de
la tutela peruana y en el proceso gano en madurez y consiguió más conciencia de sí mismo.

La crisis de 1808 – 1810 obligo a los lideres criollos a actuar como nacionalistas y en 1810 el
concpto de patria empezó a significar Chile mas que el mundo hispánico como un todo. Estos
sentimientos, por supuesto, no eran compartidos por las clases bajas,que como no tenían nada
que ganar en la nación carecían de todo sentido de ella, muchos de sus miembros combatieron en
las filas realistas. Pronto Chile cayo en el despotico dominio del gobernador Carrasco, cuya política
chapucera en los dos años siguientes agravo la crisis. Gobernado con el apoyo de la facción
española y de los intereses de esta, pronto se enajeno a la aristocracia criolla. Su reacción ante la
revolución de Mayo fue aplicar mayor represión. Angustiados por sus vidas y propiedades, los
aristócratas chilenos se prepararon para actuaaar y el cabildo de Santiago intento deponer al
gobernador por la fuerza. La propia audiencia depuso a Carrasco en 1810. Se desarrollo un gran
debate político y en el se dijo que el pueblo español no tenia soberanía sobre America, que las
juntas no tenían validez. Se establecio una junta de gobierno y se hicieron preparativos para un
congreso nacional. La junta estaba compuesta por clases altas de criollos y españoles, y al dar a los
criollos cinco de los siete puestos pronto reflejo el nuevo equilibrio de poder. Por otra parte no era
un organismo realmente radical, sino que representaba mas bien una mezcla de “tradición y
reforma”.

Los reformistas querían terminar con la oprecsion colonial y con las restricciones económicas y
establecer una autonomía dentro de un armazón español, por ello pedían un congreso y una
constitución. Los revolucionarios iban mas lejos, para ellos la lealtad de Fernando era una mascara
tras la cual disimulaban su intención real. En 1810 los revolucionarios eran una minoría. El menos
equivoco de los revolucionarios era Bernardo O’Higgins.

¿Podria esta minoría movilizar a una mayora? ¿Cómo los revolucionarios convertirían a los
reformistas? En primer lugar, el dominio español significaba el dominio del hostil vecino, Peru. En
segundo lugar, los revolucionarios esinduda tenían razón y los españoles lo demostraron. Ningun
gobierno español podria ofrecer la autonomía o un estatuto de igualdad. Ni liberales ni
absolutistas tenían otro programa para America que no fuera la dominiacion imperial. En 1810 no
había lugar para el reformismo y pronto se lanzaron a los brazos de los revolucionarios.

Entre 1810 - 1814 Chile era una nación incipiente con gobierno e instituciones propias. Sin una
delcaracion formal de la independencia, se zafo del dominio imperial, se empeño en un discusión
política, hizo sus eperiencias con un gobierno representativo y adquirio los habitos de
independencia. La junta dominada por el Criollo Juan Marine de Rosas, inaguro una serie de
reformas liberales, incluyendo la apertura de los puertos de Chile al comercio internacional. La
constitución provisional de 1810 declaraba “ningún decreto promulgado por cualquier autoridad o
tribunal de fuera del territorio de Chile puede tener efecto alguno”. El progreso de la revolución,
sin embargo, no afecto a todos los sectores de la clase dominante chilena y seria una equivocación
considerar a la aristocracia chilena como un grupo unido. O´Higgins identificaba tres sectores, los
godos, que eran los españoles criollos, los indiferentes, que ocupaban una posicion de no
compromiso en el centro y los patriotas, que eran partidario de la independencia. La asamblea
estab dominada por la rama conservadora de la aristocracia rural dirigida por la familia Larrain y
los radicales de la facción de Rozas se encontraban rebasados en numero. El congreso empezó a
frenar el cambio político. El congreso fue superado, primero fue purgado y luego disuleto por un
recién llegado a la escena revolucionaria, Jose Miguel Carranza, un joven de 26 años que había
peleado en la península.

Lo apoyaban una poderosa familia de terratenientes y militares que consideraban a Chile casi
como un asunto privado y lo movia su ambicion por el poder personal. Este lo consiguio median un
virtual golpe de estado que tnia como objetivo la independencia, pero poco mas porque no tenia
programa político. Pero tenia mas seguidores militares que cualqueira de sus enemgos, esto le
permitio enfrentarse a Rozas y deportarlo en 1812. Carrera respondia a la necesidad de la
revolución de un caudillo militar. Fue capaz de controlr el ejercito patriota y dar a la revolución la
organización militar que necesitaba y como aristócrata tranquilizo, aunque solo por un tiempo, a la
clase dominante criolla. Pero era casi inevitable que un caudillo militar generara facciones rivales
entre la aristocracia. Un grupo de poder se centro en torno a los de Larrin, una poderosa y amplia
red familiar. Y la rama constitucional de la revolución miro a O’Higgins, quien en el sur era
heredero político de Rozas. Fnalmente, metras destruia la revolución interior, Carrera también
invitaba a la presalia contra los realistas del Peru.

A principios de 1813 el Virrey Abascal envió una pequeña fuerza. Los chilenos no eran fuertes
militarmente y estaban debilitados por sus luchas internas. Una segunda fuerza militar enviada
desde Perú daría el golpe de gracia. Los revolucionarios fueron derrotados en la batalla de
Rancagua en 1814. O’Higgins y Carrera huyeron a través de los Andes mientras Osorio entraba en
Santiago. Desmantelo la patria vieja y ordeno la restauración del orden anterior a 1810. La Patria
Vieja había sido el foro de un gran debate ideológico y fue en esos años cuando la “conciencia
política de la clase dominante sufrió su transformación”. En 1815 Marcó del Pont asumió como
gobernador e inauguró un reino del terror. La degradante experiencia de 1814 a 1817 enajeno a la
inmensa mayoría de los chilenos del dominio español y elevo al máximo el deseo de
independencia.

San Martin y el ejército de los Andes

1814 – 1816 fueron años de represión para la totalidad del movimiento revolucionario. Morillo
aplasto a los ejércitos venezolanos en el norte. En el Alto Perú, los realistas hicieron retroceder al
último ejército porteño de liberación y amenazaron con llegar hasta Tucumán. En chile dominaba
la contrarrevolución. Pero sobre las ruinas de la primera oleada revolucionaria, los libertadores
levantaron una segunda oleada de emancipación y esta tomo la forma de un movimiento de pinza
a escala continental,, convergiendo sobre el Perú desde el norte y desde el sur.

San Martin calculaba que necesitaría una fuerza de cuatro mil hombres. Estos planes concidian
con los intereses de la revolución chilena e interesaban a O’Higgins y a la mayor parte de los
emigrados chilenos. Deberia superar dos tremendos obstáculos; la creciente anarque que
amenzaba con dominar la totalidad del Rio de la Plata yla paralizante probresa del sector publico.
Desde 1814 empezó a llevar su visión a la realidad, convirtiendo a Mendoza en un cartel general
tanto cívico como militar y haciendo de Cuyo una provincia aislada de la anarquía que la rodeaba y
administraba económicamente y psicológicamente según las exigencias de la guerra.

Tal vez el mayor problema fue el financiero, porque la Provincias Unidas no tenaian siquiera
ingresos suficientes para los gastos ordinarios y su posicion econmica fue precaria hasta la década
de 1820. San Martin y sus oficiales dirigieron esta economía regional hacia el esfuerzo continenal
de guerra. Aumentaron la producción agrícola, pusieron en pie una industria de armas,
reformaron la incedencia y la administración de impuestos y sacaron una renta de aduanas, las
tasas sobre la venta, los pagiso municipales, donaciones, empréstitos forzosos, la venta de
terrenos públicos y la confiscación de propiedades de realistas.

En 1816 todo estaba listo. En el ultimo minuto San Martin dio falsas informaciones sobre las rutas
a seguir a los indios pehuenches, quienes controlaban los pasos del sur en los Andes y quienes
dieron esta información a Marco del Pont. Una vez en Chile, el ejercito se reagrupo, penetro
rápidamente en la región central hacia Santiago, derroto a los realistas en la llanura de Chacabuco
el 12 de Febrero de 1817 y entro en la capital. Mientras San Martin viajaba a Bs. As. en busca de
abastecimientos y navios para la invasión de Peru, los realistas consiguieron reagruparse en el sur
en la base naval de Talcahuano. Los realistas penetraron en el norte a travez del valle central,
derrotaron a San Martin en Cancha Rayada en Marzo de 1818 y amenazaron Santiago. San Martin
consiguio apretadamente centrar sus fuerzas y derrotar al ejercito realistas en las llanuras de
Maipu, en las afueras de Santiago en Abril de 1818. Los chilenos eran ahora soberanos de su tierra
y O´Higgins era el director supremo.

De O’Higgins a Portales

O’Higgins dio a Chile un gobierno estable y durante los cinco años siguientes lo domino. Era un
político pragmático, que crea que la independencia deba consolidarse mediante un gobierno
fuerte, si fuera necesario a expensas de la representatividad, para frenar la anarquía de la
postindependencia. En la constitución de 1818 habia un senado consultivo nombrado por el
mismo, pero no había sitio para un congreso elegido. Pese a ello, O’Higgins continua
considerándose liberal en sus objetivos.

La primera tarea era liquedar el pasado, eliminar a los realistas, crear un ejercito nacional y
conseguir unos ingresos para el nuevo gobierno. Confisco todas las propiedades realistas. En
febrero de 1818, en Talca, hizo publica la Proclamacion de la Independencia, una declaración de
soberanía nacional a la atención de España y para que la escucharan los políticos del Rio de la
Plata.

O’Higgins no era un liberal de laissez-faire. Creía que era necesaria la intervención del Estado para
cambiar las condiciones sociales y económicas. En su opinión, el mejoramiento económico
dependía del ascenso del nivel cultural. Intento extender y realzar la educación, para producir
expertos profesionales y científicos y una clase trabajador especializado. Se interesó en la
educación no solo de la elite y al adoptar el sistema lancasteriano, hablo de la necesidad de
expandir la educación “a todas las clases, pero especialmente a los pobres”. En 1817 decreto una
impuesto directo sobre las clases propietarias rurales, a la vez que un impuesto sobre los ingresos
de empleados públicos, auqnue no existen evidencias de que esas tasas fueran recogidas.

La política social de O’Higgins tenia claras tendencias igualitarias. “Detesto por naturaleza a la
aristocracia y la adorada igualdad es mi idolo”. Ataco los adornos exteriores de la nobleza y abolio
por decreto todos los títulos de nobleza. Mediante un decreto en Junio de 1818 intento abolir el
mayorazgo. El decreto no tuvo efecto y en diciembre de 1819 fue suspendido por el Senado. El
mayorzago era un asunto emocional, cuya significación había sido exagerada por ambos. Esta
practica se había desarrollado a finales del siglo XVIII y en pequeña esala, a medidados del siglo XIX
solo había diecisiete mayorazgos en todo Chile. Estos limitados objetivos, alertaron a la
aristocracia.

O’Higgins despertó las sospechas de la Iglesia. En genral su política ecleciastica suponía que el
estado debia proteger a la Iglesia católica como religión oficial, al mismo tiempo que repetaba la
libertad de conciencia de los protestantes extranjeros. Sin satifacer a los liberales, provoco a la
iglesia, porque se consideraba heredero del patronato español. Y utilizo su jurisdeccion ecleciaste,
en parte para eliminar al clero realista en parte para afirmar la soerania del Estado y en parte
también para contral las actividades publicas del clero. Aunque no abolio los fueros ecleciasteos,
su uso del patronato daño sus relación con la Iglesia.

La gran debilidad de O’Higgins era que representaba ideas no intereses, como Rivadavia, no poseía
una base de poder para su dominio. Su régimen descansaba en principios políticos y en el apoyo
de algunos intelectuales, además, al principio se beneficiaba de la fuerza de San Martin, el ejercito
y la expedición al Peru. Pero cuando se fue San Martin, el papel externo de Chile disminuyo y la
ideologia revolucionaria menguo. Mientras tanto, la fuente básica del poder político continuaba
siendo la aristocracia rural y entre ella O’Higgins no tenia base. Asi sus relaciones con el senado se
deterioraron. El senado intento reucir a tres años loos términos de los intendentes y
gobernadores, someterlos a resistencia y permitir a los cabildos presentar candidatos para el
nombramiento. O’Higgins rechazo coléricamente la idea como una injerencia en sus poderes y en
enero de 1822, arguyendo que muy pocos senadores cumplían sus funciones, decidio que el
senado debia ser suspendido y sus tareas transferidas al director supremo. Se promulgo una
constitución en octubre de 1822 que resulto ser un instrumento bastante equilibrado pero que dio
ocacion para una crisis final.

El intendente de Concepcion, general Ramon Fraire, dirigio un movimiento revolucionario contra

la capia. En el norte, Coquimbo se declaro también contra O’Higgins. La revuleta de las provincias
dio animos a los conspiradores de la capital. En enero de 1823 O’Higgins se mostro de acuerdo con
abdicar y trasnferir sus poderes a una junto nacional.

La caída de O’Higgins, realizada mediante una rebelión de las provincias contra la capital, destruyo
la unidad nacional. Representates de las tres provincias firmaron en marzo de 1823 un “Acta de
Union” que reunia a las provincias sobre la base de igual representación en un senado y preparaba
un nuevo congreso constituyente. Se reunio el congreso y se promulgo una constitución, obra de
Juan Egaña, un intelectual excéntrico que utilizo chile como laboratorio para poner a prueb sus
ideas políticas.

Asi, Chile quedaba con un director supremo y un congreso. Este ultimo, tan vacio de ideas como
lleno de facciones, presentaba un dplorable ejemplo a la nación y fue disuleto por incumplimiento
de su función, las provincias empezaron a retirar sus representantes y a establecer sus propias
asambleas.

Chile se purgo del extremo federalismo debido a sus inconvenientes. En 1828, otro congreso se
reunio y produjo aun otra constitución, un instrumento equilibrado, liberal, una via media entre
centralismo y provincialismo, pero que expresaba una advertencia a los conservadores con la
abolición del mayorazgo. El presidente Antonio Pinto representaba la corriente principal del
liberalismo chileno, con su insistencia en la libertad individual y en la igualdad, la libertad de
palabr, el gobierno representativo, la limitación del ejecutivo y la abolición de los privilegios. Todo
el movimiento liberl se vio deslucido por la anarquía de los años 1824-1829, los excesos del
federalismo y el fracaso del gobierno efectivo. En el tiempo en que los moderados se reunian en
torno a Pintos y empezaban a restaurar la estabilidad, los enemigos del liberalismo ya habían
empezado a concentrar sus fuerzas. El conflicto político se hizo mas agrio y a finales de los años de
la década de 1820 la lucha por el poder era una lucha, no de partidarios sino de grupos.

Los conservadores s componían de tres grupos. Los pelucones eran la aristocracia rural tradicional.
A ellos se les unieron losestanqueros, llamados asi debido a que su líder, Diego Portales,
negociante convertido en político, le había sido arrebatado el estanco de tabaco por el congreso
liberal de 1826; eran partidarios de un gobierno duro, centralista y absolutista. El tercer grupo
eran los o’higginistas, que simlemente quería restaurar a O’Higgins. Mientras los conseravadores
se unian los liberales empezaron a dividirse. En las elecciones de1829 el congreso liberal dio la
vicepresidencia al candidato liberal, queno no tenia mayoría absoluta. Esto dio a los conservadores
el pretexto que querían y aclamando la ilegalidad liberal, se sublevaron contra el gobierno. La
revuelta unio las poderosas fuerzas conservadoras.

A finales de ocutube trupas al mando de Bulnes avanzaron hacia el nore de Santiago, en las
afuerzas se les unieron Portales, Rengifo y otros lideres conservadores. En enero de 1830
controlaban la capital, desde febrero extendieron su dominio a todo el país y n la batalla de Lircay
termnaron la guerra civil.

Los nuevos gobernadores aboolieron las actas del congreso liberal de 1829. Portales asumiría los
principales ministerios, en 1831 se retiraría sin perder su influencia política. Conservador
intransigente, paternal y prgmatico, asi fue el gobierno portaliano y asi fue la culminación de la
independencia. Y el nuevo orden fue institucionalizado mediante la constitución de 1833. De echo
la nueva constiucion era una carta presidencial. Al congreso se lo dejaba aprobar el presupuesto,
los impuestos y las fuerzas armadas anualmente. Pero el congreso representaba a la aristocracia,
pues el sufraio se limitaba a los propietarios que supieran leer y escribir. Como buenos civiles, los
legisladores abolieron el fuero militar pero conservaban el ecleciastico para asegurarse el apoyo
de la Iglesia y restaurar el mayorazgo para aplacar a los grandes terratenientes. La constitución de
1833 protegía la propiedad y los privilegios, al mismo tiempo reflejaban la estructura social y la
perpetuaba. El régimen conservador buscaba el desarrollo económico pero mediante la no
intervención del Estado. Este se limitaría a proporcionar las condiciones del orden y estabilidad
dentro de las cuales podían operar las empresas privadas.

Los beneficiarios

La independencia económica no era un asunto candente en 1810. El problema mas urgente de al

junta era como defender la revulucion de la contrarevolucion. En diciembre se decreto un
aumento de la infantería, caballería y artillería. Pero ¿Cómo podían pagarse esas vitales medidas
de defensa? Algunos sugirieron, auqnue habitualemento no eran los comerciantes, que la libertad
de comercio podía proporcionar los ingresos necesarios. Estas ideas no fueron bien recogidas por
los comerciantes. Muchos de los antiguos monopolitas españoles objetaban el libre comercio y el
aumento de las importación empeoraría la balanza de pagos, dañaría a la industria local e
introduciría mercancías de mala calidad, epidemias y heregias. Pero la junta influenciada por la
ideologia revolucionaria decreto la libertad de comercio en febrero de 1811. Sin embargo, un
parte esencia de la ruptura política con España era proteccionista.

El decreto de libre comercio no era una declaración de liberalismo económico y ello significaba
que no habría libre intercabo. Su meta era liberar a Chile de las restricciones cooniales y de los
monopolios. Hasta la década de 1830 las ideas económicas eran predominantemente
neomercantilistas y se les asignaba al estado un paoel predoinante en el desarrollo de la
economía. En consecuencia estos aranceles eran altos, proteccionistas y al mismo tiempo querían
aumentar los ingresos públicos. Tales derechos son caracteristicos de sociedades dominadas por
propietarios rurales que desvían la imposición sobre las propiedades hacia los consumidores.

Los ingleses iniciaron un importante comercio, llevando cereales chilenos a peru, también
reexprotaban las manufacturas británicas desde Chile a Lima cuando los pricios subieran. Desde el
punto de vista chileno este comercio tenia tres desventajas. Fortalecia el poder y popularidad
española en peru abastecendolo con abundantes artículos de consumo, proporcinaba una
cobertura bajo la cual los británicos podían vender artículos bolicos a los realistas y se llevaban
cereales del mercado local en busca de precios mas elevados en el peru. De este modo Chile siguió
comerciando con el enemigo.

El comercio británico echo raíces en Chile en las décadas de 1820, cuando se esablecieron
misiones consulares en Valparaiso, Coquimbo y Concepcion y los comerciantes británicos se
apiñaban en esos puertos. El capital mercantil británico ejercia un importante papel en la
financiación de la minería de cobre chilena. Los británicos tenían dos venjas sobre los capitalistas
locales. Podean operar a gran escala, teniendo cientos de mians bajo su control creditico, lo que
permitia pagar mejores precios a los propietarios de mianas. Tenian también la ventaja de trabajar
con sus colegas, los importadores británicos, quienes a su vez les daban facilidades de crédito para
comprar cobre para exportar cotra sus importaciones.
Chile fue la primera nación hispanoamericana en contrar un empréstito en Londres. Se utilizaría
para financiar la campaña libertadora del peru. Como la independencia y la estabilidad seguían
sinedo inciertas, la clasifiacacion del crédito no fue alta.

La revolución chilena no fue una lucha entre diferentes calses o grupos sociales. No había poder
rival alguno que desafiara a la ristocracia rural, que monopolizaba la riqueza agrícola del país. La
milicia rural, una organización semifeudal formada por los terratenientes y sus dependientes,
queno no siempre actuo directamente en la revolución, fue siempre una amenza o freno latente.
La homogeneidad social de la clase dominante chilena, sin embargo, no engrendro la unidad
política. La aristocracia estaba de acuerdo en lo que quería impedir, pero no tano en lo que quería
construir. Por enciama de todo querían respeto por los derechos de propiedad y conservación de
la estabilidad social. Destro de estos términos, sin embargo, había una escala de crencias y
comportamientos políticos, fruto de las ideas mas que de los intereses. La aristocracia n siquiera
fue unaime a la hora de derribar a O’Higgins y rn los años siguein enrrollo diferentes facciones. La
anarquía de 1823-1829 no fue una lucha entre dos clases diferentes, porque los liberales pronto
cedían del mismo sector que los conservadores.

La independencia y el subsiguiente cambio político, por lo tanto, se produjo dentro de la

estructura jerarquica existente y no la perturbo en lo fundamntal.

La extencion de la libertad civil que era compartida con las masas populares no puede ser
fácilmente medida. Los indios no fueron aliados automáticos de los nuevos gobernantes.
O’Higgins intento ganarse a los araucanos mejorando la posicion legal de los indios en la sociedad.
Pero los araucanos continuaron siendo obstinados enemigos del nuevo estado y fue difícil y caro
contenerlos. Y las operaciones militares contra ellos tenían que ser ineficaces a menos que fueran
seguids por un colonizacion intensiva.

Los emancipadores tuvieron mayor éxito con los esclavos negros. La esclavitud no era significativa
ni por un numero no por su fuerza de trabajo. La primera medida contra la esclavitud fue
introducida por el congreso nacional de 1811 despues de haber sido purgado por Carrera. Aprobo
una le aboliendo la trata de esclavos en Chile y declarando libres a los niños nacidos de esclavos en
Chile y a cualquier esclavo introducido que peramaneciera seis meses en el. En agosto la junta
decreto la libertad inmediata para todos lo escalvos de edad entre trece años en adelante que se
alistara al ajercito.

La constitución de 1818 restablecio la libertad de vientres, y la constitución de 1822 declaro que

“todos los chilenos son iguales ante la ley, sin distinción de rango ni privilegio”. En 1823 fue
progulgada la ley aboliendo la esclavitud, pero su realización complea fue deteniada y un grupo de
propietarios organizo una petición al senado.

La independencia no hizo nada por detener le proceso mediante el cual la explotación agrícola,
cada vez mas comercializada, hizo grandes demandas de mano de obra e inexorablemente redujo
a los inquilinos a la servidumbre.