Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La diversidad cultural en el Perú se pone de manifiesto, no solo en los rasgos de los peruanos, sino
también en su folklore, costumbres y tradiciones. Los peruanos son el resultado de la fusión de
culturas que tienen grandes influencias europeas, africanas y asiáticas.
La diversidad cultural en el Perú incrementa el desarrollo del país debido a los recursos étnicos,
sociales, tradiciones, regiones, fauna, flora y la belleza de sus paisajes.
Características
Toda cultura está llena de tradiciones y costumbres, que tienen origen, propio de la región o resultan
de influencias de otras culturas.
En el Perú las costumbres y tradiciones que conforman su cultura, quedan de manifiesto en sus
bailes, danzas, gastronomía, artesanía y costumbres regionales. El Perú presenta una gran variedad
de características propias en su cultura, que varían según la región de donde provenga. La
diversidad cultural en el Perú, podríamos dividirla por su procedencia en: Costa, Sierra y Selva.
La religión que predomina en el Perú, es la religión católica, lo que al igual que en otros países de
América, hace grandes aportes a la cultura del país.
CONCEPTO
La globalización es un proceso histórico de integración mundial en los ámbitospolítico, económico,
social, cultural y tecnológico, que ha convertido al mundo en un lugar cada vez más interconectado,
en una aldea global.
Como tal, la globalización fue el resultado de la consolidación del capitalismo, de los principales
avances tecnológicos y de la necesidad de expansión del flujo comercial mundial.
Desventajas
Se han dirigido muchas críticas al fenómeno de la globalización, señalando algunas de sus
deficiencias, como:
La riqueza se concentra en la mayoría de los países desarrollados y un 25% de las inversiones
internacionales van a las naciones en desarrollo, lo cual repercute en un aumento del número de
personas que viven en la pobreza extrema.
Algunos economistas sostienen que, en las últimas décadas, la globalización y la revolución
científica y tecnológica (responsables por la automatización de la producción) son las
principales causas del aumento del desempleo.
Los autores críticos de la globalización también sostienen que esta puede traer como
consecuencia la pérdida de las identidades culturales tradicionales en favor de una idea de
cultura global, impuesta por el influjo de las grandes potencias sobre el resto del mundo.
Tipos:
Globalización social.- La globalización social se caracteriza por la defensa de la igualdad y la
justicia para todos los seres humanos. Tomando en cuenta esta acepción, se puede afirmar que
un mundo globalizado, en el ámbito social, es aquel en que todos los seres humanos son
considerados iguales sin importar su clase social, creencias religiosas ni culturas.
Globalización tecnológica.- La globalización tecnológica abarca el acceso a la información,
Internet y medios de comunicación, así como los diversos avances tecnológicos y científicos en
el área industrial y salud.
Globalización política.- La globalización ha fomentado la creación y desarrollo de diferentes
mecanismos para dar respuesta y solución a sin fin de problemas que se han vuelto globales y
que nos afecta a todos, por ejemplo, el cambio climático, índices de pobreza, uso de recursos
naturales, entre otros.
Globalización económica.- El surgimiento de bloques económicos, es decir, países que se
asocian para fomentar relaciones comerciales, como es el caso de Mercosur o la Unión Europea,
fue el resultado de este proceso económico.
CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
Convivencia democrática significa “vivir” “con” el que piensa distinto o que tiene distinto idioma,
cultura, raza, religión en armonía sin que los derechos de una persona avancen sobre los derechos
de los demás. (Lo cual dentro de nuestro país debería ser una situación de lo más normal o
corriente. Parece que hemos olvidado o tal vez no hemos logrado aprender que todos pensamos,
sentimos y actuamos igual ya que todos somos seres humanos, aun cuando nuestra raza o piel, sexo,
religión o ideología política sean desiguales.) Para respetar la convivencia democrática hay una
obligación moral y subjetiva que es la que nos cabe como integrantes del género humano y que está
basada en que todos los seres humanos deben tener un trato igualitario sin importar las diferencias
de origen.
Hay otra obligación de otros órdenes que es el respeto a la ley, que no es ni más ni menos el respeto
de los derechos individuales de las personas, entonces de forma objetiva el respeto a la ley en un
sistema democrático viene a significar el respeto de normas de convivencia que surgen y vienen a
preservar el ambiente democrático. Nadie puede ser molestado por tener diferencia de ideas,
religión, raza, cultura, etc., salvo si esa persona, indistintamente de su origen no respeta las normas
de convivencia democráticas. Porque justamente la ley es el sostén de la libertad de todos y cada
uno y no de uno sólo en menoscabo de otro.
Los principales valores tales como: la justicia social, la paz y el bienestar, son considerados como
sustentos o bases del ambiente democrático, sin embargo a pesar de ser considerados como tales,
aun siguen siendo objetivos por alcanzar en nuestra sociedad. Lo cual nos conlleva a cuestionarnos
¿Por qué aun no se han logrado estos objetivos democráticos? ¿Qué nos impide el poder
desarrollarnos dentro del sistema de convivencia democrático?
Bajo esta realidad, el comportamiento cívico, motivado por el civismo, es una forma poco frecuente
y común en las relaciones sociales de los peruanos de hoy en día. De una manera u otra nos las
hemos ingeniado para ser uno de los países más discriminadores del mundo, no solo en el aspecto
racial o de género, así como también en lo cultural y económico. Refiriéndose a esta innegable
verdad o realidad, en el prologo del libro “El Otro Sendero” de Hernando de Soto, publicado por el
Instituto Libertad y Democracia, en 1986, podemos leer lo siguiente:
“Cuando un país del tercer mundo recupera o establece la democracia, ello significa que ha
celebrado elecciones más o menos genuinas, que hay en el libertad de prensa y que la vida política
se ha diversificado y que transcurre sin cortapisas. Pero detrás de esta fachada y particularmente en
la organización de su vida legal y económica, las prácticas democráticas brillan por su ausencia y lo
que impera es en verdad, un sistema discriminador y elitista que manejan en su provecho minorías
casi insignificantes”.
Como hemos podido observar la tarea de la educación cívica, es una tarea pendiente frente a esta
realidad que nos interpela a todos y cada uno de nosotros, que hacemos parte de lo que se conoce
como ciudadanía. Es obligación nuestra aceptar nuestra diversidad cultural y que esta es la base de
nuestra nación, y por sobre todo velar por la práctica de la convivencia democrática, donde sin
importar nuestras diferencias seamos capaces de desarrollarnos en beneficio de aquellos que sin
estar aquí pueden estar excluidos de un futuro mejor, lleno de justicia y paz social.
SEGURIDAD CIUDADANA
Concepto.- Según la Ley No 27933, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana, se
entiende por Seguridad Ciudadana a “ la acción integrada que desarrolla el Estado, con la
colaboración de la ciudadanía, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la
violencia y la utilización pacífica de las vías y espacios públicos. Del mismo modo, contribuir a la
prevención de la comisión de delitos y faltas”
Características
Es permanente.- Porque las medidas y acciones no tienen limites en el tiempo y son
aplicables en todo tiempo, lugar y circunstancia.
Eminentemente preventivo.- Porque su finalidad es precaver, proteger, amparar de
todo riesgo a las personas, ala comunidad, y a la propiedad publica y privada; es decir que
producida la infracción o efectivizado el riesgo o el daño, la situación pasa a ser competencia de
otras instituciones, llámese a la policía Nacional, como el Ministerio Publico o Poder Judicial.
Su esencia Involucra la participación vecinal.- Es decir demanda la colaboración estrecha
del ciudadano en las acciones de protección, prevención y/o amparo en la forma y condición que
la situación lo permite.
Es mancomunado y coordinado.- Porque corresponde a la autoridad municipal y con quien
todas las demás instituciones que protegen la vida, salud, y la integridad física y mental de las
personas y su patrimonio, están obligadas a cooperar. Asimismo demanda la concurrencia de los
esfuerzos de todos los organismos y/o elementos que en una u otra forma tengan que ver con esa
finalidad en aras de alcanzar el fin supremo que es la persona humana.
Es sistémico.- Porque las normas, planes y acciones corresponde adoptarlas a organismos
que van desde el nivel Estado hasta el nivel local en los ámbitos provincial y distrital.
Es integral.- Porque enfrenta todos los riesgos, daños o peligros que atenten o puedan atentar
contra la persona, la comunidad y la propiedad publica y privada, por lo que debe aunar los
esfuerzos de todos aquellos organismos e instituciones que en alguna forma tenga como
responsabilidad conjurar cualquier de estos riesgos llámese el Ministerio de Salud, IPSS,
INDECI, Compañía de Bomberos, PNP, FF.AA, etc.
LA PAZ Y JUSTICIA
La paz puede ser definida en un sentido positivo y en un sentido negativo. En sentido positivo, la
paz es un estado de tranquilidad y quietud; en cambio, en sentido negativo, la paz es la ausencia de
guerra o violencia.
A nivel político y para el derecho internacional, la paz es la situación y relación mutua de quienes
no se encuentran en guerra. Se trata, en estos casos de una paz social, donde se mantienen buenas
relaciones entre comunidades de individuos.
La paz también puede referirse al tratado o convenio que se establece entre gobernantes para poner
fin a un conflicto bélico.
Cuando la paz se refiere al plano individual, por lo general hace referencia a un estado interior
desprovisto de sentimientos negativos como el odio o la furia. Un sujeto en paz es aquel que está
tranquilo consigo mismo y, por lo tanto, con los demás.
Para la religión, la paz es también una salutación, ya que es un valor que uno desea para sí mismo y
para el prójimo. Por eso se utilizan expresiones como “la paz esté contigo” y, en algunas misas,
incluye un beso en el rostro a la persona que se tiene al lado.
Por último, podemos decir que la Pax romana (paz romana) es un concepto que refiere a
un gobierno que ejerce el poder unilateral, sin controles y sin respeto por los derechos de los
ciudadanos.
La justicia (del latín, Iustitia) es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del
sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de
mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un
marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y
permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
Este conjunto de reglas tiene un fundamento cultural y en la mayoría de sociedades modernas, un
fundamento formal:
El fundamento cultural se basa en un consenso amplio en los individuos de una sociedad sobre lo
bueno y lo malo, y otros aspectos prácticos de como deben organizarse las relaciones entre
personas. Se supone que en toda sociedad humana, la mayoría de sus miembros tienen una
concepción de lo justo, y se considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa concepción.
El fundamento formal es el codificado formalmente en varias disposiciones escritas, que son
aplicadas por jueces y personas especialmente designadas, que tratan de ser imparciales con
respecto a los miembros e instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus
relaciones.
La palabra iustitia designó, originalmente, la conformidad de un acto con el derecho positivo, no
con un ideal supremo y abstracto de lo justo. A dicho concepto objetivo corresponde, en los
individuos, una especial actividad inspirada en el deseo de obrar siempre conforme a derecho; desde
este punto de vista, Ulpiano definió la justicia, según el texto transcrito. Se cree que el jurista se
inspiró en la filosofía griega de pitagóricos y esotoicos. Resulta, así que la iustitia es una voluntad
que implica el reconocimiento de lo que se estima justo y bueno (aequum et bonum).
El observar el adecuarse a la ley en las acciones humanas, los principios jurídicos se concentran de
manera constante y perpetua. De tal modo, la justicia pierde su contenido abstracto, de valor ideal y
estático, transformándose en una práctica concreta, dinámica y firme que permanentemente ha de
dirigir las conducta
RESPONSABILIDAD SOCIAL
LIBERTAD Y HONESTIDAD
Concepto
Es el principio democrático donde el ciudadano emite decisiones sobre asuntos de gobierno y
producción de leyes.
Ética de los medios de comunicación trata sobre los medios y su función democratizadora, esto es,
informar para formar opinión pública. Se expone, por un lado, la exigencia de la correcta
satisfacción del derecho a estar informado que requieren los ciudadanos y, por el otro, los dilemas y
necesidades que enfrentan las otras funciones de los medios, tales como son educar y entretener,
que son distintas y precisan de otro tratamiento. En este sentido, indaga una propuesta de cómo un
marco ético podría colaborar en la toma de decisiones, en este caso, de una profesión.
El uso que la gente hace de los medios de comunicación social puede producir efectos positivos o
negativos. Aunque se dice comúnmente —y lo diremos a menudo aquí— que en los medios de
comunicación social « cabe de todo », no son fuerzas ciegas de la naturaleza fuera del control del
hombre. Porque aun cuando los actos de comunicación tienen a menudo consecuencias no
pretendidas, la gente elige usar los medios de comunicación con fines buenos o malos, de un modo
bueno o malo.
Impacto.- El impacto de la comunicación social es enorme. Por medio de ella la gente entra en
contacto con otras personas y con acontecimientos, se forma sus opiniones y valores. No sólo se
transmiten y reciben información e ideas a través de estos instrumentos, sino que a menudo las
personas experimentan la vida misma como una experiencia de los medios de comunicación social
RECONCILIACIÓN NACIONAL
Fue creada en junio de 2001 por el presidente provisional Valentín Paniagua, convocando a
diferentes miembros de la sociedad civil. Fue presidida por Salomón Lerner Febres, entonces rector
de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Además de la investigación de la guerrilla interna
de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), intentó profundizar
en las causas de esa violencia y en la dura represión militar contra estos movimientos terroristas,
que cobró principalmente víctimas civiles en este fuego cruzado. Para ello, recogió el testimonio de
16,985 personas y organizó 21 audiencias con las víctimas de la violencia, a las que asistieron más
de 9500 personas. El Informe Final se hizo público el 28 de agosto del 2003, ante el presidente
peruano Alejandro Toledo Manrique.
Historia
En diciembre de 2000, el Gobierno de Transición estableció un grupo de trabajo interinstitucional,
integrado por representantes de los Ministerios de Justicia, Defensa, Interior y de Promoción de la
Mujer y Desarrollo Humano; la Defensoría del Pueblo, la Conferencia Episcopal Peruana, el
Concilio Evangélico y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Este grupo tuvo como
objetivo explorar un mecanismo de investigación de los hechos producidos durante el terrorismo,
una proposición de tareas para el sistema judicial y una política de reparaciones.
El 4 de junio de 2001, mediante el Decreto Supremo N° 065-2001-PCM, se creó la Comisión de la
Verdad, encargada de esclarecer el proceso, los hechos y responsabilidades de la violencia terrorista
y de la violación a los derechos humanos producidos desde mayo de 1980 hasta noviembre de 2000,
imputables tanto a las organizaciones terroristas como a los agentes del Estado, así como proponer
iniciativas destinadas a afirmar la paz y la concordia entre los peruanos.1
En la norma se le dio los siguientes objetivos:
Analizar las condiciones políticas, sociales y culturales, así como los comportamientos que,
desde la sociedad y las instituciones del Estado, contribuyeron a la trágica situación de
violencia por la que atravesó el Perú;
Contribuir al esclarecimiento por los órganos jurisdiccionales respectivos, cuando
corresponda, de los crímenes y violaciones de los derechos humanos por obra de las
organizaciones terroristas o de algunos agentes del Estado, procurando determinar el paradero y
situación de las víctimas, e identificando, en la medida de los posible, las presuntas
responsabilidades;
Elaborar propuestas de reparación y dignificación de las víctimas y de sus familiares;
Recomendar reformas institucionales, legales, educativas y otras, como garantías de
prevención, a fin de que sean procesadas y atendidas por medio de iniciativas legislativas,
políticas o administrativas; y,
Establecer mecanismos de seguimiento de sus recomendaciones.
El 6 de junio se nombró a los miembros de la comisión: Salomón Lerner Febres (presidente) Beatriz
Alva Hart, Enrique Bernales, Carlos Iván Degregori, Gastón Garatea Yori, Alberto Morote Sánchez
y Carlos Tapia García.
En agosto de 2001 se modificó el nombre a Comisión de la Verdad y Reconciliación.
En setiembre de 2001 se incluyó a 5 nuevos miembros para la comisión: Monseñor José Antúnez de
Mayolo Larragán, Sofía Macher Batanero, Luis Arias Graziani, Rolando Ames Cobián y Humberto
Lay Sun.
Informe final: El informe final se presentó el 28 de agosto del 2003 en una ceremonia realizada en
el Palacio de Gobierno. Este consta de nueve tomos donde se detallan los hechos sucedidos durante
los veinte años que cubre el informe. Consta de tres partes principales: La primera donde se relata el
proceso, los hechos y las víctimas. La segunda, que relata los factores que permitieron que se
desarrolle el conflicto. Y la tercera que explica las secuelas del conflicto y se postulan las
recomendaciones para que estos eventos no se repitan. A pesar de los esfuerzos de la CVR, la
sociedad civil ha sido muy indiferente a esta iniciativa.
Funciones:
Planear, organizar, dirigir, normar y racionalizar las inscripciones de su competencia;
Registrar los nacimientos, matrimonios, divorcios, defunciones y demás actos que
modifiquen el estado civil de las personas; así como las resoluciones judiciales o
administrativas que a ellos se refieran susceptibles de inscripción y, los demás actos que señale
la ley;
Emitir las constancias de inscripción correspondientes;
Preparar y mantener actualizado el padrón electoral en coordinación con la Oficina Nacional
de Procesos Electorales;
Proporcionar al Jurado Nacional de Elecciones y a la Oficina Nacional de Procesos
Electorales, la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones;
Mantener el Registro de Identificación de las personas;
Emitir el Documento Único que acredita la identidad de las personas; así como sus
duplicados;
Promover la formación de personal calificado que requiera la institución, así como de los
Registradores Civiles y demás personal que integra el Sistema Registral;
Colaborar con el ejercicio de las funciones de las autoridades policiales y judiciales
pertinentes para la identificación de las personas, dejando a salvo lo establecido en el inciso
siguiente y en los incisos 1, 5 y 6 del Artículo 2° de la Constitución Política del Perú
Velar por el irrestricto respeto del derecho a la intimidad e identidad de la persona y los
demás derechos inherentes a ella derivados de su inscripción en el registro;
Garantizar la privacidad de los datos relativos a las personas que son materia de inscripción;
Implementar, organizar, mantener y supervisar el funcionamiento de los registros
dactiloscópico y pelmatoscópico de las personas;
Brindar durante los procesos electorales, la máxima cooperación a la Oficina Nacional de
Procesos Electorales, facilitando, de ser necesario, el uso de su infraestructura, material y
recursos humanos,
Realizar la verificación de la autenticidad de las firmas de adherentes para procesos
señalados por la Ley, así como para el ejercicio de los derechos políticos previstos en la
Constitución y las Leyes;
Emitir los Certificados Raíz para las Entidades de Certificación para el Estado Peruano que
lo soliciten;
Mantener la confidencialidad de la información relativa a los solicitantes y titulares de
certificados digitales; y
Cumplir las demás funciones que se le encomiende por ley.
Funciones:
Fiscaliza la legalidad del ejercicio del sufragio, de los procesos electorales, del referéndum y
de otras consultas populares, garantizando así el respeto a la voluntad ciudadana, lo que en su
momento le permite certificar los resultados electorales y otorgar las credenciales
correspondientes al Presidente de la República, congresistas y autoridades regionales y locales.
Concepto:
La Corte Internacional de Justicia (CIJ, también llamada Tribunal Internacional de Justicia) es el
principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945en La Haya (Países
Bajos), siendo la continuadora, a partir de 1946, de la Corte Permanente de Justicia Internacional.
Funciones:
Sus funciones principales son resolver por medio de sentencias las disputas que le sometan los
Estados (procedimiento contencioso) y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta
a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de
Seguridad, o por las agencias especializadas que hayan sido autorizadas por la Asamblea General de
acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (procedimiento consultivo).
Los idiomas oficiales de la corte son el francés y el inglés.
La creación de la Corte supuso el punto culminante de la evolución que han experimentado los
métodos para el arreglo pacífico de las controversias internacionales. Los orígenes de estos procesos
tienen más de dos mil años de antigüedad.
Algunos de los métodos de esta lista, a la que habría que añadir los buenos oficios, conllevan la
participación de terceros.
La mediación, por ejemplo, sitúa a las partes enfrentadas en una posición desde la cual ellas mismas
pueden resolver la controversia, gracias a la intervención de un tercero.
El arbitraje va aún más lejos, ya que la controversia se somete a la decisión o al fallo de un tercero
imparcial, para que se pueda conseguir un arreglo vinculante.
Lo mismo sucede con el arreglo judicial (el método que emplea la Corte Internacional de Justicia),
salvo en el sentido de que una corte está sometida a normas más estrictas que un tribunal arbitral,
sobre todo en cuestiones de procedimiento.
La mediación y el arbitraje han precedido al arreglo judicial en la historia. La primera ya se conocía
en la antigua India y en el mundo islámico, mientras que del segundo aparecen numerosos ejemplos
en la Grecia clásica, en China, en las tribus árabes, en el derecho consuetudinario marítimo de la
Europa medieval y en la práctica pontificia.
Cuando hablamos de evasión nos referimos a maniobras utilizadas por los contribuyentes para
evitar el pago de impuestos violando para ello la ley.
En la evasión tributaria simple y llanamente no se cumple con la ley, lo cual indudablemente es
ilegal. Esta es distinta de la elusión de impuestos, la cual consiste en conductas del contribuyente
que busca evitar el pago de impuestos utilizando para ello maniobras o estrategias permitidas por la
misma ley o por los vacíos de esta, por lo cual no es técnicamente ilegal.