Revista INGENIERÍA UC

ISSN: 1316-6832
revistaing@uc.edu.ve
Universidad de Carabobo
Venezuela

Merchan, Leidy; Nuñez, Eduardo

Resistencia a compresión del concreto mediante ensayo de ultrasonido a partir de la
correlación con el ensayo de rotura de núcleos de concreto.
Revista INGENIERÍA UC, vol. 22, núm. 3, diciembre, 2015, pp. 79-88
Universidad de Carabobo
Carabobo, Venezuela

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70745268009

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Revista Ingenierı́a UC, Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015 79 - 88

Concrete compression resistance by ultrasound testing via the

correlation with concrete core burst test
Merchan, Leidy, Nuñez, Eduardo∗
Departamento de Estructuras, Escuela de ingenierı́a Civil, Facultad de ingenierı́a, Universidad de Carabobo, Valencia,
Venezuela.

Abstract.-
Testing ultrasonic pulse velocity was first developed as a technique to test materials for half a century. Today, it is
widely used to evaluate concrete structures because of its simplicity, versatility and repeatability. The homogeneity
of the concrete and the fact that this material structures are, most often affected by various assaults, cause great
variability in physical properties; It is for them that the goal of this research is to find correlations between
traditional compression test and ultrasound, allowing us to determine the strength of concrete. To do extractions
concrete core became the Hotel Caribe. Once this correlation obtained proceeded to apply certain regulatory
methodologies, which, which offered greater security and efficiency in its results is the tolerance factor and
alternative method, classifying the concrete as well.
Keywords: concrete; speed ultrasonic pulse; cylindrical resistance; correlation; 10th percent

Resistencia a compresión del concreto mediante ensayo de ultrasonido a

partir de la correlación con el ensayo de rotura de núcleos de concreto
Resumen.-
El ensayo de velocidad de pulso ultrasónico se empezó a desarrollar como técnica para probar materiales desde
hace medio siglo. En la actualidad, es muy utilizada para evaluar estructuras de concreto debido a su simplicidad,
versatilidad y repetitividad. El carácter homogéneo del concreto y el hecho de que las estructuras con este material
sean, la mayorı́a de las veces, afectadas por diferentes agresiones, provocan gran variabilidad en sus propiedades
fı́sicas; es por ellos que el objetivo de la presente investigación es hallar correlaciones entre el ensayo tradicional
de compresión y el de ultrasonido, permitiéndonos determinar la resistencia del concreto. Para ello se hicieron
extracciones de núcleos de concreto al Hotel Caribe. Una vez obtenida dicha correlación se procedió a aplicar
ciertas metodologı́as normativas, las cuales, la que mayor seguridad y eficiencia ofreció en sus resultados es el
método factor de tolerancia y alterativo, clasificando al concreto como bueno.
Palabras clave: concreto; velocidad de pulso ultrasónico; resistencia cilı́ndrica; correlación; 10mo percentil

Recibido: junio 2015 durante los últimos años, las evaluaciones de las
Aceptado: noviembre 2015 estructuras que han sufrido algún siniestro, un
cambio de uso o destino, o cuyo concreto tiene una
1. Introducción resistencia incierta.

La patologı́a de las estructuras de concreto Las interacciones del concreto con el medio am-
es uno de los temas que más se ha estudiado biente, consecuentemente con el tiempo cambian
sus propiedades; ante estos casos, la estimación
∗
Autor para correspondencia de la calidad y la seguridad de servicio que puede
Correo-e: nunezlalo@gmail.com (Nuñez, Eduardo) seguir brindando las estructuras a los usuarios no
Revista Ingenierı́a UC
80 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88
está necesariamente ligada, única y exclusiva al
ensayo de resistencia a compresión del concreto
y por ello que se requieren las evaluaciones a
través de las llamadas “pruebas no destructivas”,
las cuales hoy en dı́a se han convertido en
una alternativa importante para establecer los
parámetros de la seguridad de las obras civiles en
general (ver [1] y [2]).
Las ventajas de los ensayos no destructivos, que
el ACI 228.2 [3] define como aquellas pruebas que
no causan daño estructural significativo al con-
creto, radican en su relativa simplicidad, rapidez
y en la posibilidad de realizar un gran número
de determinaciones sobre la estructura sin alterar
su resistencia y funcionalidad. De esta manera es
factible evaluar la homogeneidad de la misma sin
comprometer su integridad.
Es por ello que la presente investigación hizo
el estudio al Hotel Caribe, ubicado en Caraballeda
estado Vargas el cual ha sido afectado por agentes
ambientales, deshabitada por la vaguada del año
1999 y requiere nuevamente su funcionamiento,
para ello se buscara la correlación entre la ve-
locidad de pulso ultrasónico con la resistencia
a compresión a través de núcleos de concretos.
Con dicha correlación y las lecturas de velocidad
tomadas directamente a la estructura, se podrá de-
terminar la resistencia a compresión del concreto
en el sitio; además se aplicara ciertas metodologı́as
normativas que de igual forma determinaran la
resistencia del concreto en el sitio, (ver aspecto
teóricos de este tipo de estudio en [4]).
2. Metodologı́a
Para estudiar las propiedades mecánicas del
concreto endurecido de una edificación es nece-
saria la extracción de muestras representativas del
mismo es por ellos que se tomó una total de 66
núcleos, extraı́dos de los elementos contemplados
como vigas columnas y losa de entrepiso para
los niveles 8, 5, lobby y playa de la torre C
(Caribe) bajo los criterios y procedimientos de la
norma ASTM–C–42-12 [5], además se tomaron
120 lecturas de velocidad de pulso ultrasónico
directamente de la estructura.
Revista Ingenierı́a UC
2.1. Fases del laboratorio
Una vez llevada las probetas cilı́ndricas al
laboratorio se procedió a la limpieza y corte de
los bordes con una maquina cortadora de concreto,
con el objetivo de que las protuberancias. Cortadas
las probetas se tomaron las dimensiones y peso de
las mismas para su aceptación. Una vez tomadas
las medidas de las probetas se procedió al siguiente
paso que es la aplicación del ensayo de ultrasonido
y el ensayo de resistencia a compresión cilı́ndrica
de concreto.
Correlación para estimar la resistencia a la
compresión del concreto
La norma ACI 228.1R da métodos estadı́sticos
para estimar la resistencia a la compresión median-
te una correlación entre los ensayos destructivos
y no destructivos. En este estudio obtener la
Ecuación (1) que determina mediante la velocidad
de pulso una estimación de la resistencia a la
compresión del hormigón, a partir de los ensayos
de ultrasonido y resistencia a compresión de
cilindros.
F 0 ccorr = a + Vlab ∗ b (1)
donde,
F 0 ccorr : resistencia cilı́ndrica del ensayo en labora-
torio corregida,
V: Velocidad de pulso ultrasónico del ensayo en
laboratorio,
b: pendiente de la recta,
a: intercepción de la lı́nea recta.
2.2. Fase de campo
Una vez obtenida la ecuación de correlación
a través de los ensayos hechos en laboratorio se
procede a la aplicación directamente a la estructura
del ensayo de ultrasonido, obteniendo nuevos
valores de velocidad para los cuales a través de la
Ecuación de relación de fuerza (2) se obtiene una
resistencia a compresión en sitio (F 0 c∗).
F 0 c∗ = a + b ∗ V sitio , (2)
donde:
F 0 c∗: Resistencia a la compresión obtenida de la
correlación,
 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88
V sitio : Velocidad de pulso ultrasónico del ensayo en
el sitio,
a: Intersección de la lı́nea recta,
b: Pendiente de la lı́nea recta.
Criterios de aceptación
El manual de concreto estructural especifica que
para asegurarse de cumplir con la condición de
homogeneidad, que describe: “Se acepta que la
desviación estándar de la velocidad, medida en
cada zona, sea inferior a 110 m/s; si no es ası́, la
zona debe ser subdividida hasta que, en cada sub-
zona, se cumpla esa condición”.
3. Fases metodológicas
Como es de observar la estimación propuesta
en la Ecuación (2) es una estimación lineal,
de esta forma, los métodos propuestos para las
fases metodológicas son adecuaciones de Mı́nimos
Cuadrados Ordinarios (ver [6]).
3.1. Método danish
Con los valores de resistencia en sitio (F 0 c∗)
se procede a la aplicación de este método. En el
método danish, el criterio de aceptación para la
resistencia de concreto en ACI 214 se basa en
la suposición de que la probabilidad de obtener
una prueba con una resistencia menor a F 0 c∗ es
menor aproximadamente a un 10 %; el decimo
percentil. Para una función de distribución normal,
la estimación del décimo percentil de resistencia a
la compresión del hormigón se puede determinar
mediante la Ecuación (3)
Y0,10 = Y − KS y ,
donde
Y0,10 : log del menor decimo percentil de fuerza
(10 % defectuoso),
Y: Media del Logaritmo resistencia a compresión.
Y = (ln(F c∗))/n
0
K: Factor de tolerancia (ver tabla en [6]),
S y : Desviación estándar de la muestra.
s decimal),
(F c ∗ −Y)2
P 0
Sy =
n−1
Revista Ingenierı́a UC
81
n: Numero de muestras.
El factor K de diferente número de pruebas
y una confianza (p) como lo indica la tabla
de Natrela [6]. Los valores sugeridos de p son
75 % para estructuras ordinarias, 90 % para muy
importante edificios, y el 95 % de piezas cruciales
de las centrales nucleares ([7]),
F 0 c = e(Y0 ,10) (6)
F 0 c: Décimo percentil de la muestra en Kgf/cm2 .
3.2. Método del factor tolerancia
El método de factor de tolerancia es similar
al método danish. Los resultados de las pruebas
en el lugar se convierten en resistencia a la
compresión equivalentes utilizando la relación
fuerza, y se utilizan las resistencias a la com-
presión equivalentes para calcular el promedio de
la muestra y la desviación estándar que puede
llegar a tener el concreto. Un método sugerido para
evaluación de las pruebas en sitio de hormigón
a edades tempranas es determinar el décimo
percentil inferior de fuerza, con un prescrito nivel
de confianza. En el método del factor de tolerancia,
el décimo percentil inferior de resistencia a la
compresión se estima a partir de los resultados de
pruebas en el lugar teniendo en cuenta el control
de calidad. El factor de tolerancia K, el promedio
de la muestra Y, y el nivel Sy desviación se utilizan
para establecer un lı́mite de tolerancia inferior, que
es decir, la fuerza percentil décimo inferior (Y0,10 ).
Para la distribución logarı́tmica normal, el
décimo percentil inferior de la fuerza se puede
calcular de la misma forma, pero utilizando el
(3)
promedio y desviación estándar de los logaritmos
de fortalezas en la Ecuación (3). Al dividir ambos
miembros de la Ecuación (3) por la resistencia
media Y, se obtiene la Ecuación (7)
Y0,10
= 1 − KVY , (7)
(4) Y
donde
VY : coeficiente de variación (expresado como un
(5) SY
VY = . (8)
Y
82 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88

3.3. Método riguroso o Mandel [8] resultados de la resistencia a compresión

Si los procedimientos del método danish y respectivamente.
factor de tolerancia se van a utilizar para estimar P
SXj
la resistencia caracterı́stica en el lugar, el proce- SY =
2
, (15)
N
dimiento de los mı́nimos cuadrados de análisis
de regresión para determinar la relación de fuerza P
SYj
debe tener en cuenta el error en la variable–V. El S Y2 = , (16)
objetivo es encontrar los valores de mejor ajuste N
de a y b (y sus incertidumbres) para la relación N: Niveles de resistencia o niveles estructura-
de fuerza (Ecuación (2)). Después de obtener les en estudio.
los datos de prueba de correlación, la secuencia 4. Calcular el valor de λ
de cálculos (Ecuaciones (9)–(32)) se utiliza para S Y2
establecer la relación fuerza y su incertidumbre. nY
λ= , (17)
S 2X
1. Transformar los datos tomando al logaritmo nX
normal de cada resultado de prueba nX : Numero de réplicas de las pruebas en
sitio en cada nivel de resistencia; si se van a
X= Ln(V), (9)
aplicar dos pruebas a la compresión por nivel
y= ln (F 0 c∗). (10) se emplea la Ecuación (18)
nY : Numero de réplicas de las pruebas de
2. Para cada nivel de intensidad j, se calcula el resistencia a la compresión en cada nivel de
promedio y la desviación estándar. resistencia, nY = 5.
P
X  Vi 2
Xj = , (11) nX = 2 , (18)
n Vs
X j : Media de los logaritmos de los ensayos en Vi: Coeficiente de variabilidad de la prueba
el lugar, n: Numero de muestras. en sitio según el número de pruebas. Tabla 1.
P V s: Coeficiente de variabilidad de la prueba
Y
Yj = , (12) a compresión. Para moldeado de cilindros
n
Y j : Media de los logaritmos de la resistencia Tabla 1: Número de prueba según el ensayo
a compresión. Replica en el
Método de ensayo
sP sitio
Numero de rebote
(X j − X) 10
SXj = , (13) (esclerómetro)
(n − 1) Sonda de penetración De 3 a 6
Break - off 5
S X j : la desviación estándar de los logaritmos Velocidad de pulso
5
de los ensayos en el lugar. ultrasónico
Pullout 3
sP Nota: Datos extraı́dos de la norma ACI 228.1R–03 [3]
(Y j − X)
SYj = , (14)
(n − 1)
preparados, curados y probados según la
S Y j : la desviación estándar de los logaritmos norma ASTM, el coeficiente de variación
de la resistencia a la compresión. dentro de la prueba es de 3 % (ASTM C 39/ C
3. Calcular (S X )2 y (S Y )2 , las varianzas de los 39M [9]). Para probetas extraı́das un valor de
logaritmos de las pruebas en sitio y los 5 % (ASTM C42/ C 42M [5]).
Revista Ingenierı́a UC
 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88 83

5. Procediendo a resolver las siguientes ecua- c) El error en “a” está dada por la Ecua-
ciones simultáneamente, se determinan los ción (31)
valores de b y k. s
1 X́ 2 (1 + Kb)2
S xy + KS yy Sa = Se + (31)
b= (19) N S uu
S xx + KS x y
d) El error en “B” está dada por

K=
b
(20) |1 + Kb|
λ Sb = Se √ (32)
S uu
En la Ecuación (19), los términos S xx , S yy y En resumen se necesita el error del ajuste Se
S xy son calculados por para calcular la incertidumbre en la resistencia a
2 la compresión media estimada en la relación de
S xx = Σ(X j − X́) (21) fuerza que se utiliza con las pruebas en el lugar
2
S yy = Σ(Y j − Ý) (22) de la estructura.
 
S xy = Σ X j − X́ (Y j − Ý) (23) 3.4. Método alternativo
Al igual que el método riguroso se procede
Los términos de X́ e Ý son los grandes
al cálculo de la ecuación de relación de fuerza
promedios de los logaritmos de las pruebas
(Ecuación (2)). El enfoque desarrollado por Man-
en sitio y resultados de la resistencia a
del [8] se puede utilizar para estimar la desviación
compresión.
estándar de un valor estimado de Y (Promedio de
ΣX j resistencia a la compresión) para un nuevo valor
X́ = (24) de X (media de los resultados de la prueba en sitio)
N
ΣY j cuando hay X–error. Esta modificación representa
Ý = (25) el hecho de que la incertidumbre del resultado de
N
la media en el sitio es tı́picamente mayor para
N: Niveles de resistencia o niveles estructura- las pruebas sobre la estructura, en comparación
les en estudio. con los de las pruebas de laboratorio que se
6. Estimación de mejor ajuste de “B” y “a” son utilizan para desarrollar la relación de fuerza. La
las siguientes desviación estándar del previsto valor de Y (media
del logaritmo de la fuerza a compresión) se obtiene
B=b (26) mediante la Ecuación (33)
a = Ý − bX́ (27) s"
0 2 S x2
#
1 2 (X − X )
7. A través de los siguientes pasos calcular los Sy = + (1 + Kb) S e 2 + b2
N S uu m
errores estándar de las estimaciones de a y B.
(33)
a) Cálculo de las sumas modificadas
S y : desviación estándar del valor estimado de Y
S uu = S xx + 2KS xy + K 2 S yy (28) (promedio resistencia del concreto).
S vv = b2 S xx − 2bS xy + S yy (29) N: Número de puntos utilizados para obtener la
relación fuerza.
b) Cálculo el error de seguimiento de b: Pendiente estimada de la relación de fuerza.
ajuste, K : b/λ, donde λ se obtiene de la prueba dentro de
r variabilidad durante las pruebas de correlación, la
S vv Ecuación (17).
Se = (30)
N−2 X: Promedio de las pruebas in situ realizados sobre
Revista Ingenierı́a UC
84 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88

la estructura. S c f : Desviación estándar de logaritmo de la

X́: Promedio de los valores de X durante las resistencia a compresión en la estructura.
pruebas de correlación, Ecuación (24). S cl: Desviación estándar de logaritmo de la
S e : error de ajuste de la relación de fuerzas, resistencia a compresión de laboratorio.
Ecuación (30). S X : Desviación estándar de los logaritmos de los
S uu : suma de los cuadrados modificados según lo resultados de las pruebas en la estructura.
dado por la Ecuación (28). S x : desviación estándar S il: Desviación estándar de los logaritmos de los
de las pruebas realizados en la estructura. resultados de las pruebas de laboratorio.
m: número de exámenes realizados en el estructu- El paso final es convertir el resultado obtenido
ra. de la Ecuación (35) en unidades reales, mediante
A continuación, el lı́mite inferior de confianza el antilogaritmo eY0,10 .
para la media estimada la fuerza es calculado.
Se obtiene este lı́mite inferior utilizando Ecua- 4. Resultados
ción (33) para el S y desviación estándar de un
valor estimado de Y para un nuevo X. La confianza Los ensayos de ultrasonido y resistencia a com-
inferior lı́mite para el promedio de la resistencia presión corregida en laboratorio fueron tabulados
del hormigón es dado por la Ecuación (34) de acuerdo al siguiente esquema
Ylow = Y − (tm−1,α ∗ S y), (34) 1. Torre C: Nivel 8
2. Torre C: Nivel 5
Ylow : lı́mite de confianza inferior, T m − 1, α: Tabla
3. Torre C: Nivel Lobby
t-student para m − 1 grados de libertad, m: número
4. Torre C: Nivel Playa
de pruebas en el sitio.
La elección de nivel de riesgo depende de 5. Torre C: Fundaciones
la criticidad de concreto colocado fuerza en la En el trabajo de campo las muestras fueron
evaluación general. Cuando la fuerza es crı́tica, tomadas según al daño e importancia estructural,
un nivel de riesgo inferior, tal como 5 %, se debe cada uno por triplicado , el cual permitió obtener
utilizar. 66 muestras u observaciones.
La distribución de resistencia a la compresión en
el sitio es descrito por una distribución logarı́tmica
normal, y el décimo percentil la fuerza se calcula
por la Ecuación (35)
Y0,10 = Ylow − 1,28S c f (35)
Y0,10 : logaritmo de la resistencia que se espera que
sea superado por 90 % de la población.
S c f : Desviación estándar de los logaritmos de la
resistencia a compresión en la estructura.
El valor de S c f se obtiene a partir de la supo-
sición que la relación de la desviación estándar
de resistencia a la compresión a la desviación
estándar de los resultados de la prueba en el
Figura 1: Correlación entre la resistencia de núcleos y lectura
lugar tiene el mismo valor que en el campo como de ultrasonido ejes: X = Vlab , Y = F 0 clab
se obtuvo durante la prueba de correlación de
laboratorio (Stone et al. [10]). Por lo tanto, se Con estas observaciones fue obtenida la Ecua-
supone la relación de la Ecuación (36) ción de Correlación (37) graficada en la Figura 1
S cl
Scf = SX (36) F 0 clab = 0,1739(Vlab ) − 416,66 (37)
S il

Revista Ingenierı́a UC
 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88 85

Tabla 2: MCO, usando las observaciones 1–66 Variable dependiente: F 0 clab

Coeficiente Desv. Tı́pica Estadı́stico t Valor p
const −416,659 147,885 −2,8175 0,0064
Vlab 0,173889 0,0327080 5,3164 0,0000
Media de la vble. dep. 367,7879 D.T. de la vble. dep. 95,91146
Suma de cuad. residuos 414764,3 D.T. de la regresión 80,50275
R2 0,306339 R2 corregido 0,295501
F(1, 64) 28,26414 Valor p (de F) 1,44e–06
Log-verosimilitud −382,2617 Criterio de Akaike 768,5234

La estimación de la Ecuación de Correla- Los valores de velocidad arrojados por el ensayo

ción (37) por Mı́nimos Cuadrados Ordinario está
en la Tabla 2
La Tabla 2 destaca que los valores del estadı́sti-
co t son mayores al t valor crı́tico tabulado, ası́ los
valores p son menores a 0,01, esto garantiza que
los coeficientes estimados son significativamente
diferentes de cero con un nivel de confianza
del 99 %. Además, el valor de R2 corregido
de 0,295501 afirma que la variable F 0 clab está
explicada en un 29,55 % por la Vlab . El F–valor
garantiza que el modelo es fiable con un nivel
de confianza superior al 99 %. El logaritmo de
verosimilitud y el Criterio Akaike son criterios
para la selección del modelo [11].
Con la ecuación de correlación hallada por los
métodos y los resultados de las pruebas de veloci-
dad de pulso ultrasónico realizados directamente a
la Torre C, se obtienen los valores de resistencia a
compresión en el sitio (Ecuación (2).
Para los análisis posteriores fueron tomados los
datos tomados directamente de la estructura del
ensayo de VPU en la Torre C. Dos datos de este
trabajo están reportados en Merchan [12].
Tabla 3: Condición del hormigón según la velocidad de pulso
ultrasónico
Clasificaron del
Modulo Velocidad (m/s)
hormigón
3 3788 < V < 4923 BUENO
4 4012 < V < 4541 BUENO
5 3673 < V < 4442 BUENO
6 4016 < V < 4889 EXCELENTE
7 4032 < V < 5083 EXCELENTE
8 3751 < V < 4518 BUENO
Revista Ingenierı́a UC
aplicado directamente a la estructura, bajo los
criterios de Leslie y Cheesman, clasifican el
concreto según lo mostrado por la Tabla 3.
El manual del concreto estructural especifica
que para cumplir la condición de homogeneidad
y sea valido utilizar la ecuación de correlación, se
acepta que la desviación estándar de la velocidad,
medida en cada zona, se inferior a 110 m/s; si no es
ası́, la zona debe ser subdividida hasta que, en cada
sub–zona, se cumpla esa condición. En el caso en
estudio la Desv. Esta (lab.) = 305 m/s es por ello
que el análisis se realizo por separado al módulo 3,
4, 5, 6, 7 y 8 para los nivel 8, 7, lobby y playa y no
a la estructura en conjunto.
Previamente comprobada su homogeneidad, la
velocidad de pulso ultrasónico podrá ser com-
parada con otra previamente aceptada mediante
ensayos de resistencia normativa, en cilindros o
en núcleos (zona patrón). El criterio de aceptación
convenido, es que la velocidad de propagación de
cualquier zona de concreto, uniforme en términos
de velocidad de pulso, se considera aceptable
cuando el promedio de velocidad es, al menos, el
90 % de la velocidad de la zona patrón, (Manual
del concreto estructural [2], Pág. 368).
Como 4307 = Vi > 0,9, Vpatrón = (4511) ∗ 0,9 =
4059,9,las velocidades tomadas en el ensayo tanto
en laboratorio como en campo son aceptadas.
Una vez aceptadas las velocidades sin tener
que volver a realizar los ensayos, se realizaron
ciertas metodologı́as estipuladas por la norma
ACI 228.1R [3] para el análisis de resultados
de las pruebas en sitio, que de igual forma
me determinaran la resistencia a compresión del
concreto estructural.
86 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88

Se darán los resultados para el modulo 3 para

cada uno de los métodos contemplados por la
norma:

Resultados del método danish

Tabla 4: Resistencia para cada nivel estructural según su

confiabilidad de la Torre C, módulo 3
F 0 c∗ = exp(Y0,10 ) 75 % 90 % 95 %
NIVEL 8 239,717 205,911 178,849 Figura 2: Correlación de la lectura de ultrasonido con la
NIVEL 5 221,306 196,121 175,345 resistencia a compresión y su error asociado a ella para el
LOBBY 205,027 156,599 121,990 módulo 3
PLAYA 311,314 282,737 258,598
PROMEDIO 244,341 210,342 183,695
Tabla 7: Desviación estándar, valor estimado de resistencia,
DESV.EST 0.152
lı́mite de confiabilidad y resistencia promedio del módulo 3
Y Ylow Y0,10 F 0 c∗
NIVEL 8
Los resultados del método danish están en la NIVEL 5
8,373 5,728 5,631 278,985
LOBBY
Tabla 4. PLAYA

Resultados del método del factor tolerancia

Tabla 5: Resistencia aceptables para cada nivel estructural

según su confiabilidad de la Torre C, módulo 3
F 0 c = exp(Y0,10 ) 75 % 90 % 95 % Vy (75 %)
NIVEL 8 239,717 205,911 178,849 2,494
NIVEL 5 221,306 196,121 175,345 2,033
LOBBY 205,027 156,599 121,990 4,360
PLAYA 311,314 282,737 258,598 1,540
PROMEDIO 244,341 210,342 183,695 2,607

Figura 3: Correlación de la lectura de ultrasonido con la

resistencia a compresión y el lı́mite de confiabilidad para los
Los resultados del método del factor tolerancia valores de resistencia del módulo 3
están en la Tabla 5.
Resultados del método alternativo
Resultados del método riguroso Los resultados del método alternativo están en
Los resultados del método riguroso están en la la Tabla 7 y en la Figura 3.
Tabla 6 y en la Figura 2
5. Análisis y discusión de resultados
Tabla 6: Resistencias reales y corregidas para cada nivel
La correlación obtenida es una ecuación re-
estructural de la torre C, modulo 3
F0c Se F'c F´c*
presentativa de las condiciones del concreto en
NIVEL 8 326,389 326,553 el Hotel Caribe con respecto a la resistencia y
NIVEL 5 283,883 284,662 velocidad, para la cual se tendrá en conjunto con
LOBBY 0,004 358,298 357,943 la velocidad en sitio la resistencia a compresión en
PLAYA 380,134 379,399 sitio.
PROMEDIO 337,176 337,139
Las Tablas 4 y 5 representan los resultados
para cada uno de los módulos estructurales y su
confiabilidad para los cuales debido al tipo de
Revista Ingenierı́a UC
 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88
Figura 4: Resultados de resistencias promedio para cada uno de los módulos del Hotel Caribe, por las diferentes metodologı́as
estructura se tomara los valores de confiabilidad
75 % debido a que es una estructura regular,
además los valores de resistencia obtenidos nos
indica que la probabilidad de obtener una prueba
con resistencia menor a F 0 c∗ es menor al 10 %
aproximadamente, es por ello que se toma esos
valores como la resistencia real de los mismos.
El método Riguroso muestra una correlación
independiente para cada uno de los módulos de la
Torre C (Hotel Caribe), a su vez proporciona una
correlación corregida que a pesar de tener errores
muy pequeños y casi despreciables hace cierta
diferencia a la hora de arrojar los resultados. Por
otro lado el método alternativo nos proporciona
al igual que el método riguroso una correlación
independiente para cada uno de los módulos y una
correlación el cual es el lı́mite de confiabilidad
para rechazar o aceptar los valores de resistencia
obtenidos en el sitio.
La Figura 4 muestra la variabilidad de las
resistencias cilı́ndricas que existe entre cada uno
de los métodos para los diferentes módulos del
Hotel Caribe.
6. Conclusión
Se pudo conocer la velocidad de pulso ultrasóni-
co a través del método de ultrasonido por medio
de un aparato propagador de ondas ultrasónicas
aplicado a núcleos de concretos extraı́dos de la
torre C y de ejecución directa a columnas, vigas
y losas de entrepiso; donde el promedio de estos
Revista Ingenierı́a UC
87
resultados de velocidad obtenidos arrojaron que la
calidad del concreto es bueno.
Se determinó la resistencia cilı́ndrica de los
núcleos de concreto extraı́dos de la Torre C a través
del ensayo a compresión cilı́ndrica de concreto y
los métodos Danish, factor tolerancia, riguroso y
alternativo; que en general para todos los módulos
se observó que los valores de resistencia obtenidos
se encuentran entre 140 Kgf/cm2 y 380 Kgf/cm2 ,
clasificando al concreto como liviano según lo
estipulado en el manual del concreto estructural.
Se estableció la correlación entre el ensayo
de velocidad de pulso ultrasónico y el ensayo
de resistencia a compresión, dando una ecuación
lineal de relación directa entre la velocidad y la
resistencia.
Dentro de los valores obtenidos por el método
de factor tolerancia se puede analizar que el
coeficiente de variación (Vy ) fueron menores al
10 %, dando aceptables las resistencias.
El método riguroso no tiene aceptación genera-
lizada recibida tanto por los tecnólogos del concre-
to como en este trabajo debido a su complejidad.
Es por eso que se propone el método alternativo,
debido a que conserva las caracterı́sticas principa-
les del método riguroso pero se puede implementar
fácilmente con hoja de cálculo software.
El promedio de resistencia a compresión obte-
nida en el laboratorio es mayor en comparación al
promedio de resistencia obtenida por la ecuación
de correlación debido a que esta resistencia en
laboratorio es corregida, mientras que la otra se va
88 Merchan y Nuñez / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 3, Diciembre 2015, 79-88

por el lado más conservador debido a que se le es a partir de la correlación con el ensayo de rotura
aplicado un factor de confiabilidad. de núcleos de concreto en el edificio caribe, estado
vargas. Trabajo especial de grado, Departamento de
Estructuras, Escuela de Ingenierı́ a Civil, Facultad
Reconocimiento de Ingenierı́a, Universidad de Carabobo, Valencia,
Venezela, 2015. Tutor: Eduado Nuñez.
Este artı́culo está basado en el Trabajo Es-
pecial de Grado “Estimación de la resistencia
a compresión del concreto mediante el ensayo
de ultrasonido a partir de la correlación con el
ensayo de rotura de núcleos de concreto en el
Edificio Caribe, Estado Vargas” elaborado por
Leidy Merchan, tutoriado por Eduardo Nuñez.
Trabajo seleccionado por el Consejo de Escuela de
Ingenierı́a Civil de la Facultad de Ingenierı́a de la
Universidad de Carabobo para su publicación, en
función a su calidad.

Referencias
[1] J. MacCormac and R. Brown. Diseño de concreto
reforzado. ALFAOMEGA, 8 edition, 2011.
[2] Joaquı́ n PORRERO, Rafael JIMENEZ SALAS, Carlos
RAMOS, José GRASES, and Gilberto VELAZCO.
Manual del concreto estructural. Sidetur, 2004.
[3] ACI Committee 228. Methods to Estimate Concrete
Strength. ACI Committee 228, 2003.
[4] Rómel G Solis Carcaño, E Moreno, and William
R Castillo Pak. Predicción de la resistencia del
concreto con base en la velocidad de pulso ultrasónico
y un ı́ndice de calidad de los agregados. Ingenierı́a
Revista Académica, 8(2):41–52, 2004.
[5] ASTM C42–12 (2004), standard test method for
obtaining and testing drilled cores and sawed beams of
concrete, 2004.
[6] Mary Gibbons Natrella. Experimental statistics.
Courier Corporation, 2013.
[7] Kal R. Hindo and Wayne R. Bergstrom. Statistical
evaluation of the in–place strength of concrete.
Concrete International, 7(2):44–48, 1985.
[8] J Mandel. Fitting straight lines when both variables
are subject to error. Journal of Quality Technology,
16(1):1–14, 1984.
[9] ASTM C597–2 (2003), standard test method for pulse
velocity through concrete, 2003.
[10] William C Stone, Nicholas J Carino, and Charles P
Reeve. Statistical methods for in-place strength
predictions by the pullout test. In ACI Journal
Proceedings, volume 83. ACI, 1986.
[11] C. Vega. Tech note: Model selection at linear
regression. Revista INGENIERÍA UC, 20(1):87–94,
abril 2013.
[12] Leidy Merchan. Estimación de la resistencia a com-
presión del concreto mediante el ensayo de ultrasonido

Revista Ingenierı́a UC