Examen MTC

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI
FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR
METODE ȘI TEHNICI DE CERCETARE
PROIECT PRELUCRARE DATE ÎN SPSS
Cadru didactic îndrumător:
ASIST. DRD. ING. ANDREEA BARBU
Întocmit de,
Alexandra GEORGESCU
Anul 4, Grupa 1543, Seria B

1. Analizați genul, vârsta, vechimea, poziția și departamentul persoanelor ce au completat

chestionarul, realizând un tabel al frecvențelor. (Tabel frecvențe + pie chart).
Genul reprezentantului companiei
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid feminin 33 54.1 54.1 54.1
masculin 28 45.9 45.9 100.0
Total 61 100.0 100.0
Din numărul total de respondeți, 61, 54,1% (33 respondenți) sunt de gen feminin, iar 45,9%
(28 respondenți) sunt de gen masculin.
Vârsta reprezentantului companiei
Cumulative
Valid sub 25 ani 4 6.6 6.6 6.6
intre 25-30 ani 9 14.8 14.8 21.3
intre 30-35 ani 11 18.0 18.0 39.3
intre 35-45 ani 21 34.4 34.4 73.8
peste 45 ani 16 26.2 26.2 100.0
Total 61 100.0 100.0
Din numărul total de respondeți, 61, 6,56% (4 respondenți) au vârsta sub 25 de ani, 14,8%
(9 respondenți) au vârsta încadrată între 25 și 30 de ani, 18% (11 respondenți) au vârsta
încadrată între 30 și 35 de ani, 34,4% (21 respondenți) au vârsta încadrată între 35 și 45 de
ani, 26,2% (16 respondenți) au vârsta peste 45 de ani.
Vechimea reprezentantului în companie
Cumulative
Valid sub 1 an 1 1.6 1.6 1.6
intre 1-2 ani 3 4.9 4.9 6.6
intre 2-5 ani 19 31.1 31.1 37.7
intre 5-10 ani 18 29.5 29.5 67.2
peste 10 ani 20 32.8 32.8 100.0
Total 61 100.0 100.0
Din numărul total de respondenți, 61, 1,6% (1 respondent) prezintă vechime în companie
sub 1 an, 4,9% (3 respondenți) prezintă vechime în companie cuprinsă între 1-2 ani, 31,1% (19
respondenți) prezintă vechime în companie cuprinsă între 2-5 ani, 29,5% (18 respondenți
prezintă vechime în companie cuprinsă între 5-10 ani, 32,8% (20 respondenți) prezintă
vechime în companie de peste 10 ani.
Poziția pe care o ocupă reprezentantul companiei
Cumulative
Valid executie 21 34.4 34.4 34.4
conducere 40 65.6 65.6 100.0
Total 61 100.0 100.0
Din numărul total de respondenți, 61, 34,4% (21 respondenți) ocupă o poziție de execuție
în companie, iar 65,6% (40 respondenți) ocupă o poziție de conducere în companie.
Departamentul în care activează reprezentantul companiei
Frequenc Valid Cumulative

y Percent Percent Percent
Valid departamentul de 2 3.3 3.3 3.3
achizitii
departamentul 19 31.1 31.1 34.4
administrativ
departamentul de 2 3.3 3.3 37.7
calitate
comercial
financiar-contabil
departamentul front 8 13.1 13.1 65.6
office
departamentul HR 9 14.8 14.8 80.3
Marketing
departamentul Vanzari 2 3.3 3.3 88.5
Alte departamente 7 11.5 11.5 100.0
Total 61 100.0 100.0
Din numărul total de respondenți, 61, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de

achiziții din companie, 31,1% (19 respondenți) aparțin departamentului administrativ din
companie, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de calitate din companie, 9,8% (6
respondenți) aparțin departamentului comercial din companie, 4,9% (3 respondenți) aparțin
departamentului financiar-contabil din companie, 13,1% (8 respondenți) aparțin
departamentului front office din companie, 14,8% (9 respondenți) aparțin departamentului de
resurse umane (HR) din companie, 4,9% (3 respondenți) aparțin departamentului de
Marketing din companie, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de Vânzări din
companie, iar restul de 11,5% (7 respondenți) aparțin altor departamente din compania din
care face parte.
2. Pentru variabilele de la punctul anterior, realizați histogramele, indicând curba distribuției

și indicatorii Skewness și Kurtosis.
Statistici
Departamentul
Pozitia pe in care
Genul Varsta Vechimea care o ocupa activeaza Grupa de care
reprezentantului reprezentantului reprezentantului reprezentantu reprezentantul apartine
companiei companiei in companie l companiei companiei studentul
N Valid 61 61 61 61 61 61
Missing 0 0 0 0 0 0
Mean 1.46 3.59 3.87 1.66 5.05 2.56
Median 1.00 4.00 4.00 2.00 5.00 2.00
Mode 1 4 5 2 2 2
Std. Deviation .502 1.216 .991 .479 2.872 .992
Variance .252 1.479 .983 .230 8.248 .984
Skewness .169 -.591 -.472 -.672 .311 .259
Std. Error of Skewness .306 .306 .306 .306 .306 .306
Kurtosis -2.040 -.608 -.334 -1.602 -1.185 -1.078
Std. Error of Kurtosis .604 .604 .604 .604 .604 .604
Range 1 4 4 1 9 3
Minimum 1 1 1 1 1 1
Maximum 2 5 5 2 10 4
Grupa de care aparține studentul
Cumulative
Valid 1541 7 11.5 11.5 11.5
1542 28 45.9 45.9 57.4
1543 11 18.0 18.0 75.4
1544 15 24.6 24.6 100.0
Total 61 100.0 100.0
Din numărul total de respondeți, 61, cei mai mulți aparțin grupei 2 (mod=2), aceștia fiind
în proporție de 45,9%.
Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea
indicatorului Kurtosis este negativă (-2.040) și este ușor înclinată spre stânga, deoarece
valoarea indicatorului Skewness este pozitivă (0.169).
indicatorului Kurtosis este negativă (-0.608) și este înclinată spre dreapta, deoarece valoarea
indicatorului Skewness este negativă (-0.591).
indicatorului Kurtosis este negativă (-0,334) și este înclinată spre dreapta, deoarece valoarea
indicatorului Kurtosis este negativă (-1.602) și este înclinată spre dreapta, deoarece valoarea
indicatorului Kurtosis este negativă (-1.185) și este înclinată spre stânga, deoarece valoarea
indicatorului Skewness este pozitivă (0.311).
indicatorului Kurtosis este negativă (-1.078) și este ușor înclinată spre stânga, deoarece
valoarea indicatorului Skewness este pozitivă (0.259).
3. Indicați care este metoda (Ishikawa, Bow-tie; Activitate-mediu; Flux; 5Whys) cu cea mai
mică notă acordată pentru: complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite.
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

complexitatea de interpretare a diagramei ISHIKAWA
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 3 4.9 4.9 9.8
3 8 13.1 13.1 23.0
4 22 36.1 36.1 59.0
5 25 41.0 41.0 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei BOW TIE
Cumulative
Valid 2 8 13.1 13.1 13.1
3 16 26.2 26.2 39.3
4 17 27.9 27.9 67.2
5 20 32.8 32.8 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei 5 WHYS
Cumulative
Valid 1 2 3.3 3.3 3.3
2 4 6.6 6.6 9.8
3 16 26.2 26.2 36.1
4 20 32.8 32.8 68.9
5 19 31.1 31.1 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordata de reprezentantul companiei în ceea ce privește

complexitatea de interpretare a diagramei ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 2 6 9.8 9.8 9.8
3 14 23.0 23.0 32.8
4 14 23.0 23.0 55.7
5 27 44.3 44.3 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei FLUX
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 6 9.8 9.8 14.8
3 9 14.8 14.8 29.5
4 25 41.0 41.0 70.5
5 18 29.5 29.5 100.0
Total 61 100.0 100.0
Se observă că pentru toate diagramele (ISHKAWA, BOW TIE, 5 WHYS, ACTIVITATE-

MEDIU, FLUX) nota maximă este 5, unde cea mai mare frecvență întâlnită este de 27 de ori
(44,3%) la diagrama ACTIVITATE-MEDIU, iar nota minimă este 1 pentru diagramele
ISHIKAWA, 5 WHYS și FLUX, unde cea mai mare frecvență este de 3 ori (4,9%) la diagrama
ISHIKAWA și FLUX) și de 2 ori (3,3%) la diagrama 5 WHYS.

numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei
ISHIKAWA
Cumulative
Valid 1 2 3.3 3.3 3.3
2 7 11.5 11.5 14.8
3 22 36.1 36.1 50.8
4 17 27.9 27.9 78.7
5 13 21.3 21.3 100.0
Total 61 100.0 100.0

numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei BOW
TIE
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 7 11.5 11.5 13.1
3 17 27.9 27.9 41.0
4 21 34.4 34.4 75.4
5 15 24.6 24.6 100.0
Total 61 100.0 100.0

numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei 5
WHYS
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 5 8.2 8.2 13.1
3 16 26.2 26.2 39.3
4 18 29.5 29.5 68.9
5 19 31.1 31.1 100.0
Total 61 100.0 100.0

ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 4 6.6 6.6 8.2
3 24 39.3 39.3 47.5
4 14 23.0 23.0 70.5
5 18 29.5 29.5 100.0
Total 61 100.0 100.0

FLUX
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 5 8.2 8.2 9.8
3 16 26.2 26.2 36.1
4 24 39.3 39.3 75.4
5 15 24.6 24.6 100.0
Total 61 100.0 100.0
Se observă că pentru toate diagramele (ISHIKAWA, BOW TIE, 5 WHYS, ACTIVITATE-

MEDIU, FLUX) nota maximă este 5, unde cea mai mare frecvență întâlnită este de 19 de ori
(31,1%) la diagrama 5 WHYS, iar nota minimă este 1 pentru toate diagramele, unde cea mai
mare frecvență este de 3 ori (4,9%) la diagrama 5 WHYS și 1 (1,6%) la diagramele BOW TIE,
ACTIVITATE-MEDIU și FLUX).
4. Există corelații între criteriile de evaluare a metodelor din punct de vedere al notelor
finale date de reprezentantul companiei și poziția; vechimea în cadrul firmei? Daca da,
care este această valoare și care este gradul de încredere cu care puteți afirma acest
lucru?
Corelații
Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de
reprezentantul reprezentantul reprezentantul reprezentantul reprezentantul Pozitia pe care o
companiei in ceea companiei in ceea ce companiei in ceea ce companiei in ceea ce companiei in ceea ce ocupa
ce priveste diagrama priveste diagrama priveste diagrama 5 priveste diagrama priveste diagrama reprezentantul
ISHIKAWA BOW TIE WHYS ACTIVITATE-MEDIU FLUX companiei
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation 1 .311* .505** .264* .103 -.115
companiei in ceea ce priveste Sig. (2-tailed) .015 .000 .040 .428 .375
diagrama ISHIKAWA
N 61 61 61 61 61 61
*
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .311 1 .246 .251 .104 -.050
diagrama BOW TIE N 61 61 61 61 61 61
** ** **
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .505 .246 1 .437 .467 -.251
diagrama 5 WHYS N 61 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .264* .251 .437** 1 .489** -.269*
diagrama ACTIVITATE-MEDIU N 61 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .103 .104 .467** .489** 1 -.230
diagrama FLUX N 61 61 61 61 61 61
Pozitia pe care o ocupa Pearson Correlation -.115 -.050 -.251 -.269* -.230 1
reprezentantul companiei Sig. (2-tailed) .375 .699 .051 .036 .074
N 61 61 61 61 61 61
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Există corelare doar între poziția reprezentantului companiei și nota finală acordată de către acesta diagramei ACTIVITATE-MEDIU, corelare
foarte slabă, legătura fiind una negativă, cu o valoarea -0,269 (cu cât nota finală crește, poziția respondentului scade și invers), cu un grad de
încredere de 95% (p = 0,036).
Corelații
Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de
reprezentantul reprezentantul reprezentantul reprezentantul reprezentantul
companiei in ceea ce companiei in ceea ce companiei in ceea ce companiei in ceea companiei in ceea ce Vechimea
priveste diagrama priveste diagrama priveste diagrama 5 ce priveste diagrama priveste diagrama reprezentantului in
ISHIKAWA BOW TIE WHYS ACTIVITATE-MEDIU FLUX companie
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation 1 .311* .505** .264* .103 .092
diagrama ISHIKAWA
N 61 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .311* 1 .246 .251 .104 -.118
diagrama BOW TIE N 61 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .505** .246 1 .437** .467** .070
diagrama 5 WHYS N 61 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .264* .251 .437** 1 .489** .026
diagrama ACTIVITATE-MEDIU N 61 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .103 .104 .467** .489** 1 .132
diagrama FLUX N 61 61 61 61 61 61
Vechimea reprezentantului in Pearson Correlation .092 -.118 .070 .026 .132 1
companie Sig. (2-tailed) .482 .367 .590 .842 .312
N 61 61 61 61 61 61
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Nu există corelare între vechimea respondentului în companie și nota finală acordată de către acesta diagramelor.
5. Care este ponderea notelor finale acordate de reprezentanții companiei în funcție de vârstă; gen; poziție? (pentru fiecare diagramă)
Statistici
Nota acordata de
Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de reprezentantul companiei Nota acordata de
reprezentantul companiei reprezentantul companiei reprezentantul companiei in ceea ce priveste reprezentantul companiei
in ceea ce priveste in ceea ce priveste in ceea ce priveste diagrama ACTIVITATE- in ceea ce priveste
Varsta reprezentantului companiei diagrama ISHIKAWA diagrama BOW TIE diagrama 5 WHYS MEDIU diagrama FLUX
sub 25 ani N Valid 4 4 4 4 4
Missing 0 0 0 0 0
intre 25-30 ani N Valid 9 9 9 9 9
Missing 0 0 0 0 0
intre 30-35 ani N Valid 11 11 11 11 11
Missing 0 0 0 0 0
intre 35-45 ani N Valid 21 21 21 21 21
Missing 0 0 0 0 0
peste 45 ani N Valid 16 16 16 16 16
Missing 0 0 0 0 0
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama

ISHIKAWA
Cumulative
Varsta reprezentantului companiei Frequency Percent Valid Percent Percent
sub 25 ani Valid 4 3 75.0 75.0 75.0
5 1 25.0 25.0 100.0
Total 4 100.0 100.0

intre 25-30 ani Valid 3 4 44.4 44.4 44.4
4 2 22.2 22.2 66.7
5 3 33.3 33.3 100.0
Total 9 100.0 100.0
intre 30-35 ani Valid 3 2 18.2 18.2 18.2
4 4 36.4 36.4 54.5
5 5 45.5 45.5 100.0
Total 11 100.0 100.0
intre 35-45 ani Valid 3 2 9.5 9.5 9.5
4 8 38.1 38.1 47.6
5 11 52.4 52.4 100.0
Total 21 100.0 100.0
peste 45 ani Valid 3 3 18.8 18.8 18.8
4 6 37.5 37.5 56.3
5 7 43.8 43.8 100.0

Total 16 100.0 100.0
În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 75% au acordat nota minimă 4 și 25% au acordat nota maximă
5.
În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 44,4% au acordat nota minimă 3 și 33,3% au acordat nota
maximă 5.
maximă 5.
maximă 5.
În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 7 persoane, 18,8% au acordat nota minimă 3 și 43,8% au acordat nota
maximă 5.
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW TIE
Varsta reprezentantului companiei Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
sub 25 ani Valid 4 2 50.0 50.0 50.0
5 2 50.0 50.0 100.0
Total 4 100.0 100.0
intre 25-30 ani Valid 2 1 11.1 11.1 11.1

3 1 11.1 11.1 22.2
4 1 11.1 11.1 33.3
5 6 66.7 66.7 100.0
Total 9 100.0 100.0
intre 30-35 ani Valid 3 2 18.2 18.2 18.2
4 5 45.5 45.5 63.6
5 4 36.4 36.4 100.0
Total 11 100.0 100.0
intre 35-45 ani Valid 3 2 9.5 9.5 9.5
4 8 38.1 38.1 47.6
5 11 52.4 52.4 100.0
Total 21 100.0 100.0
peste 45 ani Valid 3 3 18.8 18.8 18.8
4 6 37.5 37.5 56.3
5 7 43.8 43.8 100.0
Total 16 100.0 100.0

În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 50% au acordat nota minimă 4 și 50% au acordat nota maximă
5.
maximă 5.
maximă 5.
maximă 5.
În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 18,8% au acordat nota minimă 3 și 43,8% au acordat nota
maximă 5.
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama 5 WHYS
Cumulative
Varsta reprezentantului companiei Frequency Percent Valid Percent Percent
sub 25 ani Valid 4 3 75.0 75.0 75.0
5 1 25.0 25.0 100.0
Total 4 100.0 100.0
intre 25-30 ani Valid 3 1 11.1 11.1 11.1

4 3 33.3 33.3 44.4
5 5 55.6 55.6 100.0
Total 9 100.0 100.0
intre 30-35 ani Valid 3 1 9.1 9.1 9.1
4 3 27.3 27.3 36.4
5 7 63.6 63.6 100.0
Total 11 100.0 100.0
intre 35-45 ani Valid 2 1 4.8 4.8 4.8
3 3 14.3 14.3 19.0
4 7 33.3 33.3 52.4
5 10 47.6 47.6 100.0
Total 21 100.0 100.0
peste 45 ani Valid 2 1 6.3 6.3 6.3
3 2 12.5 12.5 18.8
4 7 43.8 43.8 62.5
5 6 37.5 37.5 100.0
Total 16 100.0 100.0
În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 75% au acordat
nota minimă 4 și 25% au acordat nota maximă 5.
În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 11,1% au
acordat nota minimă 3 și 55,6% au acordat nota maximă 5.
În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 6,3% au
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ACTIVITATE-MEDIU
sub 25 ani Valid 1 1 25.0 25.0 25.0
3 2 50.0 50.0 75.0
5 1 25.0 25.0 100.0
Total 4 100.0 100.0

intre 25-30 ani Valid 3 2 22.2 22.2 22.2
4 2 22.2 22.2 44.4
5 5 55.6 55.6 100.0
Total 9 100.0 100.0
intre 30-35 ani Valid 2 1 9.1 9.1 9.1
3 2 18.2 18.2 27.3
5 8 72.7 72.7 100.0
Total 11 100.0 100.0
intre 35-45 ani Valid 2 2 9.5 9.5 9.5
3 3 14.3 14.3 23.8
4 5 23.8 23.8 47.6
5 11 52.4 52.4 100.0
Total 21 100.0 100.0
peste 45 ani Valid 2 1 6.3 6.3 6.3
3 5 31.3 31.3 37.5
4 5 31.3 31.3 68.8
5 5 31.3 31.3 100.0
Total 16 100.0 100.0
În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 6,3% au acordat
nota minimă 2 și 31,3% au acordat nota maximă 5.
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama FLUX
sub 25 ani Valid 1 1 25.0 25.0 25.0
3 1 25.0 25.0 50.0
5 2 50.0 50.0 100.0
Total 4 100.0 100.0
intre 25-30 ani Valid 3 1 11.1 11.1 11.1
4 3 33.3 33.3 44.4
5 5 55.6 55.6 100.0
Total 9 100.0 100.0
intre 30-35 ani Valid 3 3 27.3 27.3 27.3
4 1 9.1 9.1 36.4
5 7 63.6 63.6 100.0
Total 11 100.0 100.0
intre 35-45 ani Valid 2 1 4.8 4.8 4.8
3 4 19.0 19.0 23.8
4 6 28.6 28.6 52.4
5 10 47.6 47.6 100.0
Total 21 100.0 100.0
peste 45 ani Valid 2 1 6.3 6.3 6.3
3 3 18.8 18.8 25.0
4 4 25.0 25.0 50.0
5 8 50.0 50.0 100.0
Total 16 100.0 100.0
În categoria respondenților cu vârste între 30-35 de ani, din totalul de 11 persoane, 27,3%
au acordat nota minimă 3 și 63,6% au acordat nota maximă 5.
În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 6,3% au
acordat nota minimă 2 și 50% au acordat nota maximă 5.
Statistici
Nota acordata
Nota acordata Nota acordata Nota acordata de Nota acordata
de de de reprezentantul de
reprezentantul reprezentantul reprezentantul companiei in reprezentantul
companiei in companiei in companiei in ceea ce companiei in
ceea ce ceea ce ceea ce priveste ceea ce
priveste priveste priveste diagrama priveste
Genul reprezentantului diagrama diagrama diagrama 5 ACTIVITATE- diagrama
companiei ISHIKAWA BOW TIE WHYS MEDIU FLUX
feminin N Valid 33 33 33 33 33
Missing 0 0 0 0 0
masculin N Valid 28 28 28 28 28
Missing 0 0 0 0 0

ISHIKAWA
Genul reprezentantului Cumulative

companiei Frequency Percent Valid Percent Percent
feminin Valid 3 4 12.1 12.1 12.1
4 16 48.5 48.5 60.6
5 13 39.4 39.4 100.0
Total 33 100.0 100.0
masculin Valid 3 7 25.0 25.0 25.0
4 7 25.0 25.0 50.0
5 14 50.0 50.0 100.0
Total 28 100.0 100.0
Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 12,1% au acordat nota minimă 3 și 39,4%
au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 25% au acordat nota minimă 3 și 50% au
acordat nota maximă 5.
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW

TIE

feminin Valid 2 1 3.0 3.0 3.0
3 5 15.2 15.2 18.2
4 12 36.4 36.4 54.5
5 15 45.5 45.5 100.0
Total 33 100.0 100.0
masculin Valid 3 3 10.7 10.7 10.7
4 10 35.7 35.7 46.4
5 15 53.6 53.6 100.0
Total 28 100.0 100.0
Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 2 și 45,5% au

Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 10,7% au acordat nota minimă 3 și 53,6%
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama 5

WHYS

feminin Valid 3 5 15.2 15.2 15.2
4 11 33.3 33.3 48.5
5 17 51.5 51.5 100.0
Total 33 100.0 100.0
masculin Valid 2 2 7.1 7.1 7.1
3 2 7.1 7.1 14.3
4 12 42.9 42.9 57.1
5 12 42.9 42.9 100.0
Total 28 100.0 100.0
Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 15,2% au acordat nota minimă 3 și 51,5% au
Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 7,1% au acordat nota minimă 2 și 42,9% au

ACTIVITATE-MEDIU

2 3 9.1 9.1 12.1
3 8 24.2 24.2 36.4
4 5 15.2 15.2 51.5
5 16 48.5 48.5 100.0
Total 33 100.0 100.0
3 6 21.4 21.4 25.0
4 7 25.0 25.0 50.0
5 14 50.0 50.0 100.0
Total 28 100.0 100.0

Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 3,6% au acordat nota minimă 2 și 50% au
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama FLUX

2 1 3.0 3.0 6.1
3 5 15.2 15.2 21.2
4 9 27.3 27.3 48.5
5 17 51.5 51.5 100.0
Total 33 100.0 100.0
3 7 25.0 25.0 28.6
4 5 17.9 17.9 46.4
5 15 53.6 53.6 100.0
Total 28 100.0 100.0

Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 3,6% au acordat nota minimă 2 și 53,6%
Statistici
Nota acordata
Nota acordata Nota acordata Nota acordata de Nota acordata
de de de reprezentantul de
reprezentantul reprezentantul reprezentantul companiei in reprezentantul
companiei in companiei in companiei in ceea ce companiei in
ceea ce ceea ce ceea ce priveste ceea ce
priveste priveste priveste diagrama priveste
Pozitia pe care o ocupa diagrama diagrama diagrama 5 ACTIVITATE- diagrama
reprezentantul companiei ISHIKAWA BOW TIE WHYS MEDIU FLUX
executie N Valid 21 21 21 21 21
Missing 0 0 0 0 0
conducere N Valid 40 40 40 40 40
Missing 0 0 0 0 0

ISHIKAWA
Pozitia pe care o ocupa Cumulative

reprezentantul companiei Frequency Percent Valid Percent Percent
executie Valid 3 2 9.5 9.5 9.5
4 9 42.9 42.9 52.4
5 10 47.6 47.6 100.0
Total 21 100.0 100.0
conducere Valid 3 9 22.5 22.5 22.5
4 14 35.0 35.0 57.5
5 17 42.5 42.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Din totalul de 21 de respondeți cu funcție de execuție în companie, 9,5% au acordat nota minimă 3
și 47,6% au acordat nota maximă 5.
Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 22,5% au acordat nota minimă
3 și 42,5% au acordat nota maximă 5.
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW

TIE

3 3 14.3 14.3 19.0
4 4 19.0 19.0 38.1
5 13 61.9 61.9 100.0
Total 21 100.0 100.0
4 18 45.0 45.0 57.5
5 17 42.5 42.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama 5

WHYS

4 5 23.8 23.8 33.3
5 14 66.7 66.7 100.0
Total 21 100.0 100.0
3 5 12.5 12.5 17.5
4 18 45.0 45.0 62.5
5 15 37.5 37.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 5% au acordat nota minimă 2


ACTIVITATE-MEDIU

3 3 14.3 14.3 19.0
4 2 9.5 9.5 28.6
5 15 71.4 71.4 100.0
Total 21 100.0 100.0
2 3 7.5 7.5 10.0
3 11 27.5 27.5 37.5
4 10 25.0 25.0 62.5
5 15 37.5 37.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama FLUX

4 6 28.6 28.6 38.1
5 13 61.9 61.9 100.0
Total 21 100.0 100.0

2 2 5.0 5.0 7.5
3 10 25.0 25.0 32.5
4 8 20.0 20.0 52.5
5 19 47.5 47.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
6. Exista vreo corelație între notele finale acordate de reprezentanții companiei și notele finale
acordate de studenți? Unde?
Nota acordata de
Nota acordata de Nota acordata de Nota acordata de student in ceea ce Nota acordata de
student in ceea ce student in ceea ce student in ceea ce priveste diagrama student in ceea ce
priveste diagrama priveste diagrama priveste diagrama ACTIVITATE- priveste diagrama
ISHIKAWA BOW TIE 5 WHYS MEDIU FLUX
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .393** .267* .188 .144 -.006
diagrama ISHIKAWA
N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .159 .375** .331** .160 .263*
diagrama BOW TIE N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .401** .132 .376** .114 .112
diagrama 5 WHYS N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .135 .285* .120 .373** .237
diagrama ACTIVITATE-MEDIU N 61 61 61 61 61
Nota acordata de reprezentantul Pearson Correlation .296* .207 .149 .533** .533**
diagrama FLUX N 61 61 61 61 61
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ISHIKAWA este corelată pozitiv (0,393) cu nota acordată
de respondent la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,002). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât
nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,267) cu nota acordată
de reprezentantul companiei la diagrama ISHIKAWA. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,037). Cu cât nota acordată de student e mai
mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
de reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama 5 WHYS este corelată pozitiv (0,331) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama BOW TIE. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,009). Cu cât nota acordată de student e mai
Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama FLUX este corelată pozitiv (0,263) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la diagrama BOW TIE. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,041). Cu cât nota acordată de student e mai
de reprezentantul companiei la diagrama 5 WHYS. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,001). Cu cât nota acordată de student e mai
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama 5 WHYS este corelată pozitiv (0,376) cu nota acordată
de respondent la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât
nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
de reprezentantul companiei la diagrama ACTIVITATE-MEDIU. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,026). Cu cât nota acordată de
student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ACTIVITATE-MEDIU este corelată pozitiv (0,273) cu nota
acordată de reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student
e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
de reprezentantul companiei la diagrama FLUX. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,020). Cu cât nota acordată de student e mai
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ACTIVITATE-MEDIU este corelată pozitiv (0,533) cu nota
acordată de reprezentantul companiei la diagrama FLUX. Avem o corelație foarte slabă (p = 0). Cu cât nota acordată de student e mai
Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama FLUX este corelată pozitiv (0,533) cu nota acordată de
reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu
atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.
7. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea
posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către
student) metoda Ishikawa a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"
Statistics
Nota acordata Nota acordata

de de
reprezentantul reprezentantul
Nota acordata Nota acordata companiei in companiei in
de de ceea ce ceea ce
reprezentantul reprezentantul priveste priveste gradul Nota acordata
companiei in companiei in numarul de reducere a de
ceea ce ceea ce lucrurilor noi probabilitatii reprezentantul Nota acordata
priveste priveste descoperite de aparitie a companiei in de student in
complexitatea complexitatea prin riscului prin ceea ce ceea ce
de realizare a de interpretare intermediul intermediul priveste priveste
diagramei a diagramei diagramei diagramei diagrama diagrama
ISHIKAWA ISHIKAWA ISHIKAWA ISHIKAWA ISHIKAWA ISHIKAWA
N Valid 61 61 61 61 61 61
Missing 0 0 0 0 0 0

complexitatea de realizare a diagramei ISHIKAWA
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 3 4.9 4.9 9.8
3 19 31.1 31.1 41.0
4 19 31.1 31.1 72.1
5 17 27.9 27.9 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei ISHIKAWA
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 3 4.9 4.9 9.8
3 8 13.1 13.1 23.0
4 22 36.1 36.1 59.0
5 25 41.0 41.0 100.0
Total 61 100.0 100.0

ISHIKAWA
Cumulative
Valid 1 2 3.3 3.3 3.3
2 7 11.5 11.5 14.8
3 22 36.1 36.1 50.8
4 17 27.9 27.9 78.7
5 13 21.3 21.3 100.0
Total 61 100.0 100.0

gradul de reducere a probabilității de apariție a riscului prin
intermediul diagramei ISHIKAWA
Cumulative
Valid 2 5 8.2 8.2 8.2
3 12 19.7 19.7 27.9
4 31 50.8 50.8 78.7
5 13 21.3 21.3 100.0
Total 61 100.0 100.0

diagrama ISHIKAWA
Cumulative
Valid 3 11 18.0 18.0 18.0
4 23 37.7 37.7 55.7
5 27 44.3 44.3 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama ISHIKAWA
Cumulative
Valid 2 2 3.3 3.3 3.3
3 11 18.0 18.0 21.3
4 16 26.2 26.2 47.5
5 32 52.5 52.5 100.0
Total 61 100.0 100.0
Cea mai mare notă a diagramei ISHIKAWA este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 17 ori –
complexitatea în realizare, de 25 ori – complexitatea în interpretare, de 13 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite,
de 13 ori – la reducerea posibilității de apariție, 27 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei și de 32 de ori la
nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă pentru complexitatea în realizare (cu o frecvență de
apariție de 3 ori), complexitatea în interpretare (cu o frecvență de apariție de 3 ori) și la categoria lucrurilor noi descoperite
(cu o frecvență de apariție de 2 ori).
8. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea
posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către
student) metoda Bow Tie a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"
Statistici

de de
BOW TIE BOW TIE BOW TIE BOW TIE BOW TIE BOW TIE
N Valid 61 61 61 61 61 61
Missing 0 0 0 0 0 0

complexitatea de realizare a diagramei BOW TIE
Cumulative
Valid 2 1 1.6 1.6 1.6
3 14 23.0 23.0 24.6
4 23 37.7 37.7 62.3
5 23 37.7 37.7 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei BOW TIE
Cumulative
Valid 2 8 13.1 13.1 13.1
3 16 26.2 26.2 39.3
4 17 27.9 27.9 67.2
5 20 32.8 32.8 100.0
Total 61 100.0 100.0

numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei BOW
TIE
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 7 11.5 11.5 13.1
3 17 27.9 27.9 41.0
4 21 34.4 34.4 75.4
5 15 24.6 24.6 100.0
Total 61 100.0 100.0

intermediul diagramei BOW TIE
Cumulative
Valid 1 2 3.3 3.3 3.3
2 3 4.9 4.9 8.2
3 21 34.4 34.4 42.6
4 17 27.9 27.9 70.5
5 18 29.5 29.5 100.0
Total 61 100.0 100.0

diagrama BOW TIE
Cumulative
Valid 2 1 1.6 1.6 1.6
3 8 13.1 13.1 14.8
4 22 36.1 36.1 50.8
5 30 49.2 49.2 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama BOW TIE
Cumulative
Valid 2 1 1.6 1.6 1.6
3 3 4.9 4.9 6.6
4 29 47.5 47.5 54.1
5 28 45.9 45.9 100.0
Total 61 100.0 100.0
Cea mai mare notă a diagramei BOW TIE este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 23 ori –
complexitatea în realizare, de 20 ori – complexitatea în interpretare, de 15 ori – în ceea ce privește lucrurile noi
descoperite, de 18 ori – la reducerea posibilității de apariție, 30 de ori – nota finală acordată de reprezentantul
companiei și de 28 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la categoria lucrurilor
noi descoperite (cu o frecvență de apariție 1) și la reducerea posibilității de apariție (cu o frecvență de apariție de 2
ori).
9. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite;
reducerea posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea
metodei de către student) metoda Flux a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"
Statistici

de de
FLUX FLUX FLUX FLUX FLUX FLUX
N Valid 61 61 61 61 61 61
Missing 0 0 0 0 0 0

complexitatea de realizare a diagramei FLUX
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 10 16.4 16.4 18.0
3 11 18.0 18.0 36.1
4 23 37.7 37.7 73.8
5 16 26.2 26.2 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei FLUX
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 6 9.8 9.8 14.8
3 9 14.8 14.8 29.5
4 25 41.0 41.0 70.5
5 18 29.5 29.5 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul

lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei FLUX
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 5 8.2 8.2 9.8
3 16 26.2 26.2 36.1
4 24 39.3 39.3 75.4
5 15 24.6 24.6 100.0
Total 61 100.0 100.0

intermediul diagramei FLUX
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 7 11.5 11.5 13.1
3 23 37.7 37.7 50.8
4 16 26.2 26.2 77.0
5 14 23.0 23.0 100.0
Total 61 100.0 100.0

diagrama FLUX
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 2 3.3 3.3 4.9
3 12 19.7 19.7 24.6
4 14 23.0 23.0 47.5
5 32 52.5 52.5 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama FLUX
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 2 3.3 3.3 4.9
3 8 13.1 13.1 18.0
4 15 24.6 24.6 42.6
5 35 57.4 57.4 100.0
Total 61 100.0 100.0
Cea mai mare notă a diagramei FLUX este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 16 ori –
companiei și de 35 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la toate aspectele
prezentate anterior (1 – complexitatea în realizare, de 3 ori – complexitatea în interpretare, 1 – în ceea ce privește
lucrurile noi descoperite, 1 – la reducerea posibilității de apariție, 1 – nota finală acordată de reprezentantul companiei
și 1 la nota acordată de către student).
metodei de către student) metoda Activitate-Mediu a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"
Statistici

de de
ACTIVITATE- ACTIVITATE- ACTIVITATE- ACTIVITATE- ACTIVITATE- ACTIVITATE-
MEDIU MEDIU MEDIU MEDIU MEDIU MEDIU
N Valid 61 61 61 61 61 61
Missing 0 0 0 0 0 0

complexitatea de realizare a diagramei ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 1 1.6 1.6 3.3
3 20 32.8 32.8 36.1
4 20 32.8 32.8 68.9
5 19 31.1 31.1 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 2 6 9.8 9.8 9.8
3 14 23.0 23.0 32.8
4 14 23.0 23.0 55.7
5 27 44.3 44.3 100.0
Total 61 100.0 100.0

ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 4 6.6 6.6 8.2
3 24 39.3 39.3 47.5
4 14 23.0 23.0 70.5
5 18 29.5 29.5 100.0
Total 61 100.0 100.0

intermediul diagramei ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 2 9 14.8 14.8 14.8
3 18 29.5 29.5 44.3
4 19 31.1 31.1 75.4
5 15 24.6 24.6 100.0
Total 61 100.0 100.0

diagrama ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 4 6.6 6.6 8.2
3 14 23.0 23.0 31.1
4 12 19.7 19.7 50.8
5 30 49.2 49.2 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama

ACTIVITATE-MEDIU
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 5 8.2 8.2 9.8
3 11 18.0 18.0 27.9
4 19 31.1 31.1 59.0
5 25 41.0 41.0 100.0
Total 61 100.0 100.0
Cea mai mare notă a diagramei ACTIVITATE-MEDIU este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior
(de 19 ori – complexitatea în realizare, de 27 ori – complexitatea în interpretare, de 18 ori – în ceea ce privește lucrurile
noi descoperite, de 15 ori – la reducerea posibilității de apariție, 30 de ori – nota finală acordată de reprezentantul
companiei și de 25 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la complexitatea în
realizare (cu o frecvență de apariție 1), la lucrurile noi descoperite (cu o frecvență de apariție 1), nota finală acordată
de reprezentantul companiei (cu o frecvență de apariție 1) și la nota acordată de către student (cu o frecvență de
apariție 1).
metodei de către student) metoda 5 Whys a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"
Statistici

de de
diagramei 5 a diagramei 5 diagramei 5 diagramei 5 diagrama 5 diagrama 5
WHYS WHYS WHYS WHYS WHYS WHYS
N Valid 61 61 61 61 61 61
Missing 0 0 0 0 0 0

complexitatea de realizare a diagramei 5 WHYS
Cumulative
Valid 1 1 1.6 1.6 1.6
2 3 4.9 4.9 6.6
3 9 14.8 14.8 21.3
4 32 52.5 52.5 73.8
5 16 26.2 26.2 100.0
Total 61 100.0 100.0

complexitatea de interpretare a diagramei 5 WHYS
Cumulative
Valid 1 2 3.3 3.3 3.3
2 4 6.6 6.6 9.8
3 16 26.2 26.2 36.1
4 20 32.8 32.8 68.9
5 19 31.1 31.1 100.0
Total 61 100.0 100.0

numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei 5
WHYS
Cumulative
Valid 1 3 4.9 4.9 4.9
2 5 8.2 8.2 13.1
3 16 26.2 26.2 39.3
4 18 29.5 29.5 68.9
5 19 31.1 31.1 100.0
Total 61 100.0 100.0

intermediul diagramei 5 WHYS
Cumulative
Valid 2 6 9.8 9.8 9.8
3 19 31.1 31.1 41.0
4 20 32.8 32.8 73.8
5 16 26.2 26.2 100.0
Total 61 100.0 100.0

diagrama 5 WHYS
Cumulative
Valid 2 2 3.3 3.3 3.3
3 7 11.5 11.5 14.8
4 23 37.7 37.7 52.5
5 29 47.5 47.5 100.0
Total 61 100.0 100.0
Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama 5 WHYS
Cumulative
Valid 3 5 8.2 8.2 8.2
4 26 42.6 42.6 50.8
5 30 49.2 49.2 100.0
Total 61 100.0 100.0
Cea mai mare notă a diagramei 5 WHYS este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 16 ori –
companiei și de 30 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la complexitatea în
realizare (cu o frecvență de apariție 1), la complexitatea în interpretare (cu o frecvență de apariție de 2 ori), la lucrurile
noi descoperite (cu o frecvență de apariție de 3 ori).

Examen MTC

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Examen MTC

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI

FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

METODE ȘI TEHNICI DE CERCETARE

PROIECT PRELUCRARE DATE ÎN SPSS

Cadru didactic îndrumător:

ASIST. DRD. ING. ANDREEA BARBU

Anul 4, Grupa 1543, Seria B

1. Analizați genul, vârsta, vechimea, poziția și departamentul persoanelor ce au completat

Genul reprezentantului companiei

Vârsta reprezentantului companiei

Vechimea reprezentantului în companie

Poziția pe care o ocupă reprezentantul companiei

Departamentul în care activează reprezentantul companiei

Frequenc Valid Cumulative

Din numărul total de respondenți, 61, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de

2. Pentru variabilele de la punctul anterior, realizați histogramele, indicând curba distribuției

Grupa de care aparține studentul

Valid 1541 7 11.5 11.5 11.5

1542 28 45.9 45.9 57.4

1543 11 18.0 18.0 75.4

1544 15 24.6 24.6 100.0

Total 61 100.0 100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordata de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Se observă că pentru toate diagramele (ISHKAWA, BOW TIE, 5 WHYS, ACTIVITATE-

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește

Se observă că pentru toate diagramele (ISHIKAWA, BOW TIE, 5 WHYS, ACTIVITATE-

ISHIKAWA BOW TIE WHYS ACTIVITATE-MEDIU FLUX companiei

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

reprezentantul reprezentantul reprezentantul reprezentantul reprezentantul

ISHIKAWA BOW TIE WHYS ACTIVITATE-MEDIU FLUX companie

Vechimea reprezentantului in Pearson Correlation .092 -.118 .070 .026 .132 1

companie Sig. (2-tailed) .482 .367 .590 .842 .312

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

sub 25 ani N Valid 4 4 4 4 4

intre 25-30 ani N Valid 9 9 9 9 9

intre 30-35 ani N Valid 11 11 11 11 11

intre 35-45 ani N Valid 21 21 21 21 21

peste 45 ani N Valid 16 16 16 16 16

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama

sub 25 ani Valid 4 3 75.0 75.0 75.0

5 1 25.0 25.0 100.0

Total 4 100.0 100.0

4 6 37.5 37.5 56.3

5 7 43.8 43.8 100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW TIE

Varsta reprezentantului companiei Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

sub 25 ani Valid 4 2 50.0 50.0 50.0

5 2 50.0 50.0 100.0

Total 4 100.0 100.0

intre 25-30 ani Valid 2 1 11.1 11.1 11.1

4 6 37.5 37.5 56.3

5 7 43.8 43.8 100.0

Total 16 100.0 100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama 5 WHYS

sub 25 ani Valid 4 3 75.0 75.0 75.0