---------- Mensaje reenviado ----------

De: JOSE SAUL <saulj@pdvsa.com>

Fecha: 29 de agosto de 2013 13:35
Asunto: Rm: Criterios aceptación elementos concreto en obra - Proyecto planta de desalinización del
CRP.
Para: ANTONIO ALVAREZ <alvarezaar@pdvsa.com>, JOSE ILARRETA <ilarretajn@pdvsa.com>
Cc: EFREN GONZALEZ <gonzalezezg@pdvsa.com>, JULIO TROMPIZ <trompizjc@pdvsa.com>

Sres, Buenas tardes.

El siguiente email tiene por objeto dar respuesta, en atención a la

solicitud del gerente del proyecto, durante la reunión sostenida en la
mañana de hoy 29-08-2013, en torno al tema: "Criterios aceptación elementos
concreto en obra - Proyecto planta de Desalinización del CRP" planteado por
la empresa AA. Siendo participes de esta reunión los Ing° Antonio Álvarez
(Gte del proyecto) , Ing° José Ilarreta ( coord. de QA/QC) y mi persona.(
Coord. de Ingeniería).

Adjunto en notas de cola a este email, podrán encontrar los archivos que
contienen los criterios establecidos para la aceptación de concretos en
obra acordados entre los equipos de ingeniería de Acciona Agua y PDVSA, en
mayo de 2013, luego de revisar las normativas que aplican al caso, tanto
en las normas COVENIN, como en las normas ACI.
En dichos archivos, se presenta tanto en formato tabular preparado por AA
como en el formato de diagrama de flujo, generado por PDVSA (ver notas de
cola), los criterios para los siguientes casos :

Aceptación de concretos que no estarán en contacto con agua salada

Aceptación de concretos que estarán contacto con agua salada.

Manejo de caso de existencia de evidencias de probetas tomadas que

presenten anomalías (ej: evolución incongruente de resistencias o baja
densidad de probetas ).

Estos criterios están basados tanto el la normativa COVENIN, 1753-2006

(norma establecida en el contrato) sección 5.9 EVALUACIÓN Y ACEPTACIÓN,
como en su normativa fuente, el ACI-318S/318SR-70 capitulo 5, sección 5,6
- Evaluación y aceptación del concreto".

No obstante según el punto 4.3 de la minuta ACCIONA AGUA IPC-DESAL –081 de

fecha 22-08-2013, el tratamiento del tema en cuestión se mantiene abierto a
solicitud de AA. En tal sentido, se le aclara a AA, que los criterios
acordados en base a lo establecido en las normativas COVENIN 1753-2006 ni
en el ACI-318S/318SR-70 . no contradicen lo estipulado COVENIN 1976-2003
sección 7, el cual AA aduce en torno al tema de la validez y descarte de
los ensayos.
En efecto, en relación a las probetas, las secciones 5.9.2, 5.9.3 y 5.9,4
del COVENIN 1753-2006 o su equivalente ACI-318S/318SR-70 capitulo 5,
sección 5,6.3, 5.6.4 y 5.6.5 abordan este tema, para lo relacionado con las
probetas curadas tanto en laboratorio, como en campo, así como la
investigación de concretos de baja resistencia.

Sin embargo para el caso especifico que plantea AA, apoyándose en la norma
COVENIN 1976-2003, se tiene que ciertamente esta normativa, tipifica en su
tabla 2: "Principales fuentes de variación de ensayos", las razones
generales que pueden afectar la validez de una probeta y por ende la de un
ensayo de la resistencia a la compresión. En tal sentido, es importante
destacar que estas desviaciones están también señaladas en el COVENIN
3549-1999 tabla 4, según el ACI 214-77. Se hace referencia a estas
tablas; en vista que ciertamente un ensayo puede no ser valido por
problemas en las probetas, siendo las razones las contempladas en
normativas y para su admisión deberán presentarse evidencias o pruebas
objetivas que demuestren la ocurrencia de alguna de estas desviaciones.
En tal sentido PDVSA se reserva el derecho como cliente, de solicitar y
evaluar estas evidencias objetivas (documentadas y comprobables) o en su
defecto de solicitar que las mismas sean avaladas o admitidas por el
laboratorio acreditado que elaboró el ensayo.
Lo anterior nunca en una obra se evalúa de manera aislada. En efecto en
todo control de calidad existe cierto margen de error, sin embargo, los
criterios para el manejo de este parámetro, están señalados en el mismo
COVENIN 1976-2003, así como el COVENIN 3549-1999, las cuales proponen una
metodología estadística para determinar cuanto es este margen de error en
pro de dar confiabilidad al control de calidad establecido en una obra. En
tal sentido se debe comenzar por establecer una Metodología estadística de
muestreo (COVENIN 3549-1999, sección 2, pag 2).donde estén claros aspectos
como: La probeta, serie de probetas, lote de concreto y los pasos para
efectuar la evaluación estadística de los lotes de concreto (COVENIN
3549-1999, sección 11, ). En tal sentido, con estos parámetros claros es
establece una resistencia característica y un cuantil tal como se indica
en el COVENIN 1976-2003 Sección 7.1 citado a continuación:

" La resistencia característica se establece en base a las posibilidades

técnicas para fabricar concreto y en base a los requerimientos
estructurales. El cuantil es establecido mediante acuerdos y se presenta en
las normas como una exigencia o referencia fija.
La resistencia característica y el cuantil deben mantenerse iguales a sí
mismas tanto en el cálculo estructural,como en el diseño de mezcla y en las
exigencias para el control del concreto.
El concreto tendrá una calidad inferior a la prevista y por lo tanto podrá
resultar peligroso para la seguridad de la estructura, cuando no cumpla con
los requisitos de resistencia característica y el cuantil en que se basa.
Por el contrario, en un concreto que cumpla estos requisitos, resulta
prácticamente imposible el que se puedan producir resistencias lo
suficientemente bajas para poner en peligro la estructura, ya que las ramas
de la curva de distribución, se acercan al eje de abscisas de manera
asintótica.

Sin embargo, se pueden producir en un momento dado resistencias

anormalmente bajas, debidas a errores accidentales y esporádicos; estos
casos deben ser tratados de manera especial y las resistencias
correspondientes en ningún caso entran a formar parte de la población
normal que representa al concreto producido."

En tal sentido, este ultimo párrafo extraído del COVENIN 1976-2003 SECCIÓN
7.1, hace referencia a las resistencias anormalmente bajas, donde señala
que son debidas a errores accidentales o esporádicos. En cualquier caso,
de descartase dichos ensayos como lo indica el párrafo citado, debe
cumplirse sin embargo que en general los concretos de una obra deberán
cumplir con la resistencia característica y el cuantil y para ello se
deberá presentar el estudio estadístico correspondiente que demuestre el
cumplimiento de estos requisitos y que por otra parte muestre que la
cantidad de probetas descartadas está dentro del margen estadístico
considerado como aceptable para poder admitir su descarte, de lo contrario
si la cantidad de probetas desechadas es tal que supera la cantidad de
probetas admisibles para considerar el control de calidad como valido, no
podrá admitir el descarte de probetas. En tal caso PDVSA se reserva el
derecho de solicitar las pruebas adicionales establecidas por normativa
para demostrar la resistencia real de los concretos en obra y aplicar las
medidas correspondientes que aplique. A colación al tema de los criterios
para el descarte de probetas el COVENIN 3549-1999, sección 11, pág 30
señala que:

"No se pueden rechazar de forma arbitraria (a consideración personal de

los técnicos o laboratoristas que efectúan los ensayos), los resultados de
resistencia individual de las probetas que parecen estar muy dispersos. Es
necesario recordar que un patrón normal de probabilidad establece la
posibilidad de tales resultados. El rechazo indiscriminado de resultados de
ensayo puede distorsionar seriamente la distribución de frecuencias
haciendo poco o nada confiable el análisis de los resultados. Si las
probetas se observan defectuosas o se produjo algún accidente o error
durante el ensayo, el laboratorista se limitará a tomar nota de estas
irregularidades en el propio récord de ensayos".

Por otra parte vale considerar que en cualquier caso de evidencia de un

concreto con baja resistencia, la primera revisión que se aplica es la
estructural de manera de verificar que un elemento con una resistencia a la
compresión menor a la considera en el calculo, resista o no las cargas
consideradas para su diseño. En caso que un elemento aun con una
resistencia a la compresión in situ menor a la de calculo, resista las
cargas de diseño; entonces se debe verificar el aspecto impermeabilidad o
estanqueidad, en caso que éste diseñados para estar en contacto con el
agua y en particular con agua salada; para lo cual los criterios de diseño
y aceptación son los establecidos en COVENIN 1753-2006 4.3 EXPOSICIÓN A
CONDICIONES ESPECIALES 4.3.1; TABLA 4.3.1 Estanqueidad; y en su normativa
fuente: CODE REQUIREMENTS FOR ENVIRONMENTAL ENGINEERING CONCRETE
STRUCTURES
AND COMMENTARY (ACI 350-06) acordada entre las partes desde el inicio del
proyecto y de uso standard en las obras de desalación alrededor del mundo.
Siendo normativo el cumplimiento de la estanqueidad para estructuras
expuestas al contacto o salpicadura con el agua salada, y siendo que esta
estanqueidad, según norma, esta sujeta al cumplimiento de una resistencia
estructural de 350 Kg/cm2. PDVSA señala que para los elementos de la obra
vaciados de concreto, en contacto como agua salada, se debe demostrar esta
resistencia para su aceptación, (ver criterios adjuntos) y que en caso de
presentar una resistencia menor pero suficiente para resistir los esfuerzos
estructurales y mecánicos a los que estos elementos serán sometidos, los
mismos serán revestidos con un producto que garantice su estanqueidad.

Por todo lo antes expuesto, la posición de PDVSA ante la propuesta de AA es

la siguiente:

Los criterios aplicar para la aceptación de los concretos son los

adjuntos a la presenta comunicación.

Toda resistencia estructural en obra debe probar que cumple con lo

establecido en el diseño, quedando claro que de no cumplir se deberá
demostrar al menos su resistencia a los esfuerzos a los que esta
previsto sea sometida y aplicar las medidas para asegurar su
estanqueidad donde aplique. En caso de no cumplir con la resistencia a
los esfuerzos se deberá aplicar las medidas estructurales correctivas a
que hubiere lugar para garantizar la integridad estructural de la obra.

En caso de haber dudas sobre la validez de algún ensayo a la resistencia

a la compresión, se deberá demostrar de manera objetiva que
efectivamente el ensayo es anómalo y demostrar que estadísticamente
están dentro del margen de error aceptable según el control de calidad
establecido para evaluar su descarte. En caso de no ser demostrable lo
anterior y de persistir la duda en cuanto a la resistencia a la
compresión, la normativa claramente estable los métodos de los núcleos o
core drill y de las pruebas de carga como recursos para inferir cual es
la resistencia en obra de un elemento estructural.

Atentamente,

Ing° MSC, José Antonio Saúl.

Coordinador de Ingeniería
PDVSA-CRP, Proyectos Mayores
Proyecto: Planta de Desalinización del CRP
telf: +58 (0) 269 240 3514
email:saulj@pdvsa.com
Think before you print.
----- Remitido por JOSE SAUL/SAULJ/PDV/PDVSA con fecha 29/08/2013 09:51
a.m. -----

JOSE
SAUL/SAULJ/PDV/PD
VSA Para
ANTONIO
15/08/2013 10:22 ALVAREZ/ALVAREZAAR/PDV/PDVSA@PDV
a.m. cc

Asunto
Criterios aceptación elementos
concreto en obra - Proyecto planta
de desalinización del CRP.

Buenos días.
Antonio,
En relación al tema indicado en el asunto, algunos aspectos para el
seguimiento histórico del caso:

El tema fue abierto unilateralmente por AA en junio de 2012 con la

intención de cambiar las reglas de aceptación del concreto que se venían
aplicando en la obra desde sus inicios, dado una reinterpretación
efectuada por AA de las normas COVENIN sobre este aspecto.
Aproximadamente entre mediados de Julio y agosto de 2012 , luego de
varias reuniones previas, QA/QC PDVSA solicitó a AA un informe de aval o
soporte emitido por un tercero acreditado, que diese soporte a su
propuesta presentada por AA dado lo inédito de la misma.
En relación a este soporte o aval solicitado, necesario para evaluar el
caso presentado por AA, se evidenció que el mismo fue emitido por el
consultor acreditado desde noviembre de 2012 sin embargo solo fue
presentado por AA a PDVSA en marzo 2013.
Entre abril y mayo 2013, se efectuaron sesiones de trabajo concurrentes
entre los equipos de ingeniería de AA y PDVSA para establecer un
procedimiento de aceptación del concreto (ver borrador adjunto) el cual
fue alcanzado a mediados de mayo 2013 y con esto poder dar cierre a este
caso. No obstante este procedimiento esta actualmente aun como borrador
ya que fue objetado por el personal de construcción de AA quien una vez
más, mantiene su posición de discutir el punto en cuanto a la
aceptación de los concretos con baja resistencia.
El procedimiento adjunto fue realizado en base a la norma
ACI-318S/318SR-70, normativa fuente del COVENIN, de manera de cubrir
cualquier laguna que pudiese presentarse en la norma COVENIN.

Saludos cordiales.

José Antonio Saúl.

Coordinador de Ingeniería
PDVSA-CRP, Proyectos Mayores
Proyecto: Planta de Desalinización del CRP
telf: +58 (0) 269 240 3514
email:saulj@pdvsa.com
----- Remitido por JOSE SAUL/SAULJ/PDV/PDVSA con fecha 15/08/2013 08:41
a.m. -----
De:
JOSE SAUL/SAULJ/PDV/PDVSA

Para:
"Sanz Sanz, Antonio"<antonio.sanz.sanz@acciona.es>
15/05/2013 03:04
p.m.
cc

Asunto
Borrador criterios aceptación elementos concreto

Buenas tardes Antonio.

Adjunto el Borrador en forma esquemática.

(See attached file: CRITERIOS DE ACEPTACION DE CONCRETO.xls)

Saludos cordiales.

José Antonio Saúl.

Coordinador de Ingeniería
PDVSA-CRP, Proyectos Mayores
Proyecto: Planta de Desalinización del CRP
telf: +58 (0) 269 240 3514
email:saulj@pdvsa.com
De:

"Sanz Sanz, Antonio" <antonio.sanz.sanz@acciona.es>

Para:

JOSE SAUL <saulj@pdvsa.com>

CC:

14/05/2013 05:01 p.m.

Asunto:
Borrador criterios aceptación elementos concreto

Antonio Sanz Sanz

Coordinador de Ingeniería y
Diseño
---------------------------------------------
ACCIONA Agua S.A. |
---------------------------------------------
(Planta de Desalinización CRP
Calle Falcón s/n
Descripción: agua

Sector La "Botija"- Punta Cardón 4102 - Punto Fijo. Estado Falcón, Venezuela
Telf: 00 58 (0)424 654 29 21
|www.acciona-agua.es
---------------------------------------------
|Síguenos en
|(Embedded image moved to file: pic12316.jpg)
|Descripción: siguenosen
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario, y puede contener
información confidencial sometida a secreto profesional, o cuya divulgación
esté legalmente prohibida. Cualquier opinión en él contenida es exclusiva
de su autor y no representa necesariamente la opinión de la empresa. Si ha
recibido este mensaje por error, le rogamos nos lo comunique de forma
inmediata por esta misma vía y proceda a su eliminación, así como a la de
cualquier documento adjunto al mismo. El correo electrónico vía Internet no
es seguro y no se puede garantizar que no haya errores ya que puede ser
interceptado, modificado, perdido o destruido, o contener virus. Cualquier
persona que se ponga en contacto con nosotros por correo electrónico se
considerará que asume estos riesgos.

This e-mail is addressed exclusively to the recipient and may contain

privileged information under a professional confidential agreement or it
may be against the law to disclose its contents. Any opinion contained in
it belongs exclusively to his/her author and does not necessarily reflect
the company’s view. If you receive this e-mail in error, please let us know
immediately (by return e-mail) and proceed to its destruction, as well as
any document attached to it. The sending of e-mails through the Internet is
not safe and, therefore, error-free communications cannot be guaranteed, as
they can be intercepted, changed, misled or destroyed or they might contain
a virus. Any user contacting us through e-mails shall be understood to be
assuming these risks.(See attached file: Criterios aceptación ensayos
concreto.xls)

--
Efrén E. González H.
Spte. Construcción
Planta Desalinizadora-CRP
PDVSA

Fotos

 pic00778.jpg
 pic12316.jpg

Bajar todos

Archivos adjuntos

 CRITERIOS DE ACEPTACION DE CONCRETO.xls

 Criterios aceptación ensayos concreto.xls

Bajar todos