Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AFORO EN TUBERÍAS
Integrantes:
José López Romero
Yeison Castaño
William Otero
Mario Soto Garay
Camilo Bautista
Fecha de realización del laboratorio: 20/03/19
OBJETIVOS
Este laboratorio tiene como objetivos principales los siguientes planteamientos:
Poder medir y analizar el caudal producido por el aforador.
Comparar los resultados del caudal producido por el aforador y el rotámetro,
y su comportamiento.
JUSTIFICACION
Este laboratorio se puede justificar tomando el concepto de caudal es la cantidad
de fluido que circula a través de una sección del ducto (tubería, cañería, oleoducto,
río, canal) por unidad de tiempo1, donde podemos ver la importancia de este en la
vida real, en nuestra carrera y en la materia de mecánica de fluidos, y tambien
podemos ver el comportamiento de este con el agua, como se dijo anteriormente
este concepto nos sirve en ingeniería civil para ver cuanta cantidad de agua pasa
por una construcción y así poder saber cuanto material y como se debe hacer la
construcción para que la construcción resista dicha de agua. Y poder relacionar los
resultados que obtengan con la teoría dicho experimento.
EQUIPO O MATERIALES
Diafragma
2 mangueras
Agua
Regla o metro
1
https://es.wikipedia.org/wiki/Caudal_(fluido)
1
Ciencia Básica-Área de Física-Montería
DESCRIPCION
Verificar que todas las llaves del manómetro diferencial estén cerradas, y el
tubo de descarga esté completamente horizontal
Determinar el origen (0,0) del eje en la pantalla.
Abrir la válvula de control del medidor a utilizar.
Abrir las llaves respectivas en el manómetro diferencial.
Sacar el aire del sistema
Esperar que se estabilice el flujo.
Realizar las lecturas en el manómetro diferencial.
Medir las coordenadas (X,Y) en diferentes puntos situados en la vena
líquida.
Tomar varios volúmenes con sus respectivos tiempos.
Determinar la distancia L (método ordenada 25).
Colocar el tubo vertical y medir la altura H.
Hallar el caudal
CALCULOS
Para poder hacer los diferentes cálculos se debió obtener algunos datos que son los
siguientes:
Como H1 = H2
V1 * P1 = V2 * P2
Donde tenemos:
𝐷04
Q = Cd * A0 √2𝑔ℎ/𝜌(1 − )
𝐷14
Donde:
Q= caudal de la descarga de tubería
Cd= coeficiente de descarga
A0= área de la sección de contracción
G= gravedad
H= caída de presión
D1= diámetro interno
D0= diámetro externo
2
Ciencia Básica-Área de Física-Montería
Donde tenemos :
1,5 cm=0,015 m
A0= ∏R²
A0= ∏(0,015 m) ²
A0= 7,0685*10⁻⁴ m²
𝑚
2(9,81 2 )(331,5 𝐾𝑔−𝑓/𝑚²)
Q = 0,99 * 7,0685*10⁻⁴ m² √ ( 𝑠
1000𝐾𝑔/𝑚³(1−(1,5 𝑐𝑚)4 /(2,54 𝑐𝑚)⁴
)
Q = 6,997815*10⁻⁴ m² √ (1000𝐾𝑔/𝑚³(1−0,12)
6504,03 𝐾𝑔𝑚/𝑚²𝑠²
)
Q = 6,997815*10⁻⁴ m² √ (1000𝐾𝑔/𝑚³(0,88)
6504,03 𝐾𝑔/𝑚𝑠²
)
3
Ciencia Básica-Área de Física-Montería
(0,0019024−0,000416)
E%= ∗ 100%
0,0019024
E%= 78,13 %
ANÁLISIS Y CONCLUSIÓN
ANÁLISIS:
Lo que se puede analizar de este laboratorio es que por factores y condiciones del
ambiente donde se hizo el experimento, los resultados del caudal de rotámetro y el
caudal del aforador son diferentes ya que le caudal del rotámetro es igual 4,17 *
10⁻⁴ m³/s y el del aforador nos da 6,451985 *10⁻³ m³/s, donde tenemos un error
de 78,13 % y que el caudal es inversamente proporcional a la densidad.
CONCLUSIÓN:
Lo que se puede concluir de este laboratorio es que se pudo demostrar lo que se
quería dar a entender en la teoría, y como que tambien dependiendo de las
condiciones del ambiente del laboratorio el resultado del caudal varia, ya que
muchos factores inciden en el resultado del experimento.
BIBLIOGRAFÍA
WHITE , F. “Mecánica de fluidos” Ed. McGraw Hill ( 2008 )
CRESPO , A. “Mecánica de fluidos” Ed. Thomson ( 2006 )
IRVING , S. “Mecánica de fluidos” Ed. Saldarriaga Juan (2001)