CONTRA EL ATEISMO

Edgardo García
2019

El cristianismo, la fe más poderosa del mundo, ha sobrevivido durante dos milenios a

terribles enemigos, como el antiguo imperio romano, la religión islámica, el comunismo y
el ateísmo, en esta ocasión he decidido enfocarme en uno de esos enemigos, el ateísmo,
que como un cáncer a destruido la fe de muchos, así que a continuación les presentare
una breve refutación a los principales argumentos que utilizan los ateos contra los
cristianos.

Para empezar esta refutación reconozco que en la historia se han cometido muchos males
por personas que se hacen llamar cristianas, cosas que los ateos usan contra el
cristianismo, sin embargo, no es la culpa de Dios ni la de su Palabra si algún cristiano hace
el mal, ya que el que hace el mal está desobedeciendo a Dios, por lo tanto, no es justo
culpar a Dios por los que hacen lo contrario a lo que él dice, los que libraron las cruzadas y
la inquisición no estaban obedeciendo a Dios, el pastor que traiciona a su esposa con otra
mujer no está obedeciendo a Dios, aquel que estafa en nombre de la fe no está
obedeciendo a Dios, imagine que un amigo suyo comete un crimen, usted no tiene nada
que ver, y terminan culpándolo a usted por ese crimen, pues algo así hacen algunos

1
impíos ateos, culpan a la fe cristiana en general por lo que algunos malos feligreses han
hecho, estos ateos no diferencian entre los buenos creyentes y los malos creyentes, por
unos malos juzgan a todos como malos, su diabólica oposición al Creador los hace
cometer tales delirios, pero por cada palabra venenosa e insidiosa tendrán que dar cuenta
como dice la Palabra: "De éstos también profetizó Enoc, séptimo desde Adán, diciendo:
He aquí, vino el Señor con sus santas decenas de millares, para hacer juicio contra todos, y
dejar convictos a todos los impíos de todas sus obras impías que han hecho impíamente, y
de todas las cosas duras que los pecadores impíos han hablado contra él. Éstos son
murmuradores, querellosos, que andan según sus propios deseos, cuya boca habla cosas
infladas, adulando a las personas para sacar provecho" (Judas 1:14-16).

Ahora bien, los ateos no solo acusan a la creencia en Dios de los males que algunos malos
feligreses hacen, también se atreven a juzgar a Dios por los castigos que el impuso en la
antigüedad, como el diluvio y la destrucción de los cananeos, estos rebeldes no entienden
que Dios como Creador tiene derecho sobre su creación, incluso para destruirla, pero para
nuestro alivio él es bueno y justo, el no castiga de por gustó, si destruyo a la gente del
tiempo del diluvio y a la de los pueblos cananeos fue porque esa gente había llegado al
extremo de la maldad, sin embargo, los ateos no pueden entender la justicia de Dios, se
atreven a juzgarlo y a ofenderlo por su justicia, lo llaman criminal, y aunque dicen no creer
en él lo aborrecen y se rebelan contra él, han cometido el peor de los errores, error que
pagaran muy caro: "Dijo Jehová. Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se
rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán
abominables a todo hombre" (Isaías 66:23-24).

Reconozco que hay cosas de la Biblia que pueden ser difíciles, incluso para un creyente,
como la orden de Dios de destruir pueblos enteros, incluyendo a sus niños, sin embargo,
esos casos fueron excepcionales, Dios quería erradicar totalmente a esos pueblos porque
habían llegado al extremo de la maldad (Deuteronomio 20:16-18), él sabía que al crecer
esos niños seguirían con la maldad de sus padres, por lo que tomo esa decisión, como dije,
cosas como esta pueden ser difíciles incluso para un creyente, sin embargo, debemos
entender que Dios es la máxima autoridad del universo, él sabe más que nosotros y sabe
porque hace las cosas, nosotros no podemos ir contra él, a menos que queramos terminar
muy mal, pero si queremos nuestro bien debemos confiar el, en su Palabra. Los ateos no
entienden que "si Dios existe, ir contra él es la peor estupidez que puede existir", es como
destruirse a uno mismo, es desearse el peor mal a uno mismo. Los rebeldes se enfocan en
juzgar a Dios por casos excepcionales como el de los cananeos, pero no mencionan su
misericordia y su salvación, que es de lo que más trata la Biblia, la mente superficial y
reducida de ellos no les permite entender a Dios, a ese Dios que nos ha regalado la vida, el
mismo que libro al pueblo de Israel de la esclavitud en Egipto, el mismo que envió a su
Hijo para que todo aquel que crea en él tenga vida eterna (Juan 3:16), aquellos que
aborrecen a ese Dios en verdad terminaran muy mal si no se arrepienten.

"Pero al malo dijo Dios: ¿Qué tienes tú que hablar de mis leyes, Y que tomar mi pacto en
tu boca? Pues tú aborreces la corrección, Y echas a tu espalda mis palabras. Si veías al

2
ladrón, tú corrías con él, Y con los adúlteros era tu parte. Tu boca metías en mal, Y tu
lengua componía engaño. Tomabas asiento, y hablabas contra tu hermano; Contra el hijo
de tu madre ponías infamia. Estas cosas hiciste, y yo he callado; Pensabas que de cierto
sería yo como tú; Pero te reprenderé, y las pondré delante de tus ojos (Salmo 50:16-21).

Otro de los argumentos engañabobos que utilizan los ateos (digo engañabobos, porque
solo pueden engañar a los bobos, no a los sabios) es que si Dios existe ¿Porque las cosas
van tan mal en el mundo? Dicen: ¿Si él es tan poderoso porque permite tanto mal y tanto
sufrimiento? La respuesta a esto es la siguiente: Dios nos ha dado el libre albedrío, él nos
da la oportunidad de elegir entre el bien y el mal, pero también nos advierte de las
consecuencias entre elegir lo uno o lo otro, si hacemos el mal terminaremos mal, y si
hacemos el bien terminaremos bien, así de sencillo, la mayoría de la gente ha preferido el
mal y por eso el mundo esta tan mal, además, no sabemos todo sobre Dios, porque
permite ciertas cosas, pero lo que sí sabemos es que algún día el acabara completamente
con el mal.

"Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano. Deje el
impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá
de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Porque mis
pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo
Jehová. Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que
vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos" (Isaías 55:6-9).

Los ateos además afirman que podemos ser buenos sin Dios y que el concepto de la
moralidad no proviene solamente de la Biblia, sino que ha estado presente en todas las
culturas, sin embargo, ellos no entienden que eso se debe a que Dios estableció el
concepto moral en nuestra naturaleza, como lo dijo el apóstol Pablo: "Porque cuando los
gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no
tengan ley, son ley para sí mismos, mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones,
dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos, en el
día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi
evangelio" (Romanos 2:14-16). Dios nos ha dado una conciencia que nos dice lo que es
bueno y lo que es malo, de manera que aún aquellos que no le conocen pueden saber lo
que es bueno y lo que es malo, pero nuestra conciencia no es suficiente, por lo que Dios
nos dejó su Palabra escrita, la Biblia, la máxima base de la moralidad.

Los ateos también dicen que el Dios de la Biblia es un mito como los dioses del paganismo,
lo comparan con Zeus, Baal, Visnú, etc. Sin embargo, la reducida y superficial mente de
ellos no les permite ver las diferencias que existen entre el Dios verdadero y los dioses
falsos, a continuación les mencionare algunas de esas diferencias:

1- El Dios de la Biblia prohíbe que le adoren por medio de ídolos, mientras que los dioses
paganos eran adorados por medio de ídolos, o sea por medio de imágenes y estatuas
(Éxodo 20:4-5) (Salmo 115:3-8).

3
2- El Dios de la Biblia tiene evidencias de su existencia (evidencias que mencionare más
adelante), mientras que los dioses del paganismo no tienen evidencias que los respalden.

3- El Dios de la Biblia sigue transformando vidas, su influencia no tiene comparación,

mientras que la mayoría de los dioses paganos desaparecieron, el Dios de la Biblia sigue
activo en el mundo, es el Dios de continentes enteros, como América, Europa, y grandes
partes de Asia, África y Oceanía, su influencia sigue creciendo sobre la humanidad a través
del tiempo, como lo profetizo Sofonías: "Terrible será Jehová contra ellos, porque
destruirá a todos los dioses de la tierra, y desde sus lugares se inclinarán a él todas las
tierras de las naciones" (Sofonías 2:11).

Los ateos también dicen que los cristianos son fanáticos, con una fe ciega, reconozco que
hay cristianos fanáticos, que tienen una fe ciega en ciertos dogmas basados en
interpretaciones erróneas de la Biblia, sin embargo, no es el caso de todos, también hay
cristianos que tienen una fe basada en la correcta interpretación de la Biblia, lo cual no es
un fanatismo ciego, sino que un lógico credo en la verdad.

Otros argumentos de los ateos son que el cristianismo es una fe anticientífica y sin
evidencias, lo cual no es cierto, la ciencia moderna fue fundada por personas que creían
en el Dios de la Biblia, como Copérnico, Galileo y Newton, en la actualidad también hay
científicos cristianos como Francis Collins y John Lennox.

La fe cristiana está respaldada por evidencias científicas, históricas y arqueológicas, sin

embargo, las mejores evidencias a su favor son las profecías, en especial las de el Mesías,
a continuación les dejare algunas de esas profecías, cumplidas solo en el día de su pasión:

4
- La serpiente magullaría la simiente de la mujer.

Profetizado: “Y pondré enemistad entre la mujer y tú, y entre su Semilla y tú semilla;

Él magullará tú cabeza, y tú magullarás Su talón.” (Génesis 3:15).

Cumplimiento: “Ahora es el juicio de este mundo. Ahora el príncipe de este mundo

será echado. Y si Yo soy levantado de la tierra, atraeré a todos a Mí mismo.” Pero Él dijo
esto para indicar por que muerte Él iba a morir.” (Juan 12:31-33).

- El Mesías sería cortado, pero no por Él mismo, según lo profetizado por Daniel.

Profetizado: “Y después de sesenta y dos semanas el Mesías será cortado pero no por Sí
mismo...” (Daniel 9:26).

Cumplimiento: “Ni consideran que es mejor para nosotros que un hombre muera por el
pueblo, que esta la nación entera muera.” Y él no dijo esto de sí mismo, sino siendo sumo
sacerdote ese año, él profetizó que Jesús moriría por la nación; y no solamente por la
nación, sino también que Él podría reunir en uno a los hijos de Dios quienes estaban
dispersos fuera.” (Juan 11:50-52).

- La traición de Judas a Jesús fue predicha por David.

Profetizado: “Incluso un hombre, mi amigo cercano en quien confiaba, quien comió de mi

pan, ha levantado su talón contra Mí.” (Salmo 41:9).

Cumplimiento: “Entonces Judas Iscariote, uno de los doce, fue a los sacerdotes jefes para
poder entregarlo a ellos. Y tras escuchar esto, ellos estaban encantados y prometieron
darle dinero. Y él buscaba como podría traicionarlo convenientemente.” (Marcos 14:10-
11).

- Jesucristo sería abandonado por Sus discípulos, según lo profetizado por Zacarías.

Profetizado: “ “Despierta, Oh espada, contra Mi Pastor, y contra el Hombre que es Mi

compañero,” dice el SEÑOR de los ejércitos. “Golpea al Pastor [Jesús], y las ovejas serán
esparcidas...” (Zacarías 13:7).

Cumplimiento: “Entonces todos ellos Lo abandonaron y huyeron.” (Marcos 14:50).

- Isaías profetizó que Jesucristo sería sacrificado como el Cordero Pascual de Dios.

Profetizado: “Es traído como un cordero al matadero;..” (Isaías 53:7).

5
Cumplimiento: “Porque Cristo nuestra Pascua fue sacrificado por nosotros.” (I
Corintios 5:7). “Sabiendo que no fueron redimidos por cosas corruptibles… sino por la
preciosa sangre de Cristo, como de un cordero sin defecto y sin mancha; Quien
verdaderamente fue conocido de antemano antes de la fundación del mundo, pero que
fue manifestado en estos últimos tiempos por amor a ustedes;” (I Pedro. 1:18-20).

- David también predijo que falsos testigos testificarían contra Cristo.

Profetizado: “Testigos crueles se levantaron; me preguntaron cosas de las que no sabía

nada.” (Salmo 35:11).

Cumplimiento: “Y los sacerdotes jefes y el Sanedrín completo estaban intentando

encontrar testimonio contra Jesús, para condenarlo a muerte; pero no encontraron
ninguno. Porque muchos llevaban falso testimonio contra Él, pero sus testimonios no
acordaban. Y algunos se levantaron y llevaron falso testimonio contra Él, diciendo,..”
(Marcos 14:55-57).

- Isaías profetizó que Jesús no haría ningún esfuerzo para defenderse en el juicio.

Profetizado: “Fue oprimido, y afligido; aun así no abrió Su boca. Es traído como un
cordero al matadero; y como una oveja delante de su esquilador esta mudo, así Él no
abrió Su boca.” (Isaías 53:7).

Cumplimiento: “Entonces Pilato Le dijo, “¿No escuchas cuantas cosas testifican

contra Ti?” Y Él no le respondió siquiera una palabra, así que el gobernador estuvo
grandemente sorprendido.” (Mateo 27:13-14).

- Isaías predijo también la crucifixión de Jesucristo como la ofrenda por el pecado del
mundo.

Profetizado: “Sin duda ha soportado nuestras enfermedades, y llevado nuestros dolores;

aun así lo consideramos aquejado, golpeado de Dios y afligido. Pero Él fue
herido por nuestras transgresiones; aplastado por nuestras iniquidades; el castigo de
nuestra paz fue sobre Él; y con Sus latigazos nosotros mismos somos sanos. Todos
nosotros como ovejas nos hemos extraviado; hemos vuelto cada uno a su propio camino;
y el SEÑOR ha colocado sobre Él la iniquidad de todos nosotros.... Aun así el SEÑOR deseó
aplastarlo y Lo ha puesto en aflicción: Tú harás Su vida una ofrenda por el pecado. Él verá
Su semilla; prolongará Sus días, y que el propósito del SEÑOR pueda prosperar en Su
mano. Verá el tormento de Su alma. Estará completamente satisfecho. Por Su
conocimiento Mi Siervo justo justificará a muchos; y llevará sus iniquidades.” (Isaías 53:4-
6, 10-11).

Cumplimiento: “Por tanto, él entonces Lo entregó a ellos para que Él pudiera ser
crucificado. Y ellos tomaron a Jesús y Lo llevaron fuera. Y Él salió cargando Su

6
propia cruz al lugar llamado Lugar de una Calavera, el cual en hebreo es llamado
Gólgota. Allí lo crucificaron, y con Él otros dos, uno a este lado y uno al otro lado, y Jesús
en el medio. Y Pilato también escribió un título y lo puso sobre la cruz; y fue escrito, “Jesús
el Nazareno, el Rey de los judíos.” ” (Juan 19:16-19).

- Como Isaías había profetizado, Él fue contado entre los transgresores.

Profetizado: “y fue contado entre los transgresores…” (Isaías 53:12).

Cumplimiento: “Y otros dos que eran malhechores fueron también llevados afuera con Él
para ser condenados a muerte. Y cuando llegaron al lugar llamado Lugar de una Calavera,
allí Lo crucificaron y a los malhechores, uno a la derecha y uno a la izquierda.” (Lucas
23:32-33).

- David profetizó que Sus manos y Sus pies serían atravesadas.

Profetizado: “Perros Me han rodeado; una banda de malhechores Me ha rodeado; han

traspasado Mis manos y Mis pies...” (Salmo 22:16).

Cumplimiento: “...Lo crucificaron.” (Marcos 15:25). “Entonces los otros discípulos le

dijeron, “Hemos visto al Señor.” Pero él les dijo, “A menos que vea las marcas de puntilla
en Sus manos, y ponga mi dedo en las marcas de puntilla, y ponga mi mano en Su costado,
no creeré en absoluto.” Entonces ocho días después, Sus discípulos estaban de nuevo
dentro, y Tomás con ellos. Jesús vino después que las puertas estaban cerradas, y se paró
en el medio y dijo, “Paz sea a ustedes.” Luego le dijo a Tomás, “Extiende tu dedo, y mira
Mis manos; y alarga tu mano, y ponla en Mi costado; y no seas incrédulo, sino crédulo.” ”
(Juan 20:25-27). 16).

- La repartición de Sus vestidos fue también profetizada por David.

Profetizado: “Dividen Mis vestidos entre ellos y echan suertes sobre Mi vestidura.”
(Salmo 22:18).

Cumplimiento: “Por esta razón, dijeron uno al otro, “No la rasguemos, sino echemos
suertes por ella para determinar de quién será”; para que la escritura pudiera ser
cumplida la cual dice, “Dividieron Mis vestidos entre ellos, y echaron suertes por Mi
vestidura.” Los soldados por tanto hicieron estas cosas.” (Juan 19:24).

- En otro salmo, David profetizó que a Él le darían vinagre para beber.

Profetizado: “Ellos también Me dieron bilis por Mi comida; y en Mi sed Me dieron vinagre
a beber.” (Salmo 69:21).

7
Cumplimiento: “Le dieron vinagre mezclado con hiel para beber; pero tras probarlo, Él no
bebería.” (Mateo 27:34).

- Isaías profetizó que Jesús haría intercesión por los pecadores. Esta intercesión comenzó
incluso durante Su crucifixión.

Profetizado: “...llevó el pecado de muchos, e hizo intercesión por los transgresores.”

(Isaías 53:12).

Cumplimiento: “Entonces Jesús dijo, “Padre, perdónalos, porque no saben lo que están
haciendo.” Y mientras dividían Sus vestidos, echaron suertes.” (Lucas 23:34).

- Zacarías profetizó que Su cuerpo sería traspasado por una lanza.

Profetizado: “Y ellos Me mirarán a Quien han atravesado...” (Zacarías 12:10).

Cumplimiento: “Pero uno de los soldados había atravesado Su costado con una lanza, e
inmediatamente había salido sangre y agua. ... Y de nuevo otra escritura dice, “Ellos
mirarán a Quien atravesaron.” ” (Juan 19:34, 37).

- Su sepultura en la tumba de un hombre rico fue predicha por Isaías.

Profetizado: “Por opresión y juicio fue quitado; y con Su generación ¿Quien

consideró que Él fuera cortado de la tierra del viviente; por la trasgresión de Mi pueblo Él
fuera aquejado? Y Él hizo Su sepultura con el malvado [criminales], y con el rico en Su
muerte; aunque no había hecho violencia, ni hubo ningún engaño en Su boca.” (Isaías
53:8-9).

Cumplimiento: “Y cuando la noche estaba llegando, un hombre rico de Arimatea vino,

llamado José, quien era él mismo un discípulo de Jesús. Después de ir a Pilato, le rogó
tener el cuerpo de Jesús. [De otro modo Jesús habría sido enterrado entre los criminales]
Entonces Pilato ordenó que el cuerpo fuera entregado a él. Y después de tomar el cuerpo,
José lo envolvió en tela de lino limpio, y lo colocó en su tumba nueva, la cual había
cortado en la roca; y después de rodar una gran piedra a la puerta de la tumba, se fue.”
(Mateo 27:57-60).

(Esta recopilación de profecías la tome del libro “El día que Jesús el Cristo murió.”)

Como dice el apologista cristiano William Lane Craig el cristianismo es una fe razonable, ya
que se basa en evidencias y las profecías son algunas de esas evidencias, sin embargo, los
ateos se encargan de desacreditar cada profecía con suposiciones absurdas, se basan a
supuestos eruditos también llamados críticos, críticos antibíblicos, ya que solo buscan ir
contra lo que dice la Biblia, pero como dijo el apóstol Pablo: "Sea Dios veraz, y todo
hombre mentiroso" (Romanos 3:4). La deshonestidad de los ateos los hace rechazar las

8
evidencias que Dios nos ha dejado, sin embargo, como dijo el filósofo Blas Pascal: "Dios
regula tanto el conocimiento de sí mismo que ha dado señales acerca de sí mismo visibles
para aquellos que le buscan y no para los que no le buscan. Hay suficiente oscuridad para
aquellos que tienen una disposición contraria". Aquellos que sinceramente buscan a Dios
encuentran las evidencias, pero aquellos que solo buscan no creer permanecen en la
ceguedad espiritual.

No podría finalizar esta refutación sin hablar de la teoría de la evolución, teoría que los
ateos usan contra la fe cristiana, ¿A quién no le han enseñado esa teoría? Que somos
parte de un proceso evolutivo de millones de años, que el Homo sapiens aquí, que el
eslabón perdido haya, etc, los ateos toman esta teoría como una verdad comprobada,
cuando no lo es, ya que desde que existen registros históricos el ser humano sigue siendo
humano, en realidad no se ha visto a ninguna especie evolucionar a otra.

En un debate que tuve un ateo evolucionista me dijo: "Algo complejo no siempre es algo
diseñado, si ese fuera el caso entonces Dios (por definición el ser mas infinitamente
complejo que existe) si o si tendria que haber sido diseñado. Pero si me dices que el es
eterno y nunca fue creado ni diseñado, entonces Dios es la prueba viviente de que algo
complejo si puede existir sin haber sido diseñado por una inteligencia", a lo que respondí:
"Si yo me pongo en el plano de que si Dios hizo el universo ¿Quién hizo a Dios? Tendría
que seguir diciendo: y al que creo a Dios lo tuvo que haber creado otro, y a ese otro lo
tuvo que haber creado otro, y a ese otro lo tuvo que haber creado a otro, y así llegaría a
un infinito, a una nada, así que lo más lógico es que tuvo que haber un ser que fue el
origen de todo y lo más lógico es que sea nuestro Dios". Definitivamente Dios es eterno, él
no fue creado, ya que si hubiera sido creado significaría que hubo otro dios, lo cual el
mismo niega: "Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que
me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni
lo será después de mí... No hay Dios sino yo. No hay Fuerte; no conozco ninguno" (Isaías
43:10, 44:8).

Estos fueron algunos de los argumentos que utilizan los ateos, a quienes la Biblia llama
necios (Salmo 14:1), su necedad los lleva a creer que venimos de la nada, que existimos
por accidente, que el universo y sus leyes son una casualidad, cosa que es imposible, ya
que el universo está diseñado de una forma inteligente, incluso Antony Flew, uno de los
ateos más famosos termino aceptando la existencia de Dios, ante la imposibilidad de que
el universo sea una casualidad, y escribió un libro titulado "Dios existe", definitivamente el
existe, nosotros su creación somos la prueba de su existencia.

9
A continuación les dejare más temas que escribí sobre el ateísmo y la defensa del
cristianismo:

Profesando ser sabios se hicieron necios

"El ateísmo es un estado anormal, ya que la espiritualidad es parte fundamental del ser
humano, por eso la mayoría de la gente siempre ha creído en lo divino, aunque se haya
alejado del Dios verdadero".

El ateísmo (la no creencia en Dios) ha existido desde la antigüedad, sin embargo, fue en el
siglo 19 (1800) cuando este tomo auge, la creación de la teoría de la evolución y del
comunismo golpearon a las religiones, especialmente al cristianismo, que es el blanco
principal de los ateos, en algunos países comunistas se combatió al cristianismo por medio
de la violencia. Mientras que en los países democráticos el ataque fue intelectual, cientos de
ateos escribieron libros contra la fe cristiana, uno de los ateos más feroces fue Nietzsche,
quien escribió un libro titulado el Anticristo, en el cual contradice las enseñanzas de Jesús y
de la Biblia, este ateo se jactaba con soberbia, se creía súper sabio y popularizó la frase
"Dios está muerto", sin embargo, termino loco y humillado, de manera que se cumplió lo
que dijo Nabucodonosor: "el (Dios) puede humillar a los que andan con soberbia" (Daniel
4:37). Al igual que Nietzsche muchos ateos se mofan de la fe cristiana, se creen tan
inteligentes que terminan alejándose de la realidad, como dice la Palabra: "Profesando ser
10
sabios, se hicieron necios" (Romanos 1:22). Muchos ateos siguen soñando con destruir el
cristianismo, quizás se les olvida que ni el imperio Romano, ni el Islam, ni el comunismo
pudieron hacerlo, sueñan con lo imposible, ya que al luchar contra el evangelio luchan
contra Dios, y como dijo Gamaliel: "Si este consejo o esta obra es de los hombres, se
desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir" (Hechos 5:38, 39). El evangelio
sigue expandiéndose, la gente sigue creyendo en Jesús, a pesar de los ataques de los
enemigos de la fe.

"Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase
ignorante, para que llegue a ser sabio. Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para
con Dios; pues escrito está: Él prende a los sabios en la astucia de ellos. Y otra vez: El
Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos" (1 Corintios 3:18-20).

La crítica atea

El ataque del 9-11 no pudo haber ocurrido por las siguientes razones:

1- Estados Unidos es la principal potencia mundial, y tiene la más avanzada defensa

militar e inteligencia, por lo que hubiera sido imposible no detectar a los
terroristas.

2- Los talibanes no pudieron ejecutar dicho atentado, ya que ellos sabían que al
hacerlo se echarían a la potencia más poderosa del mundo contra ellos y marcarían
su propio fin.

Estos fueron argumentos absurdos, ya que todos sabemos que el 9-11 fue real, sin embargo,
imagine que alguien asegurara cosas así, pues algo así sucede en cuanto a la Biblia, los
enemigos del cristianismo buscan cualquier excusa o suposición para negar los relatos
bíblicos, se hacen llamar críticos y se convierten en jueces de lo que no saben, o de lo que
saben muy poco, se ponen a decir: esto no pudo haber sido así, esto sí pudo haber así,
toman como casi infalibles los escritos de los paganos, y menosprecian los de los judíos y
cristianos. Parece que a la crítica atea se le olvida que vivimos en un mundo en donde
existen las excepciones, y que las cosas no siempre son como parecen ser. Los argumentos
de los ateos son tan absurdos como los que invente del 9-11, buscan cualquier forma para
opacar la Palabra de Dios, y eso no solo lo hacen los ateos, sino también los miembros de
otras religiones. La incredulidad hacia el Dios de la Biblia es tan grave como el asesinato,
porque los incrédulos echan por tierra el sufrimiento que Jesús padeció en la cruz,
menosprecian al Dios que los amo tanto, que envió a su hijo a morir por ellos, y el resultado
de ese menosprecio será un castigo atroz: "Pero los cobardes e incrédulos, los abominables
y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su
parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda" (Apocalipsis
21:8)... "Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los

11
idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira" (Apocalipsis 22:15). Si usted nota bien
estos versículos bíblicos que hablan de juicio vera que hacen mucho énfasis en los
incrédulos y los mentirosos, poniéndolos al mismo nivel que los homicidas y los
hechiceros, los ateos y los que siguen religiones falsas son los incrédulos y los mentirosos
que irán al lago de fuego. La cuestión de creer en Dios no es algo simple, es la cuestión más
importante del ser humano, y no es sabio resolver esta cuestión con suposiciones absurdas.

Debate con un ateo

Hace poco tuve un debate con un ateo en un foro de Facebook, a continuación les
presentare lo más interesante del debate con el ateo, a quien llamare Paco.

Palabra de Dios: ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber, si tienes
entendimiento. ¿Quién determinó sus medidas? Porque tú lo debes saber. ¿O quién
extendió sobre ella un cordel? ¿Sobre qué están afirmados sus cimientos? ¿O quién puso
su piedra angular, cuando aclamaban juntas las estrellas del alba, y gritaban de júbilo
todos los hijos de Dios? ¿Quién contuvo mediante compuertas el mar, cuando
irrumpiendo salió del vientre; cuando le puse las nubes por vestido y la oscuridad como
pañal? Yo establecí sobre él un límite y le puse cerrojos y puertas. Le dije: “Hasta aquí
llegarás y no seguirás adelante. Aquí cesará la soberbia de tus olas.” ¿Alguna vez en tu
vida diste órdenes a la mañana? ¿Has mostrado a la aurora su lugar, para que al tomar por
los extremos la tierra, sean sacudidos de ella los impíos? Ella se transforma cual la arcilla
en el molde, y se presenta como una vestidura. Entonces la luz es quitada a los impíos, y
es quebrantado el brazo enaltecido. ¿Has penetrado hasta las fuentes del mar? ¿Has
andado escudriñando el abismo? ¿Te han sido reveladas las puertas de la muerte? ¿Has
visto las puertas de la densa oscuridad? ¿Has reflexionado acerca de la amplitud de la
tierra? ¡Decláralo, si sabes todo esto! ¿Dónde está el camino hacia la morada de la luz? ¿Y
dónde está el lugar de las tinieblas, para que las repliegues a su territorio y para que
disciernas el camino a su morada? Tú lo debes saber, porque entonces ya habías nacido, y
es muy grande el número de tus días (Job 38:4-21).

Paco: "¿Quién determinó sus medidas?". La gravedad xD.

"Alguna vez en tu vida diste órdenes a la mañana? ¿Has mostrado a la aurora

su lugar, para que al tomar por los extremos la tierra, sean sacudidos de ella los impíos?"
la Tierra no tiene extremos, es esferica. Nadie le "muestra a la aurora" nada. Que
payasada es esa?

12
"¿O quién extendió sobre ella un cordel?" cual cordel?? la Tierra no tiene ningun cordel.
Que payasada mitologica es esa?

Vaya, si querias mostrar lo anacronico e incorrecto que esta tu libro de mitos lo

conseguiste.

Yo: Para entender lo que dice Dios sólo tienes que usar un poco el sentido común, usa el
cerebro, Dios habla con parábolas cuando dice lo de medir con cordel, no seas tan
ignorante y soberbio por favor.

Como dice el Señor ¿Estuviste tu o algún científico cuando la tierra fue hecha? ¿Tienes
millones de años para asegurar lo que dices (sobre la evolución)? ¿No verdad? Sólo eres
un pobre hombre que sabe muy poco de ciencia y que no sabe nada sobre Dios y su
Palabra, tienes la mente embotada llena de prejuicios.

Al igual que tu muchos necios se han burlado de lo que dice la Biblia, pero con el tiempo la
ciencia o la Arqueología le ha dado la razón a la Biblia, han quedado en ridículo, te daré un
ejemplo: Cuando Newton se encontró con la profecía de Daniel 12:4, la entendió como la
predicción de un acelerado aumento de la ciencia, marcando una señal de la segunda
venida de Cristo al planeta Tierra. Con la base de los textos como, por ejemplo, Nahúm 2:4
(que habla de carros corriendo como relámpagos), entendió que pasado algún tiempo
serían desarrollados medios de transportes todavía inimaginables para su generación,
como automóviles que andarían a más de 80 km por hora.
¿Te acuerdas de Voltaire, el enemigo declarado de la Biblia? Fíjate lo que escribió sobre
esta conclusión de Newton: "Vean ustedes hasta qué punto puede llegar el cerebro de ese
hombre que descubrió la gravedad y nos reveló maravillas admirables. Al volverse viejo y
caduco, Newton comenzó a estudiar ese tal libro que se llama Sagrada Escritura y, para
mostrar su fe en el fabuloso absurdo de ese libro, afirma que debemos creer que el
conocimiento humano aumentará a tal punto que seremos capaces de viajar a más de 80
km por hora. ¡Eso es ridículo!".
Ahora te corresponde a ti decidir quién es caduco y ridículo: Voltaire, que no creía en la
Biblia, o Newton que era un creyente convencido (Tomado del libro: Ellos creían en Dios).

Paco: Ajam. No me interesa si no puedes probar nada de lo que dices.

Yo: Ya te he dado pruebas de mis creencias en otras ocasiones y lo único que haces es
buscar en el google post de ateos y agnósticos para descalificarlas, sin examinar bien, para
ti no valen las pruebas ya que las descalificas antes de examinarlas, solo te guías por tus
prejuicios necios e infames.

Paco: Tu problema es que habemos gente que intenta ser razonable y pensante y que no
puedes convencer con esas pateticas excusas que llamas "evidencia" y no te aplauden
todo lo que dices como el monton de borregos amaestrados de tu congregacion.

13
Y como no has probado que tu biblia la haya escrito algun dios, tiene el mismo valor que el
comic de superman.

Yo: Quizás ya no tienes solución, has cerrado tus ojos y tu corazón a la verdad, pero yo
cumplí mi deber como dice la Palabra de Dios: "Si yo digo al impío: ‘Impío, morirás
irremisiblemente’, y tú no hablas para advertir al impío de su camino, el impío morirá por
su pecado; pero yo demandaré su sangre de tu mano. Pero si tú adviertes al impío de su
camino para que se aparte de él, y él no se aparta de su camino, él morirá por su pecado;
pero tú habrás librado tu vida" (Ezequiel 33:8-9).

La profecía de las 70 semanas

Una de las pruebas más convincentes de que la Biblia es la Palabra de Dios

Muchos libros de la Biblia han sido desacreditados por los críticos, en especial el libro de
Daniel, en el siglo 3 d.C. el filósofo anticristiano Porfirio presento la teoría de que el libro
de Daniel había sido escrito en el siglo 2 a.C., cuando muchas de sus profecías ya se habían
cumplido, desde entonces muchos han sostenido esta teoría, incluso muchos libros
seculares y religiosos dan por hecho que el libro se escribió en esa fecha, sin embargo, la
razón por la que se sostiene esa teoría es porque el libro de Daniel demuestra
infaliblemente la existencia de Dios, ya que sus profecías se cumplieron
extraordinariamente. Los incrédulos aseguran que las profecías de Daniel no sobrepasan
el siglo 2 a.C., ya que según ellos no son profecías reales, sino que narraciones históricas
que se escribieron pretendiendo ser profecías, sin embargo, lo que refuta ese argumento
es que las profecías de Daniel se siguieron cumpliendo aun después del siglo 2, por
ejemplo, la profecía de las 70 semanas, a continuación citare esta profecía y después la
explicaré: “Conoce y entiende que desde que salga la orden de restaurar y reedificar a
Jerusalén hasta el Mesías príncipe, habrá 7 semanas, más 62 semanas. La plaza y la
muralla se reedificaran en tiempos angustiosos… en otra semana confirmara el pacto a
muchos” (Daniel 9:25, 27). Según esta profecía desde la orden de reedificar Jerusalén
hasta el Mesías habría un periodo de 7 semanas más 62 semanas, o sea 69 semanas,
ponga mucha atención a esto, si se toman en cuenta estas 69 semanas como semanas de
años está profecía se cumplió extraordinariamente, ya que 69 semanas de años equivalen
a 483 años (69x7=483), y 483 años lunares de 360 días (que eran de los que usaban en
Israel) equivalen a 476 años solares de 365 días (483x360÷365=476), ahora bien, si
tomamos en cuenta la orden de Artajerjes para reedificar Jerusalén (Nehemías 2:1-6), la
cual ocurrió en el año 20 de su reino, o sea por el año 445 a.C. según la historia, y si
contamos desde entonces hasta año el 32 d.C. tenemos 477 años (445+32=477), más si se
descuenta un año, ya que el año cero no existe, quedan exactamente 476 años, sobre la
fecha en que ocurrió la llegada triunfal de Jesús (el Mesías) a Jerusalén hay mucha
controversia, algunos dicen que ocurrió por el año 30 o 31, otros dicen que fue por el año
32 o 33, así que no hay consenso sobre una fecha exacta, pero lo sorprendente es que si
se cuentan 476 años desde el 445 a.C. se llega a la fecha aproximada en que Jesús llegó a
Jerusalén como el Mesías, sobre la semana 70 existe mucha controversia, algunos dicen

14
que ya se cumplió, otros dicen que aún falta por cumplirse, yo simpatizo con esta segunda
interpretación, pero ese es otro tema. La profecía de las 70 semanas demuestra que el
libro de Daniel es veraz, que fue escrito en el siglo 6 a.C., no en el siglo 2. Esta solo fue una
de las cientos de profecías que demuestran que la Biblia es la Palabra de Dios.

Los que trastornan al mundo

Hace 2 mil años el mundo vivía en la ignorancia y el misticismo, adorando como dioses al
sol, a los animales, y a figuras humanas, en algunos lugares se sacrificaban públicamente
personas (en especial a niños) para dichos dioses, la humanidad estaba a la deriva, sin
dirección, guiándose por la maldad, pero entonces en la tierra de Israel nació un niño, que
no era cualquier niño, su vida había sido predicha durante siglos por los profetas de Israel,
ese niño creció y revoluciono al mundo, fue Jesús el Cristo, su mensaje fue llamado
evangelio, y después de terminar su misión en este mundo volvió a donde su Padre en el
cielo, o sea a donde Dios, pero dejo a su Espíritu Santo para ayudar a sus discípulos a
proclamar el evangelio en todas las naciones, con el tiempo los discípulos de Jesús fueron
conocidos como los cristianos, a donde quiera que llegaban con el mensaje de Jesús, las
cosas cambiaban, por eso en cierto lugar algunos que se oponían a los cristianos dijeron:
“¡Estos que trastornan al mundo entero también han venido acá! (Hechos 17:6) y tenían
cierta razón, porque a donde los cristianos llegaban con el evangelio los dioses falsos iban
desapareciendo, el diablo y los demonios iban siendo vencidos, la maldad se iba
disolviendo y la salvación de Dios iba iluminando, Dios cumplió lo que había prometido
hace 4 mil años a Abraham, cuando le dijo: "en tu descendiente serán benditas todas las
naciones de la tierra" (Génesis 22:18). Gracias a Jesús, el descendiente prometido a
Abraham, el mundo llegó a conocer al Dios verdadero y a tener la oportunidad de alcanzar
la vida eterna, lamentablemente la mayoría de la gente prefirió las tiniebla que la luz y
rechazaron la salvación de Dios, sin embargo, fueron muchos los que en todas las
naciones alcanzaron la salvación por medio de Jesús. Estando en apogeo el cristianismo,
Satanás se levantó contra los cristianos e instigó a un monstruo contra ellos, su nombre
era Nerón, un emperador de Roma que había asesinado a muchos, incluso a su madre, se
dice que Nerón mando a incendiar la ciudad de Roma y culpo a los cristianos, desatando la
primera gran persecución contra los cristianos, en esa persecución Pablo fue decapitado y
Pedro fue crucificado con la cabeza hacia abajo, sin embargo, el cristianismo no fue
destruido, y tras la muerte de Nerón el evangelio se siguió expandiendo, sin embargo,
Satanás siguió atacando a la Iglesia por muchos medios, utilizo a perseguidores, herejes,
apostatas y ateos, pero no pudo destruir al evangelio, ya que hasta el día de hoy los que
trastornan al mundo siguen llevando el mensaje de Jesús por el mundo, pero la guerra
entre las tinieblas y la luz aún no ha terminado, aún falta la batalla final, esta se dará
cuando el diablo levante al peor enemigo de los cristianos, o sea al temible Anticristo, la
Biblia dice sobre el: "Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También
se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación (Apocalipsis 13:7), el

15
Anticristo combatirá a los cristianos por medio de la astucia, ya que será un gran
intelectual, un genio malévolo, que con sus discursos engañara al mundo, también los
combatirá por medio de la violencia, ya que tendrá a su disposición todo el poder legal y
militar del mundo, y aunque lograra asesinar a muchos y engañar a otros , al final también
fracasara, ya que será derrotado por el mismo Cristo, en la batalla de Armagedón,
entonces los cristianos fieles que murieron volverán a la vida y los que aún vivan serán
transformados y reinaran con Jesús por los siglos de los siglos. Si usted aún no es uno de
los que trastornan al mundo y quiere serlo, crea en Jesucristo y viva de acuerdo a su
Palabra, el camino del evangelio no es fácil, pero vale la pena seguirlo, ya que al final de
ese camino se encuentra la vida eterna en los cielos nuevos y la tierra nueva.

"Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y
el mar ya no existía más. Y yo Juan vi la santa ciudad, la nueva Jerusalén, descender del
cielo, de Dios, dispuesta como una esposa ataviada para su marido. Y oí una gran voz del
cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y él morará con ellos; y
ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos como su Dios. Enjugará Dios toda
lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor;
porque las primeras cosas pasaron. Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo
hago nuevas todas las cosas. Y me dijo: Escribe; porque estas palabras son fieles y
verdaderas. Y me dijo: Hecho está. Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin. Al que
tuviere sed, yo le daré gratuitamente de la fuente del agua de la vida. El que venciere
heredará todas las cosas, y yo seré su Dios, y él será mi hijo" (Apocalipsis 21:1-7).

El revolucionario

"Y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y
tiempos, y medio tiempo" (Daniel 7:25).

Vivimos en un tiempo de cambios mundiales sin precedentes, la humanidad ha alcanzado

un nivel de desarrollo y conocimiento increíble, el mundo se dirige hacia un futuro
innovador, y muchos se preguntan ¿Cómo será ese futuro? Si usted quiere saber a qué clase
de futuro nos llevaran las cosas que hoy están sucediendo, le invito a que conozca lo que
Palabra de Dios enseña al respecto.

Hace más de 2500 años un poderoso rey estuvo pensando en lo que sucedería en el futuro,
era Nabucodonosor, y el Creador del universo le revelo el futuro por medio de uno de sus
siervos, Daniel, a continuación le dejare las palabras de Daniel a Nabucodonosor: "Estando
tú, oh rey, en tu cama, te vinieron pensamientos por saber lo que había de ser en lo por
venir; y el que revela los misterios te mostró lo que ha de ser. Y a mí me ha sido revelado
este misterio, no porque en mí haya más sabiduría que en todos los vivientes, sino para que
se dé a conocer al rey la interpretación, y para que entiendas los pensamientos de tu
corazón. Tú, oh rey, veías, y he aquí una gran imagen. Esta imagen, que era muy grande, y

16
cuya gloria era muy sublime, estaba en pie delante de ti, y su aspecto era terrible. La cabeza
de esta imagen era de oro fino; su pecho y sus brazos, de plata; su vientre y sus muslos, de
bronce; sus piernas, de hierro; sus pies, en parte de hierro y en parte de barro cocido.
Estabas mirando, hasta que una piedra fue cortada, no con mano, e hirió a la imagen en sus
pies de hierro y de barro cocido, y los desmenuzó. Entonces fueron desmenuzados también
el hierro, el barro cocido, el bronce, la plata y el oro, y fueron como tamo de las eras del
verano, y se los llevó el viento sin que de ellos quedara rastro alguno. Mas la piedra que
hirió a la imagen fue hecha un gran monte que llenó toda la tierra. Éste es el sueño; también
la interpretación de él diremos en presencia del rey. Tú, oh rey, eres rey de reyes; porque el
Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad. Y dondequiera que habitan hijos
de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado
el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro. Y después de ti se levantará otro reino
inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra. Y el
cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas,
desmenuzará y quebrantará todo. Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro
cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la
fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido. Y por ser los dedos de
los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte
frágil. Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas
humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro. Y
en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido,
ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él
permanecerá para siempre, de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no
con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro. El gran Dios ha
mostrado al rey lo que ha de acontecer en lo por venir; y el sueño es verdadero, y fiel su
interpretación" (Daniel 2:29-45). Los maestros judíos y cristianos más antiguos sostenían
que los cuatro reinos de la imagen de Nabucodonosor eran: Babilonia (la cabeza de oro),
Medo Persia (el pecho y los brazos de plata), Grecia (el vientre y los muslos de bronce) y
Roma (las piernas de hierro y los dedos de hierro y de barro). El deseo de Nabucodonosor
se cumplió, el futuro del mundo le fue revelado y la historia confirmo la veracidad de dicha
revelación.

Algunos años más tarde Daniel tuvo otra visión sobre el futuro muy parecida a la de
Nabucodonosor, quien para entonces ya había fallecido, Daniel escribió la visión, y a
continuación se las dejare: "En el primer año de Baltasar rey de Babilonia tuvo Daniel un
sueño, y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño, y relató
lo principal del asunto. Daniel dijo: Miraba yo en mi visión de noche, y he aquí que los
cuatro vientos del cielo combatían en el gran mar. Y cuatro bestias grandes, diferentes la
una de la otra, subían del mar. La primera (Babilonia) era como león, y tenía alas de águila.
Yo estaba mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue levantada del suelo y se puso
enhiesta sobre los pies a manera de hombre, y le fue dado corazón de hombre. Y he aquí
otra segunda bestia (Media y Persia), semejante a un oso, la cual se alzaba de un costado
más que del otro, y tenía en su boca tres costillas entre los dientes; y le fue dicho así:
Levántate, devora mucha carne. Después de esto miré, y he aquí otra (Grecia), semejante a
un leopardo, con cuatro alas de ave en sus espaldas; tenía también esta bestia cuatro
cabezas; y le fue dado dominio. Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he
aquí la cuarta bestia (Roma), espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos
17
dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era
muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos ("10 gobiernos
europeos"). Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno pequeño salía
entre ellos (el Anticristo), y delante de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y
he aquí que este cuerno tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas.
Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos, y se sentó un Anciano de días (Dios), cuyo
vestido era blanco como la nieve, y el pelo de su cabeza como lana limpia; su trono llama
de fuego, y las ruedas del mismo, fuego ardiente. Un río de fuego procedía y salía de
delante de él; millares de millares le servían, y millones de millones asistían delante de él;
el Juez se sentó, y los libros fueron abiertos. Yo entonces miraba a causa del sonido de las
grandes palabras que hablaba el cuerno; miraba hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo
fue destrozado y entregado para ser quemado en el fuego. Habían también quitado a las
otras bestias su dominio, pero les había sido prolongada la vida hasta cierto tiempo. Miraba
yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un hijo de
hombre (Jesús), que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él. Y
le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le
sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será
destruido. Se me turbó el espíritu a mí, Daniel, en medio de mi cuerpo, y las visiones de mi
cabeza me asombraron. Me acerqué a uno de los que asistían, y le pregunté la verdad acerca
de todo esto. Y me habló, y me hizo conocer la interpretación de las cosas. Estas cuatro
grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra. Después recibirán el reino
los santos del Altísimo, y poseerán el reino hasta el siglo, eternamente y para siempre.
Entonces tuve deseo de saber la verdad acerca de la cuarta bestia, que era tan diferente de
todas las otras, espantosa en gran manera, que tenía dientes de hierro y uñas de bronce, que
devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies; asimismo acerca de los diez
cuernos que tenía en su cabeza, y del otro que le había salido, delante del cual habían caído
tres; y este mismo cuerno tenía ojos, y boca que hablaba grandes cosas, y parecía más
grande que sus compañeros. Y veía yo que este cuerno hacía guerra contra los santos, y los
vencía, hasta que vino el Anciano de días, y se dio el juicio a los santos del Altísimo; y
llegó el tiempo, y los santos recibieron el reino. Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto
reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará,
trillará y despedazará. Y los diez cuernos significan que de aquel reino se levantarán diez
reyes; y tras ellos se levantará otro, el cual será diferente de los primeros, y a tres reyes
derribará. Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y
pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y
tiempos, y medio tiempo. Pero se sentará el Juez, y le quitarán su dominio para que sea
destruido y arruinado hasta el fin, y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos
debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino
eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán. Aquí fue el fin de sus palabras. En
cuanto a mí, Daniel, mis pensamientos me turbaron y mi rostro se demudó; pero guardé el
asunto en mi corazón" (Daniel 7). Estas dos visiones revelan casi lo mismo, la sucesión de
4 reinos humanos antes de que venga el reino de Dios, sin embargo, la segunda visión
revela más detalles sobre el último reino, y describe a un terrible personaje que hace guerra
contra los santos y los vence, los cristianos de los primeros siglos llamaron a ese personaje
el Anticristo, y ese personaje es una pieza clave para saber a qué clase de futuro nos
dirigimos.

18
Cuando veo la maldad que hay en el mundo veo que él está cerca, cuando veo que se
aprueban los matrimonios homosexuales, el aborto, la censura a la predicación cristiana,
veo que este mundo se dirige cada vez más al precipicio, cuando veo tantas herejías, a
tantos blasfemos hablando contra Dios, veo en ellos al Anticristo, cuando veo al
movimiento del nuevo ateísmo intentando destruir la fe cristiana, veo que la gran
tribulación está a las puertas. Definitivamente el Anticristo ya está en el mundo, su espíritu
ha estado luchando contra la Iglesia desde los días de los apóstoles, como lo dijo el apóstol
Juan: "Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así
ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo... todo
espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y éste es el
espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el
mundo" (1 Juan 2:18, 4:3). El Anticristo final absorberá los males de los otros anticristos,
será un perseguidor como Nerón, Hitler y Stalin, será un apostata como Marcion, Joseph
Smith y José Luis Miranda, será un opositor al cristianismo como Porfirio, Nietzsche y
Richard Dawkins (el líder del nuevo ateísmo). El Anticristo será un revolucionario contra
Dios, intentara cambiar los tiempos y la ley, los buenos valores que la humanidad ha tenido
desde su creación trataran de ser cambiados por él, hará que los buenos valores enseñados
en la Biblia parezcan malos, y que los antivalores parezcan buenos. Lamentablemente
muchos ya empezaron el trabajo del Anticristo, haciendo que cosas malas como el
matrimonio homosexual parezcan buenas, y que la religión que se opone a tal aberración
parezca mala, estos pequeños anticristos sin saberlo preparan el camino para el
revolucionario, el que culpara al cristianismo por los males del mundo (como ya lo han
hecho algunos ateos) y que desatara el peor genocidio de la historia en nombre de la
libertad y la prosperidad. Un tiempo de angustia como nunca lo ha habido es el futuro
próximo que nos aguarda según la Biblia, la maldad que hoy impera y la oposición
creciente a los principios bíblicos prueban que nos dirigimos a ese futuro aterrador, pero la
buena noticia es que ese tiempo de angustia será breve (solo durara como 3 años y medio),
después Dios intervendrá enviando a su Hijo para salvar a los que le esperan, y para
castigar a aquellos que como el revolucionario decidieron revelarse contra él.

"Porque es justo delante de Dios pagar con tribulación a los que os atribulan, y a vosotros
que sois atribulados, daros reposo con nosotros, cuando se manifieste el Señor Jesús desde
el cielo con los ángeles de su poder, en llama de fuego, para dar retribución a los que no
conocieron a Dios, ni obedecen al evangelio de nuestro Señor Jesucristo; los cuales sufrirán
pena de eterna perdición, excluidos de la presencia del Señor y de la gloria de su poder,
cuando venga en aquel día para ser glorificado en sus santos y ser admirado en todos los
que creyeron" (2 Tesalonicenses 1:6-10).

19
 ¿Existen evidencias sobre la existencia de Dios?
Una de las mayores mentiras de los ateos es asegurar que no existe ninguna evidencia sobre
la existencia de Dios, claro que existen evidencias, lo que sucede es que ellos no las
conocen, o las rechazan, porque no son el tipo de evidencias que ellos quieren, ya que si
ellos quieren ver a Dios en persona, o ver un vídeo o una foto de él, piden evidencias que
no están disponibles, sin embargo, que no se pueda ver a alguien físicamente no significa
que no exista, por ejemplo, las personas que murieron, no las podemos ver, pero sabemos
que existieron, o las personas que viven en otras partes del mundo, tal vez no podamos
verlas y solo sabemos sobre ellas por medio de la lectura, pero eso no significa que no
existan, así que es un error total negar la existencia de alguien solo porque no podemos
verlo. Ahora bien ¿Cómo podemos distinguir a Dios de los personajes de ficción, los cuales
no podemos ver y sabemos que no existen? Por medio de las evidencias claro, ningún
personaje de ficción deja evidencias sobre él, pero el Dios de la Biblia si ha dejado
evidencias sobre él, y por eso es que millones de personas creen el, a continuación
mencionare algunas de esas evidencias:
La Creación: el apóstol Pablo dijo que la Creación es evidencia de Dios: "Porque lo que de
Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de
él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo,
siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa" (Romanos
1:19-20). Hasta el día de hoy la ciencia no ha podido explicar el origen del universo, por lo
que al rechazar a Dios, tiende a crear teorías como la evolución o el multiverso, sin
embargo, es innegable que nuestro universo está formado de una manera inteligente, que
permite nuestra existencia, hasta el día de hoy no se ha podido probar que de algo sin
inteligencia (como la nada, la materia o la energía) pueda surgir vida, inteligencia y orden
matemáticamente perfecto, tampoco se ha probado que de algo sin inteligencia pueda surgir
un proceso que permita alguna existencia, eso es ficción hasta hoy, por lo que las
evidencias apuntan a que somos obra de una inteligencia superior, lo que coincide con la
afirmación de Pablo.
La Biblia: Si nuestro universo es obra de un Creador, es lógico que ese Creador nos haya
dejado alguna información sobre él, y el único libro que tiene las credenciales para ser su
información es la Biblia, ningún otro libro que se llame sagrado puede compararse a la
Biblia, este libro fue escrito por diferentes personas en un aproximado de 1500 años,
además, es el libro más influyente y el más distribuido en la historia humana, contiene
evidencias científicas, históricas y arqueológicas que confirman su autenticidad, y también
contiene cientos de profecías cumplidas, que demuestran totalmente su inspiración divina,
entre dichas profecías se encuentran las del Mesías, un Salvador prometido por Dios en el
Antiguo Testamento.
Jesucristo: La prueba definitiva de que el Dios de Israel era y es el único Dios verdadero
fue la venida del Mesías, como él lo había prometido por los profetas, Jesucristo demostró
ser el Mesías al cumplir cientos de profecías con exactitud, a continuación mencionare
algunas de esas profecías, las cuales se escribieron cientos de años antes de que se
cumplieran:
20
- Seria de la tribu de Judá: "No será quitado el cetro de Judá, Ni el legislador de entre sus
pies, Hasta que venga Siloh; Y a él se congregarán los pueblos" (Génesis 49:10). Esta
extraordinaria profecía se cumplió en el siglo 1, cuando Jesucristo quien descendía de la
tribu de Judá (Hebreos 7:14) demostró ser el Mesías y mando a sus discípulos a proclamar
el evangelio por el mundo, desde entonces gente de todo el mundo le sigue, además, una
vez que Jesús y sus discípulos proclamaron el evangelio al pueblo judío, este pueblo al
rechazar a Jesús fue quitado de su tierra, después de la segunda destrucción de Jerusalén en
el año 70.
- Obraría milagros y seria luz de las naciones: "He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi
escogido, en quien mi alma tiene contentamiento; he puesto sobre él mi Espíritu; él traerá
justicia a las naciones. No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles. No quebrará
la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia.
No se cansará ni desmayará, hasta que establezca en la tierra justicia; y las costas esperarán
su ley. Así dice Jehová Dios, Creador de los cielos, y el que los despliega; el que extiende
la tierra y sus productos; el que da aliento al pueblo que mora sobre ella, y espíritu a los que
por ella andan: Yo Jehová te he llamado en justicia, y te sostendré por la mano; te guardaré
y te pondré por pacto al pueblo, por luz de las naciones, para que abras los ojos de los
ciegos, para que saques de la cárcel a los presos, y de casas de prisión a los que moran en
tinieblas" (Isaías 42:1-7). Jesucristo cumplió esta profecía al curar ciegos, liberar a los que
eran presa de espíritus malignos, y traer luz al mundo con su mensaje de esperanza y
salvación (Mateo 12:15-21).
- Seria rechazado, moriría para expiar el pecado de muchos y resucitaría: ¿Quién ha creído
a nuestro anuncio? ¿y sobre quién se ha manifestado el brazo de Jehová? Subirá cual
renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca; no hay parecer en él, ni hermosura; le
veremos, mas sin atractivo para que le deseemos. Despreciado y desechado entre los
hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto; y como que escondimos de él el
rostro, fue menospreciado, y no lo estimamos. Ciertamente llevó él nuestras enfermedades,
y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido.
Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de
nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados. Todos nosotros nos
descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el
pecado de todos nosotros. Angustiado él, y afligido, no abrió su boca; como cordero fue
llevado al matadero; y como oveja delante de sus trasquiladores, enmudeció, y no abrió su
boca. Por cárcel y por juicio fue quitado; y su generación, ¿quién la contará? Porque fue
cortado de la tierra de los vivientes, y por la rebelión de mi pueblo fue herido. Y se dispuso
con los impíos su sepultura, mas con los ricos fue en su muerte; aunque nunca hizo maldad,
ni hubo engaño en su boca. Con todo eso, Jehová quiso quebrantarlo, sujetándole a
padecimiento. Cuando haya puesto su vida en expiación por el pecado, verá linaje, vivirá
por largos días, y la voluntad de Jehová será en su mano prosperada. Verá el fruto de la
aflicción de su alma, y quedará satisfecho; por su conocimiento justificará mi siervo justo a
muchos, y llevará las iniquidades de ellos. Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con
los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramo su vida hasta la muerte, y fue contado
con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores"

21
(Isaías 53). Los judíos incrédulos interpretan esta profecía como una referencia al pueblo
judío sufriendo persecuciones, sin embargo, esta interpretación es completamente errónea,
ya que la profecía habla de un hombre que muere por su pueblo y ¿cómo el pueblo judío va
a morir por el mismo pueblo judío? En cambio Jesús si cumplió todos los detalles de esta
profecía, él fue despreciado (Marcos 15:6-15), nunca hizo mal (1 Pedro 2:21-22), callo ante
sus acusadores (Mateo 27:11-14), fue contado con los malhechores (Lucas 23:32-33),
murió para expiar los pecados de muchos y resucito, el apostó Pablo dijo lo siguiente al
respecto: "Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual también
recibisteis, en el cual también perseveráis; por el cual asimismo, si retenéis la palabra que
os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano. Porque primeramente os he enseñado
lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras;
y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras; y que apareció a
Cefas, y después a los doce. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de
los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen. Después apareció a Jacobo; después a
todos los apóstoles; y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mi" (1
Corintios 15:1-8).
Aparte de las profecías, Jesucristo es la persona más extraordinaria que ha existido, sus
enseñanzas no tienen comparación, durante dos mil años ha transformado millones de vidas
alrededor del mundo, como nadie lo ha hecho, además, la historia secular confirma su
existencia, incluso dividió la historia en dos eras (a.C. y d.C.). Jesucristo es definitivamente
la imagen de Dios, el Creador de todo: "Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas
maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado
por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo; el
cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta
todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros
pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas" (Hebreos
1:1-3).
Estas fueron solo algunas evidencias sobre la existencia de Dios, que dejan a los incrédulos
como ignorantes o mentirosos, cuando dicen que no hay evidencias, Dios quiere que le
creamos por fe (Hebreos 11:1, 6), pero eso no significa que no nos haya dejado evidencias.
“Acordaos de las cosas pasadas, las cosas antiguas. Yo soy Dios, y no hay otro. Nada hay
semejante a mí. Que anuncio el fin desde el principio y desde la antigüedad lo que aún no
era hecho. Que digo mis planes se cumplirán, y hago todo lo que deseo. Que llamo desde el
oriente al ave, y de tierra lejana al varón de mi consejo. Lo dije y lo hare. Me propuse, y
también lo cumpliré. Oídme duros de corazón, que estáis lejos de la justicia. Acercare mi
liberación, y no se alejara, y mi salvación no se detendrá. Pondré salvación en Sion, y mi
gloria en Israel” (Isaías 46:9-13).

22
 Creyentes y ateos debatiendo sobre la existencia de Dios

Los siguientes comentarios fueron tomados de una serie de debates sostenidos por su
servidor y otros creyentes con ateos, en un foro de debates.

Yo: ¿Ateos, ofrezcan pruebas de que Dios no existe? Espero sus argumentos.
Estéfano: Hasta donde se un negativo ontológico o universal de inexistencia no se puede
probar.
Si ya existe el método lo desconozco.
Yo: Cuando se dice que algo no existe y se dice que no se puede probar que no existe se cae
en una contradicción, porque si se afirma que no existe y contradictoriamente se dice que
no se puede probar que no existe se cae en una enorme contradicción.
Julio: Quien pide pruebas de lo uno o de lo otro...debería saber que es indemostrable.
Es posible su existencia como su inexistencia, asumamos lo...simple.
Estéfano: Eso es cierto. A menos que la premisa en cuestión sea contradictoria en si misma
o en alguno de sus principios o características, una inexistencia no deja ningún rastro o
evidencia de si misma.
Y claro, ahí se toma en cuenta con honestidad las probabilidades de que tal premisa exista y
luego se las compara con las probabilidades de otras premisas. Luego es simple aplicar la
navaja de Ockham.

23
Yo: Como lo dije, si se afirma que Dios no existe y a la misma vez se afirma que no se
puede probar que no existe, se cae en una total contradicción, porque se dice que no se
puede probar su inexistencia y a la vez se afirma su inexistencia, una cosa se contradice con
la otra.
Vick: La prueba de la inexistencia de algún dios creador de humanos, básicamente es que
somos parte de una cadena de sucesos evolutivos que dan por resultado a todas las
diferentes especies, plantas y animales. Incluidos nosotros.
Yo: Para negar la existencia del Dios Creador tienes que admitir que el universo es
producto de la nada, o sea que la nada puede producir vida, inteligencia y orden
matemáticamente perfecto ¿Puedes probar eso?
Vick: Y porqué tengo que admitir que el universo es producto de la nada?
Yo: Porque es la alternativa a la creencia en un Creador.
Solamente existen esas dos opciones para la explicación de nuestra existencia.
Somos producto de un Creador o somos producto de la nada.
Vick: Eso es un error. Las diferentes teorías nos indican que el universo con toda su materia
y energía proviene de un punto masivamente concentrado. Unas teorías más nos indican
acerca de antes de ese punto no existía ni el tiempo ni el espacio, es la teoría de la
singularidad. Otras teorías indican que ese punto puede ser uno de muchos más o sea, la
teoría del multiverso, otras teorías un poco más aventuradas hablan de surgimiento
instantáneo de universos constantemente, como burbujas.
En ningún momento la gente estudiosa de la materia indican que el universo nace de la
nada.
Yo: Puedes pintarlo como quieras, pero si niegas que somos producto de un Creador, es
como que digas que somos producto de la nada o de la casualidad, deberías ser más honesto
para aceptarlo.
Rafael: Eso no es verdad. Negar a dios, es decir que no es verdad.
Objetivamente hablando, no se puede considerar verdadero, eso es todo.
No tiene que ver con el origen del universo, tu aseveración, no sigue a la negación.
Yo: Vaya, estos ateos no pueden aceptar la verdad, que si negamos la existencia de un
Creador, no queda otra opción, que atribuir nuestra existencia a la nada, llame se le cómo se
le quiera llamar.
Vick: Palabras y más palabras baratas. Vayan a leer algo útil. Como el engaño sistemático y
brutal que hicieron los romanos y en los que pobre gente ilusa, y peor aún, gente que sus
ancestros de hace 500 años fueron masacrados e infectados, tratando de defender sus
tierras. Como hayan sido, indios o no, eran personas, sus parientes. Y aún así siguen en el
proselitismo barato de la literatura romana. Aquellos que no usan su cerebro para defender

24
nuestra realidad, nuestro futuro como especie y se dedican a promover estupideces como
cielos y vida eterna, merecen ser llamados traidores americanos.
Eres un pobre adoctrinado.
Respeta a tus etnias americanas que murieron a manos de los colonizadores españoles que
venían con su cruz por delante.
Yo: Hablas como el finado Hugo Chávez.
Vick, puedes creer todas las mentiras que tus maestros ateos te digan y morir en tu
incredulidad, pero mi deber es advertirte el final que te espera, sino te arrepientes:
"Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su
gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre" (Isaías
66:24).
En fin, veo que los ateos no tienen pruebas sobre la inexistencia de Dios, lo único que
tienen es una fe ciega en la teoría de la evolución.
Ramiro: todo a lo que apuntan ustedes con el "diseño inteligente" se basa en EL DIOS DE
LOS HUECOS... Y si empezamos a debatir sobre eso solo se llega a ese punto.
El Dios de los vacíos (también conocido como Dios de los huecos o Dios tapa-agujeros) es
un tipo de perspectiva teológica en el que huecos o lagunas en el conocimiento científico
son esgrimidos como evidencia o prueba de la existencia de Dios. El término fue acuñado
por teólogos cristianos no con el fin de desacreditar el teísmo, sino para señalar la falacia de
confiar en los argumentos teleológicos para la existencia del dios cristiano. En ocasiones la
expresión es usada para referirse a una forma de argumento ad ignorantiam.
El "dios de los vacíos" a menudo se usa para describir el declive de las explicaciones
religiosas de fenómenos físicos, a la luz de las cada vez más exhaustivas explicaciones
científicas. Podemos citar como ejemplos las descripciones primitivas de los fenómenos y
objetos físicos (el sol, la luna, las estrellas, los truenos y los relámpagos) que eran dioses u
obra de dioses. A medida que la ciencia ha encontrado explicaciones a través de la
astronomía, la meteorología, la geología, la cosmología y la biología, la "necesidad" de un
dios para explicar dichos fenómenos se ha reducido progresivamente porque le quedan
vacíos en el conocimiento cada vez más pequeños. Esta línea de razonamiento
habitualmente concluye que dado que la ciencia cada vez explica más, el espacio para las
explicaciones teístas o divinas de la naturaleza es cada vez menos plausible, en definitiva la
hipótesis de la existencia de un dios se convierte en innecesaria.
Yo: Los cristianos no creemos en ningún dios de los huecos, el Dios en que creemos es el
Creador de todo, tanto de aquellos huecos del conocimiento científico, como de todo
aquello que la ciencia puede explicar, todo fue originado por nuestro Dios, la ciencia
simplemente descubre los procesos naturales y las leyes que causan ciertas cosas, como la
lluvia, los truenos, etc, pero el Creador de esos procesos y leyes fue nuestro Dios, así que
no hay algo como dios de los huecos para los cristianos bíblicos.

25
Nuestro Dios es el diseñador inteligente del universo, solo los necios niegan que este
universo está diseñado inteligentemente para nuestra existencia, ya que es totalmente
imposible que la nada o como le quieran llamar pueda producir algo inteligente, esa es una
verdad absoluta, no es ningún hueco del conocimiento, todos los que tenemos los cinco
sentidos en su lugar sabemos que la nada no puede producir algo inteligente, lo repito, eso
no es un hueco, es una verdad absoluta que todos sabemos con seguridad, así como
sabemos con seguridad que nuestro mundo existe.
Así que el diseño inteligente del universo no es ningún hueco de la ciencia, es una verdad
que ninguna ciencia puede negar, solo los necios niegan lo que está frente a nuestros ojos,
un universo diseñado y ordenado inteligentemente, que evidencia ser obra de un ser
supremo, como lo afirma el cristianismo.
Vick: Los evangelios y todo el nuevo testamento, así como libros apócrifos y alteración de
obras de escritores del 1er siglo. Todo un plan muy bien orquestado para crear el
cristianismo, fue INVENTADO por el emperador romano Constantino y sus secuaces. Un
historiador español, llamado Fernando Conde Torrens, saca a la luz en 2016, un libro
llamado "Año 303. Inventan el cristianismo". Tiene 3 tipos de pruebas contundentes que
encontró en su búsqueda de muchos años. No ha sido refutado por sus detractores. Tiene
muchas entrevistas en España. Tiene mucha información....
Fabio (Fabio Adrián Checa Latorre): Vick, con el mayor respeto, pero su tesis carece de
todo rigor académico y es un mito bastante ridículo. La tesis del señor Fernando Conde es
un despropósito académico que ningún erudito en su sano juicio toma en serio, pues
perdería su puesto de inmediato. Pero eso es lo que pasa cuando un ingeniero industrial
como el señor Conde, se sale de su disciplina y comienza a hacer historia. Fatal.
No se necesita ser creyente adoctrinado, se necesita haber leído mucho sobre historia. Y le
recuerdo que los que rechazan tal teoría tan tremendamente desadaptada, no sólo son los
creyentes sino los eruditos ateos como Ehrman, Piñero, Sanders, Joachim Jeremías,
Crossan, entre otros. A los que aceptan tales teorías se debería ponerlos en el mismo nivel
de los que afirman que la tierra es plana.
El 99.99%de los expertos en el tema consideran este libro como una risa académica, ni
siquiera se dan el tiempo de leer y refutar tal escrito. Te pregunto ¿has leído solo el libro de
Conde? Deberías leer los estudios académicos de estos expertos, la mayoría ateos y verás
que el señor Fernando Conde, esta desubicado respecto al tema.
Vick: Fabio, para que veas que no estás apto mentalmente, debes tener un adoctrinamiento
muy arraigado.
El ing. Fernando Conde Torrens no hizo ninguna tesis, hizo la investigación más profunda
y objetiva del cristianismo, encuentra lo que ningún otro intuyó, pugna entre los 2
personajes claves de todo el cuento, así como la estructura de la escritura, pero sobre todo,
encontró una pequeña palabra en los escritos antiguos, "simon", la escribió Eusebio de
Cesarea, historiador y escritor, para mostrar la mentira que se estaba llevando a cabo, fue
consciente dentro de lo que cabe. Y Lactancio un maestro de retórica y escritor, mano

26
derecha en la creación de este cuento cristiano y el de la mente más maquiavélica, ambos
famosos de la época.
Para que veas que no lees o no entiendes, quién dijo que un ing industrial no puede ser
historiador y escritor? De hecho cualquiera que se interese por un tema específico y con la
preparación mínima y sobre todo la pasión, puede serlo.
El ing. Fernando Conde Torrens no es ningún improvisado. El era muy cristiano y de las
personas que no se quedan con lo que le dicen, además por su capacidad financiera y
ubicación geográfica le fue más sencillo investigar. Además el señor no deja de ser
creyente, sigue creyendo que existe un dios único. Pero que estos bárbaros de Constantino
y sus 2 secuaces cambiaron la historia de la humanidad con sus inventos y que luego se
implementarían prácticas de dominio e imposición. Ya debes conocer muy bien la barbarie.
Fabio: He aquí la respuesta de un experto muy escéptico y racionalista al libro de Conde.
Respuesta de Antonio Piñero:
No he leído el libro del Señor Don Fernando Conde Torrens. Lo reconozco. Pero “no hablo
por hablar”, sino fundado en razones serias que forman un consenso científico. Y no lo he
leído al igual que no he leído muchos otros. En el ámbito universitario se cae enseguida en
la cuenta de que por mucho que se estudie, nunca se llegará a saber todo lo que sería
necesario para poder llegar a comprender a fondo la disciplina a la que te dedicas.
Pero los títulos y las tesis generales de un libro, resumidas en proposiciones inteligibles,
bastan y sobran para saber que un libro está fuera de la órbita de una disciplina científica.
En el caso de la historia antigua, sabemos que tenemos pocos datos para reconstruir el
rompecabezas de una obra, un personaje o una época. Pero tenemos datos y esos hay que
saber combinarlos para lograr algo probable.
No conocemos totalmente, sino que conjeturamos.
El cristianismo y el Nuevo Testamento, todo él escrito en griego, entra dentro del ámbito de
la filología griega y de la historia de Israel y del Imperio grecorromano del siglo I. Y
conocemos bastante del siglo I, pero no lo suficiente. Es como un rompecabezas de 1.000
piezas de los que la tradición nos ha transmitido cien o unas pocas más. Y con esas cien,
tenemos que hacer hipótesis razonables. Cuanto más datos explique una hipótesis, mejor es.
Y hay otras hipótesis que por el consenso entre los investigadores se ve que no son
razonables y sobre todo que no explican lo que sabemos con cierta seguridad. En una
palabra que explican lo que ya es oscuro en si por lo más oscuro y además hipotético.
Y este es el caso de del título del Sr. Conde Torrens: “Año 303. Inventan el Cristianismo”.
Inventar el cristianismo es absolutamente imposible ya que tardó, por lo menos unos 420
años en constituirse. Y si se ha leído el Nuevo Testamento en griego se caerá en la cuenta
que es absolutamente imposible que sea un producto del 303. Entonces, un libro que
defiende una hipótesis como esa es un libro que no merece la pena leerse. Es sencillamente
perder el tiempo cuando hay tantísimas cosas que leer.

27
Y lo dice un filólogo, un escéptico, un racionalista, un agnóstico a quien le da igual que el
resultado de su investigación contradiga sus propios presupuestos, que solo busca la posible
y probable “verdad histórica”. No tengo ningún inconveniente en aceptar que se inventó el
cristianismo en el 303, si la hipótesis que sustenta esta afirmación es razonable y explica
los datos. Y voy a dar solo uno: tenemos papiros, del Nuevo Testamento datados por ateos
científicos, que entre todos contienen ya el Nuevo Testamento hacia el año 200!!! Y
tenemos uno especialmente, el Papiro 52, de más o menos el 150, que contiene ya el texto
muy parecido al que se reconstruye científicamente hoy, del Evangelio de Juan 18,31-
33.37-38. Este papiro se halla en la John Rylands University Library de Manchester con la
signatura “Gr. Pablo 457” y es estudiable a través de cristales protectores por cualquier
científico que se acredite.
La hipótesis del Señor Don Fernando Conde Torrens es absolutamente imposible y no
perderé el tiempo en leer su libro.
Por otro lado es irrelevante que el señor siga creyendo en un Dios único, aquí hablamos de
evidencia histórica imparcial. Con el mayor respeto. Si ud ha leído el libro del señor Conde,
le recomiendo entonces leer los más de 5000 volúmenes que lo refutan de verdaderos
expertos en el tema, los cuales pertenecen a las mejores universidades del mundo.
Por último, usted para acreditar su argumento me ataca de estar adoctrinado, le recuerdo
que eso es una falacia ad hominen y no le ayuda en nada a fundamentar su posición. Pero
para sacarlo de dudas, le informo que no soy un hombre religioso, sino un hombre de
estudio, así que puede retirar la próxima vez su etiqueta de "adoctrinado".
La cual le vendría bien a ud, puesto que niega el consenso científico de todos los eruditos
expertos en el tema y se apoya en la "investigación" de un ingeniero industrial que jamás ha
cursado un solo nivel de historia. En ese orden de ideas, el adoctrinamiento suyo negando
la evidencia que el 99.99 % de expertos (ateos y creyentes) acepta es increíble y en ese
grado, un fundamentalista religioso extremo, le queda en pañales.
Creo que debe dejar de leer menos libros sensacionalistas y dedicarse a la literatura
especializada, por lo menos para que sea un ateo bien informado. Un saludo.
Vick: Fabio, fíjate bien lo que dice tu ilustre agnóstico, que no es sino un creyente
reprimido o renegado con las formas, pero creen que posiblemente haya por ahí una
criatura muy poderosa haciendo las cosas (como los incontables planetas, estrellas y rocas
inútiles que divagan por el universo).
Dice el señor Piñero que no ha leído el libro, que le parece pérdida de tiempo, que le da
más importancia a la infinidad de libros relacionados al cristianismo más antiguo al 303,
según. He ahí el error, el ing Conde Torrens, explica que el nota irregularidades que deben
ser observadas, que nunca habían reparado en detalles como los que el encontró, está muy
claro. El nuevo testamento, así como toda la obra hecha ubicada antes del 303, libros
apócrifos, interpolaciones de libros de historiadores famosos del siglo I y II, para dar
credibilidad a su gran cuento, que debía ser perfecto. La perfecta religión y la supervivencia
de un imperio como el romano estaban en juego.

28
Con esa mente tan adoctrinada y cerrada a nueva información no lograrán eliminar la
realidad. Las cosas caen por su propio peso.
Fabio: Incluso cuando aborde al señor Conde a través de una red social, lo único que hizo
fue reducir su argumento al ad hominen, táctica que sus partidarios le han aprendido de
manera excelente. ¿Pero cuando le preguntas como es que eruditos ateos están totalmente
en desacuerdo con él y porque ellos tienen artículos con revisiones por pares de otros
expertos acreditados y estos refutan su tesis, entonces sale con la estolidez de que "estos
sólo repiten lo que les conviene sino pierden sus puestos y prestigio" y este es el mejor
argumento? Porque yo puedo decir que al señor Conde le fue no muy bien como ingeniero
y busco un dinero extra en un tema controversial como es Jesús y se inventó tal historieta
que ningún académico respetable le compra. ¿Me aceptaría el esto como un argumento? Yo
creo que no.
Para el ojo no entrenado este librito puede ser lo mejor y lo último, pero para los que hemos
pasado tiempo en la materia, es simplemente una fábula sensacionalista al mismo nivel del
Código Da Vinci, y aclaro que este último por lo menos reconoce que es una novela.
De todas estas ahora resulta que Eusebio y Lactancio, no sólo se inventaron todos los
apócrifos, todos los textos de los padres apostólicos, no sólo interpolaron a Josefo, Tacito,
Suetonio, Plinio, Mara Bar Serapion, Luciano, el Talmud, Celso, Juliano, Tritón, y sin esto
ser suficiente, se inventaron las persecuciones a los cristianos, las cuales están
documentadas, se inventaron los evangelios, se inventaron a Pablo, toda un empresa del
delito. Esto sin contar que tenemos papiros del Nuevo Testamento que datan de los tres
primeros siglos, ¡HA PERO CIERTO! el señor Conde tampoco cree en la datación de los
papiros, pero ¿con que famoso paleógrafo experto en la materia consultó al respecto? Con
ningunoooooo, esta conclusión se basa en su solo criterio. Me imagino que use la misma
metodología para poner en duda a Platón, Sócrates, Julio Cesar, Homero, PLUTARCO,
Herodoto, etc. Esto sólo se lo creen los incautos que buscan agarrarse de cualquier rama
para atacar el cristianismo.
Y para terminar, contestaré a su último comentario.
Y que que el señor Piñero sea un creyente reprimido, eso es irrelevante frente a la
evidencia, ¿acaso no dices que Conde también es un creyente? Eso es irrelevante. Pero
porque no lees a Dominic Crossan, Robert Funk, Gerd Ludeman, Bart Ehrman, que son
ateos a ultranza y llegan a la misma conclusión de Piñero, que los que escriben estas obras
son el hazme reír en la academia.
Bart Ehrman dice "los ateos que afirman que Jesús no existió, se hacen un mal. El mundo
los ve como tontos, lo siento, pero se ven como tontos. Sería mejor que estudien y vengan
con evidencias. Entre los expertos este ni siquiera es un tema de debate".
Esto demuestra que lo que te mueve a ti no es la evidencia sino un sentimiento negativo a la
religión, pues desacreditas la evidencia por las creencias. Pues los expertos ateos tampoco
le creen al señor Conde, expertos a los que tú no has leído, puesto que solo te quedaste con
el mal producto, viejo y caduco de un libro, porque no creas que esta tesis es nueva, viene

29
siendo recogida desde el siglo XlX y refutada con solidez cada vez que sale un nuevo
adepto. Te falta leer literatura de verdad al respecto, es más te voy a recomendar unos
textos, por si te interesa conocer la verdad y no solo alimentar tus prejuicios y odio en lo
que dice un solo libro.
Rudolph Bultmann, Theology of the New Testament, 2 vols., trans. Kendrick Grobel (New
York: Scribner’s Sons, 1951, 1955), 1:44-46, 52, 60, 80-83.
Paul Tillich, Systematic Theology, 3 vols. (Chicago: University of Chicago Press, 1957),
2:153-58.
John Hick, Death and Eternal Life (Louisville, Ky.: Westminster John Knox Press, 1994),
171-77.
Gunther Bomkamm, Jesus of Nazareth, trans. Irene and Fraser McLuskey with James M.
Robinson (New York: Harper and Row, 1960), 179-86.
Helmut Koester, Introduction to the New Testament, 2 vols. (Philadelphia: Fortress Press,
1982), 2:84., 2:84-86, 100.
Karl Barth, Church Dogmatics, 13 vols., ed. G. W. Bromiley and T. E Torrance
(Edinburgh: T. and T. Clark, 1961), vol. 4, part 1,334-36,351-53.
Emil Brunner, Dogmatics, 3 vols., trans. Olive Wyon (Philadelphia: Westminster Press,
1950-79), 2363-78.
Jürgen Moltmann, Theology of Hope: On the Ground and the Implication of a Christian
Eschatology, trans. James W. Leitch (New York: Harper and Row, 1967), 165-66, 172,
197-202.
H. Dodd, “Appearances of the Risen Christ: An Essay in Form-Criticism of the Gospels,”
in More New Testament Essays (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1968), 124-25, 13 1-33.
Norman Perrin, Resurrection according to Matthew, Mark, and Luke (Philadelphia:
Fortress, 1977), 78-84.
John A. T. Robinson, Can We Trust the New Testament? (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans,
1977), 113-29.
Reginald H. Fuller, Formation of the Resurrection Narratives, rev. ed. (Philadelphia:
Fortress Press, 1980), 27-49.
Michael Grant, Jesus: An Historian’s Review of the Gospels (New York: Scribner, 1977),
174-79.
Wolfhart Pannenberg, Jesus: God and Man, 2nd ed., trans. Lewis L. Wilkins and Duane A.
Priebe (Philadelphia: Westminster Press, 1977), 88-106.
Ulrich Wilckens, Resurrection: Biblical Testimony to the Resurrection: An Historical
Examination and Explanation, trans. A. M. Stewart (Edinburgh: Saint Andrew Press, 1977),
6-16, 112-14.
30
Joachim Jeremias, “Easter: The Earliest Tradition and the Earliest Interpretation,” New
Testament Theology: The Proclamation of Jesus, trans. John Bowden (New York: Charles
Scribner’s Sons, 1971), 300-311.
Wemer Georg Kummel, The Theology of the New Testament: According to its Major
Witnesses: Jesus-Paul-John (Nashville: Abingdon Press, 1973), 102-5.
Raymond E. Brown, The Virginal Conception and Bodily Resurrection of Jesus (New
York: Paulist Press, 1973), 80-82, 128.
Leonard Goppelt, “The Easter Kerygma in the New Testament,” in The Easter Message
Today, 35-37, 43-53.
Elaine Pagels, The Gnostic Gospels (New York: Random House, 1979), 3-12.
Marcus Barth and Verne H. Fletcher, Acquittal by Resurrection (New York: Holt, Rinehart
and Winston, 1964), part 1 (Barth), 11-15,37-39.
Paul Van Buren, The Secular Meaning of the Gospel: Based on an Analysis of its Language
(New York: Macmillan, 1963), 126-34
William Wand, Christianity: A Historical Religion? (Valley Forge, Pa.: Judson Press, 1972)
51, 59, 84, 93, 108.
M. Hunter, Jesus: Lord and Saviour (Grand Rapids, Mich.: Eardmans, 1976), 98-107.
M. Ramsey, The Resurrection of Christ (London: Collins, 1961), 35-45.
T. Jones, A History of Western Philosophy, 5 vols, 2nd ed., (New York: Harcourt Brace
Jovanovich, 1969), 2:34-35, 39.
George Eldon Ladd, I Believe in the Resurrection of Jesus (Grand Rapids, Mich.:
Eerdmans, 1975), 36-43, 93, 109-11.
Daniel Fuller, Easter Faith and History (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1965), 208-29
Helmut Thielicke, “The Resurrection Kerygma,” in The Easter Message Today, trans.
Salvator Attanasio and Darrell Likens Guder (London: Thomas Nelson, 1964), 59-62, 86-
91.
Grant Osborne, The Resurrection Narratives: A Redactional Study (Grand Rapids, Mich.:
Baker Books, 1984), 231-33, 276-77, 281-88.
Pheme Perkins, Resurrection: New Testament Witness and Contemporary Reflection
(Garden City, N.Y.: Doubleday, 1984), 84-95, 196-210.
Howard Clark Kee, What Can We Know about Jesus? (Cambridge: Cambridge University
Press, 1990),1-2,21-23,60-61,85-86,90.
Pinchas Lapide, The Resurrection of Jesus: A Jewish Perspective (Minneapolis: Augsburg,
1983),91-99, 125-31

31
Thomas Sheehan, The First Coming: How the Kingdom of God Became Christianity (New
York: Random House, 1986), 101-18.
Paul Barnett, Jesus and the Logic of History (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1997), 115-
34, 159-61.
William Lane Craig, Assessing the New Testament Evidence for the Historicity of the
Resurrection of Jesus (Lewiston, N.Y.: Edwin Mellen Press, 1989), 36-38, 53-82, 163-96,
379-420.
P. Sanders, The Historical Figure of Jesus (London: Penguin Books, 1993), 10-13, 125-26,
133-36, 277-81.
Gerald O’Collins, Jesus Risen: An Historical, Fundamental and Systematic Examination of
Christ’s Resurrection (New York: Paulist Press,1987), 99-147.
Luke Timothy Johnson, The Real Jesus (San Francisco: Harper San Francisco, 1996), 110-
22, 133-36.
John Shelby Spong, Resurrection: Myth or Reality? (San Francisco: Harper San Francisco,
1994), 47-56, 239-43, 255-60.
John Drane, Introducing the New Testament (San Francisco: Harper and Row, 1986), 77-
107.
Robert Funk, Honest to Jesus (San Francisco: Harper San Francisco, 1996), 33-40, 260,
267-7.
Murray Harris, Raised Immortal: Resurrection and Immortality in the New Testament
(Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1983), 5-11, 60.
Gerd Ludemann y Alf Ozen, What Really Happened to Jesus: A Historical Approah to the
Resurrection, trans. John Bowden (Louisville, Ky.: Westminster John Knox Press, 1995),
9-7, 102-5, 125-34.
Thonvald Lorenzen, Resurrection and Discipleship: Interpretive Models, Biblical
Reflections, Theological Consequences (Maryknoll, N.Y.: Orbis Books, 1995), 13 1-36,
141-44, 184-87.
Neville Clark, Interpreting the Resurrection (Philadelphia: Westminster Press, 1967), 89-
101.
Paul L. Maier, In the Fullness of Time: A Historian Looks at Christmas, Easter, and the
Early Church (San Francisco: Harper San Francisco, 1991), 164-88, 204-5.
John Dominic Crossan, The Historical Jesus: The Life of a Mediterranean Jewish Peasant
(San Francisco: Harper Collins, 1991), 372-75, 397-98.
John Dominic Crossan, Jesus: A Revolutionary Biography (San Francisco: Harper Collins,
1994), 135, 145, 154, 165, 190.

32
Stephen T. Davis, Risen Indeed (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1993), 15, 177-85.
Bart D. Ehrman, Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millennium (New York: Oxford
University Press, 1999), 227-31.
John Meier, A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus, 3 vols. (New York:
Doubleday, 1987-2001), 3:67-71, 146-47, 234-35, 251-52, 625.
J. M. Wedderburn, Beyond Resurrection (Peabody, Mass.: Hendrickson, 1999), 4-15,47,
113-17, 188.
T. Wright, The New Testament and the People of God (Minneapolis: Fortress Press, 1992),
111,353-54,400-401.
T. Wright, Jesus and the Victory of God, vol. 2 of Christian Origins and the Question of
God (Minneapolis: Fortress Press, 1996), 109-12, 480,487,551-52,659.
Vick, si deseas más me avisas. Pero no desprecies la erudición académica por aferrarte a
libros que son un cuento para incautos y que es una verdadera pérdida de tiempo invertir
lectura en ellos. Con esto termino. Un saludo.
Vick: Fabio, tú crees que con que muestres títulos de libros de personajes que tuvieron una
determinada influencia teísta o que siquiera tengan la creencia que existen seres
imaginarios creando cosas y seres por ahí, sólo porque se les ocurre?
Las posturas creacionistas están más que refutadas. No se presenta tu escurridizo dios por
ningún lado y uds ilusamente piensan que hizo todo y que todo lo sabe, pasado, presente y
futuro. Sólo porque a algún autor escritor antiguo se le ocurrió y quedaron perfectamente
casados con la idea.
Cada día conocemos más de nuestra existencia y de la existencia del universo, no hay prisa,
pero no vengan a querer explicar con sus monitos, tratando de echar abajo la gran historia,
el gran conocimiento y las grandes mentes que han formulado nuestra realidad.
Primero tu dios fue el Sol, después estaba en el cielo. Al descubrir que había algo más allá
del cielo y se habla de el origen bien consensado y estudiado del origen del universo hace
aprox. 13700 millones de años. Ahora dicen que su dios estuvo ahí, antes del big bang.
Habrá algo más sencillo y gratuito que sus afirmaciones?
Si no has analizado, lo que dice y deja por escrito Fernando Conde Torrens, no puedes
decir nada. Que no creo que analices, la mente de un creyente normalmente está bloqueada
a nuevos conocimientos.
Lo que hace Fernando Conde Torrens, es encontrar, descubrir, deducir lo que ningún
historiador había notado. Estás consciente de que pueden surgir mentes que pueden ser más
agudas y objetivas que otras??? Pues eso es Fernando Conde Torrens.

33
No lo sigo en todo. De hecho sigue creyendo en tu ser imaginario. Pero lo que descubre es
una maraña de cuentos truculentos y engañosos, los textos originales, en hebreo y griego
antiguo.
Muchos lo han querido refutar pero sólo llegan con esos textos.
Fabio: Bueno, creo que te quedaste sin argumentos, por eso pasas de la historia al
creacionismo. Y una vez más esto demuestra que aquí no hay un interés real y serio por el
estudio de la evidencia histórica, sino por el desprestigio de la religión.
Te recuerdo que los libros que cite son en su mayoría escépticos y críticos del cristianismo,
pero objetivos y que no andan inventando ni escribiendo libros amarillistas que únicamente
consumen los pobres incautos prestos al engaño y a comer lo primero que se les brinde así
no los alimente.
Aquí no he hablado de creacionismo, la existencia de Dios, existencia del universo, sino de
evidencia histórica objetiva. Ubícate.
Por último déjame decirte que las mentes más brillantes de la ciencia han sido creyentes,
por ejemplo: Los padres de la ciencia moderna todos eran creyentes, hombres como
Copérnico, Galileo, Newton, Kepler, Descartes, Bacon, Pascal, Faraday, Maxwell, Kelvin,
Euler, Pasteur, Méndel, pasando por Dirac, Haisenberg, Planck, entre otros más. También
considera que el 90 % de los premios Nobel han sido creyentes amigo. Así que a esos
enormes científicos que han aportado al entendimiento de nuestra realidad a los que tú te
refieres, son creyentes mi estimado.
Respecto a Conde, créeme no tengo nada personal contra él, y si he analizado los puntos de
Conde, por eso hablo con propiedad. Y tus insultos categóricos de que un creyente está
bloqueado, simplemente demuestra que no tienes buenos argumentos y debes rebajar tu
discurso al insulto, que el que tiene un verdadero bloqueo eres tú y que únicamente lees lo
que alimenta tus pobres y desprestigiados prejuicios.
Y claro que soy consciente de que pueden surgir mentes brillantes, pero en el caso de la
investigación histórica, estoy totalmente seguro, no es el señor Fernando Conde. Así que
nuevamente mi consejo, menos libros amarillistas y menos Internet y más lectura
especializada. Buen día.
Vick: Tu crees en tus historiadores yo creo en uno con los hallazgos más importantes que
desvelan la verdad del cristianismo y que no puede ser refutado. Por la única y sencilla
razón que contra lo evidente no hay nada que valga.
Lo siento por esos grandes personajes y esas grandes mentes, que muchas estuvieron bajo
el yugo impuesto por la gran religión cristiana basura católica, la que origina a todas las
cientos de ramas que hoy se avergüenzan de su madre. Lo siento por todos esos creyentes
como tú, que sólo les queda hacer el berrinche y patalear, porque tu basura de religión
cristiana, culpable de la desaparición de muchísimo conocimiento de origen griego, de
donde venían los grandes pensadores. Lo siento, pero su cuento llegó al final.

34
Desde el siglo IV, cuando apagan el conocimiento griego, hasta Copérnico en el siglo XV,
se mantuvo como reina de las grandes mentiras, como tierra plana, cúpula a la que
llamaban cielo, Tierra como el centro del universo. Todo una locura. Eso es lo que
siguiéramos creyendo si las personas no hubieran poco a poco y retando a la muerte para
dar a conocer los nuevos conocimientos.
Sabes que Copérnico publicó su gran obra que colocaba a la Tierra como lo que es, un
planeta más. Y al Sol en el centro del sistema solar??? Lo público en su lecho de muerte.
Fabio: Y falleció creyendo en Dios. No confundas el poder mal ejercido por una
institución, con la fe en Dios.
Después de la reforma protestante que es donde se da la revolución científica, ningún
científico fue perseguido por sus aportes.
Vick: Tú crees??
Estuviste ahí con él para preguntarle??
Después de encontrar esta primer falla y contradicción bíblica y sabiendo que los
"representantes" del famoso dios lo iban a cocinar. Tú crees que terminó creyendo en
dios???
Fabio: Pues lee la historia. Y tú crees que no murió creyente? Estuviste ahí para
confirmarlo?
Por favor que preguntas son esas.
Vick: Simple lógica.
La "palabra de dios" primera vez refutada.
Fabio: Simple lógica? Yo no he visto la refutación. Lo que veo es la postura errónea de una
porción del cristianismo, no del texto. Muy simplona su lógica.
Vick, por cierto su simple lógica no demuestra que Copérnico se haya hecho ateo.
Si deja un poco la especulación, que veo que le encanta, se dará cuenta que jamás abandono
su fe católica. Pero eso obviamente requiere que ud se ponga a estudiar.
Vick: Tu amada Biblia cristiana que decía que la Tierra era el centro del universo conocido.
Y este primer ateo de la historia les revienta su teoría en la cara a la bola de ogetes
vividores, papa, cardenales y obispos y mafiosos.
Pero por su vida, tuvo que publicar poco antes de morir.
Fue un gran ateo.
Y tú deberías de reconsiderar y dejar de estar creyendo en niñerías. Los superhéroes sólo se
dan en los cuentos y en las películas.

35
Yo veo a todas las religiones como grandes negocios
que nacen como una ideología madre para un imperio.
Y ahora se adaptaron a la forma y condiciones de las políticas de Estados,
Fabio de verdad, si quieres aportar a esta humanidad, no promuevas a esas basuras.
Fabio: Bueno, estas más perdido que la mamá del chavo. La Biblia no afirma tal cosa, solo
muestra la perspectiva de un autor desde su visión del mundo. Si no te has dado cuenta, en
las noticias siguen diciendo que el sol saldrá a tales horas y se esconderá a tales horas. Para
un neófito en temas de filosofía y teología como tu es evidente que te jactes de estos
supuestos errores, pero si lo citas en una conferencia serias el hazme reír. Una persona con
un mínimo conocimiento en hebreo bíblico sabe que este permite ciertas aplicaciones
literarias, pero obvio tú no sabes de estas cosas. Y mira que tu argumento se reduce a "bola
de vividores, papa, obispos, cardenales y mafiosos" en lo cual tienes razón, pero que no
sirve para definir la cuestión. Nuevamente aquí sale a relucir que no te importan los datos
sino promover tu odio a la religión. Y que Copérnico fue un gran ateo, por favor dame la
fuente donde está escrito eso para creerte ya que tus comentarios son tan desatinados
históricamente que me reservo la duda a lo que afirmas.
Por otro lado creo que rebajar la creencia en Dios a los súper héroes es la patada de
ahogado de un ateo desinformado y que se quedó hace rato sin cómo responder
adecuadamente.
Sabías que Dios es el problema metafísico fundamental desde Aristóteles, pasando por
Agustín, Aquino, Pascal, Kierkergard, hasta Kant, Heideger, Russell, Plantinga, entre
otros? Y que se han establecido sendas cátedras en las mejores universidades del mundo?
No veo lo mismo para superman o batman. Tienes argumentos de niño de cinco años, que
llora por que su mamá no le dio bombón.
Gracias por confirmar mi idea sobre lo que te motiva a argumentar, el odio hacia la religión
y no el estudio serio. Eso se nota a leguas.
Así que si quieres por lo menos tener un debate digno, ve informarte y regresa, por ahora
no tienes el nivel. Solo un enorme sentido anticlerical que no te sirve de nada. Así que
suerte la próxima vez amigo.
Vick: Fabio, la simple palabra "Dios", ya no debería estar en nuestro léxico.
De acuerdo.
Fabio: Bueno, lastimosamente para ti es el libro más traducido, más vendido, más
estudiado, más atacado, más leído, más amado. Hay cátedras en todas las universidades del
mundo donde la estudian, sirve como guía para arqueólogos, teólogos e historiadores y para
millones de personas sigue siendo su instructivo ético. Si no te gusta, entonces debes meter
la cabeza en un hoyo y hacerte el de los oídos sordos, porque la seguirás oyendo y viendo
como cada vez más intelectuales la defienden. No tengo nada personal contra ti, pero esa es
la realidad.

36
Y el libro de Conde al cristianismo es como un pequeño martillo de aluminio golpeando al
Everest y pretendiendo que lo es derrumbando.
Te sugiero lee a ateos bien informados como Graham Oppy, Bart Ehrman, Michael Ruse,
Michael Martín, Gerd Ludeman, eruditos que aunque podemos discrepar de ellos en
muchos puntos, se los respeta porque son personas con fundamentos académicos que
debemos tomar en cuenta y que nos llevan a estudiar cada día más y con más empeño para
poderlos refutar.
Te ánimo a que sigas el mismo camino.
Vick: También Conde es un académico muy preparado. Y no es ateo, es creyente pero muy
consciente del engaño. Por gusto no va a venir a tumbarles sus castillos de naipes a todas
las corrientes cristianas cierto??
Tuvo que ser algo verdaderamente importante.
Es importante saber, pero también tener un olfato agudo por los detalles. Eso fue lo que
encontró Conde en los libros originales, detalles que no le parecían. Que luego muestra
como 3 tipos de pruebas.
Y no descartes la pronta caída del Imperio cristiano con todas sus ramitas. Que no crees en
la historia de David y Goliat?
Fabio: Conde puede ser un buen ingeniero, pero no es historiador y menos un experto en el
cristianismo, esa es la causa de los graves errores que comete y que sostiene aun cuando
toda la evidencia lo contradice.
Con respecto a la caída del cristianismo, llevan más de dos mil años proclamándola,
primero los judíos, luego los romanos, después los musulmanes, le siguieron los ilustrados,
los enciclopedistas, los comunistas, los positivistas y ahora los nuevos ateos.
Se ha proclamado la muerte de Dios muchas veces pero el cadáver nunca ha sido hallado.
Como dijo el gran Gamaliel a los fariseos "Si este movimiento es de los hombres, se
desvanecerá, pero si es de Dios, nadie lo detendrá" y un famoso erudito afirmó:
"El cristianismo es un yunque que ha desgastado cientos de martillos".
Y sabes, no lo digo yo, lo dicen tres eminentes ateos que paso a citarte y que derrumban tu
tesis de que el creyente tiene bloqueada la mente.
El filósofo de la ciencia y ateo a ultranza, Quentin Smith, escribió para la revista Philo lo
siguiente:
"Dios no está muerto en el ámbito académico”; volvió a la vida a finales de la década de
1960 y ahora está bien vivo en su última fortaleza académica: los departamentos de
filosofía" y añade:

37
"Si encierras en una habitación a filósofos ateos y, a filósofos teístas especializados en
religión y si sigues sus debates, acabarás viendo que los mejores argumentos en cualquier
momento del debate provienen de los teístas, de los que creen en Dios”.
El segundo es el eminente filósofo Roderick Chisholm quien concluye:
"la razón por la que el ateísmo tuvo tanta influencia en la generación previa es que los
filósofos más brillantes eran ateos. Sin embargo, hoy, muchos de los filósofos más
brillantes son teístas, quienes utilizan un intelectualismo tenaz en defensa de esa creencia.
Los Nuevos Ateos están felizmente ignorantes de esta continua revolución en la filosofía
anglo-americana. Por lo general, ellos han perdido el contacto con el trabajo innovador en
este campo".
Con el mayor respeto, esa ignorancia es la que se expone en estos foros, no están a la par
acerca de los mejores trabajos académicos sobre el tema y por eso los mismos argumentos
caducos de duendes, hadas, Santa, superhéroes y mitos.
Y por último el filósofo de la Universidad de Nueva York y ateo acérrimo, Thomas Nagel,
quien afirmó:
"Yo deseo que el ateísmo esté en lo cierto. Y me siento muy incómodo ante el hecho de que
algunas de las personas más inteligentes y bien informadas que conozco sean creyentes…
Yo no quiero que Dios exista…"
Como ves para estos ateos, los creyentes no somos unos adoctrinados de mente cerrada y
bloqueados para aprender, todo lo contrario los teístas están dominando la academia y
ganando el debate sobre la existencia de Dios. Te dejo, un saludo.
Vick: Fabio, no por mucho que sepas de tu tema favorito o escribas o que me des ejemplos
de mentes brillantes según tu criterio, vas a conseguir cambiar una mentalidad de firme
convicción de ateo como la mía.
Estoy más que seguro y no sólo por que sé que el cristianismo y cualquier religión que haya
existido son un cuento para inocentes.
Lo que mr. Conde a aportado a mi conocimiento y seguridad, es sólo un pequeño eslabón.
En verdad que no quieres mejorar como humano. Nadie es comparable.
Fuera de los aportes a la humanidad que cada genio científico haya hecho, ateo o creyente,
su creencia en cuánto a tu gran héroe dios, me vale un comino.
Tengo la convicción más firme de ateo que te puedas imaginar. Como sé que todo es un
cuentazo mundial para bobos, no me preocupo, seguimos tan felices como siempre gozando
de esta hermosa vida que me da este hermoso universo y este hermoso planeta Tierra.
Salu2.
Fabio: No trato de convencerte, eso es problema tuyo si crees o no crees, no mío. A mí
personalmente me da lo mismo.
38
Pero por otro lado no te acepto que rebajes a los que creemos en Dios y te sientas superior,
porque no lo eres. Te aseguro que ni siquiera has estudiado ningún libro sobre el tema fuera
del libro de Conde y eso te hace débil argumentativamente.
En segundo lugar, eres un ateo de férrea convicción, sin duda, pero esa convicción está
fundada sobre una desinformación que de ti, reexaminaría mis creencias, pues es un
ateísmo débil y fácil de refutar.
Respecto al cuento para bobos, bueno, no espero más de ti, hace rato que dejaste la
argumentación y la razón para rebajarte al insulto y las palabras despectivas.
No puedes argumentar más allá de eso, no me queda la menor duda.
Pero en esta ocasión, un "bobo creyente" te enseñó como argumentar y destruyó tu ilusorio
castillo de naipes ateo. Por otro lado, a mí tampoco me preocupa un ateo desinformado y
sin criterio, que supuestamente se jacta de la ciencia, pero no sabe ni cinco de ello y para
poder dar crédito a su fabula atea, se agarra de las ramas de un librito que solo sirve para
intensificar las brasas de una buena fogata, pues de contenido no tiene nada. Si esa es su
esperanza y su fuerte, lo respeto, pero le recuerdo que el 99.9 % de la academia se ríe de
usted en la cara por ingenuo.
Así que ud de ateo no tiene nada, ud es un antiteista y anticlericlarista que se pone la
fachada de intelectual para esconder su odio, pero el veneno lo pulula en cada comentario
que hace.
De mi parte no me interesa dialogar con una persona que no sabe ni donde está parado. Y
claro ud es un ateo de convicciones serias, porque cuando le hacen tambalear sus
argumentos, se pone como un niño detrás de la falda de mamá, cierra los sentidos a la
argumentación, empieza con el insulto, da información errónea y es el único que cree lo
está haciendo bien. Siga así tranquilo.
Ud se parece a esos participantes de Américan Idol, donde el participante empieza a cantar
y lo hace tan pésimo que los jurados lo cortan y le dicen que no sabe cantar, pero él se
empeña y sigue desentonado. Por último rechaza la opinión de los jurados profesionales y
les dice que no saben nada y que el canta muy bien, cuando medio mundo cuando lo
escucho se tuvo que tapar los oídos.
Esa es la imagen que deja en este foro.
Que tenga un buen día. Suerte la próxima.
Juan Carlos: Acá tenemos una larga lista de historiadores antiguos y modernos que aceptan
la historicidad de Cristo, lo que hay realmente son pocos o ningún historiador serio que
niegue su existencia.

AUTORES JUDIOS DISCÍPULOS DE JESÚS

1) Carta de Santiago, su hermano (49-50 DC)

39
2) Testimonio de Pedro por medio de Marcos su interprete (50-65 DC)
3) Registro de Levi el recaudador de impuestos (60-65 DC)
4) Cartas de Pedro (62-64 DC)
5) Carta de Judas (65 DC)
6) Evangelio de Juan el apóstol (85-90 DC)
7) Cartas de Juan (85-90 DC)
8) Escritos apóstoles no considerados en el canon.

AUTORES JUDIOS, ROMANOS, GRIEGOS ETC.

9) Tratado del griego Lucas a Teofilo sobre la vida de Jesús (60 DC)
10) Tratado del griego Lucas a Teófilo sobre los hechos de Pedro, Pablo etc (63-70)
11) Epistolas de Pablo (51-70 DC)
12) Papias (contemporaneo de Juan)
13) Ireneo de Lyon (130-200 DC)
14) Bernabe (70 DC)
15) Clemente de Roma (95 DC)
16) Hermas (95 DC)
17) Ignacio de Antioquia (70-110 DC)
18) Justino Martir (133 DC )
19) Policarpo (70-156 DC)
20) Tatian (170 DC)
21) Taciano (170 DC)
22) Clemente de Alejandria (150-212 DC)
23) Tertuliano (160-220 DC)
24) Hipolito (170-235 DC)
25) Y Muchos más como son: Cipriano, Amabio, Ambrosio de Milan, Cirilo de Alejandria,
Efrain el Cirio, Lactancio, Crisostomo, Jeronimo, Gayo Romano, Atanacio, Hilario de
Poitiers, Gregorio de Nicea, etc, etc…

40
AUTORES NO CRISTIANOS JUDÍOS
26) Tal'doth Yeshu (100 DC)
27) Talmud Babilonico, Baralia
28) El Amoa 'Ulla' (Siglo III)
29) R.Simeon ben' Talmud Babilonico
30) Flavio Josefo. Antigüedades Judías. XVIII & XX 9.1.

AUTORES NO CRISTIANOS ROMANOS GRIEGOS, ETC.

31) Talo, historiador Samaritano (52 DC)
32) Mara Bar Serapio, Carta a su hijo Serapio (73 DC)
33) Luciano, Grecia menor, Aproximadamente (90 DC)
34) Cornelio Tácito,. Documento a Annals XV. (112DC)
35) Suetonio, Biografía de la vida de Claudio XXV. (120DC)
36) Plinio el menor. Roma, Cartas 10:96 (120 DC)
37) Actas de Poncio Pilato (Citado en Apologia 1.48 de Justino Martir)

Está claro que la evidencia es suficiente. Aquel que diga lo contrario es porque se basa en
pura emoción, fanatismos, anti-cristianismo, prejuicios y falta de conocimiento. De hecho,
hasta historiadores no creyentes (ateos y agnósticos) como H.G. Wells, Gerd Ludemann,
Tim O'Neill, Will Durant y Bart Ehrman reconocen y admiten la existencia de Jesucristo.
Hasta el mismo Richard Dawkins quien antes negaba la existencia de Jesús dijo en un
debate con John Lennox, “Me retracto de lo dicho, Jesús sí existió”.
Pero ¿y aquellos ateos que dicen que todo lo que se escribió sobre Jesús fue después de su
muerte y que esos escritos ni siquiera son originales sino solo copias por lo que su historia
no cuenta como válida? Dicho argumento es absurdo por tres razones: En primer lugar aun
si no tuviéramos registros antiguos de alguien que haya escrito sobre Jesús mientras vivía
eso no prueba que Jesús no haya existido o que lo que se escribió después de su muerte sea
falso (falacia non sequiter).
Segundo, el fanatico ateo comete la falacia de evidencia incompleta ya que ignora
subjetivamente que los historiadores tanto antiguos como modernos (creyentes como no
creyentes) reconocen que los registros antiguos que tenemos son las palabras de los propios
discípulos de Jesús quienes anduvieron, vieron, conocieron y contaron sobre él y no
atribuyen sus escritos a ningún otro autor.

41
Y por último, aun si eso fuere cierto (cosa que no es) lo mismo se podría decir de muchas
de las importantes figuras históricas de la antigüedad que estudiamos en las escuelas o
universidades como Julio Cesar, Platón, Alejandro Magno y muchos otros quienes sabemos
que existieron en el pasado pero tampoco tuvieron personas escribiendo sobre ellos durante
el tiempo que vivieron.
De hecho, lo que sabemos de ellos vienen de copias que fueron escritas por otras personas
(escribas) como más de 500 o 1,000 años después de sus muertes. ¿Significa eso que
tampoco se deben aceptar como válidos? ¿Acaso vas a negar también la existencia de
Alejandro Magno, Julio Cesar, Platón y muchos otros por las mismas razones o solamente
el de Jesús lo cual mostraría prejuicio y anticristianismo de su parte? Sin olvidar que el
intervalo de tiempo que se escribió de Jesús después de su muerte fue solo como de 40
años.
Como dice el mismo historiador agnóstico Bart Ehrman “Ningún historiador serio
cuestiona la existencia de Jesús. De hecho, hay más evidencia histórica para la existencia de
Jesús y el mensaje de los apóstoles que cualquiera de su periodo de tiempo.” Por tanto,
alguien que niega la existencia de Jesús y lo compara infantilmente con personajes de
ficción como Superman o Harry Potter o no sabe de historia o simplemente no sabe
diferenciar entre fantasía y realidad.

42
 Apéndice 1

La confiabilidad de la Biblia

¿Son confiables los manuscritos actuales de la Biblia?

En términos reales, el Nuevo Testamento es seguramente el escrito antiguo mejor
atestiguado en términos de la cantidad total de documentos. No hay nada en la evidencia
de los manuscritos antiguos que pueda compararse con esa disponibilidad e integridad
textual aunque algunas personas desinformadas o (un) mal intencionado diga lo contrario.
Es un hecho que nosotros no tenemos los documentos o manuscritos originales que
fueron redactados por primera vez de las manos de los hombres que Dios usó para
plasmar la Palabra de Dios, por lo tanto ¿Cómo sabemos que las copias que tenemos
disponibles hoy día no han sufrido alteraciones importantes como para tergiversar o
cambiar el mensaje original?
Dios en su voluntad soberana no preservo los manuscritos originales, así que lo que
tenemos en la actualidad son copias de copias de estos originales. ¿Cómo sabemos que
estas copias son fieles y no han sido adulteradas?
Debemos recordar que en los tiempos en que fue escrito el AT y el NT no existía la
imprenta (hasta el siglo XV después de Cristo) y se utilizaban ciertos materiales para
escribir que eran perecederos con el tiempo, como por ejemplo el papiro, el cual era
derivado de tejido vegetal, y se deterioraba con el tiempo. El pergamino era derivado de
las pieles de oveja, y era mucho más duradero, pero era sumamente costoso. De hecho,
las copias de los originales que se han preservado en el tiempo, son pergaminos o vitelas,
ambos de pieles de animales.

43
Por esa razón, lo mismo sucede con los documentos históricos seculares, los cuales
tampoco cuentan con los originales, como el caso de la ―Historia de Herodoto, o la
―Ilíada y la Odisea de Homero, aunque creemos que fueron estos sus autores.
A continuación, vamos hacer un análisis de cada sección principal de la Biblia, esto es el
Nuevo y el Antiguo Testamento, para que apreciemos su confiabilidad.
Razones que nos hacen creer que los manuscritos del NT (Nuevo Testamento) son
confiables.
Los numerosos manuscritos del Nuevo Testamento (NT) en griego. Existen al día de hoy
más de 5,500 copias de todo el Nuevo Testamento o parte del mismo, algunas muy cerca
de los originales. Recuerde que el NT se escribió entre el año 45 y el 95. Tenemos copias
disponibles desde el mismo siglo II.
Para entender la contundencia de este argumento, por un momento comparemos los
manuscritos con las copias que tenemos de los grandes clásicos de la historia universal.
Herodoto el padre de la historia solo cuenta con 8 copias de sus obras; Tucídides también
con 8 copias; de Platón solo tenemos 7 copias; y aunque tenemos 200 copias de
Demístenes, y 643 copias de La Ilíada de Homero, estos documentos no son comparables
con la abrumadora suma de más de 5,500 copias del NT o partes del mismo, sin contar
otros manuscritos de traducciones antiguas.
El texto más antiguo del NT completo data del siglo IV (año 325 - 350 DC). Esto podría
parecer mucho tiempo. Sin embargo, la referencia que tenemos de Homero, Herodoto,
Tucídides, etc., es mucho más extensa en tiempo.
Pero por otra parte, tenemos el caso de fragmentos del Nuevo Testamento que datan de
menos de 100 años y en algunos casos, de hasta 30 años de la redacción original. Citamos
los siguientes ejemplos:
1) Los papiros de Chester-Beatty contienen los cuatro Evangelios, Hechos, las Epístolas de
Pablo y Hebreos (es decir, la mayor parte del Nuevo Testamento) y datan de la primera
mitad del siglo III (antes del año 250).
2) El fragmento John Rylands, del año 130 d.C., aproximadamente, contiene Juan 18:31-
32. Fue descubierto en Egipto y sólo dista 30 a 35 años de la redacción original.
3) En 1972 el padre O’Callaghan anunció el hallazgo de un pequeño fragmento (papiro
7Q5), procedente de la cueva 7 de Qumran, que él identificó como un texto del Evangelio
de Marcos. Previamente a su identificación, el fragmento había sido fechado por los
expertos como procedente de los años 50 – 75 d.C. o anterior.
El intervalo que media entre las fechas de composición originaria y las evidencias más
antiguas que poseemos, queda reducido a un tiempo tan pequeño que en verdad se
torna insignificante. Ya han sido removidos hasta los últimos baluartes como para que
44
quede duda alguna de que poseemos las Escrituras en la forma substancial en que fueron
escritas. Se puede decir que ya está consolidada finalmente la autenticidad y la integridad
general de los Libros del Nuevo Testamento.
Frederick Kenyon, Arqueólogo del Medio Oriente.
Contamos con diecinueve mil traducciones antiguas del NT en los idiomas sirios, latinos,
egipcios, armenios, etc. de los primeros siglos de la cristiandad, y muestran un acuerdo
con los manuscritos griegos que poseemos.
Josh McDowell en su registro detalla la siguiente lista de traducciones antiguas:
Vulgata latina – 10,000 copias
Etíope – más de 2,000 copias
Eslavo – 4,101 copias
Armenio – 2,587 copias
Peshita (siríaco) – más de 350 copias
Bohaírico – 100 copias
Árabe – 75 copias
Latín antiguo – 50 copias
Anglosajón – 7 copias
Gótico – 6 copias
Sogdiano – 3 copias
Siríaco antiguo – 2 copias
Persa – 2 copias
Franco – 1 copia
Estas copias de traducciones antiguas suman 19,284. Si sumamos esto a los 5,686
manuscritos griegos del Nuevo Testamento tenemos un total conocido hasta el momento
de más de 24,970 copias.
Podemos agregar que los Padres de la Iglesia en sus escritos citaron gran parte del NT.
Clemente de Roma (95 d.C.) quien fue discípulo de uno de los apóstoles cita textos de
Mateo, Marcos, Lucas, Hechos, 1 Corintios, Tito, Hebreos, y 1Pedro. Ignacio (70 – 110 d.C.)
obispo de Antioquía conocía bien a los apóstoles. Escribió siete cartas que contienen citas
de Mateo, Juan, Hechos, Romanos, 1 Corintios, Gálatas, Efesios, Filipenses, Colosenses, 1 y
2 Tesalonicenses, 1 y 2 Timoteo, Santiago, 1 Pedro. Policarpo (70 – 156 d.C.) fue

45
martirizado a los 86 años de edad. Fue obispo de Esmirna y un discípulo del apóstol Juan y
al igual que Bernabé (70), Hermas (95), Taciano (170) e Ireneo (170) todos estos citan al
Nuevo Testamento. Clemente de Alejandría (150 – 212 d.C.) tiene unas 2,400 citas del NT.
Tertuliano (160 – 220 d.C.) un anciano de la iglesia de Cártago, cita más de 7,000 veces el
NT. Hipólito (170 – 235 d.C.) tiene más de 1,300 referencias. Justino Mártir (133 d.C.)
luchó contra el hereje Marción y citó también el NT.
Razones que nos hacen pensar que los manuscritos del AT (Antiguo Testamento) son
confiables.
Aunque la cantidad de manuscritos del AT es suficiente, sin embargo debido a que las
copias de la Palabra revelada a los judíos eran administradas por el pueblo judío, 1,500
años hicieron que los papiros se deterioraran por el tiempo.
El argumento principal no radica entonces en la cantidad de copias que tenemos del AT,
aunque hay suficiente, sino más bien en la asombrosa fidelidad en la transmisión de las
copias, esto es, en la similitud que existe entre manuscritos con cientos de años de
diferencia. La razón de esto es que los judíos eran extremadamente celosos de las
Sagradas Escrituras, y sólo ciertos grupos de personas estaban autorizados y
encomendados de por vida para esta misión.
El texto considerado como el más autorizado en relación con el AT ha sido el Texto
Masorético. Los masoretas fueron judíos de mucha preparación, que se extendieron hacia
los años 500 y 900 d.C., y se ocupaban de tomar el texto del AT que tuvieran a la mano
para editarlo y establecer un patrón. La reverencia con que trabajaron fue impresionante.
De esta labor de los masoretas existen alrededor de 6 familias de manuscritos conocidos
como Códices, que van desde el año 900 hasta el 1100 aprox. Posiblemente el texto
masoreta desciende de un texto del año 100 d.C. aprox.
Otra razón para creer en su fidelidad es la siguiente. Los samaritanos se separaron de los
judíos durante los siglos V o IV antes de Cristo, después de una extensa y dura lucha
religiosa y cultural. Ellos conservaron el Pentateuco o los cinco primeros libros del AT de
ese tiempo. La copia más reciente del Pentateuco Samaritano data del siglo XI después de
Cristo. Pero es interesante que este Pentateuco y el Texto Masorético son insignificantes
en relación a su concordancia y substancialmente iguales.
Además de lo ya comentado del texto masorético, la Septuaginta o versión de los LXX (70)
es la segunda en importancia con respecto al AT. Consiste en una traducción griega, un
proyecto auspiciado por Ptolomeo Filadelfo, un príncipe griego que propició esta
traducción para el año 250 a.C. aunque fue finalizada según se estima para el 150 a.C. Se
cree que una de las razones del proyecto es que había muchos judíos que no hablaban
hebreo en ese momento histórico, así que esta versión del AT fue muy utilizada en el
mundo heleno y romano por los judíos de la época.

46
La LXX es importante porque la mayoría de las 250 citas del AT en el NT provienen de esta
versión, incluyendo al Señor Jesucristo.
También es importante porque el texto hebreo que usaron los traductores de la 70 fue un
texto anterior al masorético y anterior a los rollos del Mar Muerto que se descubrieron en
1947.
Si los manuscritos hebreos más confiables eran la familia del Texto Masorético del año
916 d.C., ¿cómo sabemos que no se corrompió el mensaje, habiendo pasado casi 900 años
desde la época de Jesucristo? La respuesta, aparte de la exactitud con la que fueron
copiados dichos manuscritos, la tenemos en estos rollos del Mar Muerto.
El hallazgo de los ―rollos del Mar Muerto ha sido un descubrimiento sumamente
importante, porque aparecieron todos los libros del AT, excepto el libro de Ester, además
de manuscritos completos del libro de Isaías, entre otros libros, los cuales representan hoy
día las copias más antiguas conocidas hasta el momento de su descubrimiento, y arrojaron
más evidencia aún de la fidelidad de las copias que tenemos hoy día. Su importancia
radica más en el fechado de los manuscritos (mil años más antiguos de los que teníamos
antes del descubrimiento en 1947), pero de todas maneras la cantidad de manuscritos
hebreos del AT hallados en Qumran suma más de 223 manuscritos adicionales a los que
teníamos al momento. Se estima que esos manuscritos del Antiguo Testamento fueron
copiados alrededor del año 100 a.C. Es decir mil años más antiguos que los manuscritos
que teníamos a nuestra disposición, y el resultado ha sido que las variantes textuales han
sido mínimas y no substanciales. El descubrimiento de los rollos del Mar Muerto demostró
que el texto bíblico que tenemos del Antiguo Testamento es esencialmente seguro
(Tomado del estudio ʺAlgunas razones de porque creemos que la Biblia es la Palabra de
Diosʺ).

47
 Apéndice 2

REFUTANDO FALACIAS ATEAS

Despues de aceptar a Cristo y de estudiar por muchos años, decidí publicar estudios
bíblicos y debatir sobre asuntos de fe, sin embargo, me llamo la atención los argumentos
que utilizan muchos de los que se hacen llamar ateos, ya que esos argumentos consisten
en mentiras, medias verdades, generalizaciones injustas, distorsiones e insultos,
definitivamente esa clase de argumentos me llena de indignación, ya que el cristianismo
contiene las enseñanzas mas extraordinarias que pueden existir, como las del sermón del
monte (Mateo 5-7), sin embargo, estas personas hacen parecer al cristianismo como si
fuera lo peor, les han envenenado la mente a tal punto, que a lo bueno llaman malo y a lo
malo llaman bueno (Isaías 5:20), todo eso me motiva a ser un defensor de la fe y a
combatir los engaños del ateísmo. Sé que hay escépticos que simplemente están
equivocados y que si se les muestra la verdad pueden salir del error, también sé que hay
personas débiles en la fe que pueden caer en la trampa del ateísmo, por eso decidí escribir
esta refutación a las falacias (engaños) ateas, la cual espero que sea de bendición para los
creyentes y para los no creyentes que buscan la verdad.

Argumentos ateos:

1- Creer en Dios es como creer en Zeus, Santa Claus, el duende, etc.

2- Jesús no existió.
3- La ciencia no ha probado la existencia de Dios.
4- No venimos de un Creador natural, sino de causa naturales como la evolución.
5- El Dios bíblico mato a mucha gente, mas que el diablo en el Antiguo Testamento.
6- No puede haber un Dios por el mal y el sufrimiento que existe en el mundo.
7- Las religiones son malas, porque han causado mucho mal en el mundo.
8- Burlas e insultos.
9- Eres cristiano porque tus padres te adoctrinaron.
10- El verdadero fundador del cristianismo fue Pablo.
11- Los evangelios contienen errores.
12- No existen evidencias sobre la existencia de Dios.

Estos argumentos son falaces y a continuación le daré una breve refutación a cada uno de
ellos:

R1- La falacia de comparación (o falsa analogía)

Cuando se les habla a los ateos sobre Dios y sobre las evidencias que de el hay,
suelen salir con argumentos tan sínicos y absurdos, como el de comparar a Dios

48
con cualquier cosa, como dioses paganos, duendes, hadas, unicornios, personajes
de televisión, etc, sin embargo, ellos por su fanatismo, ceguera e ignorancia, no
ven la enorme diferencia que existe entre Dios y cualquier personaje ficticio, a
continuación mencionare algunas de esas diferencias:

- No existe nadie en el mundo que crea en personajes ficticios de televisión,

ni en dioses paganos extintos como Zeus, Baal, Ra, etc, pero si existen miles
de millones que creen en Dios.

- La razón por la que tanta gente cree en Dios es porque existen evidencias
de el (profecías cumplidas, milagros, vidas transformadas, etc), en cambio,
nadie cree en los seres ficticios, porque no hay evidencias de que ellos
existan.

- El Dios bíblico ha transformado la vida de millones de personas a lo largo

de la historia, gente de toda nación, raza y condición social ha depositado
su fe en él, en cambio, los seres ficticios no han transformado la vida de
nadie, a la manera del Dios bíblico.

- La creencia en el Dios bíblico tiene bases en la historia, especialmente en la

persona de Jesucristo, que según la historia existió, incluso el calendario
que el mundo usa se basa en la fecha (aproximada) de su nacimiento,
según la Biblia Jesús es la imagen de Dios, el resplandor de su gloria
(Hebreos 1:3), así que si usted quiere saber cómo es Dios, lo puede saber
por medio de Jesucristo. Los personajes ficticios no tienen base en la
historia, a la manera del Dios bíblico manifestado en la persona de
Jesucristo.

En fin, la falacia de comparación que utilizan los ateos consiste en comparar a un

ser en quien cientos de millones de personas creen, que tiene evidencias de su
existencia, que ha transformado millones de personas, y que tiene bases en la
historia, con seres en quien nadie en la época moderna cree, que no tienen
evidencias de su existencia, que no han transformado vidas, y que no tienen base
en la historia.

R2- Mitismo: Es la creencia de que Jesús de Nazaret no existió, muchos ateos son
mitistas, en el ámbito académico el mitismo es una teoría marginal, ya que el 99.99
de los expertos (creyentes y escépticos) acepta la existencia de Jesucristo. Negar la

49
existencia de Jesús es tan absurdo como negar el holocausto judío o afirmar que la
tierra es plana.

R3- Cientificismo: Es la creencia de que la ciencia es el único método para conocer

la verdad, la mayoría de ateos son cientificistas, se jactan de la ciencia y la utilizan
para atacar al cristianismo, dicen: ʺla ciencia no ha probado la existencia de Diosʺ,
sin embargo, sabemos que la ciencia es limitada y trata sobre lo natural, Dios no
pertenece a la esfera natural, ya que es espíritu (Juan 4:24), por lo tanto, el esta
fuera de los límites de la ciencia (aunque no sus obras), además, la ciencia no es el
único método para saber si algo es verdad, hay otros métodos, entre ellos está el
testimonial (las afirmaciones de testigos), y el experiencial (por medio de la
experiencia), por ejemplo, si usted hace un trato con alguien para comprarle una
cosa en cierto lugar, no puede saber por medio de la ciencia si esa persona
cumplirá con su trato, tiene que tener fe y comprobarlo por medio de la
experiencia, si la persona asiste al lugar con el objeto ofertado y usted lo compra,
usted prueba por medio de la experiencia que esa persona decía la verdad, pero
antes necesito un poco de fe, pues algo así sucede en cuanto a la fe cristiana.

R4- En cuanto a la evolución, si es que fuera cierta no prueba la inexistencia de

Dios, incluso existen personas que creen que la existencia de Dios y la evolución
son compatibles, sin embargo, muchos científicos y creyentes dudan de la teoría
evolucionista, ya que esta tiene muchos problemas, entre ellos los fraudes que
históricamente se han hecho para apoyarla, la contradicción de esta a muchos
pasajes bíblicos, y la no vista evolución de una especie a otra. Los creyentes
podemos aceptar la microevolución (la evolución o cambios dentro de las mismas
especies), pero la macroevolución (la evolución de una especie a otra) es algo que
muchos no podemos aceptar, por los problemas que presenta.

R5- Los ateos militantes lanzan la acusación de que Dios mato a más gente que el
diablo en el Antiguo Testamento, ellos tratan de hacer parecer a Dios mucho mas
despiadado que el diablo, sin embargo, estos rebeldes al aceptar que Dios ejecuto
a mucha gente, también deben aceptar las demás cosas que él hizo en el Antiguo
Testamento, como crear el universo y darles la vida a todos los seres, ya que si se
acepta una cosa, se tiene que aceptar la otra, no se puede aceptar solamente que
Dios mato a mucha gente, y rechazar que él le dio la vida a toda la gente, ahora
bien, si Dios es el único que puede dar la vida, también es el único que puede
quitarla, ni el diablo, ni los ángeles, ni los seres humanos tienen derecho a quitar la
vida, solo Dios. Es necesario también tener en cuenta que Dios tiene el poder para

50
destruirnos a todos, pero por su gran bondad y paciencia él nos permite vivir, aun
permite vivir a aquellos que lo aborrecen, pero su paciencia tiene un límite, y
cuando ese límite es sobrepasado, el actúa con severidad. Sin embargo, en
cuestión de números los ateos se equivocan, ya que si nos basamos en la Biblia, el
verdadero culpable de todas las muertes que han existido es el diablo, pues si él no
hubiera engaño a Eva diciéndole que no moriría si comía del fruto que Dios le
había prohibido, nadie moriría (Génesis 3:1-19) (Apocalipsis 12:9), así que no hay
comparación.

R6- Igualmente, los ateos juzgan y niegan a Dios por el mal y el sufrimiento que hay
en el mundo, lo cual es otro error, la Biblia dice que Dios creo todo perfecto al
principio, no había maldad ni muerte, pero debido a la desobediencia del ser
humano y a los engaños del diablo, el mal y la muerte se introdujeron en el
mundo. Los ateos dicen que si existe Dios debió haber evitado eso, pero ellos no
entienden que Dios es soberano, él no está obligado a hacer lo que otros quieren.
Al permitir la lucha entre el mal y el bien Dios debió tener su razón, como lo dijo
Agustín: ʺDios, por ser el bien sumo, de ninguna manera permitiría que hubiera
algún tipo de mal en sus obras, a no ser que, por ser omnipotente y bueno, del mal
sacara un bienʺ, además, hay cosas extraordinarias que solo pueden darse cuando
existen circunstancias negativas o adversas, como el heroísmo, el altruismo, el
perdón y el triunfo. En fin, los cristianos creemos que algún día Dios acabara con el
mal y la muerte, y que restaurara todas las cosas (Hechos 3:21).

R7- Otro absurdo argumento ateo es hacer generalizaciones por los males que
algunos religiosos hacen, a eso se le conoce como falacia de generalización
apresurada, por ejemplo, ellos culpan al cristianismo en general por los crímenes
que la Iglesia Católica cometió durante la inquisición, sin embargo, fueron los
mismos cristianos (que no estaban de acuerdo con la Iglesia Católica) las
principales víctimas de la inquisición, y al culpar a todo el cristianismo por eso, se
culpa también a la mismas víctimas, lo cual es absurdo, también es absurdo culpar
a todas las religiones por lo malo que algunos religiosos han hecho y no culpar a la
ideología atea por lo malo que algunos ateos han hecho, por ejemplo, las millones
de muertes que los regímenes marxistas ateos causaron en el siglo xx, las cuales
sobrepasan a las muertes causadas por las religiones, de manera que los peores
genocidas de la historia han sido ateos como Mao, Stalin y Pol Pot.

R8- Muchos ateos recurren a la burla y al insulto, sin embargo, en lógica la burla no
es argumento, y al insulto o ataque personal se le conoce como falacia ad

51
hominem, algunos antiteístas llegan al extremo de insultar a Dios, a eso se le
conoce como blasfemia, a los creyentes les aconsejo evitar a los que cometen ese
horrendo pecado, ya que son personas que no buscan la verdad, sino que fastidiar
al creyente.

R9- Una de las falacias mas utilizadas por los ateos es la falacia genética, la cual
consiste en descalificar una determinada creencia por la forma en que se origina,
por ejemplo, ellos dicen: "eres cristiano porque naciste en América, pero si
hubieras nacido en China serias budista", también dicen: "perteneces a tu religión,
porque tus padres te adoctrinaron desde niño", sin embargo, el lugar en donde
uno obtiene una creencia no prueba que esta sea verdadera o falsa, lo que importa
es la valides de la creencia, sea que esta se haya obtenido en América o en China,
además, no es cierto que uno pertenece a una religión por el simple hecho de que
es la religión del lugar en donde uno nace, ¿Cuantas personas nacieron en hogares
cristianos y ya adultos abandonaron esa fe? Muchos, igualmente ¿Cuántas
personas nacieron en hogares judíos, musulmanes, budistas, hinduistas o no
religiosos, y ahora profesan el cristianismo? Muchos también, así que esta falacia
se derrumba por los numerosos ejemplos de personas que abandonaron su fe, o
que al contrario, encontraron la fe verdadera.

R10- Algunos ateos y agnósticos dicen que el verdadero fundador del cristianismo
fue Pablo, otros afirman que al principio había distintas clases de cristianismo,
entre ellos el de Pablo, el cual era diferente al cristianismo de los doce apóstoles,
ambas teorías son erróneas y a continuación les demostrare porque:

No existe base bíblica ni histórica para afirmar que Pablo fundo el cristianismo,
Pablo se considero asimismo otro apóstol de Jesús, como Pedro o Juan, por
ejemplo, el escribió: "Porque yo soy el más pequeño de los apóstoles, que no soy
digno de ser llamado apóstol, porque perseguí a la iglesia de Dios. Pero por la
gracia de Dios soy lo que soy; y su gracia no ha sido en vano para conmigo, antes
he trabajado más que todos ellos; pero no yo, sino la gracia de Dios conmigo.
Porque o sea yo o sean ellos, así predicamos, y así habéis creído" (1 Corintios 15:9-
11), No hay duda de que Pablo potencio mas el cristianismo que los otros
apóstoles, pero eso no significa que el fundo o creo el cristianismo, los escépticos
que creen que el Jesús del cristianismo es obra de Pablo están equivocados, pues
la verdad esto lo contrario, es el Pablo del cristianismo el que es obra de Jesús,
pues el mismo Jesús dijo: "Instrumento escogido me es éste, para llevar mi nombre
en presencia de los gentiles, y de reyes, y de los hijos de Israel; porque yo le
mostraré cuánto le es necesario padecer por mi nombre"(Hechos 9:15-16), Pablo

52
fue un instrumento escogido, como lo dijo Jesús, pero de ningún modo fundo otra
religión.

Algunos escépticos afirman que en los primeros siglos habia distintos grupos
cristianos, a algunos los clasifican como judeocristianos, a otros como paulinos, a
otros como marcionitas y a otros como montanistas, etc, y aseguran que al final el
grupo paulino (seguidores de Pablo) acabo con los otros grupos cristianos y decidió
cuales libros formarían el Nuevo Testamento, de manera que según estos
escépticos el cristianismo de Pablo termino convirtiéndose en la gran Iglesia
Católica, el problema de este argumento es que divide al cristianismo de Pablo con
el de Jesús y sus doce apóstoles (judeocristianos), claro que los gnósticos, los
marcionitas y los montanistas eran muy diferentes al cristianismo enseñado por
Pablo, sin embargo, esos grupos no eran cristianos, sino que eran llamados
herejes, en el siglo 1 no hubo varios cristianismos, sino solo uno, el de Cristo, y
tanto Pedro como Pablo enseñaron ese cristianismo, sobre esto Pablo escribió lo
siguiente: "Os ruego, pues, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo,
que habléis todos una misma cosa, y que no haya entre vosotros divisiones, sino
que estéis perfectamente unidos en una misma mente y en un mismo parecer.
Porque he sido informado acerca de vosotros, hermanos míos, por los de Cloé, que
hay entre vosotros contiendas. Quiero decir, que cada uno de vosotros dice: Yo soy
de Pablo; y yo de Apolos; y yo de Cefas; y yo de Cristo. ¿Acaso está dividido Cristo?
¿Fue crucificado Pablo por vosotros? ¿O fuisteis bautizados en el nombre de
Pablo?... ¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los
cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor" (1 Corintios
1:10-13, 3:5)… "Y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas
(Pedro) y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a
Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los
gentiles, y ellos a la circuncisión" (Gálatas 2:9). En estos pasajes Pablo aclaro que
solo hay un cristianismo y que era el que él y los otros apóstoles enseñaban,
parece que los corintios no habían entendido esto muy bien y comenzaban a surgir
divisiones entre ellos, pero Pablo los corrigió, es cierto que Pablo tuvo problemas
con algunos en la Iglesia, por el asunto de la ley (Hechos 15), pero eso no significa
que había distintos cristianismos, los cristianos de la primera generación tenían las
misma creencias básicas, creían que Jesús era el Mesías y el Hijo de Dios, que había
muerto para redimir los pecados de muchos y que había resucitado al tercer día,
no había diferencias en cuanto a eso, por lo menos, no entre los primeros
cristianos judíos, las únicas diferencias entre ellos radicaban en cuanto a la ley de
Moisés, ya que algunos judíos creyentes querían que los gentiles creyentes la
guardaran, pero este problema se resolvió en el concilio de Jerusalén, en el que se
decidió no imponer la ley a los gentiles. Lamentablemente algunos judíos no
obedecieron la decisión del concilio y siguieron teniendo problemas con Pablo por
el asunto de la ley (Gálatas 6:12-13) (Tito 1:10-14), pero como lo dije, eso no
significa que había distintos cristianismos, lo que había era diferencias dentro del
único cristianismo, pero no en cuanto a las creencias básicas. Que algunos se

53
salieron del único cristianismo y formaron otros grupos (1 Juan 2:18-19), eso ya es
otra cosa, pero no se les puede dar a esos grupos heréticos el mismo nivel que al
único cristianismo enseñado por Pedro y Pablo.

La otra falsedad de los escépticos es decir que los libros del Nuevo Testamento
fueron elegidos arbitrariamente por el grupo de corte paulino, y que ese grupo
excluyo otros libros de valor similar, como los evangelios apócrifos, en realidad
ninguno de esos libros existía en el siglo 1, en cambio, todos los libros del Nuevo
Testamento fueron escritos en el siglo 1, prueba de eso es que existen otros
escritos cristianos, como la carta de Clemente (96 d.C.), las cartas de Ignacio (107
d.C.), y la carta de Policarpo (110 d.C.), los cuales citan los evangelios canónicos,
los Hechos, 12 de las 13 cartas que llevan el nombre de Pablo (menos la de
Filemón), y otros escritos del NT, pero ninguno de ellos cita los evangelios
apócrifos, no existe prueba de que esos libros existieron antes del siglo 2.

El erudito del Nuevo Testamento Craig A. Evans escribió al respecto:

"Las diferencias y desacuerdos atestiguados en los escritos del Nuevo Testamento

no constituyen pruebas de «cristianismos» divergentes en la primera generación
de la Iglesia. Naturalmente, todavía hay quienes sostienen que éste es el caso, y
afirman que el Nuevo Testamento representa un cuerpo de escritos que fueron
filtrados, de modo que quedaron excluidos los escritos que defendían una visión
diferente de la fe cristiana. Pero ¿qué escritos son ésos?... La única manera de
sacar a la luz un «cristianismo» divergente consiste en retrotraer un escrito o un
maestro del siglo II hasta mediados del siglo I. Los ejemplos citados por Bart
Ehrman en Cristianismos perdidos son personas y movimientos del siglo II: los
ebionitas, Marción y sus seguidores, y el gnosticismo. Todos estos individuos y
grupos aparecieron en el siglo II. Los ebionitas eran judíos que creían en Jesús,
pero rechazaban algunas de las afirmaciones sobre Jesús y la ley judía. Parece que
los evangelios de los ebionitas eran revisiones de Mateo que adecuaban el relato
evangélico a la teología ebionita. Ningún escrito o fragmento ebionita data de una
fecha anterior al año 120 d.C. Marción fue un extremista del siglo II que pretendía
eliminar el Antiguo Testamento y la mayoría de los escritos claramente judíos del
Nuevo Testamento. Le gustaban las cartas de Pablo... y poco más. La Iglesia, con
razón, rechazó sus ideas. Es probable que el gnosticismo… no surgiera hasta el siglo
II, y ninguno de los escritos que poseemos de este movimiento, completos o en
parte, data de una fecha anterior a mediados del siglo II (estoy pensando
especialmente en el Evangelio de Tomás, que, como sugieren los datos de que
disponemos, no fue escrito antes del año 175 d.C.)… En pocas palabras, Ehrman y
otros que hablan de «cristianismos perdidos» se refieren a individuos y grupos que

54
se separaron de la enseñanza más primitiva y ampliamente atestiguada de Jesús y
de la primera generación de sus seguidores. Estos hipotéticos cristianismos no
existían a mediados del siglo I… Pero la falta de pruebas y los anacronismos no
impiden la creación de nuevos escenarios. Lo único que hace falta es imaginación y
un círculo de lectores no informados" (El Jesús deformado, como algunos
estudiosos modernos tergiversan los evangelios).

R11- Muchos escépticos atacan la autenticidad de los evangelios, señalando en

ellos supuestos errores, sin embargo, a continuación les demostrare que esos
aparentes errores tienen solución.

- "Cuando os persigan en esta ciudad, huid a la otra; porque de cierto os digo, que
no acabaréis de recorrer todas las ciudades de Israel, antes que venga el Hijo de
Hombre" (Mateo 10:23). Los ateos aseguran que según este pasaje Jesús se
equivocó, ya que no vino en el tiempo de los apóstoles, sin embargo, esa
conclusión de ellos se debe a su ignorancia e inconstancia, ya que si se lee el pasaje
en su contexto, se entiende que Jesús no estaba hablando de su tiempo, sino del
fin: "El hermano entregará a la muerte al hermano, y el padre al hijo; y los hijos se
levantarán contra los padres, y los harán morir. Y seréis aborrecidos de todos por
causa de mi nombre; mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo. Cuando os
persigan en esta ciudad, huid a la otra; porque de cierto os digo, que no acabaréis
de recorrer todas las ciudades de Israel, antes que venga el Hijo de Hombre"
(Mateo 10:21-23). Jesús estaba hablando a sus discípulos en general, pero en
especial a los que vivan en el tiempo del fin, prueba de eso es lo que dijo en otro
pasaje paralelo: "Entonces os entregarán a tribulación, y os matarán, y seréis
aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre. Muchos tropezarán
entonces, y se entregarán unos a otros, y unos a otros se aborrecerán. Y muchos
falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos; y por haberse multiplicado la
maldad, el amor de muchos se enfriará. Mas el que persevere hasta el fin, éste
será salvo. Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para
testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin" (Mateo 24:9-14). Como
puede ver, Jesús dice que cuando su evangelio del reino sea predicado en todo el
mundo, entonces vendrá el fin, eso incluye a la moderna nación de Israel, la cual
experimentara una última evangelización en la gran tribulación, y será entonces
cuando Jesús venga, pero antes deben suceder algunos eventos como
persecuciones, la aparición de falsos profetas y un aumento de la maldad, así que
claramente estos pasajes están hablando de los últimos tiempos.

55
- Otros de los pasajes utilizados por los incrédulos es el siguiente: "Entonces
aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las
tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo,
con poder y gran gloria. Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán
a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro. De
la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas,
sabéis que el verano está cerca. Así también vosotros, cuando veáis todas estas
cosas, conoced que está cerca, a las puertas. De cierto os digo, que no pasará esta
generación hasta que todo esto acontezca. El cielo y la tierra pasarán, pero mis
palabras no pasarán" (Mateo 24:29-35). Curiosamente muchos escépticos dan a
entender que el discurso de Mateo 24 no fue proviene de Jesús, sino de algún
cristiano desconocido que vivió después del año 70 d.C., sin embargo,
contradictoriamente dicen que Jesús se equivocó diciendo que el fin del mundo
sería en su generación basados en pasajes como este, con lo que demuestran su
deshonestidad, pues toman solo lo que para ellos es un error, y desechan lo que
demuestra la veracidad de la Biblia, como la siguiente profecía de Jesús sobre el
templo: "Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para
mostrarle los edificios del templo. Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De
cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada. Y
estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte,
diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del
fin del siglo? (Mateo 24:1-3). Si no se acepta que Jesús dijo esta profecía que se
cumplió, tampoco se debe aceptar que dijo: "no pasaría esta generación hasta que
todo acontezca", ya que ambas cosas son parte del mismo discurso, ahora bien,
para los que aceptamos que Jesús dijo todo eso, significa que él era el Mesías, pues
su profecía sobre la destrucción de Jerusalén se cumplió, y si era el Mesías no pudo
equivocarse, por lo tanto, tiene que haber una solución, los cristianos han
propuesto varias soluciones, a continuación les presentare algunas:

A) Jesús estaba hablando de una generación futura, la del tiempo del fin, ya que
dio una larga lista de eventos y dijo que cuando sucedieran vendría el fin, así
que los cristianos sostenemos que mientras esos eventos no sucedan, Jesús no
vendrá, entre esos eventos esta la predicación del evangelio a todo el mundo,
cosa que aún no se ha cumplido a totalidad.

B) El discurso de Mateo 24 es de doble cumplimiento, tuvo un cumplimiento

parcial en el siglo 1, con la persecución a los cristianos, guerras, como la de los
judíos contra los romanos y la segunda destrucción de Jerusalén, etc, y tendrá
su pleno cumplimiento en el tiempo del fin.

56
C) Cuando Jesús dijo que no pasaría esta generación hasta que todo esto
acontezca, se estaba se refiriendo a todo lo relacionado con la segunda
destrucción de Jerusalén (Mateo 23:36-39), la cual ocurrió en esa generación, y
sirvió como señal de que la segunda venida y el fin también se cumplirán, ya
que si cumplió lo primero, podemos confiar en que cumplirá lo demás. En
cuanto a su segunda venida Jesús dijo que "nadie sabe el día ni la hora"
(Marcos 13:32), y dio a entender que volvería dentro de mucho tiempo (Mateo
25:19).

D) Cuando Jesús dijo "esta generación" no estaba hablando en sentido literal, sino
simbólico, para referirse a todos sus seguidores o a su era, por ejemplo, en
algunas Biblias aparece la Palabra siglo, no en sentido literal, sino simbólico,
refiriéndose a una era o edad (Marcos 10:30) (2 Corintios 4:4).

E) La palabra genea que se traduce como generación, también puede significar

posteridad o raza.

Tanto la opcion "A" como la opción C" me parecen muy viables, aunque la primera
es la mas aceptada.

- Los incrédulos también utilizan el siguiente pasaje para decir que Jesús se
equivocó : "De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no
gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino"
(Mateo 16:28). Sin embargo, si se lee el contexto el problema se soluciona
fácilmente: "Pero os digo en verdad, que hay algunos de los que están aquí, que no
gustarán la muerte hasta que vean el reino de Dios. Aconteció como ocho días
después de estas palabras, que tomó a Pedro, a Juan y a Jacobo, y subió al monte a
orar. Y entre tanto que oraba, la apariencia de su rostro se hizo otra, y su vestido
blanco y resplandeciente. Y he aquí dos varones que hablaban con él, los cuales
eran Moisés y Elías; quienes aparecieron rodeados de gloria, y hablaban de su
partida, que iba Jesús a cumplir en Jerusalén" (Lucas 9:27-31). Según el contexto, el
cumplimiento de esas palabras de Jesús fue cuando Pedro, Juan y Santiago vieron
su transfiguración, ya que eso fue como una anticipación o visión de lo que será el
reino de Dios.

- "Entonces Judas, el que le había entregado, viendo que era condenado, devolvió
arrepentido treinta piezas de plata a los principales sacerdotes y a los ancianos,
diciendo: Yo he pecado entregando sangre inocente. Mas ellos dijeron: ¿Qué nos
importa a nosotros? ¡Allá tú! Y arrojando las piezas de plata en el templo, salió, y
fue y se ahorcó. Los principales sacerdotes, tomando las piezas de plata, dijeron:
No es lícito echarlas en el tesoro de las ofrendas, porque es precio de sangre. Y
después de consultar, compraron con ellas el campo del alfarero, para sepultura
de los extranjeros. Por lo cual aquel campo se llama hasta el día de hoy: Campo de
sangre. Así se cumplió lo dicho por el profeta Jeremías, cuando dijo: Y tomaron las
57
 treinta piezas de plata, precio del apreciado, según precio puesto por los hijos de
Israel; y las dieron para el campo del alfarero, como me ordenó el Señor" (Mateo
27:3-10). Los escépticos usan mucho este pasaje para atacar la veracidad de los
evangelios, ya que la profecía de las 30 monedas de plata esta en el libro de
Zacarías (11:12-13), no en Jeremías, sin embargo, este problema también tiene
solución, a continuación les dejare la respuesta del apologista cristiano Ravi
Zacharias al ateo Sam Harris sobre este pasaje: "Sam Harris revela también su
ignorancia acerca del tema de la profecía bíblica en su tratamiento del texto de
Mateo 27:9-10, donde se mencionan las «treinta monedas de plata» . Dice que
Mateo da crédito a Jeremías por la profecía de las treinta monedas de plata
cuando en realidad, quien lo profetizó fue Zacarías. O Harris no sabe o no se
molestó en explicar que hay dos pasajes proféticos en las Escrituras que convergen
en este único cumplimiento de las treinta monedas de plata. Jeremías 19
menciona a un alfarero en un «campo» llamado Valle de la Matanza (versículo 6)
que en Mateo 27:8 se llama Campo de Sangre. Ese campo, bajo tal nombre, donde
la Biblia dice que Judas se ahorcó y fue enterrado, sigue existiendo hoy. Jeremías
enfoca la atención en la sangre inocente que se derramó (Jeremías 19:4). Zacarías
menciona específicamente que el precio de la traición fueron treinta monedas de
plata (Zacarías 11:12). Y Mateo, en el Nuevo Testamento nos dice que el hombre
inocente cuya sangre se derramó fue Jesús, y que por traicionarlo Judas recibió
treinta monedas de plata. Mateo hace referencia a lo escrito en Jeremías porque el
precio real de la redención fue la sangre derramada, en lugar de las monedas que
se le pagaron a Judas" (El fin de la razón, una respuesta al nuevo ateísmo).

- Otro pasaje parecido al que acabo de citar es el siguiente: "Como está escrito en
Isaías el profeta: He aquí yo envío mi mensajero delante de tu faz, El cual
preparará tu camino delante de ti. Voz del que clama en el desierto: Preparad el
camino del Señor; Enderezad sus sendas" (Marcos 1:2-3). La primera frase de esta
cita aparece en Malaquías 3:1, mientras que la otra en Isaías 40:3, sin embargo, no
hay error, ya que Marcos une las dos profecías en un pasaje y parte del pasaje es
de Isaías, lo mismo hace Mateo, une la profecía de Jeremías sobre el campo del
alfarero, con la de Zacarías sobre las 30 monedas de plata, y cuando cita a Jeremías
no está equivocado, ya que parte del pasaje es el cumplimiento de la profecía de
Jeremías.

Estos fueron algunos de los pasajes que mas señalan los incrédulos, los cuales ya
mostré que tienen solución, lo mismo sucede con otros pasajes de la Biblia.

- R12- Finalmente tratare el argumento ateo de que no existen evidencias sobre la

existencia de Dios, en muchos debates que he tenido con ateos me parece que la
única evidencia que pudiera convencerlos es ver directamente a Dios, cuando
exigen eso yo les digo que lo verán en el día del juicio, pero que entonces será

58
demasiado tarde para que le crean, sin embargo, sabemos que no es necesario ver
a alguien para confirmar su existencia, hay otros tipos de evidencias para eso.

A continuación les daré algunos de los argumentos más poderosos a favor de la

creencia en Dios.

- El argumento cosmológico (a partir de la creación)

"En el principio creo Dios los cielos y la tierra" (Génesis 1:1).
Este argumento consiste en los siguientes puntos:
A- Todo lo que comienza a existir tiene una causa
B- El universo comenzó a existir
C- Por lo tanto, el universo tiene una causa

Tradicionalmente los ateos han negado este argumento diciendo que el universo
es eterno, que no tuvo principio, sin embargo, los últimos avances científicos
indican que el universo si tuvo principio, lo que significa que tuvo una causa, el
universo es la totalidad del espacio y del tiempo, así como de la materia, por lo
tanto, el espacio, el tiempo y la materia comenzaron a existir, eso significa que lo
que causo el universo fue algo que no era de este espacio, que no temporal ni
material, lo que coincide con lo que dice la Biblia, que un Dios no-espacial, eterno
e inmaterial creo el universo (cielos y la tierra). Algunos se confunden con este
argumento diciendo que si todo tiene una causa, Dios también debe tener una
causa, sin embargo, el argumento no dice que todo lo que existe tenga una causa,
sino aquello que comienza a existir, y el universo comenzó a existir, por lo tanto,
tiene una causa, Dios. Existen otras versiones del argumento cosmológico, pero
este fue un resumen de la versión conocida como Kalam.

- El argumento teleológico (a partir del diseño)

"Porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente
visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas
hechas, de modo que no tienen excusa" (Romanos 1:19-20).

El argumento teleológico es considerado por muchos "el argumento más poderoso

a favor de la existencia de Dios", este argumento consiste en el diseño y el orden
perfecto que se ve en el universo, ciertamente parece imposible que ese orden
perfecto haya sido causado por algo no inteligente, sabemos que la vida no solo
depende de lo que esta en la tierra, sino de lo que esta fuera de la tierra, como el
sol, la luna y las leyes del universo, por lo tanto, cuando el ateo rechaza la
existencia de un creador inteligente, asume que ese orden perfecto apareció por
pura casualidad, por lo tanto, hay dos opciones: 1- creer que el orden perfecto del
universo es obra de una inteligencia (Creador), 2- creer que el orden perfecto del
universo es obra de algo sin inteligencia (casualidad), a la mayoría de personas les

59
parece más lógico creer en la primera opción. Cuando pienso en el diseño
extraordinario que se ve en el universo entiendo porque el apóstol Pablo dijo que
no tienen excusa, definitivamente los incrédulos no tienen excusa.

- El argumento moral
"Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras
abominables" (Salmo 14:1).

Este argumento consiste en las leyes morales objetivas (con un propósito) que la
humanidad ha tenido desde su origen, la moralidad hace a los humanos distintos a
los animales, lo que coincide con el relato bíblico en donde Dios creo al hombre a
su imagen (Génesis 1:26-27), la no existencia de Dios implicaría los siguientes
problemas: 1- no existe una base objetiva para la moral si esta es obra del azar, 2-
no existe un propósito para nuestra existencia si nada mas somos un accidente, 3-
no existe mas justicia que la humana e imperfecta, eso significa que las injusticias y
los crímenes más atroces que se han cometido quedaran en la impunidad, que los
malvados se salieron con la suya, como los nazis que realizaron el holocausto judío
y los dictadores comunistas que exterminaron a millones de sus compatriotas,
todos ellos murieron igual que aquel que nunca asesino a nadie y que hizo lo
correcto en esta vida, se salieron con la suya de no existir Dios, pero si el existe,
significa que habrá justicia perfecta para todos.

- Profecías cumplidas

A continuación les dejare algunas de las más extraordinarias profecías de la Biblia,

con sus respectivos cumplimientos, y sus fechas aproximadas.

- Israel (siglo 17 a.C.): Y habló Dios a Israel en visiones de noche, y dijo:

Jacob, Jacob. Y él respondió: Heme aquí. Y dijo: Yo soy Dios, el Dios de tu
padre; no temas de descender a Egipto, porque allí yo haré de ti una gran
nación. Yo descenderé contigo a Egipto, y yo también te haré volver
(Génesis 46:2-4).

Cumplimiento (siglos 15 Y 14 a.C.): El Dios de este pueblo de Israel escogió

a nuestros padres, y enalteció al pueblo, siendo ellos extranjeros en tierra
de Egipto, y con brazo levantado los sacó de ella. Y por un tiempo como de
cuarenta años los soportó en el desierto; y habiendo destruido siete
naciones en la tierra de Canaán, les dio en herencia su territorio (Hechos
13:17-19).

- Los 70 años (605 a.C.): Por tanto, así ha dicho Jehová de los ejércitos: Por
cuanto no habéis oído mis palabras, he aquí enviaré y tomaré a todas las
tribus del norte, dice Jehová, y a Nabucodonosor rey de Babilonia, mi
siervo, y los traeré contra esta tierra (Judá) y contra sus moradores, y

60
 contra todas estas naciones en derredor; y los destruiré, y los pondré por
escarnio y por burla y en desolación perpetua. Y haré que desaparezca de
entre ellos la voz de gozo y la voz de alegría, la voz de desposado y la voz de
desposada, ruido de molino y luz de lámpara. Toda esta tierra será puesta
en ruinas y en espanto; y servirán estas naciones al rey de Babilonia setenta
años. Y cuando sean cumplidos los setenta años, castigaré al rey de
Babilonia y a aquella nación por su maldad, ha dicho Jehová, y a la tierra de
los caldeos; y la convertiré en desiertos para siempre (Jeremías 25:8-12).

Cumplimiento (586 a.C.): Y Jehová el Dios de sus padres envió

constantemente palabra a ellos por medio de sus mensajeros, porque él
tenía misericordia de su pueblo y de su habitación. Mas ellos hacían
escarnio de los mensajeros de Dios, y menospreciaban sus palabras,
burlándose de sus profetas, hasta que subió la ira de Jehová contra su
pueblo, y no hubo ya remedio. Por lo cual trajo contra ellos al rey de los
caldeos, que mató a espada a sus jóvenes en la casa de su santuario, sin
perdonar joven ni doncella, anciano ni decrépito; todos los entregó en sus
manos. Asimismo todos los utensilios de la casa de Dios, grandes y chicos,
los tesoros de la casa de Jehová, y los tesoros de la casa del rey y de sus
príncipes, todo lo llevó a Babilonia. Y quemaron la casa de Dios, y
rompieron el muro de Jerusalén, y consumieron a fuego todos sus palacios,
y destruyeron todos sus objetos deseables. Los que escaparon de la espada
fueron llevados cautivos a Babilonia, y fueron siervos de él y de sus hijos,
hasta que vino el reino de los persas; para que se cumpliese la palabra de
Jehová por boca de Jeremías, hasta que la tierra hubo gozado de reposo;
porque todo el tiempo de su asolamiento reposó, hasta que los setenta
años fueron cumplidos" (2 Crónicas 36:11-21).

- Ciro (700 a.C.): Así dice Jehová, tu Redentor, que te formó desde el vientre:
Yo Jehová, que lo hago todo, que extiendo solo los cielos, que extiendo la
tierra por mí mismo; que deshago las señales de los adivinos, y enloquezco
a los agoreros; que hago volver atrás a los sabios, y desvanezco su
sabiduría. Yo, el que despierta la palabra de su siervo, y cumple el consejo
de sus mensajeros; que dice a Jerusalén: Serás habitada; y a las ciudades de
Judá: Reconstruidas serán, y sus ruinas reedificaré; que dice a las
profundidades: Secaos, y tus ríos haré secar; que dice de Ciro: Es mi pastor,
y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada; y al
templo: Serás fundado (Isaías 44:24-28).

Cumplimiento (538 a.C.): Mas al primer año de Ciro rey de los persas, para
que se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías, Jehová
despertó el espíritu de Ciro rey de los persas, el cual hizo pregonar de
palabra y también por escrito, por todo su reino, diciendo: Así dice Ciro, rey
de los persas: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de

61
 la tierra; y él me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que está en
Judá. Quien haya entre vosotros de todo su pueblo, sea Jehová su Dios con
él, y suba (2 Crónicas 36:22-23).

- Los 4 reinos (601 a.C.): Tú, oh rey (Nabucodonosor), eres rey de reyes;
porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad. Y
dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del
cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo;
tú eres aquella cabeza de oro. Y después de ti se levantará otro reino
inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre
toda la tierra. Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro
desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo. Y lo
que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en
parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del
hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido. Y por ser los dedos
de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en
parte fuerte, y en parte frágil. Así como viste el hierro mezclado con barro,
se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con
el otro, como el hierro no se mezcla con el barro. Y en los días de estos
reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni
será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos
reinos, pero él permanecerá para siempre, de la manera que viste que del
monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el
bronce, el barro, la plata y el oro. El gran Dios ha mostrado al rey lo que ha
de acontecer en lo por venir; y el sueño es verdadero, y fiel su
interpretación (Daniel 2:37-45).

Cumplimiento (desde el siglo 6 a.C. hasta el presente): Según la historia a

Babilonia le sucedieron otros imperios, como Persia, Grecia, Roma y las
potencias europeas.

- Cristo nacería en Belén (siglo 8 a.C.): Pero tú, oh Belén Efrata, aunque eres
pequeña entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será el
gobernante de Israel, cuyo origen es antiguo, desde los días de la eternidad
Miqueas 52.

Cumplimiento (5-2 a.C.): Jesús nació en Belén de Judea, en días del rey
Herodes. Y he aquí unos magos vinieron del oriente a Jerusalén,
preguntando: — ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque
hemos visto su estrella en el oriente y hemos venido para adorarle. Cuando
el rey Herodes oyó esto, se turbó, y toda Jerusalén con él. Y habiendo
convocado a todos los principales sacerdotes y a los escribas del pueblo, les
preguntó dónde había de nacer el Cristo. Ellos le dijeron: — En Belén de
Judea, porque así está escrito por el profeta: Y tú, Belén, en la tierra de

62
 Judá, de ninguna manera eres la más pequeña entre los gobernadores de
Judá; porque de ti saldrá un gobernante que pastoreará a mi pueblo Israel
Mateo 21-6.

- Cristo moriría (538 a.C.): Y después de las 62 sesenta y dos semanas se

quitará la vida al Mesías, mas no por sí (Daniel 9:26).

Cumplimiento (30-33 a.C): Porque primeramente os he enseñado lo que

asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las
Escrituras (1 Corintios 15:3).

- Cristo resucitaría (1000 a.C.): A Jehová he puesto siempre delante de mí;

Porque está a mi diestra, no seré conmovido. Se alegró por tanto mi
corazón, y se gozó mi alma; Mi carne también reposará confiadamente;
Porque no dejarás mi alma en el Seol, Ni permitirás que tu santo vea
corrupción. Me mostrarás la senda de la vida; En tu presencia hay plenitud
de gozo; Delicias a tu diestra para siempre (Salmo 16:8-11).

Cumplimiento (30-33 d.C.): Hermanos, os puedo decir confiadamente que

nuestro padre David murió y fue sepultado, y su sepulcro está entre
nosotros hasta el día de hoy. Siendo, pues, profeta y sabiendo que Dios le
había jurado con juramento que se sentaría sobre su trono uno de su
descendencia, y viéndolo de antemano, habló de la resurrección de Cristo:
que no fue abandonado en el Hades, ni su cuerpo vio corrupción Hechos
229-31.

- La segunda destrucción de Jerusalén (30-33 d.C.): Y cuando (Jesús) llegó

cerca de la ciudad (Jerusalén), al verla, lloró sobre ella, diciendo: ¡Oh, si
también tú conocieses, a lo menos en este tu día, lo que es para tu paz!
Mas ahora está encubierto de tus ojos. Porque vendrán días sobre ti,
cuando tus enemigos te rodearán con vallado, y te sitiarán, y por todas
partes te estrecharán, y te derribarán a tierra, y a tus hijos dentro de ti, y
no dejarán en ti piedra sobre piedra, por cuanto no conociste el tiempo de
tu visitación (Lucas 19:41-44).

Cumplimiento (70 d.C.): Dice el… escritor (Josefo) que por el hambre y por
la espada cayeron un millón cien mil personas, y el resto de rebeldes y de
ladrones, denunciándose unos a otros tras ser tomada la ciudad, fueron
ejecutados; los jóvenes más altos y notables por su belleza corporal los
guardaban para la ceremonia del «triunfo», y del resto de la multitud, —los
mayores de diecisiete años—, unos cuantos fueron enviados cautivos a los
trabajos forzados de Egipto y la mayoría fueron distribuidos entre las
regiones para morir en el teatro, por el hierro o por las fieras; pero los

63
 menores de diecisiete años fueron llevados como presos de guerra para ser
vendidos. Estos solos ya sumaban unos noventa mil hombres. Todo esto
tuvo lugar así en el segundo año del reinado de Vespasiano, coincidiendo
con las profecías de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, el cual, gracias a su
divino poder, ya lo vio de antemano como si fueran presentes, y lloró y se
lamentó de acuerdo con la Escritura de los santos evangelistas (Eusebio –
Historia eclesiástica, libro 3).

- El aumento de la maldad (66 d.C.): También debes saber esto: que en los
postreros días vendrán tiempos peligrosos. Porque habrá hombres
amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos,
desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural,
implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo
bueno, traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más
que de Dios, que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de
ella; a éstos evita (2 Timoteo 3:1-5).

Cumplimiento (época moderna): Vemos como el mundo ahora está lleno

de violencia, depravación sexual, materialismo, incredulidad, indiferencia,
falsas doctrinas, pérdida de valores e injusticia.

- El aumento de la ciencia (536 a.C.): Pero tú, Daniel, cierra las palabras y
sella el libro hasta el tiempo del fin. Muchos correrán de aquí para allá, y la
ciencia se aumentará (Daniel 12:4).

Cumplimiento (época moderna): Vemos como el mundo ahora está

desarrollado científicamente, el conocimiento esta avanzado en todos los
ámbitos y la tecnología avanza cada vez más, los medios de transporte
facilitan los viajes de las personas de un lado del mundo a otro, todo esto
confirma el cumplimiento de esta profecía.

64
 Apéndice 3

Libros recomendados por el autor

- Comentario Exegético y Explicativo de la Biblia (Jamieson, Fausset y Brown).

- El Canon de la Escritura (F.F. Bruce).

- Mero Cristianismo (C.S. Lewis).

- El problema del dolor (C.S. Lewis).

- Fe razonable (William Lane Craig).

- Fundamentos filosóficos para una cosmovisión cristiana (J. P. Moreland Y William Lane
Craig).

- Evidencia a favor del Jesus histórico (Gary Habermas).

- La singularidad de Jesucristo entre las mayores religiones del mundo (Gary Habermas).

- Evidencia que exige un veredicto (Josh McDowell).

- Mas que un carpintero (Josh McDowell).

- No tengo suficiente fe para ser un ateo (Norman Geisler y Frank Turek).

- Apologetica (Norman Geisler y Ron Brooks).

- Guia Holman de apologetica cristiana (Doug Powell).

- Creo en la resurrección de Jesus (George E. Ladd).

- Defensa de la fe (Pablo Hoff y David Miranda).

- Cold Case Christianity (J. Warner Wallace).

- Jesus bajo sospecha, una respuesta a los ataques contra el Jesus histórico (Michael J.
Wilkins Y J. P. Moreland, eds).

65
- El Jesus deformado, como algunos estudiosos modernos tergiversan los evangelios (Craig
A. Evans).

- La resurrección del Hijo de Dios (N.T. Wright).

- El caso de Cristo (Lee Strobel).

- El caso del Creador (Lee Strobel).

- El caso de la fe (Lee Strobel).

- El caso del Jesus verdadero (Lee Strobel).

- El caso de los milagros (Lee Strobel).

- El fin de la razón (Ravi Zacharias).

- ¿Quién creo a Dios? (Ravi Zacharias y Norman Geisler).

- Robandole a Dios ¿Porqué los ateos necesitan a Dios? (Frank Turek).

- ¿Ha enterrado la ciencia a Dios? (John Lennox).

- Disparando contra Dios, porque los nuevos ateos no dan en el blanco (John Lennox).

- Dios no esta muerto (Rice Broocks).

- Hombre Mito Mesias (Rice Broocks).

- Dios existe, como cambio de opinión el ateo mas famoso del mundo (Antony Flew).

- ¿Dios existe? El libro que todo creyente deberá leer y todo ateo temerá (Dante Urbina).

- Porque deje de ser ateo (Josue Ferrer).

- Nuevo ateísmo, una respuesta desde la ciencia, la razón y la fe (Antonio Cruz).

- A Dios por el ADN ¿Qué propone el Diseño Inteligente? (Antonio Cruz).

- ¿Es razonable la fe cristiana? (Samuel Vila).

- Enciclopedia explicativa de dificultades bíblicas (Samuel Vila).

- Argumentos acerca de la existencia de Dios (Roberto Cruz Murcia).

66
- Certeza de la fe (Richard B. Ramsay).

- Conocimiento y creencia cristiana (Alvin Plantinga).

- Una fe lógica (Timothy Keller).

- Verdad para ti, no para mi, superando las objeciones a la fe cristiana (Paul Copan).

- Tacticas (Gregory Koukl).

- Y la Biblia tenia la razón (Werner Keller).

- Arqueología bíblica para creyentes (John Argubright).

- La conexión pagana cristiana (Michael Rood).

- Respuesta a las objeciones judías a Jesus (Michael L. Brown).

- 28 Profecias cumplidas en el dia de la crucifixión (Fred R. Coulter).

- Suma Teologica (Tomas de Aquino).

- Pensamientos (Blas Pascal).

- Ellos creían en Dios (Rodrigo P. Silva).

Nota: La primera edición de ʺContra el ateísmoʺ fue publicada en el año 2018.

67