Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Código: 20131129A
Fuente: https://wwwyyy.files.wordpress.com/2013/02/disec3b1o-de-
experimentosmontgomery.pdf
-Factor: conductividad.
Método
tipo de
Recubrimiento N Media Desv.Est. IC de 95%
1 4 145.00 3.92 (140.17, 149.83)
2 4 145.25 6.65 (140.42, 150.08)
3 4 132.25 3.86 (127.42, 137.08)
4 4 129.25 2.06 (124.42, 134.08)
ANOVA
Análisis de Varianza
Tipo de
Recubrimiento N Media Agrupación
2 4 145.25 A
1 4 145.00 A
3 4 132.25 B
4 4 129.25 B
Diferencia
Diferencia de las EE de Valor p
de niveles medias diferencia IC de 95% Valor T ajustado
2 - 1 0.25 3.14 (-9.07, 9.57) 0.08 1.000
3 - 1 -12.75 3.14 (-22.07, -3.43) -4.06 0.007
4 - 1 -15.75 3.14 (-25.07, -6.43) -5.02 0.001
3 - 2 -13.00 3.14 (-22.32, -3.68) -4.14 0.006
4 - 2 -16.00 3.14 (-25.32, -6.68) -5.10 0.001
4 - 3 -3.00 3.14 (-12.32, 6.32) -0.96 0.776
Recubrimientos S.D.
3-1
4-1
3-2
4-2
*Conclusiones:
- el p-valor del análisis de varianza sale 0.00<0.05, luego estadísticamente vemos que hay
diferencias significativas entre los tipos de recubrimientos, es decir el tipo de recubrimiento
influye en la conductividad en un cinescopio.
-aquellos intervalos dos a dos que no contengan el cero, será donde se encuentren los niveles
con diferencias significativas, y los que contienen el cero son tipo de recubrimiento 1-2 y 4-3 ; es
decir entre estas diferencias no hay diferencias significativas , luego podemos concluir que el
tipo de recubrimiento si influye en la conductividad.
Velocidades horno
de agitación 1 2 3 4
(rpm)
5 8 4 5 6
10 14 5 6 9
15 14 6 9 2
20 17 9 3 6
Fuente: https://wwwyyy.files.wordpress.com/2013/02/disec3b1o-de-
experimentosmontgomery.pdf
a) Variable respuesta: La refinadorammde textura de cada lingote de aluminio.
b) Factor Principal: La velocidades de agitación
c) Factor Secundario: El tipo de horno.
Medias
El ANVA.
Análisis de Varianza
Posición
Ejecuciones
1 2 3 4
1 118(B) 136(D) 168 (A) 135(C)
2 127(D) 141(B) 129(C) 151(A)
3 174(A) 173(C) 126(B) 134(D)
4 130(C) 170(A) 125(D) 95(B)
EL ANVA
Análisis de Varianza
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
7.82624 95.06% 87.66% 64.89%
Conclusiones:
- El p-valor del análisis de varianza en los tres casos es < 0.05 , luego estadísticamente se
observan que si hay diferencias significativas en las ejecuciones, las posiciones y los
tipos de pieles, por lo tanto estos factores si afectan a la resistencia relativa a la
abrasión.
Fuente:https://wwwyyy.files.wordpress.com/2013/02/disec3b1o-de-
experimentosmontgomery.pdf
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.0670677 90.05% 88.39% 80.50%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 0.0800 0.0465 1.72 0.136
concentracion g/l 0.1276 0.0173 7.37 0.000 1.00
Ecuación de regresión
a) El diagrama de dispersión
0.6
0.5
densidad optica
0.4
0.3
0.2
0.1
1 2 3 4 5
concentracion g/l
b) La ecuación de regresión