PROVES T Contrast Hipotesis Un I Dos Grup - SOLUCIONS

Práctica 3 Joan Garcia-Perales
Contraste Paramétrico de Hipótesis I: 1 y 2 grupos (Tema 4)
OUTPUTS SPSS
PRÁCTICA 4A
CONTENIDO DE ESTA PRÀCTICA
1.- CONTRASTE PARAMÉTRICO DE HIPÓTESIS PARA UN GRUPO O MUESTRA
2.- CONTRASTE PARAMÉTRICO DE HIPÓTESIS DOS GRUPOS O MUESTRAS
2.1.-INDEPENDIENTES: LA MEDIA Y LA VARIANZA
2.2.-RELACIONADOS: LA MEDIA
3.- CALCULAR INTERVALOS DE CONFIANZA
Recordad el procedimiento del contraste

1. Hipótesis (unilateral-bilateral, Ho-H1)
2. Comprobación de supuestos
Normalidad (Ho-H1, Contraste, Decisión)
Homocedasticidad si hay dos muestras
3. Elección del nivel de riesgo (o nivel de significación)
4. Estadístico de Contraste
5. Determinación de la zona crítica y Toma de decisión
1.- CONTRASTE PARAMÉTRICO DE HIPÓTESIS PARA UN

GRUPO O MUESTRA SOBRE UNA MEDIA
Ejercicio 1 Se sabe que en la población general de adultos españoles la media
de la variable Salud, medida por el cuestionario PSDQ, tiene un valor de 4.
¿Puede decirse que hay apoyo empírico en los datos muestrales para afirmar
que los estudiantes de Psicología presentan una percepción más positiva
sobre su salud que la población general? ( = 0.05)
1.- HIPÒTESIS
La hipótesis estadística es que los estudiantes de psicología tienen una
percepción positiva sobre su salud MAYOR que la población general
Contrast unilateral dret H0: m1 £ m2 H1: m1 > m2
2.-COMPROBACIÓN DE SUPUESTOS
Supuesto de normalidad:
¿La muestra con la que se trabaja procede de una población normalmente distribuida?
Las pruebas de Kolmogorov-Smirnov y Shapiro-Wilk permiten contrastar la hipótesis de que la
muestra obtenida procede de una población normal.
3
H0 ↔ Distribución normal de la V.D.

H1 ↔ Distribución NO normal de la V.D.
¿La variable salud presenta distribución normal (=0.05)?

Instrucciones para el SPSS
Menú → Analizar → Estadísticos descriptivos → Explorar

Dependientes: TOTSALU
Gráficos: Gráficos con pruebas de normalidad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
totsalu ,090 75 ,200* ,952 75 ,006
a. Corrección de la significación de Lilliefors

*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
Según el gráfico y la prueba de Kolmogorov-Smirnov sí que se verifica el supuesto de normalidad para

la variable Totsalu, ya que la Sig es mayor que  (se utiliza esta prueba ya que se trata de muestra
grande, n> 50), y por lo tanto, al no poder-se rechazar la Ho, se mantiene H0.
3.- ELECCIÓN DEL NIVEL DE RIESGO (O NIVEL DE CONFIANZA)

Alfa= 0,05
Nivel de confianza=0.95
4.- ESTADÍSTICO DE CONTRASTE

1 MUESTRA
MEDIA
Pero nos pedían que comprobáramos si la puntuación media poblacional de 4 (salud)
difería de manera estadísticamente significativa de la puntuación media de nuestra
muestra.
Instrucciones para el SPSS:
4
Analizar / Comparar medias / Prueba T para una muestra /

Contrastar variables = TOTSALU
Valor de prueba = 4
Botón Opciones marcar: nivel de confianza 95%
Prueba T (nivel de riesgo 0,05)
Estadísticos para una muestra
Desviación Error típ. de

N Media típ. la media
TOTSALU 75 4.6967 .7315 8.447E-02
Prueba para una muestra
Valor de prueba = 4
Intervalo de confianza
Diferencia para la diferencia
t gl Sig. (bilateral) de medias Inferior Superior
TOTSALU 8.248 74 .000 .6967 .5284 .8650
5.- DETERMINACIÓN DE LA ZONA CRÍTICA Y TOMA DE DECISIÓN. Respuesta.

La primera tabla ofrece resultados descriptivos de la muestra analizada. Se observa que la muestra está
compuesta por 75 estudiantes, y su media ha sido 4.6967. En la segunda tabla aparece la información relativa al
contraste de hipótesis planteado. Se observa el valor del estadístico de contraste t=8.248, los grados de libertad
asociados a la prueba gl=74, y el valor de probabilidad o significación (Sig.(bilateral)) p=.000.
Respuesta: Ya que el nivel de probabilidad encontrado (=.000/21 =.000) es menor que  (=0.05), El estadístico
de contraste cae dentro de la zona crítica se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa -->
los estudiantes de Psicología presentan una percepción más positiva sobre su salud que la población general (se
trata de un contraste unilateral derecho)
1
SPSS siempre hace el contrate bilateral , pero como en este caso se trata de un
contraste unilateral, la probabilidad que ofrece SPSS se tiene que dividir por 2.
5
NOTA: Hemos de tener en cuenta que SPSS siempre hace el contraste bilateral, por tanto:
• En contrastes bilaterales, nos fijamos directamente en el valor que ofrece la celdilla Sig.(bilateral), si la
significación obtenida es menor que el nivel de riesgo que estoy dispuesto a admitir (=0.05 ó =0.01)
rechazamos la hipótesis nula. Si el valor de Sig.(bilateral) es mayor que el valor de , mantenemos la hipótesis
nula.
Ejemplo. Para un =0.05, si la Sig.(bilateral)=0.080  Mantenemos la hipótesis nula
• En contrastes unilaterales, debemos dividir el valor que ofrece la celdilla Sig.(bilateral) entre 2. Si el valor de
Sig.(bilateral)/2, es menor que el nivel de riesgo que estoy dispuesto a admitir (=0.05 ó =0.01) rechazamos
la hipótesis nula. Si el valor de Sig.(bilateral)/2 es mayor que el valor de , mantenemos la hipótesis nula.
Ejemplo. Para un =0.05, si la Sig.(bilateral)=0.080/2 (por tanto, la Sig.unilateral=0.040)
 Rechazamos la hipótesis nula
Ejercicio 2 Responde a la misma cuestión a partir del Output obtenido con el

SPSS (asumiendo un nivel de riesgo de 0.01).

TOTSALU 75 4.6967 .7315 8.447E-02
Valor de prueba = 4
TOTSALU 8.248 74 .000 .6967 .4733 .9200
¿Qué podemos decir?

6
Contraste sobre una media
Ejercicio 3 Se sabe que en la población general de adultos españoles la media de la variable

Coordinación (Totcoor), medida por el cuestionario PSDQ, tiene un valor de 4. ¿Puede decirse que hay
apoyo empírico en los datos muestrales para afirmar que los estudiantes de Psicología presentan una
percepción igual de positiva sobre su nivel de coordinación que la población general? Haz el análisis
asumiendo un nivel de riesgo de 0.05, y de 0.01.
1.- HIPÒTESIS
los estudiantes de Psicología presentan una percepción igual de
Hipótesis:
positiva sobre su nivel de coordinación que la población general
Contrast bilateral: H0: m1 = m2 H1: m1 ≠ m2
2.- COMPROBACIÓN DE SUPUESTOS
¿La muestra con la que se trabaja procede de una población normalmente distribuida?
muestra obtenida procede de una población normal.
H0 ↔ Distribución normal de la V.D. H1 ↔ Distribución NO normal de la V.D.
¿La variable coordinación presenta distribución normal (=0.05)?

Dependientes: TOTCOOR
totcoor ,079 74 ,200* ,982 74 ,375


la variable Totcoor, ya que la Sig es mayor que  (se utiliza esta prueba ya que se trata de muestras
grandes, n> 50), y por lo tanto se mantiene H0.
7

Alfa= 0,05

1 MUESTRA
MEDIA
Ahora vamos a resolver la cuestión que nos planteaban
Instrucciones para el SPSS:
Analizar / Comparar medias / Prueba T para una muestra /
Contrastar variables = TOTCOOR
Valor de prueba = 4
Botón Opciones marcar: nivel de confianza 95% ó 99%

TOTCOOR 74 3.9640 .8250 9.590E-02
Valor de prueba = 4
TOTCOOR -.376 73 .708 -3.6036E-02 -.2272 .1551
8

TOTCOOR 74 3.9640 .8250 9.590E-02
Valor de prueba = 4
TOTCOOR -.376 73 .708 -3.6036E-02 -.2897 .2176
Respuesta: En ambos casos, ya que el nivel de probabilidad encontrado

(=.708) es mayor que  (=0.05 ó =0.01), se mantiene la hipótesis nula (se
trata de un contraste bilateral)
--> los estudiantes de Psicología presentan una percepción igual de
positiva sobre su nivel de coordinación que la población general.
9
2.1.- CONTRASTE SOBRE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES

Contraste sobre dos medias independientes /
Contraste sobre dos varianzas independientes
Ejercicio 4 a)¿Puede decirse con un nivel de confianza de 0.95 que hay apoyo
empírico en los datos muestrales para afirmar que los hombres y las mujeres
(estudiantes de Psicología) se perciben igual de sanos?
b)¿La varianza de ambas poblaciones son iguales? ( = 0.05)
1.- HIPÒTESIS
H0 ↔ Los hombres y las mujeres se perciben igual de sanos.

H1 ↔ Los hombres y las mujeres no se perciben igual de sanos
2.- COMPROBACIÓN DE SUPUESTOS (contraste sobre dos medias independientes)
A.- Supuesto de normalidad:

¿Las muestras con las que se trabaja proceden de poblaciones normalmente distribuidas?
Las pruebas de Kolmogorov-Smirnov y Shapiro-Wilk permiten contrastar la hipótesis de que las
muestras obtenidas proceden de poblaciones normales.
¿La variable salud presenta distribución normal en ambas poblaciones (=0.05)?


Dependientes: TOTSALU
Lista de factores: sexo
10
sexo Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
totsalu hombre ,142 21 ,200* ,961 21 ,544

*
mujer ,104 54 ,200 ,947 54 ,018


la variable Totsalu en la población de mujeres, ya que la Sig es mayor que  (se utiliza esta prueba ya
que se trata de muestras grandes, n> 50), y por lo tanto se mantiene H0.
Según la prueba de Shapiro-Wilk también se verifica el supuesto de normalidad para la variable Totsalu
en la población de hombres, ya que la Sig es mayor que  (se utiliza esta prueba ya que se trata de
muestra pequeña, n< 50), y por lo tanto se mantiene H0.
B. Supuesto de homocedasticidad:
Se verifica con la prueba de Levene (ver output de la prueba T), y determina qué procedimiento es el
adecuado utilizar, y por tanto qué información se debe interpretar de la tabla del output (“Se han
asumido varianzas iguales” o “No se han asumido varianzas iguales”).
H0 ↔ Las varianzas son iguales.
H1 ↔ Las varianzas son desiguales
Analizar / Comparar medias / Prueba T para muestras independientes /
Contrastar variables = (TOTSALU)
Variable de agrupación = (Sexo) / Definir grupos Usar valores especificados: Grupo 1: 1 (código hombre 1)
Grupo 2: 2 (código mujer 2)
11
Prueba T
12
Estadísticos del grupo

SEXO N Media típ. la media
TOTSALU hombre 21 4.7798 .5137 .1121
mujer 54 4.6644 .8023 .1092
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
Diferencia Error típ de para la diferencia
F Sig. t gl Sig. (bilateral) de medias la diferencia Inferior Superior
TOTSALU Se han asumido
4.639 .035 .611 73 .543 .1154 .1889 -.2611 .4919
varianzas iguales
No se han asumido
.737 56.691 .464 .1154 .1565 -.1980 .4288
varianzas iguales

Alfa= 0,05

La primera tabla ofrece resultados descriptivos. Observamos que la muestra se compone de 21 hombres, cuya media ha
sido de 4,78 y de 54 mujeres cuya media ha sido de 4,66. Respecto a la variabilidad de ambas muestras, la dt en el grupo
de los hombres es .51 y en el grupo de las mujeres es .80.
En la segunda tabla aparece información sobre el contraste de hipótesis planteado. En primer lugar aparece la prueba de
Levene, que contrasta la hipótesis nula de que la varianza de ambas poblaciones (hombres y mujeres) son iguales. En la
segunda parte de la tabla aparece la Prueba T, el estadístico de contraste que pone a prueba la hipótesis nula de que las
medias de hombres y mujeres son iguales (contraste bilateral).
Respuestas: Atendiendo a la prueba de Levene, ya que el nivel de probabilidad encontrado (=.035) es menor que
alfa(=0.05), se rechaza la hipótesis nula --> Las varianzas de las dos poblaciones comparadas (hombres y mujeres) en la
variable Salud, no son iguales. Según los datos comentados arriba, la población de mujeres presenta mayor variabilidad (dt
= .80) que los hombres (dt = .51).
Dado que las varianzas no pueden considerarse iguales, de los valores de la Prueba T debemos fijarnos en el que se
encuentra en la fila de “NO se han asumido varianzas iguales”. ES UN CONTRASTE BILATERAL El valor del estadístico es
t=.737, y la significación o probabilidad encontrada (=.464) es mayor que alfa (=0.05), por lo que se mantiene la hipótesis
nula --> Los hombres y las mujeres (estudiantes de Psicología) se perciben igual de sanos.
13
Contraste sobre dos medias independientes /

Contraste sobre dos varianzas independientes
Ejercicio 5a) ¿Puede afirmarse con un nivel de confianza de 0.95 que los
hombres estudiantes de Psicología tienen mejor autoconcepto físico global
(TOTGLPH) que las mujeres estudiantes de Psicología?
b) ¿Las poblaciones de hombres y mujeres estudiantes de Psicología
presentan la misma variabilidad en la variable Autoconcepto físico global
(TOTGLPH)? ( = 0.05)
1.- HIPÒTESIS
los estudiantes de Psicología presentan una percepción igual de
Hipótesis:
positiva sobre su nivel de coordinación que la población general
Contrast un8lateral: H0: m1 £ m2 H1: m1 > m2

H0 ↔ Los hombres estudiantes de Psicología NO tienen mejor autoconcepto físico global que las
mujeres
H1 ↔ Los hombres estudiantes de Psicología tienen mejor autoconcepto físico global que las mujeres
2.- COMPROBACIÓN DE SUPUESTOS (contraste sobre dos medias independientes)
A.- Supuesto de normalidad:

¿Las muestras con las que se trabaja proceden de poblaciones normalmente distribuidas?
Las pruebas de Kolmogorov-Smirnov y Shapiro-Wilk permiten contrastar la hipótesis de que las
muestras obtenidas proceden de poblaciones normales.
¿La variable autoconcepto físico global presenta distribución normal en ambas poblaciones (=0.05)?

Dependientes: TOTGLPH
Lista de factores: sexo
14
sexo Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
totglph hombre ,176 20 ,105 ,917 20 ,087

*
mujer ,072 53 ,200 ,986 53 ,799

Según la prueba de Kolmogorov-Smirnov sí que se verifica el supuesto de normalidad para la variable

Totglph (autoconcepto físico global) en la población de mujeres, ya que la Sig es mayor que
 (se utiliza esta prueba ya que se trata de muestras grandes, n> 50), y por lo tanto se mantiene H0.
Según la prueba de Shapiro-Wilk también se verifica el supuesto de normalidad para la variable
Totglph en la población de hombres, ya que la Sig es mayor que  (se utiliza esta prueba ya que se trata
de muestra pequeña, n< 50), y por lo tanto se mantiene H0.
15
B. Supuesto de homocedasticidad:
Se verifica con la prueba de Levene (ver output de la prueba T), y determina qué procedimiento es el
adecuado utilizar, y por tanto qué información se debe interpretar de la tabla del output (“Se han
asumido varianzas iguales” o “No se han asumido varianzas iguales”).
Ho Las varianzas son iguales

H1 Las varianzas no son iguales

Contrastar variables = (TOTGLPH) autoconcepto físico global
Prueba T
Estadísticos de grupo
Error típ. de la
sexo N Media Desviación típ. media
totglph hombre 20 4,5167 ,81273 ,18173
mujer 53 3,8019 ,96524 ,13259

Alfa= 0,05
Alfa= 0,01
16
La muestra se compone de 20 hombres, cuya media ha sido de 4,52 y de 53

mujeres cuya media ha sido de 3,80. Respecto a la variabilidad de ambas
muestras, la dt en el grupo de los hombres es 0.81 y en el grupo de las
mujeres es 0.96.
Respuestas: Atendiendo a la prueba de Levene, ya que el nivel de

probabilidad encontrado (=.167) es mayor que  (=0.05), se mantiene la
hipótesis nula --> Las varianzas de las dos poblaciones comparadas (hombres
y mujeres) en la variable Autoconcepto físico global, son iguales
(contraste bilateral). Según los datos comentados arriba, la población de
hombres y de mujeres presentan la misma variabilidad, aunque los valores
muestrales encontrados difieran ligeramente.
Dado que las varianzas pueden considerarse iguales, de los valores de la
Prueba T debemos fijarnos en el que se encuentra en la fila de “Se han
asumido varianzas iguales”. El valor del estadístico es t=2.939, y la
significación o probabilidad encontrada unilateral a la derecha(=0.004/2
=0.0022) es menor que  (=0.05), por lo que se rechaza la hipótesis nula
--> Los hombres tienen mejor autoconcepto físico global que las mujeres (en
la población de estudiantes de Psicología).
2
SPSS siempre hace el contrate bilateral, pero como en este caso se trata
de un contraste unilateral, la probabilidad que ofrece SPSS se tiene que
dividir por 2.
17
Contraste sobre dos medias independientes

Ejercicio 6 ¿En qué variables de las medidas por el PSDQ aparecen diferencias
entre las medias poblacionales de hombres y mujeres? ( = 0.05)
1.- HIPÒTESIS
Ho Los hombres son iguales a las mujeres

H1 Los hombres NO son iguales a las mujeres

En este caso obviamos la comprobación del supuesto de normalidad por simplificar. No obstante,
debería comprobarse el cumplimiento de este supuesto para cada una de las variables analizadas, ya
que en caso de no cumplirse sería más adecuado utilizar la prueba no paramétrica alternativa (e.g.,
Mann-Whitney).
Contrastar variables = (Introducir todas las subescalas del PSDQ)
Prueba T (para muestras independientes)
18
Estadísticos del grupo

SEXO N Media típ. la media
TOTSALU hombre 21 4.7798 .5137 .1121
mujer 54 4.6644 .8023 .1092
TOTCOOR hombre 21 4.1587 .8308 .1813
mujer 53 3.8868 .8177 .1123
TOTACTF hombre 21 3.3889 1.7876 .3901
mujer 53 2.2956 1.2999 .1786
TOTGRAS hombre 21 4.4365 1.2047 .2629
mujer 54 4.3302 1.1981 .1630
TOTCOMP hombre 21 4.0635 1.1625 .2537
mujer 54 2.8210 1.0415 .1417
TOTAPAR hombre 20 4.1000 .7343 .1642
mujer 54 4.0525 .8977 .1222
TOTFUER hombre 20 3.6750 1.0352 .2315
mujer 54 3.0988 .9678 .1317
TOTFLEX hombre 21 3.5159 .9631 .2102
mujer 54 3.5494 1.0722 .1459
TOTRESI hombre 21 3.6905 1.5305 .3340
mujer 54 2.4691 .8736 .1189
TOTGLPH hombre 20 4.5167 .8127 .1817
mujer 53 3.8019 .9652 .1326
TOTESTM hombre 20 4.8125 .5583 .1248
mujer 54 4.7083 .7224 9.830E-02
19
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
Diferencia Error típ de para la diferencia
F Sig. t gl Sig. (bilateral) de medias la diferencia Inferior Superior
TOTSALU Se han asumido
4.639 .035 .611 73 .543 .1154 .1889 -.2611 .4919
varianzas iguales
No se han asumido
.737 56.691 .464 .1154 .1565 -.1980 .4288
varianzas iguales
TOTCOOR Se han asumido
.463 .498 1.284 72 .203 .2719 .2118 -.1502 .6941
varianzas iguales
No se han asumido
1.275 36.245 .210 .2719 .2133 -.1605 .7044
varianzas iguales
TOTACTF Se han asumido
5.606 .021 2.920 72 .005 1.0933 .3744 .3470 1.8396
varianzas iguales
No se han asumido
2.548 28.774 .016 1.0933 .4290 .2156 1.9710
varianzas iguales
TOTGRAS Se han asumido
.004 .950 .344 73 .732 .1063 .3086 -.5088 .7213
varianzas iguales
No se han asumido
.344 36.318 .733 .1063 .3093 -.5209 .7335
varianzas iguales
TOTCOMP Se han asumido
.209 .649 4.490 73 .000 1.2425 .2767 .6910 1.7940
varianzas iguales
No se han asumido
4.276 33.215 .000 1.2425 .2906 .6515 1.8335
varianzas iguales
TOTAPAR Se han asumido
.310 .579 .212 72 .833 4.753E-02 .2245 -.4000 .4950
varianzas iguales
No se han asumido
.232 41.319 .817 4.753E-02 .2047 -.3657 .4607
varianzas iguales
TOTFUER Se han asumido
.203 .654 2.233 72 .029 .5762 .2581 6.172E-02 1.0907
varianzas iguales
No se han asumido
2.164 32.087 .038 .5762 .2663 3.383E-02 1.1186
varianzas iguales
TOTFLEX Se han asumido
1.565 .215 -.125 73 .901 -3.3510E-02 .2683 -.5683 .5013
varianzas iguales
No se han asumido
-.131 40.385 .896 -3.3510E-02 .2558 -.5504 .4834
varianzas iguales
TOTRESI Se han asumido
16.576 .000 4.343 73 .000 1.2213 .2812 .6608 1.7818
varianzas iguales
No se han asumido
3.445 25.236 .002 1.2213 .3545 .4916 1.9511
varianzas iguales
TOTGLPH Se han asumido
1.949 .167 2.939 71 .004 .7148 .2432 .2298 1.1998
varianzas iguales
No se han asumido
3.177 40.425 .003 .7148 .2250 .2603 1.1693
varianzas iguales
TOTESTM Se han asumido
.978 .326 .583 72 .562 .1042 .1788 -.2522 .4605
varianzas iguales
No se han asumido
.656 43.827 .516 .1042 .1589 -.2161 .4244
varianzas iguales
Respuesta: En las siguientes variables NO aparecen diferencias

significativas, por lo tanto los hombres y las mujeres tienen percepciones
similares: Salud, Coordinación, Grasa corporal, Apariencia, Flexibilidad,
Autoestima.
En las siguientes variables Sí aparecen diferencias significativas, por lo
tanto los hombres y las mujeres NO tienen percepciones similares: Actividad
física, Competencia deportiva, Fuerza, Resistencia, y Autoconcepto físico
global. Concretamente, los hombres se perciben más activos físicamente, con
mayor competencia en el deporte, más fuertes, con mayor resistencia física,
y mejor autoconcepto físico global.
20
2.2.- CONTRASTE SOBRE DOS MEDIAS RELACIONADAS

Ejercicio 7 ¿Puede afirmarse que los estudiantes de Psicología presentan la
misma media en las variables Fuerza y Flexibilidad? O lo que es lo mismo,
¿se perciben igual de fuertes que de flexibles?( = 0.05 y  = 0.01)
1.- HIPÒTESIS
Ho La percepción de su fuerza es igual a la percepción de su flexibilidad

H1 La percepción de su fuerza NO es igual a la percepción de su flexibilidad
¿La distribución poblacional de las diferencias de puntuaciones es normal?
distribución poblacional de las diferencias de puntuaciones entre las dos variables comparadas es
normal.
H0 ↔ Distribución normal de la diferencia de puntuaciones
H1 ↔ Distribución NO normal de la diferencia de puntuaciones
¿La diferencia de puntuaciones entre las escalas de fuerza y flexibilidad presenta distribución normal en
la población (=0.05)?
Transformación previa de datos en SPSS
Lo primero que hay que hacer es crear una nueva variable que represente la diferencia de puntuaciones en
fuerza y flexibilidad.
Menú → Transformar → Calcular variable

Variable de destino: FUERZA_FLEXIBILIDAD
Expresión numérica: totfuer-totflex
Aceptar
21

Dependientes: FUERZA_FLEXIBILIDAD
22

*
fuerza_flexibilidad ,071 74 ,200 ,987 74 ,635


la diferencia de puntuaciones entre Totfuer y Totflex en la población, ya que la Sig es mayor que  (se
utiliza esta prueba ya que se trata de muestra grande, n> 50), y por lo tanto se mantiene H0.

Alfa= 0,05
Instrucciones para el SPSS para muestras relacionadas

Analizar / Comparar medias / Prueba T para muestras relacionadas /
Variables relacionadas = (seleccionar las variables. TOTFUER y TOTFLEX)
23
Estadísticos de muestras relacionadas

Media N típ. la media
Par 1 TOTFUER 3.2545 74 1.0126 .1177
TOTFLEX 3.5270 74 1.0374 .1206
Correlaciones de muestras relacionadas
N Correlación Sig.
Par 1 TOTFUER y TOTFLEX 74 .231 .048
Prueba de muestras relacionadas
Diferencias relacionadas
Desviación Error típ. de para la diferencia
Media típ. la media Inferior Superior t gl Sig. (bilateral)
Par 1 TOTFUER - TOTFLEX -.2725 1.2716 .1478 -.5671 2.208E-02 -1.844 73 .069
La primera tabla ofrece resultados descriptivos. Se observa que la muestra

analizada está compuesta por 74 estudiantes de Psicología, que han obtenido
una media de 3.25 en la variable Fuerza y de 3.53 en la variable
Flexibilidad.
La segunda tabla indica la correlación entre ambas variables.
Finalmente, la tercera tabla ofrece información sobre el contraste de
hipótesis relativo a las dos medias. El valor del estadístico de contraste
24
t=-1.84, los grados de libertad asociados al estadístico son gl=73, y el

nivel de probabilidad o significación encontrado p=.069.
Respuesta: Ya que el valor de probabilidad encontrado (p=.069) es mayor que

el nivel de riesgo adoptado ( = 0.05), se mantiene la hipótesis nula
(contraste bilateral)
 Los estudiantes se perciben igual de fuertes que de flexibles.
TOMEMOS OTRO NIVEL DE RIESGO

Alfa= 0,01

Par 1 TOTFUER 3.2545 74 1.0126 .1177
TOTFLEX 3.5270 74 1.0374 .1206
N Correlación Sig.
Par 1 TOTFUER y TOTFLEX 74 .231 .048
Par 1 TOTFUER - TOTFLEX -.2725 1.2716 .1478 -.6635 .1184 -1.844 73 .069
Comprueba que tanto si trabajamos con un  = 0.05 como con un  = 0.01, las
tablas de resultados obtenidas en ambos casos son exactamente idénticas.
La única diferencia es a nivel de interpretación, ya que sabemos que el

nivel de riesgo adoptado determina el valor de probabilidad a partir del
cual debemos mantener o rechazar la hipótesis nula.
Respuesta: Ya que el valor de probabilidad encontrado (p=.069) es mayor que

el nivel de riesgo adoptado ( = 0.01), se mantiene la hipótesis nula
 Los estudiantes se perciben igual de fuertes que de flexibles.
25
Contraste sobre dos medias relacionadas
Ejercicio 8 ¿Puede afirmarse que los estudiantes de Psicología presentan la

misma media en las variables Autoconcepto físico global y Autoestima? ( =
0.05)
1.- HIPÒTESIS
Ho El autoconcepto físico de los estudiantes es igual al de su autoestima

H1 El autoconcepto físico de los estudiantes NO es igual al de su autoestima
¿La distribución poblacional de las diferencias de puntuaciones es normal?
distribución poblacional de las diferencias de puntuaciones entre las dos variables comparadas es
normal.
H0 ↔ Distribución normal de la diferencia de puntuaciones
H1 ↔ Distribución NO normal de la diferencia de puntuaciones
¿La diferencia de puntuaciones entre las escalas de autoconcepto físico global y autoestima presenta
distribución normal en la población (=0.05)?
Transformación previa de datos en SPSS
Lo primero que hay que hacer es crear una nueva variable que represente la diferencia de puntuaciones en
autoconcepto físico global y autoestima.
Menú → Transformar → Calcular variable

Variable de destino: GLOBAL_AUTOESTIMA
Expresión numérica: totglph-totestm
Aceptar

26
Dependientes: GLOBAL_AUTOESTIMA
global_autoestima ,089 72 ,200* ,988 72 ,728


la diferencia de puntuaciones entre Totglph y Totestm en la población, ya que la Sig es mayor que  (se
utiliza esta prueba ya que se trata de muestra grande, n> 50), y por lo tanto se mantiene H0.

Alfa= 0,05
Veámos si existen diferencias entre las medias de dos muestras relacionadas

Analizar / Comparar medias / Prueba T para muestras relacionadas /
27
Variables relacionadas = (seleccionar las variables. TOTGLPH y TOTESTM)

Prueba T

Par 1 TOTGLPH 3.9745 72 .9612 .1133
TOTESTM 4.7309 72 .6884 8.113E-02
N Correlación Sig.
Par 1 TOTGLPH y TOTESTM 72 .657 .000
Par 1 TOTGLPH - TOTESTM -.7564 .7265 8.562E-02 -.9271 -.5856 -8.834 71 .000
Respuesta: Ya que el valor de probabilidad encontrado (p=.000) es menor que

el nivel de riesgo adoptado ( = 0.05), se rechaza la hipótesis nula
(contraste bilateral)
 Los estudiantes presentan mayor autoestima (media=4,73) que autoconcepto
físico global (media=3,97).
28
3.- CALCULAR INTERVALOS DE CONFIANZA
Ejercicio 9 Calcula los intervalo de confianza en torno a la media muestral

para las variables "Autoconcepto físico global" y “Autoestima” (nivel de
confianza = 0,95), y comprueba que efectivamente la media poblacional de
Autoestima queda por encima de la media poblacional de autoconcepto físico.
Explorar
Resumen del procesamiento de los casos
Casos
Válidos Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
TOTGLPH 72 96.0% 3 4.0% 75 100.0%
TOTESTM 72 96.0% 3 4.0% 75 100.0%
Descriptivos
Estadístico Error típ.

TOTGLPH Media 3.9745 .11327
Intervalo de confianza Límite inferior 3.7487
para la media al 95% Límite superior
4.2004
Media recortada al 5% 3.9902

Mediana 4.1667
Varianza .924
Desv. típ. .96116
Mínimo 1.00
Máximo 6.00
Rango 5.00
Amplitud intercuartil 1.4583
Asimetría -.418 .283
Curtosis .311 .559
TOTESTM Media 4.7309 .08113
4.8927

Mediana 4.8750
Varianza .474
Desv. típ. .68839
Mínimo 2.75
Máximo 5.88
Rango 3.13
Amplitud intercuartil .9688
Curtosis .590 .559
Respuesta: Autoestima -> Li = 4,57 y Ls = 4,89

Autoconcep.Físic.Glob. -> Li = 3,75 y Ls = 4,20
El intervalo de confianza para la variable Autoconcepto físico global queda

por debajo de los valores del intervalo de confianza para la variable
Autoestima.
29
Ejercicio 10 Calcula los intervalo de confianza en torno a la media muestral

para las variables "Fuerza" y “Flexibilidad” (nivel de confianza = 0,95), y
comprueba que efectivamente los intervalos confidenciales de ambas
variables presentan valores compartidos.
Explorar
Resumen del procesamiento de los casos
Casos
Válidos Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
TOTFUER 74 98.7% 1 1.3% 75 100.0%
TOTFLEX 74 98.7% 1 1.3% 75 100.0%
Descriptivos
Estadístico Error típ.

TOTFUER Media 3.2545 .11771
3.4891

Mediana 3.0000
Varianza 1.025
Desv. típ. 1.01256
Mínimo 1.17
Máximo 5.17
Rango 4.00
Asimetría .156 .279
Curtosis -.925 .552
TOTFLEX Media 3.5270 .12059
3.7674

Mediana 3.5000
Varianza 1.076
Desv. típ. 1.03736
Mínimo 1.17
Máximo 6.00
Rango 4.83
Curtosis -.563 .552
Respuesta: Fuerza -> Li = 3,02 y Ls = 3,49

Flexibilidad -> Li = 3,29 y Ls = 3,77
Ambos intervalos comparten valores altamente probables para la media

poblacional de las variables, con un nivel de confianza de 0,95.
30

PROVES T Contrast Hipotesis Un I Dos Grup - SOLUCIONS

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PROVES T Contrast Hipotesis Un I Dos Grup - SOLUCIONS

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Práctica 3 Joan Garcia-Perales

Contraste Paramétrico de Hipótesis I: 1 y 2 grupos (Tema 4)

Recordad el procedimiento del contraste

1.- CONTRASTE PARAMÉTRICO DE HIPÓTESIS PARA UN

Contrast unilateral dret H0: m1 £ m2 H1: m1 > m2

H0 ↔ Distribución normal de la V.D.

¿La variable salud presenta distribución normal (=0.05)?

Menú → Analizar → Estadísticos descriptivos → Explorar

Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

totsalu ,090 75 ,200* ,952 75 ,006

a. Corrección de la significación de Lilliefors

Según el gráfico y la prueba de Kolmogorov-Smirnov sí que se verifica el supuesto de normalidad para

3.- ELECCIÓN DEL NIVEL DE RIESGO (O NIVEL DE CONFIANZA)

4.- ESTADÍSTICO DE CONTRASTE

Analizar / Comparar medias / Prueba T para una muestra /

Prueba T (nivel de riesgo 0,05)

Estadísticos para una muestra

Desviación Error típ. de

Prueba para una muestra

5.- DETERMINACIÓN DE LA ZONA CRÍTICA Y TOMA DE DECISIÓN. Respuesta.

Ejercicio 2 Responde a la misma cuestión a partir del Output obtenido con el

Prueba T (nivel de riesgo 0,01)

Estadísticos para una muestra

Desviación Error típ. de

Prueba para una muestra

¿Qué podemos decir?

Contraste sobre una media

Ejercicio 3 Se sabe que en la población general de adultos españoles la media de la variable

¿La variable coordinación presenta distribución normal (=0.05)?

Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

totcoor ,079 74 ,200* ,982 74 ,375

a. Corrección de la significación de Lilliefors

Según el gráfico y la prueba de Kolmogorov-Smirnov sí que se verifica el supuesto de normalidad para

3.- ELECCIÓN DEL NIVEL DE RIESGO (O NIVEL DE CONFIANZA)

4.- ESTADÍSTICO DE CONTRASTE

Prueba T (nivel de riesgo 0,05)

Estadísticos para una muestra

Desviación Error típ. de

Prueba para una muestra

Prueba T (nivel de riesgo 0,01)

Estadísticos para una muestra

Desviación Error típ. de

Prueba para una muestra

5.- DETERMINACIÓN DE LA ZONA CRÍTICA Y TOMA DE DECISIÓN. Respuesta.

Respuesta: En ambos casos, ya que el nivel de probabilidad encontrado

2.1.- CONTRASTE SOBRE DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES

H0 ↔ Los hombres y las mujeres se perciben igual de sanos.

2.- COMPROBACIÓN DE SUPUESTOS (contraste sobre dos medias independientes)

A.- Supuesto de normalidad:

¿La variable salud presenta distribución normal en ambas poblaciones (=0.05)?

Menú → Analizar → Estadísticos descriptivos → Explorar

sexo Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.

totsalu hombre ,142 21 ,200* ,961 21 ,544

a. Corrección de la significación de Lilliefors

Según el gráfico y la prueba de Kolmogorov-Smirnov sí que se verifica el supuesto de normalidad para

Estadísticos del grupo

Desviación Error típ. de

Prueba de muestras independientes

3.- ELECCIÓN DEL NIVEL DE RIESGO (O NIVEL DE CONFIANZA)

4.- ESTADÍSTICO DE CONTRASTE

Contraste sobre dos medias independientes /

Contrast un8lateral: H0: m1 £ m2 H1: m1 > m2