Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2017
2
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2017
3
DEDICATORIA
A mis padres Natalia Moreno y Enrique Naranjo, pues gracias a ellos pude cumplir este gran
sueño der ser una profesional, por ser mi motor, mi impulso y mi fortaleza, por su apoyo
incondicional, por sus enseñanzas, amor compresión y sabiduría; por guiarme en cada etapa de mi
vida y por asumir como propio este gran reto, al sufrir y gozar de cada uno de mis éxitos y
tropiezos, porque siempre he tenido la fortuna de verlos juntos celebrando cada uno de los logros
que vengo alcanzando hace varios años. A mi hermana Diana Naranjo por ser quien sigue día a
día mis pasos, convirtiéndose sin duda alguna en una integrante más de esta grandiosa área de la
ingeniería civil.
Dedico mis esfuerzos a cada una de las personas que me permitieron crecer no solo
profesionalmente, sino como persona, quienes estuvieron a mi lado creyendo en mí, incluso más
que yo misma, y a aquellos que me aportaron lo invaluable, el cariño y el conocimiento.
En primera instancia quiero agradecer a Dios por brindarme la oportunidad de formarme como
profesional en esta maravillosa carrera, por poder cumplir cada uno de mis objetivos durante estos
años.
Por otra parte, quiero hacer de este logro como si fuera de ella, mi madre, Olga Liliana Ramírez
Alipio, quien con esfuerzo y dedicación nos ha dado más de lo que realmente necesitamos, por
dejarnos claro que no interesa nada en el mundo más que nosotros, sus hijos, por enseñarme que
no es necesario pasar por encima de nadie para cumplir nuestros sueños, que con humildad
alcanzaremos todas nuestras metas y objetivos. Sin lugar a dudas es mi ejemplo a seguir, una mujer
incansable, capaz de hacer hasta lo imposible por llevarnos a cada uno de nosotros hasta donde
estamos, porque no se dejó derrotar por las adversidades y con la cabeza muy en alto me ha dado
la posibilidad de ser un profesional.
También quiero agradecer a la persona que siempre ha estado ahí, que dedico parte de sus años a
formarnos como personas desde muy pequeños, mi abuelita, Olga María Alipio Suarez. Ella me ha
acompañado en todas y cada una de mis etapas, siempre con sus sabias palabras para no dejarme
vencer por ningún obstáculo, incentivándome cada día a ser mejor, recalcando mis defectos para
que sea una mejor persona, y gozando de cada uno de mis logros. A ti, que has sido una pieza clave
en mi desarrollo como persona.
Las palabras se quedan cortas para agradecer el inmenso esfuerzo que han hecho ellas dos para
que yo pueda estar en este punto, las amo con todo mi ser.
A mis hermanos, sobre todo a Carolina, por enseñarme que no existe impedimento alguno para
alcanzar nuestros sueños, que no es válido rendirnos y que siempre habrá un motivo para sonreírle
a la vida.
Finalmente, dedico este gran logro a todos aquellos que han creído en mí y han aportado su
granito de arena para que este gran sueño hoy sea una realidad.
AGRADECIMIENTOS
proyecto y el proceso que llevó consigo efectuarlo, quienes además fueron personas fundamentales
Al director de tesis de este proyecto, Edder Alexander Velandia Durán, quien desde un principio
A la Universidad de La Salle por permitirnos un espacio y una educación pertinente, durante todo
este ciclo, para formarnos no solo como profesionales sino además como personas, para servir y
aportar en el desarrollo del país, permitiéndonos llegar al final de esta etapa de aprendizaje, y
dando paso a un nuevo ámbito profesional, dentro del cual buscaremos aportar nuestros
Por otra parte, agradecemos al personal de laboratorio que facilito de manera cordial y
organizada los implementos que requerimos en los momentos precisos para llevar a cabo el
Finalmente, a nuestros compañeros y futuros colegas quienes también hicieron parte de nuestra
formación en esta corta, pero valiosa etapa apoyándonos y brindándonos su conocimiento día a
día.
6
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ________________________________________________ 11
1. INTRODUCCIÓN___________________________________________________ 13
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA_______________________________________ 13
1.2. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO _____________________________________ 17
1.3. OBJETIVO GENERAL ________________________________________________ 18
1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ____________________________________________ 19
2. ANTECEDENTES __________________________________________________ 19
3. MARCO TEÓRICO _________________________________________________ 30
4. MARCO CONCEPTUAL ____________________________________________ 45
5. DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO A ESCALA _______________ 47
6. TOMA DE DATOS __________________________________________________ 53
7. ALCANCE Y LIMITACIONES DEL MODELO _________________________ 59
8. RESULTADOS _____________________________________________________ 60
8.1. MEMORIA DE CÁLCULO _____________________________________________ 60
8.2. CONSOLIDADO DE DATOS ALIVIADERO LATERAL DOBLE SIN
PANTALLAS _______________________________________________________________ 62
8.2.1. ALTURA VERTEDERO = 5 cm ______________________________________________ 63
8.2.2. ALTURA VERTEDERO = 5.5 cm ____________________________________________ 63
8.2.3. ALTURA VERTEDERO = 6 cm ______________________________________________ 64
8.2.4. ALTURA VERTEDERO = 6.5 cm ____________________________________________ 64
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Acumulación de flotantes en el canal de la avenida Ciudad de Cali con Calle 66ª.
(Autores) ........................................................................................................................................... 15
Figura 2. Canal de la Avenida Boyacá con Calle 66ª con alto contenido de flotantes. (Autores)..... 16
Figura 3. Modelo experimental (Granata et al.) ................................................................................ 20
Figura 4. Velocidad axial a lo largo del vertedero. (Granata et al.) .................................................. 21
Figura 5. Descarga lateral a lo largo del vertedero. (Granata et al)................................................... 21
Figura 6. Aliviadero de vertedero lateral (Butler et al.) .................................................................... 26
Figura 7. Sección continúa del sistema de alivio modificado (Mora). .............................................. 27
Figura 8. Número de froude aliviado Vs. Caudal aliviado (Mora). .................................................. 28
Figura 9. Relación entre caudal aliviado y no aliviado (Mora). ........................................................ 28
Figura 10. Representación general del curso del agua en un sistema de alcantarillado combinado
con la implementación de estructura de alivio (Butler et al., 2004). ................................................. 34
Figura 11. Aliviadero de vertedero lateral (Butler et al.) (p.271)...................................................... 38
Figura 12. Vista en planta de la estructura de alivio (Acueducto de Bogotá, 2000) ......................... 48
Figura 13. Vista lateral de la estructura de alivio (Acueducto de Bogotá, 2000) .............................. 48
Figura 14. Foto lateral de la estructura de alivio a escala. (Autores) ................................................ 52
Figura 15. Vista frontal de la estructura de alivio a escala. (Autores) .............................................. 52
Figura 16: Prototipo del vertedero lateral a escala. (Autores) ........................................................... 53
Figura 17. Diagrama de flujo del proceso de toma de datos. (Autores) ............................................ 55
Figura 18. Estructura de alivio. (Autores) ......................................................................................... 57
Figura 19. Disposición de la estructura para el aforo de caudal aliviado y caudal que sigue por la
tubería. (Autores) .............................................................................................................................. 58
Figura 20. Representación de un flujo con régimen subcrítico a través de un vertedero lateral
(Chow, 1994)..................................................................................................................................... 86
Figura 21. Determinación del perfil hidráulico sobre la cresta del vertedero lateral doble. (Autores)
........................................................................................................................................................... 86
Figura 22. Características geométricas de la sección circular. (RAS, 2012) .................................... 89
Figura 23. Determinación del perfil hidráulico sobre la cresta del vertedero lateral simple. (Autores)
........................................................................................................................................................... 97
Figura 24. Nuevo planteamiento partiendo del modelo propuesto por Butler et al........................... 98
Figura 25. Planteamiento propuesto por Buttler et al. ....................................................................... 99
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Periodos de retorno recomendados según el grado de protección del sistema. (RAS, 2012)
........................................................................................................................................................... 14
Tabla 2. Ventajas y desventajas de algunos tipos de vertederos, de acuerdo con la Empresas
Públicas de Medellín (EPM) (obtenido de Cortés Torres, 2011) ...................................................... 35
Tabla 3. Comparación entre las dimensiones del modelo y del prototipo real (Autores) ................. 51
Tabla 4. Caudal aliviado y caudal alcantarillado para vertedero sin pantallas - Altura 5 cm. .......... 63
Tabla 5. Caudal aliviado y caudal alcantarillado para vertedero sin pantallas - Altura 5.5 cm. ....... 63
Tabla 6. Caudal aliviado y caudal alcantarillado para vertedero sin pantallas-Altura 6 cm. ............ 64
9
Tabla 7. Caudal aliviado y caudal alcantarillado para vertedero sin pantallas-Altura 6.5 cm. ......... 64
Tabla 8. Caudal vertido para una altura de vertedero de 5 cm según la ecuación de energía
especifica. .......................................................................................................................................... 67
Tabla 9. Caudal vertido para una altura de vertedero de 5.5 cm según la ecuación de energía
especifica. .......................................................................................................................................... 68
Tabla 10. Caudal vertido para una altura de vertedero de 6 cm según la ecuación de energía
especifica. .......................................................................................................................................... 69
Tabla 11. Caudal vertido para una altura de vertedero de 6.5 cm según la ecuación de energía
especifica. .......................................................................................................................................... 70
Tabla 12. Diferencia respecto al caudal aliviado, determinados por medio de la ecuación de energía
específica y el aforado en la estructura de alivio............................................................................... 71
Tabla 13. Diferencia respecto al caudal aliviado, determinados por medio de la ecuación establecida
por Engels y el aforado en la estructura de alivio. ............................................................................ 73
Tabla 14. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 5 cm según la ecuación general de
descarga en vertederos. ..................................................................................................................... 74
Tabla 15. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 5.5 cm según la ecuación general de
descarga en vertederos. ..................................................................................................................... 75
Tabla 16. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 6 cm según la ecuación general de
descarga en vertederos. ..................................................................................................................... 76
Tabla 17. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 6.5 cm según la ecuación general de
descarga en vertederos. ..................................................................................................................... 77
Tabla 18. Diferencia respecto al caudal aliviado, determinados por medio de la ecuación general de
vertederos y el aforado en la estructura de alivio. ............................................................................. 77
Tabla 19. Altura de vertedero Vs Caudal alcantarillado. .................................................................. 93
Tabla 20. Configuración del prototipo que no presenta afectación en el caudal para altura de
vertedero de 5 cm. ............................................................................................................................. 95
Tabla 21. Configuración del prototipo que no presenta afectación en el caudal para altura de
vertedero de 5.5 cm. .......................................................................................................................... 96
Tabla 22. Configuración del prototipo que no presenta afectación en el caudal para altura de
vertedero de 6 cm. ............................................................................................................................. 96
LISTA DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5 cm, con perfil de pantalla
rectangular. ........................................................................................................................................ 78
Gráfica 2. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5.5 cm, con perfil de
pantalla rectangular. .......................................................................................................................... 79
Gráfica 3. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 6 cm, con perfil de pantalla
rectangular. ........................................................................................................................................ 80
Gráfica 4. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 6 cm, con perfil de pantalla
rectangular. ........................................................................................................................................ 80
Gráfica 5. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5 cm, con perfil de pantalla
¼ de círculo. ...................................................................................................................................... 81
Gráfica 6. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5.5 cm, con perfil de
pantalla ¼ de círculo. ........................................................................................................................ 82
10
Gráfica 7. Profundidad Vs. Caudal descargado para altura de vertedero de 6 cm, con perfil de
pantalla ¼ de círculo. ........................................................................................................................ 83
Gráfica 8. Profundidad Vs. Caudal descargado para altura de vertedero de 6.5 cm, con perfil de
pantalla ¼ de círculo. ........................................................................................................................ 84
Gráfica 9. Profundidad Vs. Caudal descargado para altura de vertedero de 6 cm, con perfil de
pantalla rectangular. .......................................................................................................................... 85
Gráfica 10. Perfil de la lámina para el aliviadero lateral doble en régimen subcrítico obtenido para
una altura de vertedero de 5.5 cm, sin presencia de pantallas. .......................................................... 87
Gráfica 11. Variación del caudal Vs. Altura del vertedero sin presencia de pantallas. ..................... 88
Gráfica 12. Caudal aliviado Vs. Profundidad de pantalla, con altura de vertedero de 5 cm y
separación de pantallas de 1 cm. ....................................................................................................... 94
Gráfica 13. Perfil de la lámina para el aliviadero lateral simple en régimen subcrítico obtenido para
una altura de vertedero de 6 cm, sin presencia de pantallas. ............................................................. 97
11
RESUMEN EJECUTIVO
disponen a través de conductos, sobre todo de sección transversal circular, deben ser
sobre todo, de los eventos máximos de precipitación, captados a lo largo del tiempo, a
lluvia no obedecen a algún comportamiento predeterminado, sino que, debe llevarse a cabo
una predicción de acuerdo al histórico de datos obtenido de la zona. Este hecho, trae
consigo un reto importante para los diseñadores de alcantarillado combinado, teniendo que
que la degradación de materia orgánica genera una gran cantidad de gases, produciendo un
exceso de presión y la posible ruptura del conducto de transporte, y que originaría fugas del
Una de las alternativas que se tienen en el control del caudal total de este tipo de
las tuberías, no mayor al caudal con el cual han sido diseñadas. Uno de los tipos de
los excesos de caudal producto de eventos de precipitación mayores al que fue considerado
tenerse en cuenta que el agua vertida debe tener la mejor calidad posible, evitando el alivio
de grandes cantidades de materia orgánica y elementos flotantes que son comunes en las
Bajo este contexto, este proyecto consistió en la construcción de una estructura a escala del
modelo real de una estructura de alivio presente en el alcantarillado de Bogotá, ubicada más
exactamente en la Carrera 7 con Calle 39, en el Parque Nacional. Sobre este modelo a
que sigue a través del ducto de salida y perfil de la lámina sobre la cresta del vertedero.
Estos datos, en primera medida, fueron tomados sin la presencia de las pantallas paralelas al
ajusta es el recopilado por Naudascher, teniendo una diferencia entre el caudal aforado en
de las variables hidráulicas, previamente mencionadas, esta vez con la presencia de las
pantalla que está en contacto con el fluido. El procesamiento de los datos y su posterior
análisis, permiten observar un claro comportamiento entre las variables analizadas, de las
respecto al vertedero lateral; por otra parte el caudal descargado con la presencia de la
pantalla con perfil rectangular es menor que con la pantalla con perfil de ¼ de circulo. A
partir del análisis realizado, se sugiere una alternativa diferente teniendo en cuenta lo
entrada.
tubería de entrada.
1. INTRODUCCIÓN
cual se mitiguen el riesgo de contraer enfermedades que pueden ser letales como cólera,
en el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS, 2012),
teniendo en cuenta las condiciones climáticas y reportes dados por el estamento estatal
precipitación máxima, con la cual se llevan los cálculos necesarios para el diseño del
el caso de que se llegue a presentar una lluvia que produzca un caudal mayor, hará que el
las tuberías, sobre todo, por los gases, producto de la descomposición de la materia
orgánica presente en el agua, generándose posiblemente fugas del sistema que contaminan
generar enfermedades.
generar estructuras robustas, los cuales no tienen una razón suficiente como para llevar a
15
cabo una inversión de tal magnitud. Esto ha sido un punto de partida para diversos estudios,
en los cuales, se han llevado a cabo el diseño de estructuras de alivio para evitar que se
alternativas se han implementado sin llegar a tener en cuenta la afectación que puede traer
las descargas directas de alivio al cuerpo de agua receptor. Actualmente muchos de los
afluentes de agua dulce se encuentran en un estado crítico, como lo afirma la ONU (2015)
en un informe sobre los recursos Hídricos en el Mundo. Algunas de las razones que
Figura 2. Canal de la Avenida Boyacá con Calle 66ª con alto contenido de flotantes.
(Autores)
Estos son algunos de los casos que se encuentran en muchos de los canales de Bogotá
como el canal Córdoba donde en abril del 2016 fueron necesarios la remoción de cerca de
dos toneladas de residuos sólidos debido a las alertas por las posibles inundaciones, como
lo afirman en El Espectador (2016). Otros canales que presentan estas mismas condiciones
descarga de aliviaderos son bastante simples, como lo afirma Butler et al., “el problema de
los sólidos que fluyen directamente sobre el vertedero […] se puede reducir mediante la
colocación de una placa vertical –una scumboard– paralelo al vertedero […], de manera
que se impide el desplazamiento de estos elementos flotantes hacia el vertedero” (p. 260).
17
realizó un modelo físico que permitiera tener una cantidad suficiente de datos para
doble debido a la implementación de la pantallas; después del debido análisis de los datos
funcionamiento hidráulico del vertedero lateral y además permitiera tener un control sobre
los residuos flotantes para evitar un deterioro ambiental de los afluentes hídricos. Teniendo
en cuenta el análisis de los datos, se puede encontrar diferentes ubicaciones de las pantallas,
vertedero mayor será su profundidad, para que de esta manera no se presente afectación
sistema, emplea estructuras especializadas como los aliviaderos. Ahora bien, cabe aclarar
ambientales, atribuidas a la alta carga de flotantes que implica el alivio del caudal de exceso
y que finalmente son conducidos hasta un cuerpo de agua sin tratamiento alguno, por lo
tanto, es necesario plantear soluciones que faciliten el manejo y control de los niveles de
pantallas verticales llamadas scumboard, las cuales se ubican paralelas al vertedero. Estas
alivio.
cuenta la implementación de estas pantallas a pesar del beneficio que esto conlleva,
no ha sido abordado en su totalidad, y por esta razón resultó pertinente corroborar la idea
Para llevar a cabo esta investigación se realizó un modelo físico a escala cuyas
dimensiones fueron definidas de acuerdo a una estructura real de alivio del acueducto y
propuesto por Butler et al., manejando un régimen de flujo subcrítico antes de la descarga.
OBJETIVOS
comportamiento real del modelo físico partiendo de la revisión bibliográfica realizada; para
así obtener un patrón a partir del cual sea posible evaluar la influencia de la
inferior, con el fin de generar una comparación del funcionamiento del vertedero lateral, en
cada caso.
2. ANTECEDENTES
cantidades de flujo” (Granata, Gargano, Santopietro, & De Marinis, 2015). A pesar de los
original, se asume que la energía de flujo a lo largo de la cresta del vertedero es asumida
como constante. Este enfoque mostro algunas limitaciones para grandes valores de la
Por otra parte, basados en los datos experimentales que obtuvieron, afirman que el
pico en la variación del caudal aliviado tiene una relación directamente proporcional
teniendo en cuenta el caudal de entrada, es decir, que a mayor caudal de entrada mayor será
comportamiento es muy variable a lo largo del vertedero. Además, Granata et al, informan
que “El estudio todavía está en curso. Este está direccionado a evaluar la energía a lo largo
técnicas de visualización, en el que Gozard, Kozelj, Steinman, & Bajcar; en el año 2013,
realizaron una serie de mediciones con el fin formular una nueva ecuación del coeficiente
diseño reside, en que se utilizaron métodos netamente visuales con el fin de evitar las
perturbaciones con algún tipo de instrumentos intrusivo. Para este caso la velocidad fue
medida en varios planos horizontales a lo largo del vertedero lateral usando una cámara de
obtener un cálculo numérico de las velocidades locales. Así se propuso una distribución no
uniforme a lo largo del vertedero y además una energía específica constante. Para este
estudio se realizaron modelos físicos los cuales incluyen 9 diferentes dimensiones del
Después de realizar los ensayos propuesto en el trabajo analizado para flujo subcrítico
no uniforme a lo largo del vertedero, pero además la línea de energía se mantiene paralela
𝐶𝑑 = 0.81 − 0.6𝐹𝑟1
𝑝
𝐶𝑑 = 0.33 − 0.81𝐹𝑟1 + 0.49 ( )
ℎ1
0.5
1 − 𝐹𝑟1 2
𝐶𝑑 = 0.864 ( )
2 + 𝐹𝑟1 2
2012, un estudio sobre los diferentes tipos de aliviaderos para luego fijar su atención en los
dimensiones. Uno de los análisis cualitativos obtenidos, indica que siempre y cuando que se
tengan dos aliviaderos en los cuales la única diferencia sea el ancho de la cresta, se debe
optar por aquella que posea la cresta más delgada, teniendo en cuenta que los costos son
descarga es igualmente menor, lo que significa que el caudal aliviado será mayor en la
estructura de menos ancho en la cresta. Por otra parte, se concluyó que lo aliviaderos de
tipo lateral de cresta delgada y los aliviaderos de orifico con vertedero transversal de cresta
delgada, son los que presentan mayor ventaja de acuerdo a una puntuación realizada a partir
24
económicas.
pendientes y valles angostos, en caso Manizales, estudio llevado a cabo por Juan Camilo
Cortes Torres, de la Universidad de los Andes, llevado a cabo en el año 2011. Como
primera medida el autor lleva a cabo una revisión bibliográfica tanto de estructuras de
estos dos aspectos, debido a su articulación con las características topográficas de la zona,
sobre todo la energía cinética que obtiene el flujo debido a las altas pendientes que se
posibles daños prematuros debido a una presurización del sistema debido a grandes eventos
de lluvia.
Una de las fuentes bibliográficas en las cuales el autor centro esta búsqueda, fue la
Posteriormente, llevó a cabo una visita a cada una de estas estructuras, en compañía del
toda la información obtenida en campo, arrojando como resultado que, de las 66 estructuras
de alivio, el 20% contaba con alguna estructura de disipación de energía. Otro análisis que
de la comparación hecha por la EPM de cada una de las estructuras de alivio bajo ciertos
25
partes móviles en la estructura, costos y mantenimiento; estudio del cual concluyen que la
mejor estructura de alivio son los laterales. De esta manera, el autor afirma que cerca del
con base en el análisis dimensional, con el que González Casas, F; Zamudio Huertas, E;
Corzo Rivera, C; realizaron el análisis un flujo variado con descarga decreciente en el cual,
según Salamanca, la cota de la energía especifica no varía a lo largo del canal frente a la
estructura de vertimiento, mientras que el perfil del flujo es curvo, el cual es descendiente
Salamanca (citado en González Casas, Zamudio Huertas, & Corzo Rivera) presenta el
estudio sobre vertederos laterales, mediante integración de las ecuaciones diferenciales del
flujo espacialmente variado con descarga decreciente. Cabe aclarar que en esta modelación
que dichos cambios pueden considerarse despreciables. Además, para el régimen subcrítico
vertedero lateral, de forma que la profundidad del flujo es función de la longitud del
vertedero.
26
Por otra parte, de acuerdo con las mediciones de laboratorio, las ecuaciones de
Salamanca para definición de caudal vertido y la determinación del perfil del flujo se
ajustan mejor a los datos experimentales cuando el vertedero lateral es de sección constante
con números de Froude menores a 0,60, la utilización de las ecuaciones de Salamanca para
régimen de flujo supercrítico, en el que Pedro Felipe Mora Manrique, en el 2008 llevó a
cabo su trabajo de grado teniendo en cuenta la poca información que se tiene respecto al
supercrítico, y teniendo en cuenta que Bogotá comprende zonas de alta pendiente. Para
respecto a la sección variable establecida que para este caso se tomó constante de seis
pulgadas de diámetro, además a esa misma tubería se le realizo un corte en tipo media caña
con el fin de crear el área de rebose; posteriormente el agua vertida es conducida a un cajón
correspondientes antes de entrar a la estructura y para cuando el flujo es aliviado, con el fin
de establecer una correlación entre dichos valores. Para esto realizan una toma de 30 datos
con las medidas de alturas de la lámina sobre el vertedero, tanto para flujo aliviado como
para flujo no aliviado, obteniendo finalmente que para ambos casos el flujo se mantiene
Froude aliviado. Aunque la dispersión de los puntos no permitió establecer una tendencia
Por otra parte, se realiza un análisis del caudal aliviado y del caudal no aliviado,
encontrando una relación lineal entre estas y así establecen una ecuación para determinar el
caudal no aliviado con respecto al caudal aliviado, que se supone es un dato de entrada.
objetivo: “fijar los criterios para el dimensionamiento hidráulico de las estructuras de alivio
(Barrera Chaves, 1998). El autor tomo como base las características hidrológicas de la zona
modelo simplificado, a partir del software SWMM (Storm Water Management Model).
A partir del modelo aplicado en el software, fue posible apreciar que las lluvias
que el caudal pico promedio ocurre a los 50 minutos después de haberse iniciado el evento,
En cuanto a calidad del agua se puede observar que al inicio de las tormentas
3. MARCO TEÓRICO
El asentamiento surgido a partir de que el hombre dejo de ser nómada para ser
debido a la gran cantidad de contaminantes que pueden llegar a tener las aguas residuales,
principalmente por tuberías, hechas usualmente de plástico o concreto, con el fin de dirigir
el agua directamente hacia un cuerpo de agua receptor o, algún sitio en donde se lleve a
cabo un tratamiento previo para disminuir el impacto generado por estos vertimientos a los
cuerpos de agua. De acuerdo al tipo de agua que se transporta por estas tuberías, Según el
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS, 2012) los
de las personas.
Alcantarillado combinado.
conducción, tratamiento y disposición final, tanto de las aguas lluvias como de las aguas
residuales, obtenidas de los aportes generados por los sectores domésticos, industriales,
institucionales y comerciales.
salubridad óptimas. Uno de ellos, consiste en el caudal máximo capaz de ser transportado
por una tubería de diámetro conocido y que, por ningún caso, debería llegar a presentarse
que el caudal transportado alcanza la capacidad máxima de la tubería. Esto podría llegar a
gran magnitud que de alguna manera terminaron dentro de las tuberías o debido a la falta de
control en la cantidad de contaminantes de las aguas servidas, sobre todo por parte del
sector industrial; otro de los factores que podría llegar a producir una presurización del
Básico (RAS, 2012) “Los valores máximos y mínimos que gobiernan el diseño de sistemas
combinados corresponden a los de redes pluviales” (p.52). Como puede observarse, tiene
Algunos de los parámetros más relevantes de diseño que se enuncian en el Ras son:
Áreas de drenaje: para este caso es necesario considerar el trazado de las vías de la
zona ya que la red de drenaje deberá seguir este curso, adicionalmente se debe tener en
cuenta el área tributaria y el área aferente para el cálculo posterior del caudal total que
Caudal de diseño: teniendo en cuenta que el diseño es regido por los eventos de
en cuenta variables hidrológicas como lo son el tiempo de concentración del área de drenaje
𝑄 = 2.78 (𝐶)(𝑖)(𝐴)
Donde
determinar el lapso de tiempo para que se lleven a cabo eventos de precipitación con
Periodo de retorno: el periodo de retorno con el cual se lleva a cabo el diseño del
importancia y con los daños, perjuicios o molestias que las inundaciones periódicas puedan
hidrológico de las zonas y que deben ser igualmente evaluados corresponden al coeficiente
requiere que la sección circular tenga un diámetro mínimo nominal de 250 mm. Sin
33
embargo, en algunos casos es posible reducir este diámetro a 200 mm, con plena
Velocidad mínima y máxima: ya que se afirma que este tipo de aguas presentan una
gran cantidad de partículas flotante que pueden sedimentarse por efecto de las bajas
presencia de volúmenes muertos. Para ello se establece una velocidad mínima de 0.75 m/s
para el caudal de diseño. Para el caso de la velocidad máxima, esta depende directamente
Según Olaya (2012), los sistemas combinados podrían generar diseños robustos para
justificados, ya que los periodos en los cuales el sistema estará trabajando a plena
capacidad de acuerdo a lo establecido, resultan ser poco probables durante la vida útil de la
estructura, debido a que estas se diseñan para periodos de retorno superiores a los 25 años.
De esta manera, se entiende que la lámina de agua dentro de la tubería será más baja,
sección transversal hidráulica. Por esta razón es que las tuberías de alcantarillado
combinado más antiguo tenían forma de huevo, con una sección más reducida en la parte
Desde el punto de vista de Olaya: “en este tipo de aguas combinadas, al aumentar el
área drenada se aumentan los aportes de aguas sanitarias y lluvias, con lo cual se requieren
colectores y estructuras de mayor tamaño” Una estrategia para la reducción de costos que
esto implica, es la posibilidad de controlar los caudales por medio de estructura de alivio
(p.12).
límite del sistema, por factores asociados a la topografía y a la respuesta de la cuenca frente
a un evento de lluvia, lo cual podría generar un riesgo adicional en caso de que el sistema
se presurice y no se lleve a cabo una correcta disposición de estas aguas. De dicho caudal
total, cierto porcentaje (el cual dependerá del diseño y capacidad de la planta de
tratamiento) continúa su recorrido hasta llegar a una planta de tratamiento donde se llevan a
cabo una serie de procesos físicos y químicos que disminuyen el nivel de contaminación del
agua para su disposición final. El porcentaje faltante, corresponde al caudal de exceso que
Figura 10. Representación general del curso del agua en un sistema de alcantarillado
combinado con la implementación de estructura de alivio (Butler et al., 2004).
35
de partes móviles
combinado
móviles
tipos de aliviaderos, dentro de los cuales se encuentra: aliviadero frontal, lateral, lateral con
deflectores, diagonal, salto, vórtice, sifón, entre otros. En la tabla 2, se presenta una serie de
Según Cortés Torres, y de acuerdo a la clasificación dada por las Empresas públicas
de Medellín (EPM), los aliviaderos laterales son los que presentan un mejor
mantenimiento (p.17).
descarga. De esta manera, se debe considerar que la proporción entre las aguas pluviales y
las aguas residuales, tenga una relación en la cual se garantice que el agua aliviada,
negativo que trae la disposición sin tratamiento previo de estas aguas combinadas. Es
denominado factor de dilución, el cual es definido por Olaya como la relación entre el
caudal a partir del cual la estructura de alivio empieza a descargar el fluido en exceso y el
caudal de aguas negras. Este factor debe ser, necesariamente, mayor que 1 y dicho valor
temporal del afluente y del impacto ambiental que pueda llegar a generar la descarga en
37
este de elementos flotantes. Debe tenerse en cuenta, que cuanto mayor sea el factor de
dilución, más grande resultan el diseño de los colectores de la red, pero así mismo, menor
será el impacto potencial en los cuerpos de agua receptores de las aguas de alivio (p.33-34).
De esta manera se podrá garantizar una mitigación en los efectos negativos sobre los
cuerpos de agua.
contaminantes para evitar fuertes impactos en los cuerpos receptores. De acuerdo con Lara
cumplan las siguientes diluciones: “Para colectores principales, situados dentro del
perímetro urbano y que desagüen en cauces de poco caudal, debe funcionar el aliviadero
cuando el gasto sea igual a 5 veces el caudal medio de aguas negras”, o para “ emisarios
principales, situados fuera del perímetro y desagüen en cauces de gran caudal, el aliviadero
debe funcionar cuando el caudal sea 2.5 veces el caudal medio de aguas negras” (p.35).
Quizá sea útil enfatizar en los grandes aportes de sólidos flotantes que se pueden
lluvia el caudal que circula por la tubería crece […] y en consecuencia la concentración de
sólidos suspendidos aumenta porque el flujo vuelve a arrastrar los sólidos acumulados. Este
actividades llevadas a cabo por personas inescrupulosas, con una sed incesante por la
explotación de recursos, sin llegar a magnificar los daños irreparables que puedan traer
estas actividades. Esta práctica ha traído consigo una gran afectación a los recursos hídricos
muchos de los afluentes de agua dulce no se puedan considerar para el suministro de agua
38
potable para la población. De acuerdo, con un informe de las Naciones Unidas (ONU)
sobre los recursos Hídricos en el Mundo (2015): “A menos que se restablezca el equilibrio
Sin lugar a duda, el agua es uno de los motores más importantes para mantener un
cada una de las tres dimensiones del desarrollo sostenible, está circunscrito dentro de los
límites que imponen los recursos hídricos, finitos y a menudo vulnerables, y por la forma
en que se gestionan dichos recursos para proporcionar servicios y beneficios” (p. 3).
nuevas técnicas que tengan como eje central la disminución de los impactos negativos en el
ambiente.
épocas de lluvias hará que se produzca un efecto de sifón en el agua, previo al paso de esta,
sobre el vertedero lateral. En este caso, se espera, que la mayor cantidad de los desechos
flotantes queden atrapados entre las dos placas, o también conocidas como “scumboards”,
de esta manera, obteniendo un mayor control de los elementos que serán vertidos
que el tipo de flujo que se presenta es un flujo espacialmente variado (FEV). Este tipo de
más conveniente para el análisis y diseño de estructuras como los aliviaderos. Esta teoría
fue utilizada por primera vez para el diseño de vertederos laterales y vertederos de pared
delgada laterales.
descarga permanece constante y, además concluyen que el perfil del flujo es curvo.
40
De acuerdo con Chow, para obtener la ecuación del flujo espacialmente variado se
forma de flujo espiral […]. Los efectos de estas corrientes y su turbulencia acompañante no
uniforme
Se utiliza la ecuación de Manning para evaluar las perdidas por fricción debidas al
Para el caso expuesto por Chow, la ecuación que satisface el caudal vertido en
𝑄 = 𝑏𝑦√2𝑔(𝐸 − 𝑦)
Donde:
𝐸 = 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎
Por otra parte, Salamanca (1970) en su libro Estudio del Vertedero Lateral, busca
presentar un método racional que consiste en plantear la ecuación diferencial, elaborar las
𝑏 √2𝑔 3𝑦 − 2𝐸
𝑑𝑄𝑣 = ( ) 𝑑𝑦
2 𝐸−𝑦
obtiene la siguiente ecuación para determinar el caudal aliviado por un vertedero lateral:
𝑦1 𝑄𝑣
(𝑦 √𝐸 − 𝑦) 𝑦0
=
𝑏 √2𝑔
(1979) y de Uyumaz, Muslu (1985); donde se llevaron a cabo ensayos sobre vertederos
Donde:
𝐶𝑞 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
42
vertedero lateral, pues las condiciones de flujo que se presentan son mucho más complejas
que para un vertedero normal, debido a “las complicaciones debidas a la carga variable
reducción de la longitud efectiva del vertedor como resultado de las zonas de separación del
aproximado del caudal aliviado, así como la ecuación propuesta por Engels y expuesta por
Donde:
Cabe recalcar que estas ecuaciones no tienen en cuenta la variación del perfil de la
lámina a lo largo del vertedero, por lo que dichos valores apenas servirían para tener alguna
Por otra parte, resulta útil aplicar los principios de similitud, para predecir el
comportamiento del modelo real, basados en los datos obtenidos experimentalmente del
modelo a escala, teniendo en cuenta algunas similitudes. Estas similitudes pueden ser
geométrica en donde se busca que todas las dimensiones del modelo sean afectadas por el
𝑙1𝑝
= 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝐸
𝑙1𝑚
Así mismo existe una similitud cinemática, lo cual implica que las características de
movimiento del modelo sean homologas, definida como tiempo del prototipo sobre tiempo
del modelo.
𝑇𝑝
𝐸𝑡 =
𝑇𝑚
Y por último puede analizarse la similitud dinámica, en donde se espera que las
fuerzas aplicadas a una parte del modelo sean proporcionales a las aplicadas en el prototipo.
𝐹𝑡𝑝 = 𝑚𝑝 ∗ 𝑎𝑖𝑝
𝐹𝑡𝑚 = 𝑚𝑚 ∗ 𝑎𝑖𝑚
Por otra parte, es necesario tener en cuenta que existen una serie de fuerzas que
estas se encuentran las propiedades del flujo como la densidad, la viscosidad, la tensión
Otra de las similitudes de mayor relevancia en los canales a flujo libre, es respecto al
número de Froude, el cual basados en la información de Saldarriaga (s.f), el valor debe ser
el mismo tanto en el modelo como en el prototipo real. Esta premisa, cobra gran
escala, teniendo en cuenta algunas variables hidráulicas como el caudal aliviado, caudal que
44
sigue a través de la estructura, lámina a flujo libre dentro de la tubería, entre otras. Para ello
𝑣𝑚 𝑣𝑝
=
√𝑔 𝑙𝑚 √𝑔 𝑙𝑝
𝑣𝑝 𝑙𝑝 .
= √ → 𝐸𝑣 = 𝐸𝑙 1/2
𝑣𝑚 𝑙𝑚
𝐸𝑙 𝐸𝑙
𝐸𝑡 = = 1/2 = 𝐸𝑙 1/2
𝐸𝑣 𝐸𝑙
𝐸𝑣 𝐸𝑙 1/2
𝐸𝑎 = = =1
𝐸𝑡 𝐸𝑙 1/2
𝐸𝑣𝑜𝑙 𝐸𝑙 3
𝐸𝑄 = = 1/2 = 𝐸𝑙 5/2
𝐸𝑡 𝐸𝑙
se obtengan. Posteriormente este análisis será utilizado para calcular el caudal total que
debe ser transportado por el prototipo real para que se obtengan resultados de acuerdo con
4. MARCO CONCEPTUAL
simultáneamente aguas residuales y aguas pluviales por una misma tubería. Las localidades
con densidades de drenaje natural alta pueden ser apropiadas para este tipo de sistemas. En
los alcantarillaos combinados se deben controlar ciertos factores como lo son la dilución de
redirigiéndolo a cuerpos de agua sin tratamiento alguno. Por otra parte, en épocas de verano
las bajas velocidades, pueden ser insuficientes para generar una auto limpieza lo cual
alcantarillado pluvial, ya que esto viene dado de acuerdo a la capacidad de evacuar agua
transportar aguas residuales hasta una planta de tratamiento; el principal aporte de estas
aguas está dado por el sector doméstico, aunque también se generan contribuciones por el
funcionamiento se deben tener en cuenta parámetros como la población, tanto actual como
2001). (p.112).
determina por factores como la composición de los organismos del suelo, el entorno físico
de forma que las propiedades físicas y químicas del compuesto de ven alteradas (Parker,
sección de un canal medida con respecto al fondo de este, la energía especifica también
puede ser definida como la suma de la profundidad del agua más la cabeza de velocidad
aliviadero comienza a derivar agua y el caudal medio diario de las aguas residuales, se
considera que este factor debe der mayor a 1. (Olaya) (pp. 33,34)
Flujo libre: Es aquel que presenta una superficie libre y se presenta en canales
de flujos la superficie libre puede cambiar con el tiempo y con el espacio por lo que
Periodo de diseño: Hace alusión al tiempo para el cual se estima que un sistema ha
de funcionar de manera adecuada, también es definido como el tiempo que transcurre desde
que inicia el servicio del sistema hasta que se superan las condiciones de diseño
sistema, mientras mayor sea dicho nivel, mayor será el periodo para el cual se realice el
Scumboard: Es una placa vertical que se ubica paralela al vertedero, justo en frente
de este y la cual se extiende verticalmente por encima y por debajo de la cresta del
vertedero, la función de dichas pantallas es impedir que el agua fluya directamente sobre el
aliviadero y generar una retención de solidos flotantes, de esta manera, el flujo por medio
a lo largo de una de las paredes de un canal con el fin de dar salida al exceso de agua que
Canal Arzobispo, más exactamente en la Carrera 7 con Calle 39, cerca al Parque Nacional.
la Carrera 7 con Calle 39 (obtenidas del plano del Acueducto de Bogotá), que se tuvieron
49
continuación:
Por otra parte, partiendo de la revisión bibliográfica referente a las leyes de similitud,
se procedió a elegir la escala del modelo donde se llevaron a cabo la toma de datos, la cual
fue constante para cualquier longitud, con el fin de garantizar que exista una similitud
de 1.25 lps.
De esta manera la escala definida para el modelo fue 9 (Ver Anexo 3). En cuanto a
las características del aliviadero real, se llevaron a cabo algunas modificaciones que se
describen a continuación:
La estructura de alivio fue construida en acrílico, el diseño de cada una de las piezas y
llevó a cabo en un local de corte laser, lo que permitió tener mayor exactitud en las
dimensiones, basados en la magnitud de la estructura real. Teniendo cada una de las partes
de la estructura, se procedió a unir cada pieza, utilizando una solución química (cloruro de
metileno).
Por otra parte, se hicieron uso de tuberías hechas en acero galvanizado, tanto para el
ducto de entrada como para el ducto de salida, ya que, los diámetros comerciales de la
modelo. La tubería de entrada tuvo una longitud total de 3 metros, mientras que el ducto de
salida era de 1.5 metros; esto, con el objetivo de que el flujo se estabilizara antes de llegar a
la estructura en acrílico y poder llevar a cabo la toma de datos de una manera más acertada,
y, además, garantizar que el control hidráulico en el ducto de salida sea lo más alejado
alivio como para la tubería de entrada y de salida. Estos fueron construidos en madera.
DIMENSIONES DIMENSIONES
ESTRUCTURA
DEL MODELO DEL PROTOTIPO
Tabla 3. Comparación entre las dimensiones del modelo y del prototipo real (Autores)
52
salida del modelo, se definen las dimensiones suficientes para la estabilización del flujo a lo
6. TOMA DE DATOS
Seguidamente, se encontraba, por una parte, la tubería de salida (con una longitud de 1.5
estructura era la altura de la lámina sobre el vertedero lateral; esto permitió determinar el
Para llevar a cabo la toma de la altura de la lámina sobre el vertedero, se hizo uso de
un palo de balso que servía de eje de referencia, por una parte, para definir la altura de la
lámina siempre desde el mismo punto, y, por otra parte, la distancia a la cual se estaba
llevando a cabo dicha medida. La toma de la altura de la lámina se llevó a cabo, por medio
procedió a tomar, tanto, la distancia hasta la cresta del vertedero, como, la altura de la
lámina sobre este. Posteriormente, dichos valores se restaban con el fin de obtener la altura
La elección de uso del pie de rey se realizó, teniendo en cuenta que las variaciones en
la altura de la lámina a simple vista son mínimas, y este elemento permitía tener un mayor
nivel de exactitud.
De igual manera, se procedió a aforar tanto el caudal aliviado, como, el caudal que
tomaba el tiempo necesario para almacenar agua en pequeños baldes. El aforo de los
caudales se realizó 5 veces con el fin de tener varios datos para determinar el caudal final,
altura de lámina).
servía como eje de referencia para tomar la altura de lámina sobre la cresta del vertedero;
esto con el fin de llevar a cabo el análisis matemático para determinar por medio de
ecuaciones teóricas el caudal aliviado y compararlo con el caudal que ha sido aforado en el
modelo a escala.
Figura 19. Disposición de la estructura para el aforo de caudal aliviado y caudal que
sigue por la tubería. (Autores)
En esta otra foto, puede observarse la disposición de la estructura con el fin de aforar
tanto el caudal de alivio como el caudal que sigue a través de la tubería de acero. Este
es aforado únicamente con el fin de comprobar que los datos obtenidos estén acordes con el
Cabe resaltar que, durante la toma de datos del proyecto, no se tuvieron condiciones
disponibles para la realización del mismo. Por ende, el proyecto se llevó a cabo en un
espacio al aire libre, en el cual las condiciones climáticas tenían ciertas repercusiones en la
inicialmente se hizo uso de agua potable, con el tiempo la calidad de la misma fue
deteriorándose, debido a que el tanque de almacenamiento usado era una caneca de acero
laminado. Dicha caneca ya había estado en uso, por lo que sus paredes se encontraban
colmatadas de pequeños sedimentos, los cuales fueron desprendiéndose por la acción del
Otro factor ambiental que afectaba directamente el análisis hidráulico del aliviadero
Por otra parte, el caudal máximo en la estructura fue de 1.25 lps; que era la capacidad
máxima de la bomba que fue prestada por la universidad; teniendo en cuenta este caudal, se
define la escala apropiada para que entre en funcionamiento el modelo a escala y que,
además, cumpla con los altos valores de caudal que se presentan en los sistemas de
alcantarillados combinados.
60
8. RESULTADOS
Datos de entrada de tiempo y peso total de agua obtenidos del modelo a escala:
𝑚
𝜌=
𝑉
𝑚
𝑉=
𝜌
3.472 𝐾𝑔
𝑉=
𝐾𝑔
998.49 3
𝑚
𝑉 = 0.0035 𝑚3
𝑉
𝑄=
𝑡
61
0.0035 𝑚3
𝑄=
4.93 𝑠𝑒𝑔
𝑚3
𝑄 = 0.000705
𝑠𝑒𝑔
𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
𝑄 = 0.705
𝑠𝑒𝑔
Datos de entrada de tiempo y peso total de agua obtenidos del modelo a escala:
3.332 𝐾𝑔
𝑉=
𝐾𝑔
998.49 3
𝑚
𝑉 = 0.0033 𝑚3
0.0033 𝑚3
𝑄=
6.66 𝑠𝑒𝑔
𝑚3
𝑄 = 0.000501
𝑠𝑒𝑔
62
𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
𝑄 = 0.501
𝑠𝑒𝑔
𝑣
𝐹𝑟 =
√𝑔 ∗ 𝐷ℎ
𝑄𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
𝐹𝑟 =
𝐴 ∗ √𝑔 ∗ 𝑦
𝑚3 𝑚3
0.0007 𝑠𝑒𝑔 + 0.0005 𝑠𝑒𝑔
𝐹𝑟 =
𝑚
0.12 𝑚 ∗ 0.051 𝑚 ∗ √9.81 ∗ 0.051 𝑚
𝑠𝑒𝑔2
PANTALLAS
En seguida, se presentarán una serie de tablas donde se resumen los datos obtenidos
cabo; previo a cada una de las tablas se indicará la altura del vertedero a la cual
1 2 3 4 5
PESO CONJUNTO (gr) 3853.5 4100.2 3435.6 3719.2 2035.4
PESO AGUA (gr) 3472 3414.4 3130.5 3313.1 1858.6
ALIVIADO TIEMPO (seg) 4.93 4.89 4.41 4.89 3
DENSIDAD (kg/m3) 998.49
CAUDAL (lps) 0.705 0.699 0.711 0.679 0.620
CAUDAL PROMEDIO (lps) 0.699
Tabla 4. Caudal aliviado y caudal alcantarillado para vertedero sin pantallas - Altura
5 cm.
NÚMERO DE FROUDE
0.28
1 2 3 4 5
PESO CONJUNTO (gr) 2513.8 3317.1 3175.2 3180.7 1962.9
PESO AGUA (gr) 2132.3 2631.3 2870.1 2774.6 1786.1
ALIVIADO TIEMPO (seg) 3.47 4.38 4.6 4.39 3.02
DENSIDAD (kg/m3) 998.49
CAUDAL (lps) 0.615 0.602 0.625 0.633 0.592
CAUDAL PROMEDIO (lps) 0.613
Tabla 5. Caudal aliviado y caudal alcantarillado para vertedero sin pantallas - Altura
5.5 cm.
NÚMERO DE FROUDE
0.24
64
1 2 3 4 5
PESO CONJUNTO (gr) 2604.1 3214.8 3597.1 3186.8 1716.3
PESO AGUA (gr) 2222.6 2529 3292 2780.7 1539.5
ALIVIADO TIEMPO (seg) 4.06 4.9 5.88 5.38 3.1
DENSIDAD (kg/m3) 998.49
CAUDAL (lps) 0.548 0.517 0.561 0.518 0.497
CAUDAL PROMEDIO (lps) 0.528
NÚMERO DE FROUDE
0.22
1 2 3 4 5
PESO CONJUNTO (gr) 2662.2 2983.6 2200.5 2472.4 1546.4
PESO AGUA (gr) 2280.7 2297.8 1895.4 2066.3 1369.6
ALIVIADO TIEMPO (seg) 4.72 5.13 4.16 4.75 3.03
DENSIDAD (kg/m3) 998.49
CAUDAL (lps) 0.484 0.449 0.456 0.436 0.453
CAUDAL PROMEDIO (lps) 0.446
NÚMERO DE FROUDE
0.19
65
Los valores obtenidos y consolidados en las tablas mostradas, son utilizados para
recalcar que, en gran parte estos modelos matemáticos, dados como resultado de estudios
teóricos y experimentales, son ajustados más al diseño de la estructura, que para determinar
el caudal total vertido teniendo en cuenta el perfil hidráulico sobre la cresta del vertedero.
Además, ninguno de los modelos matemáticos tenidos en cuenta, se aclara que pueden ser
Luis María Salamanca Porras, denominado “estudio del vertedero lateral”, en el que, se
𝑏√2𝑔 3𝑦 − 2𝐸
𝑑𝑄𝑣 = ∗( ) 𝑑𝑦
2 𝐸−𝑦
Donde:
𝑐𝑚
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 ( )
𝑠𝑒𝑔2
Para este caso, es necesario evaluar el caudal vertido de cada x, teniendo en cuenta
la altura de la lámina sobre la cresta del vertedero, tanto aguas arriba como aguas abajo, que
El proceso matemático para determinar el caudal total vertido se divide en dos partes,
teniendo en cuenta la máxima altura de la lámina sobre la cresta del vertedero; por una
parte, se analizó desde el punto máximo hacia aguas arriba, y por otra parte, desde el punto
máximo hacia aguas abajo; esto, con el fin de que la diferencia, producto de la evaluación
Es importante recalcar, que el análisis es llevado a cabo únicamente por un lado del
comportamiento; por ende, el caudal total vertido en la estructura corresponde al doble del
cálculo matemático.
previa a la descarga:
𝑣2
𝐸 =𝑦+
2𝑔
67
𝑄2
𝐸 =𝑦+
𝐴2 ∗ 2𝑔
3 2
(1250 𝑐𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔)
𝐸 = 5.09 𝑐𝑚 + 𝑐𝑚
(12 𝑐𝑚 ∗ 5.09 𝑐𝑚)2 ∗ 2 ∗ 981
𝑠𝑒𝑔2
𝐸 = 5.29 𝑐𝑚
previo a la descarga:
68
3 2
(1250 𝑐𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔)
𝐸 = 5.60 𝑐𝑚 + 𝑐𝑚
(12 𝑐𝑚 ∗ 5.60 𝑐𝑚)2 ∗ 2 ∗ 981
𝑠𝑒𝑔2
𝐸 = 5.77 𝑐𝑚
Tabla 9. Caudal vertido para una altura de vertedero de 5.5 cm según la ecuación de
energía especifica.
previo a la descarga:
69
3 2
(1250 𝑐𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔)
𝐸 = 6.09 𝑐𝑚 + 𝑐𝑚
(12 𝑐𝑚 ∗ 6.09 𝑐𝑚)2 ∗ 2 ∗ 981
𝑠𝑒𝑔2
𝐸 = 6.23 𝑐𝑚
Tabla 10. Caudal vertido para una altura de vertedero de 6 cm según la ecuación de
energía especifica.
previo a la descarga:
70
3 2
(1250 𝑐𝑚 ⁄𝑠𝑒𝑔)
𝐸 = 6.55 𝑐𝑚 + 𝑐𝑚
(12 𝑐𝑚 ∗ 6.55 𝑐𝑚)2 ∗ 2 ∗ 981
𝑠𝑒𝑔2
𝐸 = 6.67 𝑐𝑚
Tabla 11. Caudal vertido para una altura de vertedero de 6.5 cm según la ecuación de
energía especifica.
matemáticamente, con el caudal obtenido por medio del aforo, obteniendo los siguientes
resultados:
71
Esta ecuación es obtenida del libro Canales Hidráulicos de José Liria Montañés
(2001), la cual proporciona un cálculo rápido del caudal descargo teniendo en cuenta
variables como longitud total del vertedero y altura máxima de la lámina por encima de la
Donde:
𝑐𝑚
𝑄𝑣 = 0.414 ∗ √2 ∗ 981 ∗ (50 𝑐𝑚)0.833 ∗ (0.541 𝑐𝑚)1.666
𝑠𝑒𝑔2
𝑄𝑣 = 258.1 𝑐𝑚3
𝑄𝑣 = 0.258 𝑙𝑝𝑠
72
𝑐𝑚
𝑄𝑣 = 0.414 ∗ √2 ∗ 981 ∗ (50 𝑐𝑚)0.833 ∗ (0.406 𝑐𝑚)1.666
𝑠𝑒𝑔2
𝑄𝑣 = 193.7 𝑐𝑚3
𝑄𝑣 = 0.193 𝑙𝑝𝑠
𝑐𝑚
𝑄𝑣 = 0.414 ∗ √2 ∗ 981 2
∗ (50 𝑐𝑚)0.833 ∗ (0.325 𝑐𝑚)1.666
𝑠𝑒𝑔
𝑄𝑣 = 155 𝑐𝑚3
𝑄𝑣 = 0.155 𝑙𝑝𝑠
𝑐𝑚
𝑄𝑣 = 0.414 ∗ √2 ∗ 981 2
∗ (50 𝑐𝑚)0.833 ∗ (0.313 𝑐𝑚)1.666
𝑠𝑒𝑔
𝑄𝑣 = 149.3 𝑐𝑚3
𝑄𝑣 = 0.149 𝑙𝑝𝑠
matemáticamente, con el caudal obtenido por medio del aforo, obteniendo los siguientes
resultados:
73
resultados:
𝐶𝑞 = 0.641
74
Tabla 14. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 5 cm según la ecuación
general de descarga en vertederos.
resultados:
𝐶𝑞 = 0.664
75
Tabla 15. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 5.5 cm según la ecuación
general de descarga en vertederos.
resultados:
𝐶𝑞 = 0.681
76
Tabla 16. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 6 cm según la ecuación
general de descarga en vertederos.
resultados:
𝐶𝑞 = 0.695
77
Tabla 17. Caudal aliviado para una altura de vertedero de 6.5 cm según la ecuación
general de descarga en vertederos.
matemáticamente, con el caudal obtenido por medio del aforo, obteniendo los siguientes
resultados:
PATALLAS
obtenido del aforo por el método gravimétrico teniendo en cuenta las variaciones en las
pantallas, dentro de las cuales se varió para cada altura de vertedero la profundidad de las
Adicionalmente, en las gráficas se encuentran los títulos pertinentes para conocer las
VERTEDERO = 5 cm
0,78
0,76
0,74
CAUDAL (lps)
0,72
0,70
0,68
0,66
0,64
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
Gráfica 1. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5 cm, con
perfil de pantalla rectangular.
79
aliviado.
VERTEDERO = 5.5 cm
0,66
0,65
0,64
CAUDAL (lps)
0,63
0,62
0,61
0,60
0,59
0,58
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
SEPARACION PANTALLA = 1 cm SEPARACION PANTALLA = 1.8 cm
SEPARACION PANTALLA = 2.6 cm SEPARACION PANTALLA = 3.4 cm
Gráfica 2. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5.5 cm, con
perfil de pantalla rectangular.
anterior, pero diferenciándose por tener una altura de vertedero mayor (5.5 cm), se logra
establecer una tendencia más uniforme para las diferentes variaciones en la separación de la
VERTEDERO = 6 cm
0,535
0,530
0,525
CAUDAL (lps)
0,520
0,515
0,510
0,505
0,500
0,495
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
SEPARACION PANTALLA = 1 cm SEPARACION PANTALLA = 1.8 cm
SEPARACION PANTALLA = 2.4 cm SEPARACION PANTALLA = 3.4 cm
Gráfica 3. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 6 cm, con
perfil de pantalla rectangular.
VERTEDERO = 6.5 cm
0,51
0,50
0,50
0,49
CAUDAL (lps)
0,49
0,48
0,48
0,47
0,47
0,46
0,46
0,45
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
Gráfica 4. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 6 cm, con
perfil de pantalla rectangular.
81
las demás separaciones, a pesar de esto, en todas las series, el caudal disminuye a medida
comportamiento del caudal aliviado respecto a las demás separaciones (1, 1.8 y 2.6 cm), sin
pantallas.
VERTEDERO = 5 cm
0,75
0,74
0,73
CAUDAL (lps)
0,72
0,71
0,70
0,69
0,68
0,67
0,66
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
SEPARACION PANTALLA = 1 cm SEPARACION PANTALLA = 1.8 cm
SEPARACION PANTALLA = 2.6 cm SEPARACION PANTALLA = 3.4 cm
Gráfica 5. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5 cm, con
perfil de pantalla ¼ de círculo.
82
se observa que el caudal aliviado para una profundidad de 1.25 cm no cumple con la
VERTEDERO = 5.5 cm
0,680
0,660
CAUDAL (lps)
0,640
0,620
0,600
0,580
0,560
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
SEPARACION PANTALLA = 1 cm SEPARACION PANTALLA = 1.8 cm
SEPARACION PANTALLA = 2.6 cm SEPARACION PANTALLA = 3.4 cm
Gráfica 6. Profundidad Vs. Caudal aliviado para altura de vertedero de 5.5 cm, con
perfil de pantalla ¼ de círculo.
Para este segundo caso, con una altura de vertedero de 5.5 cm, se puede observar que
la tendencia de los datos sigue siendo la misma a la anterior, solo que un poco más lineal
con variaciones de caudal aliviado entre 0.67 y 0.58 lps. Además, se observa un aumento de
lateral; caso contrario a lo que ocurre en la comparación entre las otras separaciones (1, 1.8
VERTEDERO = 6 cm
0,56
0,56
0,55
0,55
CAUDAL (lps)
0,54
0,54
0,53
0,53
0,52
0,52
0,51
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
SEPARACION PANTALLA = 1 cm SEPARACION PANTALLA = 1.8 cm
SEPARACION PANTALLA = 2.6 cm SEPARACION PANTALLA = 3.4 cm
Gráfica 7. Profundidad Vs. Caudal descargado para altura de vertedero de 6 cm, con
perfil de pantalla ¼ de círculo.
cm, es posible observar un comportamiento mucho más constante, teniendo pequeños saltos
pantallas (1 cm).
el caudal debido al aumento de la profundidad de las pantallas, como ocurre con las demás
alturas de vertedero (5, 5.5 y 6 cm); en este caso se observan variaciones considerables de
los datos, tanto para la separación de 1 cm como de 1.8 cm, donde el caudal descargado a
una profundidad de 1.55 cm pareciera que fuese mayor a la tendencia de los demás datos.
84
VERTEDERO = 6.5 cm
0,50
0,50
0,49
0,49
CAUDAL (lps)
0,48
0,48
0,47
0,47
0,46
0,46
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
Gráfica 8. Profundidad Vs. Caudal descargado para altura de vertedero de 6.5 cm,
con perfil de pantalla ¼ de círculo.
obtenido del aforo por el método gravimétrico teniendo en cuenta las variaciones en las
pantallas.
Adicionalmente, en las gráficas se encuentran los títulos pertinentes para conocer las
VERTEDERO = 6 cm
0,48
0,46
0,44
0,42
CAUDAL (lps)
0,40
0,38
0,36
0,34
0,32
0,30
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLAS (cm)
Gráfica 9. Profundidad Vs. Caudal descargado para altura de vertedero de 6 cm, con
perfil de pantalla rectangular.
Para el caso del análisis del aliviadero lateral simple, puede observarse una variación
constante en los datos teniendo en cuenta tanto la profundidad como la separación de las
pantallas. De igual manera, se sigue presentando una relación indirecta entre el caudal
descargado y la profundidad de las pantallas, con los datos obtenidos de las distintas
separaciones.
9. ANÁLISIS DE RESULTADOS
pantallas, que corresponde a la información dada por de Ven Te Chow. En el cual se tiene
86
que, “la profundidad de flujo mayor que la profundidad critica en la entrada con flujo
sección de este”, por esta razón se optó por calcular el régimen de flujo teniendo en cuenta
condición de régimen subcrítico para cada una de las 4 alturas de vertedero manejadas (5
Figura 21. Determinación del perfil hidráulico sobre la cresta del vertedero lateral
doble. (Autores)
87
2
1,8
1,6
Gráfica 10. Perfil de la lámina para el aliviadero lateral doble en régimen subcrítico
obtenido para una altura de vertedero de 5.5 cm, sin presencia de pantallas.
modelo matemático que mejor se ajusta es el recopilado por Naudascher (2001), ya que, la
analítica es relativamente el mismo (siendo este de 18%). Esta diferencia se podría atribuir
a que la ecuación obtenida del estudio experimental recopilado por Naudascher fue
vertedero y el caudal descargado, es decir, que a mayor altura del vertedero menor será su
caudal vertido. Por otra parte, se logró establecer una variación lineal entre la altura de la
0,750
0,700
0,550
0,500
0,450
0,400
4,5 5 5,5 6 6,5 7
ALTURA DE VERTEDERO (cm)
Gráfica 11. Variación del caudal Vs. Altura del vertedero sin presencia de pantallas.
encontrándose estos dentro de un rango de 0.28 a 0.19, para el caso del aliviadero sin
cresta del vertedero, haciendo así, que se disminuya la velocidad, la cual se encuentra
Como pudo anotarse en el marco teórico, es importante manejar una similitud entre el
número de Froude del modelo y el número de Froude de la estructura real; dichos valores
deben tener la misma magnitud, para que se pueda llegar a tener una correcta relación entre
vertedero lateral con respecto al diámetro de salida, se realiza una observación respecto al
rango propuestos por ellos, el cual varía entre 0.8 y 1.2; ya que, una altura de vertedero
capacidad máxima del tubo, ya que, la lámina será mayor al diámetro de dicho tubo,
89
del 100%.
escala, es necesario hacer una serie de ajuste por medio de la metodología de los principios
de similitud para determinar las principales características hidráulicas dentro del prototipo
real para que se lleguen a presentar las mismas condiciones observadas en el modelo.
5
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑡𝑜𝑡𝑖𝑝𝑜 𝐿𝑃𝑟𝑜𝑡𝑜𝑡𝑖𝑝𝑜 (2)
=( )
𝑄𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜 𝐿𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜
5
9 (2) 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑡𝑜𝑡𝑖𝑝𝑜 = ( ) ∗ 1.25 = 303.75
1 𝑠𝑒𝑔 𝑠𝑒𝑔
𝑣
𝐹=
√𝑔 ∗ 𝐷ℎ
𝑄
𝐹=
𝐴 ∗ √𝑔 ∗ 𝐷ℎ
𝑄
𝐹=
1 1 𝜃 − sin 𝜃
(8 ∗ (𝜃 − sin 𝜃) ∗ 𝑑0 2 ) ∗ √𝑔 ∗ (8 ∗ ( 𝜃 ) ∗ 𝑑0 )
sin 2
Donde:
𝑦 − 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜
𝛽 = sin−1 ( )
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜
𝜃 = 180° + 2𝛽
respecto a las condiciones geométricas reales, se obtienen los siguientes resultados para una
DATOS DE ENTRADA
Numero De Froude 0.28
Caudal (cm3/seg) 303750
RESULTADOS
Lámina (cm) 57.97
Área (cm2) 5077.9
(grados) 186.19
Dh (cm) 46.23
91
respecto a las condiciones geométricas reales, se obtienen los siguientes resultados para una
DATOS DE ENTRADA
Numero De Froude 0.24
3
Caudal (cm /seg) 303750
RESULTADOS
Lámina (cm) 62.56
Área (cm2) 5580.8
(grados) 195.8
Dh (cm) 51.22
respecto a las condiciones geométricas reales, se obtienen los siguientes resultados para una
DATOS DE ENTRADA
Numero De Froude 0.22
3
Caudal (cm /seg) 303750
RESULTADOS
Lámina (cm) 66.55
Área (cm2) 6012.64
(grados) 204.24
Dh (cm) 55.91
92
respecto a las condiciones geométricas reales, se obtienen los siguientes resultados para una
DATOS DE ENTRADA
RESULTADOS
(grados) 213.18
Dh (cm) 61.23
De acuerdo con los resultados del cálculo de la lámina, a escala real, para las distintas
alturas de vertedero propuestas, se puede inferir que para un caudal de 303.75 litros/seg, se
presentará una descarga sobre el aliviadero, ya que, la altura del perfil hidráulico a la
Por otra parte, respecto al aforo del caudal que sigue por la estructura se puede
afirmar que el caudal real que debe ser transportado por la tubería de salida, de acuerdo con
ALTURA DE CAUDAL
VERTEDERO (cm) ALCANTARILLADO (lps)
5 124.6
5.5 145.12
6 167.38
6.5 185.57
Partiendo de los valores de caudal que siguen por el alcantarillado del prototipo real,
para cada una de las respectivas alturas de vertedero, es posible establecer las condiciones
1 2
𝑄0 = ∗ (𝑅𝐻 0 )3 ∗ 𝐴0 ∗ √𝑠
𝑛
2
1 𝑑0 3 𝜋
𝑄0 = ∗ ( ) ∗ ( ∗ 𝑑0 2 ) ∗ √𝑠
𝑛 4 4
2
1 0.6 3 𝜋
𝑄0 = ∗ ( ) ∗ ( ∗ 0.62 ) ∗ √0.0125
0.013 4 4
𝑚3
𝑄0 = 0.6865
𝑠𝑒𝑔
𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠
𝑄0 = 686.5
𝑠𝑒𝑔
De esta manera, se puede observar que el caudal que debe ser transportado por la
tubería de salida siempre será menor a la capacidad máxima permitida, de acuerdo con el
separación, profundidad y perfil), tal que, se presentara una mínima afectación en el caudal
sifón que debe hacer el agua para poder generar la descarga, obteniendo así, caudales
Este comportamiento con los dos perfiles de la pantalla, se presentan para todas las
En efecto, para lograr un mismo gasto descargado, la profundidad que debería tener la
pantalla con un perfil redondeado (para una misma condición de altura de vertedero y
separación entre estas) debería ser mayor que la pantalla con un perfil rectangular, para que,
de esta manera, se compense la menor obstrucción del perfil circular al paso del agua con
0,720
0,710
CAUDAL ALIVIADO (lps)
0,700
0,690
0,680
0,670
0,660
0,650
0,640
0 0,5 1 1,5 2 2,5
PROFUNDIDAD PANTALLA (cm)
Perfil 1/4 Circulo Perfil Rectangular
Gráfica 12. Caudal aliviado Vs. Profundidad de pantalla, con altura de vertedero de 5
cm y separación de pantallas de 1 cm.
95
esperaba, se concluye que, tanto para la pantalla con perfil rectangular y redondeado, la
Finalmente, se afirma que para alturas de vertedero dentro de un rango del 71% al
serie de combinaciones que satisfacen el valor de caudal aliviado sin la presencia de las
ALTURA DE VERTEDERO = 5 cm
CAUDAL ALIVIADO = 0.699 lps
Separación (cm) Profundidad pantalla de Profundidad pantalla de
perfil rectangular (cm) perfil ¼ de circulo (cm)
1 0.95 1.25
1.8 1.25 1.55
2.6 2.15 1.83
3.4 --- 2.15
Tabla 20. Configuración del prototipo que no presenta afectación en el caudal para
altura de vertedero de 5 cm.
96
1 1.55 0.65
1.8 1.55 2.15
2.6 1.85 ---
3.4 2.15 ---
Tabla 21. Configuración del prototipo que no presenta afectación en el caudal para
altura de vertedero de 5.5 cm.
ALTURA DE VERTEDERO = 6 cm
CAUDAL ALIVIADO = 0.528 lps
Profundidad pantalla de Profundidad pantalla de
Separación (cm) perfil rectangular (cm) perfil ¼ de circulo (cm)
1 --- 0.95
1.8 --- 1.55
2.6 0.65 1.85
3.4 0.95 2.15
Tabla 22. Configuración del prototipo que no presenta afectación en el caudal para
altura de vertedero de 6 cm.
separación y profundidad de las pantallas con el cual se pueda obtener el mismo caudal
cuando la profundidad de las pantallas es mayor, es decir, que tiene una relación indirecta.
97
Figura 23. Determinación del perfil hidráulico sobre la cresta del vertedero lateral
simple. (Autores)
Por otra parte, el perfil hidráulico de la descarga, como se muestra en la figura 23,
final del vertedero. Este perfil de la lámina se puede observar en la siguiente gráfica.
2,5
2
ALTURA LAMINA (cm)
1,5
0,5
0
0 10 20 30 40 50 60
LONGITUD DE VERTEDERO (cm)
Gráfica 13. Perfil de la lámina para el aliviadero lateral simple en régimen subcrítico
obtenido para una altura de vertedero de 6 cm, sin presencia de pantallas.
98
10. RECOMENDACIONES
Con el fin de garantizar un correcto funcionamiento del aliviadero lateral doble con
entrada.
tubería de entrada.
Los rangos para la altura de vertedero, profundidad y separación de las pantallas son
alteración alguna en la descarga, es decir, la ubicación de las pantallas para que se tenga el
Cabe aclarar, que el manejo de combinaciones por fuera de estos rangos requiere de
Figura 24. Nuevo planteamiento partiendo del modelo propuesto por Butler et al.
99
Se sugiere que para llevar a cabo estudios experimentales a escala para predecir un
incidan sobre la toma de datos, algunos factores externos, como los ambientales, que
consultada, que garantice una mayor credibilidad en los datos experimentales; además, el
basados en los datos obtenidos en el modelo a escala, manejando los principios de las leyes
de similitud.
11. CONCLUSIONES
caudal descargado, presentándose una relación lineal entre los datos obtenidos
en cuenta que, para garantizar una mínima afectación en la descarga, las pantallas
ser su profundidad.
obstrucción en el paso del flujo previo a la descarga, respecto a una pantalla con
12. BIBLIOGRAFÍA
Butler, D., & Davies, J. W. (2004). Urban Drainage. En Chapter 12. Combined sewers and
Gonzalez Casas, F., Zamudio Huertas, E., & Corzo Rivera, C. A. (2013). Vertedero lateral,
Gozard, N., Kozelj, D., Steinman, F., & Bajcar, T. (Marzo de 2013). Stud of flow at side
Granata, F., Gargano, R., Santopietro, S., & De Marinis, G. (03 de Julio de 2015). A flow
ResearchGate.
Malaver, C. (19 de Febrero de 2016). ¿Bogota esta lista para la temporada de lluvias? El
Tiempo.
de http://hdl.handle.net/123456/15454
Colombia.
Valle, J., & Acosta, J. (2012). Comportamiento hidraulico sobre las estructuras de alivio en
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
ALTURA DE 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
VERTEDERO
PROFUNDIDAD
SCUMBOARD
SEPARACION 2.15 cm 1.85 cm 1.55 cm 1.25 cm 0.95 cm 0.65 cm
SCUMBOARD