FORMULACION IMPUTACION

Con fecha del día veintisiete (27) de diciembre del año dos mil doce (2012) el Juez……… Penal
Municipal de ………, en función de control de garantías, declaro la legalidad de la captura de FREDDY
JAVIER PINZON MARTINEZ y CARLOS JOSE ROJAS CAMACHO, contra quien el fiscal de la Unidad de
Reacción Inmediata formuló imputación y solicitó imposición de medida de aseguramiento en su
contra como autores del delito de Homicidio Agravado y porte ilegal de armas cometido en las
circunstancias de tiempo, modo y lugar descrito en el acápite de los hechos con fundamento en los
elementos materiales probatorios allí referenciados.

El imputado y su defensor aceptan que el fiscal delegado tiene suficientes elementos de convicción
para probar su caso en el juicio oral, entre ellos la evidencia demostrativa fotográfica relacionada
con el objeto material del delito, y las entrevistas de los testigos oculares y de los policiales que
diligenciaron el hecho y persiguieron al imputado como también de aquel que realizo su captura,
razón por la cual los imputados FREDDY JAVIER PINZON MARTINEZ y CARLOS JOSE ROJAS CAMACHO
manifiestan que es su deseo libre, consiente, voluntario aceptar el cargo de autor de la conducta
punible de HOMICIDIO AGRAVADO y PORTE ILEGAL DE ARMAS cometido en las circunstancias ya
descritas ya que su abogado le ha explicado a satisfacción las consecuencias de su decisión a cambio
de que la fiscalía elimine la circunstancia de agravación punitiva relacionada con el homicidio de la
Familia Peña Porras, incluida en la formulación de imputación por que no ha sido establecido
pericialmente y le parece excesivo el fijado en la audiencia.

Los imputados y su defensor dejan expresa constancia que, en el curso de la negociación orientada
a la manifestación preacordada de culpabilidad, no se han desconocido ni menoscabado sus
derechos y garantías fundamentales y los imputados reiteran que su declaración preacordada de
culpabilidad es manifestación libre, voluntaria y suficientemente informada por su defensor y la
Fiscalía, y que entiende que está renunciando al derecho de no autoincriminarse, a guardar silencio
a tener un juicio Publio, oral, contradictorio, concentrado y con inmediación probatoria, es decir,
renuncia a que la fiscalía tenga que probar en un juicio oral la conducta imputada su relevancia
jurídica y su culpabilidad, mas allá de duda razonable.

Con fundamento en lo anterior el fiscal delegado hace constar:

 Que no advierte discrepancia entre los imputados y su defensor en los términos de

alegación de culpabilidad.
 Que la eliminación de la circunstancia de agravación punitiva en referencia por si sola
representa una disminución de pena razón suficiente para firmar, conforme lo dispone el
inciso segundo del artículo 351 del Código de Procedimiento Penal, porque no hay lugar a
ninguna otra rebaja compensatoria por el preacuerdo.
 Que conforme con lo propuesto por los imputados y su defensor en el escrito de acusación
consignará lo convenido a efecto de que sea tenido en cuenta por el juez de conocimiento
en la audiencia de formulación de acusación quien lo aprobará de no encontrar vulneración
alguna a derechos y garantías fundamentales, evento en el cual la investigación seguirá su
curso normal.

En constancia, se firma por todos los intervinientes una vez leída y aprobada integralmente la
presente acta.
…..

EL FISCAL……DELEGADO

……………….

LOS IMPUTADOS
FREDDY JAVIER PINZON MARTINEZ
___________________________

CARLOS JOSE ROJAS CAMACHO

___________________________

El DEFENSOR
CARLOS ARTURO PEÑA NIETO