Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Introducción
Como era de esperar, los IGV tienden a disminuir con la profundidad del entierro. En los dos pozos
menos profundos de Cararaca, el IGV promedio es de 30.5%, (rango: 28e33%; N 12; profundidad
promedio: 1441 m TVD). En los dos pozos de Cararaca más profundos, el IGV promedio es 28.1%
(rango: 24e37%; N 38; profundidad promedio: 1586 m TVD). En las muestras de Jilguero, el IGV
promedio es de 24.2% (rango: 22e25%; N 3; profundidad promedio: 2597 m TVD).
Los rangos relativamente amplios de variación de IGV para una profundidad dada están vinculados
principalmente a las diferencias en la clasificación y el contenido en matriz arcillosa e intraclastos,
como se ilustra en el gráfico IGV versus clasificación para el pozo TS-3 (profundidad promedio: 1587
m TVD) ( Fig. 10A). En este pozo, el IGV de areniscas sin arcilla está fuertemente correlacionado con
la clasificación (R2 0.90). El IGV de las areniscas que tienen intraclastos arcillosos (1e3% en volumen)
también varía con la clasificación, pero los IGV son más bajos que los de las areniscas limpias de
clasificación similar. Esto muestra que las muestras que contienen intraclastos están más
compactadas. Finalmente, las areniscas ricas en matriz tienden a tener valores de IGV más altos que
las areniscas limpias de clasificación similar, lo que indica que las muestras ricas en matriz están
relativamente poco compactas.
En el pozo JAG-24 (profundidad promedio de 1585 m TVD), las areniscas sin arcilla o betún signi fi
cativos también muestran una buena correlación entre el IGV y la clasificación (R2 0.97), la
tendencia es muy similar a la del TS-3 (Fig. 10B) . Sin embargo, algunas de las muestras que
contienen cemento bituminoso tienen IGV anormalmente altos (Fig. 10B). Esto se debe
probablemente a una menor hinchazón del tapón del núcleo bajo la in fl uencia de los solventes
antes de la sección delgada, como se explicó anteriormente. Una explicación alternativa es que la
presencia de betún podría haber retrasado la compactación. En cualquier caso, con el fin de evaluar
la compactación, las muestras que contienen betún significativo se excluyen de la consideración
adicional.
En los dos pozos menos profundos de Caracara (CCSC-14: profundidad promedio de 1433 m TVD;
UNU-2: profundidad promedio de 1457 m TVD), areniscas limpias también definen tendencias
lineales de clasificación frente a IGV que son muy similares en pendiente a las de TS-3 y JAG-24 (Fig.
11A). Sin embargo, los valores de IGV para una clasificación dada son más altos que en TS-3 y JAG-
24, lo que explica la compactación diferencial que ha resultado de la diferencia en la profundidad
del entierro. Como las tendencias de arenisca limpia de las secciones de pozos ubicadas a
profundidades similares son muy similares, se pueden definir tendencias únicas para cada
profundidad (Fig. 11B). Estas tendencias combinadas muestran que, para un valor de clasificación
dado, los volúmenes intergranulares son aproximadamente 2% unidades superiores a w1440 m TVD
que a w1587 m TVD. Por lo tanto, en Caracara, el efecto de la compactación en la porosidad de las
areniscas de Carbonera inferior es de alrededor del 2 por ciento de unidades por cada w150 m de
enterramiento, al menos en el rango de profundidad de los datos.
5. Discusión
5.1. IGV versus parcelas de clasificación como medida de compactación
En Caracara, las parcelas de clasificación IGV versus para muestras que experimentaron un entierro
similar (es decir, con diferencias de profundidad inferiores a w80e w85 m) muestran que las
muestras pobres en arcilla siguen tendencias lineales de pendientes muy similares. Estas tendencias
ilustran el fuerte efecto de la clasificación en IGV. Las tendencias se desplazan a valores IGV más
bajos al aumentar la profundidad del entierro (Fig. 11), lo que ilustra el efecto de la compactación
en IGV. Por lo tanto, en la cuenca de los Llanos, el estado de compactación de los cuarzoetos limpios
a una profundidad determinada se puede describir mediante una línea de tendencia única en el
espacio de clasificación IGV versus.
Las tendencias en las parcelas de clasificación frente a IGV reflejan principalmente el estado de
compactación que resulta de la reorganización del grano y la fractura del grano. Esto se debe a que
las tendencias se limitan a areniscas pobres en arcilla compuestas casi exclusivamente por granos
rígidos, principalmente cuarzo. Las muestras que contienen granos dúctiles se trazan a la izquierda
de las tendencias de arenisca limpia (Fig. 10A) porque han sufrido compactación adicional por la
deformación plástica. Sorprendentemente, los contenidos de grano dúctil tan bajos como 1% en
volumen son suficientes para promover una compactación adicional significativa por la deformación
plástica. Probablemente esto esté relacionado con la ductilidad relativamente alta de los
intraclastos arcillosos en comparación con otros tipos de granos dúctiles, lo que hace que los
intraclastos arcillosos sean muy propensos a la deformación a profundidades relativamente poco
profundas (McBride et al., 1991).Las muestras que se trazan a la derecha de la tendencia de arenisca
limpia están relativamente subcompactadas debido a la presencia de una matriz abundante (Fig.
10A), que retarda la compactación mecánica al impedir el reordenamiento del grano.
Las pendientes de las líneas de tendencia IGV-versus-clasificación de Caracara para cuarzoarenitas
limpias son muy similares a la pendiente de la tendencia definida por las arenas fluviales de Barba y
Weyl (1973) (Fig. 11B). Beard y Weyl (1973) utilizaron arenas de cuarzo fluvial, por lo tanto
comparables a las arenas fluviales originales de la formación de Carbonera que también son
predominantemente de origen fliácio-deltaico. La coincidencia en las pendientes entre
las tendencias de Cara cara y la tendencia de arena húmeda indica que las cuarzoas de Caracara
limpias han sufrido grados similares de compactación a pesar de su clasificación variable. En otras
palabras, básicamente conservan la pendiente de clasificación IGV versus deposición, aunque se
desplazan a valores absolutos más bajos a medida que aumenta la profundidad.
La línea de regresión de los datos de Beard y Weyl (1973) se puede usar para calcular el volumen
intergranular inicial de muestras de arenisca de valores de clasificación conocidos: IGV inicial (%)
7.76 $ clasificación (sigma phi) 44.1 (R2 0.92; N 27). En el presente estudio, la clasificación se midió
para cada muestra, lo que resulta en una precisión mejorada en relación con el enfoque típico de la
estimación de la clasificación por medio de comparadores visuales. Una vez que se conoce el IGV
inicial, la pérdida de porosidad compaccional (COPL) se puede calcular siguiendo el método de
Ehrenberg (1989). En este caso, "inicial" no significa deposición, ya que los paquetes de granos de
Beard y Weyl (1973) son representativos de entierros poco profundos en lugar de condiciones de
superficie (Ehrenberg, 1995), probablemente unos pocos cientos de metros (Wilson y Stanton,
1994).Los COPL calculados para las cuarzoarenitas de la cuenca de los Llanos limpios enterrados a
aproximadamente la misma profundidad son muy similares, a pesar de sus diferencias significativas
en la clasificación (Tabla 1; Fig. 12A), lo cual no es sorprendente dadas las pendientes similares de
las tendencias IGV versus clasificación.
El uso de diagramas de clasificación frente a IGV para describir el estado de compactación tiene
algunas ventajas con respecto a otros enfoques. En primer lugar, como es lógico, la discriminación
de las muestras que han sufrido compactación adicional por deformación plástica es sencilla, ya que
se trazan a la izquierda de la tendencia de grano rígido. Por lo tanto, el efecto de la profundidad (o
presión efectiva) sobre el IGV puede ser discriminado del efecto de la deformación de grano dúctil
con confianza. Algunos estudios intentan lograr el mismo objetivo limitando el conjunto de datos a
muestras con un contenido de grano dúctil por debajo de un cierto umbral, por ejemplo, 5% vol.
(Paxton et al., 2002). Los datos de la cuenca de los Llanos muestran que dicho límite es demasiado
generoso, al menos si los granos dúctiles consisten en intraclastos arcillosos.
En segundo lugar, mediante el uso de gráficos de clasificación frente a IGV, el efecto de la
clasificación en IGV y, por lo tanto, en COPL se puede cuantificar con más precisión que utilizando
comparadores de clasificación visual (por ejemplo, Ehrenberg, 1995), y con mucha más precisión
que utilizando un valor constante del original. porosidad (por ejemplo, 45%: McBride et al., 1991;
Lundegard, 1992). Paxton et al. (2002) han utilizado el enfoque alternativo de limitar su estudio solo
a muestras que tienen una clasificación similar estimada visualmente (moderada a bien clasificada).
Sin embargo, la tendencia de clasificación frente a IGV de las arenas húmedas de Beard y Weyl
(1973) muestra que el rango de clasificación estimado visualmente en Paxton et al. (2002) el
conjunto de datos (w0.35 a w0.70 sigma phi) representa una variación inicial de IGV de
w3 unidades porcentuales . Este IGV no contabilizado La variación debida a las variaciones en la
clasificación puede explicar la mayor parte de la dispersión de datos en la curva de compactación
para areniscas de grano rígido desarrollada por Paxton et al. (2002).