.. 1 .. S. C. No.

 518/2015

  Received on    :    14.09.2015.
             Registered on  :   14.09.2015.
            Decided on     :    13.04.2016.
           Duration         :  Y­0, M­6, D­30.
   

IN  THE  SESSIONS COURT, THANE
AT ­  THANE.

(Presided over by Ms. Mridula V. K. Bhatia, 
District Judge­08 & Additional Sessions Judge, Thane)

     SESSIONS CASE NO. 5
   18
   /201
   5
  . 
 Exhibit  31.

State of Maharashtra
(through Jawhar Police Station)  .... Complainant
       
V/s. 
  
Yogesh Kisan Mukane,
Age : 26 years,   Occ. :  Agriculturist,
R/at : Chauthyachi Wadi, 
Tal. Jawhar, Dist. Palghar.        .... Accused
 
Appearance :       Learned A.P.P. Shri. B. D. Hinge for the State.
           Learned Advocate Mrs. Reena Korde for accused.
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­   

:  J U D G M E N T  :
(Delivered on 13th day of April, 2016)

The   accused   has   been   prosecuted   for   the   offences   under 

section   66E of the Information Technology Act, 2000 and Sections 376 
and  506 of the Indian Penal Code. 

2] The case of the prosecution is as follows : 
 .. 2 .. S. C. No. 518/2015

(a) In   June,   2014   the   accused   Yogesh   Mukane   took   the 

photographs of the complainant when she was semi naked while she was 
taking bath in an open place.   The accused Yogesh used to threaten the 
complainant   that   he   will   show   those   photographs   to   her   husband   and 
others and defame her.  Therefore, the complainant got scared and started 
going where the accused called her.   He used to call her near Shivneri 
Dhaba, on the left side of Juni Jawhar Phata, in the bushes and used to 
have physical relations without her consent.

(b) On 11/6/2015 at about 6.00 a.m. the complainant along with 
her husband had gone to their field for work and returned home at about 
11.00 a.m. after doing agricultural work.   Then the complainant and her 
husband   went   for   shopping   in   the   market.     After   shopping,   the 
complainant's   husband   dropped   her   at   the   bus   stand.     While   she   was 
waiting for the bus, the accused Yogesh had come there on Motorcycle and 
told the complainant to accompany him.  When she refused, the accused 
again   threatened   her   to   show   those   photographs   to   her   husband   and 
defame her.  Therefore, at about 3.00 p.m. she accompanied the accused 
on his motorcycle and he took her near Shivneri Dhaba in the bushes.  

(c) There also the accused threatened her to show her semi naked 
photographs to her husband and others and had forcible intercourse with 
the complainant against her wish and without her consent.   Thereafter the 
accused again threatened the complainant not to inform anything about 
this to anyone and dropped the complainant on his motorcycle to Jawhar 
bus stand.  While going on motorcycle along with the accused towards bus 
stand, the   complainant's husband saw them.     Complainant went home 
along with her husband.   

(d) At   home,   quarrel   took   place   between   complainant   and   her 

 .. 3 .. S. C. No. 518/2015

husband.   Therefore, the complainant narrated the entire incident to her 
husband.   After informing the complainant's parents, complainant along 
with   her   husband,  parents  and  others   went   to  the   police   station.     The 
complainant   lodged   the   present   complaint   against   the   accused   in   the 
police station.  

3] The accused committed the offences under section 66E of the 
Information Technology Act, 2000 and Sections 376 and 506 of the Indian 
Penal Code against the prosecutrix. The F.I.R. (Exh.7) was registered at 
Jawhar Police Station on 16/07/2015.  

4] As   the   offence   is   exclusively   triable   by   the   Court   of 

Sessions, the case came to be committed to this court u/s. 209 of the Code 
of Criminal Procedure, 1973 (Cr.P.C.). 

5]  Charge (Exh. 02) was framed by me against the accused for 
the offences punishable under section 66E of the Information Technology 
Act, 2000 and Secctions 376 and 506 of the Indian Penal Code. It was read 
over and explained to the accused in vernacular. The accused pleaded not 
guilty and claimed to be tried.

6] At   the   trial,   to   bring   home   the   guilt   of   the   accused,   the 

prosecution   has   examined   in   all   3   witnesses,   viz.,   Geeta   Jitendra   Pagi 
(P.W.1) complainant, Keshavrao Abaji Naik (P.W.2) incharge of Jawhar 
Police   Station   and   Mahadev   Chandrakant   Shelar   (P.W.3)   Investigating 
Officer.   

7] After the prosecution closed its evidence the statement of 
the   accused   under   section   313   of   Cr.P.C.   came   to   be   recorded.     The 
defence   taken   by   the   accused   is   that   he   had   a   love   affair   with   the 
complainant which was consensual.   He has not clicked any photographs 
of the complainant in semi naked position.  The complainant used to call 
 .. 4 .. S. C. No. 518/2015

him whenever her husband used to go out of the house.   The complainant 
had given him her photographs.  One of these photographs was a passport 
photograph while the other two were taken in a studio.  On the date of the 
incident, husband of the complainant saw them together and therefore, a 
false F.I.R. came to be filed by her.  

8] At   the   conclusion   of   the   trial   I   have   heard   Ld.   APP 

Shri B. D. Hinge for the State & Ld. Advocate Smt. Reena Korde for the 
accused. 

9] In the light of the charge against the accused, evidence led 
by the prosecution, statement of accused under section 313 of Cr.P.C., the 
defence   taken   by   the   accused   and   the   submissions   across   the   bar,   the 
following points arise for my determination.  I have recorded my findings 
against each of them for the reasons  stated below :­

                POINTS           FINDINGS

1] Whether the prosecution proves that in June, 2014 
at   Chothyachi   Wadi,   near   the   house   of 
complainant,   Jawhar,   Tal.   Jawhar,   Dist.   Thane 
within   the   jurisdiction   of   Jawhar   Police   Station 
accused   intentionally   or   knowingly   took   the   half 
naked   photographs   of   the   complainant   while   she 
was   taking   a   bath   without   her   knowledge   and 
without   her   consent   and   thereby   violated   the 
privacy of the complainant and thereby committed 
an   offence   punishable   under   Section   66E   of   the 
Information Technology Act, 2000 ?         ….. No.

2] Whether   the   prosecution   proves   that   since   June, 

2014 to 11/06/2015 at 15.00 hours, near Shivneri 
Dhaba, on Dahanu Road, in the bushes on the left 
side   of   Juni   Jawhar   Phata,   Tal.   Jawhar   accused 
committed rape on Geeta Jitendra Pagi and thereby 
committed   an   offence   punishable   under   Section 
376 of the Indian Penal Code ?         …...No.
 .. 5 .. S. C. No. 518/2015

3] Whether   the   prosecution   proves   that   on   the 

aforesaid   date,   time   and   place   the   accused 
committed   criminal   intimidation   by   threatening 
Geeta with injury to her person and her reputation 
by   threatening   to   show   the   photographs   of   the 
complainant   to   her   husband   and   other   villagers 
while   she   was   taking   bath,   with   intent   to   cause 
alarm to the complainant and forced her to come 
with   accused   on   accused's   motorcycle   to   have 
sexual  relations with  him  and thereby  committed 
an   offence   punishable   under   Section   506   of   the 
Indian Penal Code ?       ….. No.

4] What order ? As per final order.

: R E A S O N S :
AS TO POINT NO. 1 TO 3

10] The prosecution examined three witnesses in order to prove 
the guilt of the accused.  

11] It would be  relevant  to proceed with  the  appreciation of 

evidence in respect of the charges levelled against the accused.   To this 
end,  it would be  necessary to briefly  summarize  the  salient features of 
evidence of the prosecution witnesses.   It would be appropriate to have 
recourse to the testimony of the informant Geeta (P.W.1) who unfolded 
the prosecution.  She has stated that she resides at the above address with 
her husband and two children.   In June 2014 when she was taking a bath 
in a semi naked condition, the accused Yogesh Kisan  Mukane  took her 
photographs on his mobile phone. After that he started blackmailing her 
by threatening her that he will show these photographs to her husband 
and   other   persons   and   defame   her.   Accused   started   calling   her   near 
Shivneri Dhabha, adjacent to Juna Jawhar Phata in the bushes and had 
forcible sexual intercourse with her on many occasions without her 
 .. 6 .. S. C. No. 518/2015

consent by threatening her to show these photographs. 

12] She has further stated that on 11/06/2015 at 6.00 a.m. she and 
her husband had gone to the field to work. They returned from there at 
11.00 a.m. Thereafter, they  both  came  for  shopping at Jawhar  market. 
After completing their shopping, they reached the bus stop. Her husband 
dropped her at the bus stop and went to Talavli for some work. She was 
waiting for the bus at the bus stand to go to Chauthyachi Wadi. At that 
time accused Yogesh came on a motorcycle and asked her to accompany 
him. She refused. Accused then started blackmailing her by threatening 
her that he will show these photographs to her husband and others and 
malign her reputation. She got scared   and agreed.   Accused took her to 
the   same   place   and   committed   forcible   sexual   intercourse   without   her 
consent.  Accused also threatened her not to tell anybody about this. When 
accused was dropping her back to the bus stop on motorcycle, her husband 
saw her with accused. Her husband beat her there itself and also beat her 
after they reached home. She informed the above details to her husband. 
She   therefore   went   to   the   police   station   along   with   her   husband   and 
others to lodge the complaint on 17/06/2015.

13] She   has   further   deposed   that   on   11/06/2015   itself   she   had 
gone   to   the   police   station   to   lodge   a   complaint   against   the   accused. 
However, they asked them to come later since they were busy with the big 
Bandobast preparation. She  was under  tremendous pressure. Therefore, 
she could lodge the complaint only on 17/06/2015. She lodged complaint 
in the presence of Kusum Gotharne, Tulsi Jodhari, Tai Shankar Jodhare, 
Nirmala   Ghatal,   Santosh   Ghatal,   Kamlakar   Bhoye,   Bhagwan   Kadu   and 
police. 

14] She has further deposed that on 18/06/2015 she showed the 
 .. 7 .. S. C. No. 518/2015

spot of incident to the police. She was accompanied by her husband. She 
also   gave   her   top   of   Sky­blue   colour,   a   brown   salwar,   a   Sky­blue   and 
brown Dupatta, a while slip and a brown nicker stained with blood to the 
police. At the time of the incident, the accused was wearing blue jeans, 
blue full shirt and a purple underwear.  

15] Keshavrao Abaji Naikh (P.W.2) has deposed that in June, 2015 
he was incharge of Jawhar police station. On 17/06/2015 Geeta Jitendra 
Pagi filed a complaint against accused Yogesh Kisan Mukane interalia u/s. 
376 of I.P.C.  P.S.I. R. S. Bhusara was the PSO who recorded the F.I.R. On 
the basis of the said information, C. R. No. 53/2015 came to be registered. 
Further investigation was handed over to PSI M. C. Shelar. He wrote a 
letter to JMFC Jawhar to delete Sec. 384 and to add Sec. 66(e) of the 
Information   Technology   Act.   Thereafter   Mr.   Shelar   conducted   the 
investigation in this matter. On 28/08/2015 he seized the muddemal, i.e., 
Nokia   Mobile   and   sent   it   for   chemical   analysis   vide   letter   dated 
28/08/2015 addressed to the Forensic Lab., Santacruz. 

16] Mahadev   Chandrakant   Shelar   (P.W.3)   has   deposed   that   on 

17/06/2015 he was working as PSI at Jawhar police station. On this date, 
Geeta Jitendra Pagi came to his police station. She filed an FIR against 
Yogesh   Mukane   for   committing   rape   on   her.   She   was   sent   for   medical 
examination. After deleting Sec. 384 of the IPC the matter was assigned to 
him for investigation.

17] He has further deposed that he went to the spot of the incident 
and conducted spot panchanama (Exh.9) He also drew a hand map of the 
scene of the offence.  He also took the photographs of the spot of incident 
(Article A). He arrested the accused and seized his clothes.  The brother of 
the   accused   Nitin   produced   the   motorcycle   on   18/06/2015   which   was 
used while taking the victim to the spot of the incident. He prepared a 
 .. 8 .. S. C. No. 518/2015

panchanama for the same(Exh. 11). 

18] He   has   further   deposed   that   Geeta   produced   her   clothes   on 
18/06/2015   which   were   seized   under   a   panchanama   (Exh.12).     On 
18/06/2015   he   sent   a   letter   to   the   Medical   Officer   for   conducting   the 
medical examination of the accused. The medical report of the victim was 
received by him.  

19] In her cross­examination, Geeta (P.W.1) has stated that she 
know Yogesh since the past 4 to 5 years. She came to know him after 
marriage. After marriage, they used to stay next to each other. She came 
to   know   him   because   sometimes   she   used   to   call   out   to   him.   She   has 
admitted that she used to call out to him whenever her husband used to go 
out.   She wanted to talk to him.  She was using this SIM card mobile No. 
9209202107 to call up the accused every day whenever her husband used 
to go out.   

20] Her present mobile number is 9209062140. She has admitted 
that on 26/01/2016 she has made six phone calls to the accused from this 
mobile number. She had called him because she wanted to withdraw this 
case.  She wanted to withdraw this case because she was in a love affair 
with the accused. 

21] She   has   personally   not   seen   the   photographs   which   were 
allegedly taken by the accused when she was bathing. She has admitted 
that she has a bathroom in her house. No other women used to bathe out 
in the open except her. She used to bathe at about 1.00 to 1.30 p.m. in the 
afternoon in the open place. There is a temple near that place where she 
used   to   bathe.   Since   the   temple   is   closed,   no   people   come   there.   On 
11/06/2015 after 3.00 p.m. she went with her free will along with the 
accused on his motorbike. She had gone to the place near Shivneri Dhaba 
alongwith the accused. She has admitted that she went herself with her 
 .. 9 .. S. C. No. 518/2015

own free will along with him to the bushes near the Dhaba. She did not 
call   out   for   help   when   he   undressed   her   in   the   bushes.   After   the   said 
incident, she again willingly sat on his bike and came to the bus stop.  She 
has admitted that if any woman is raped, she will not go on the bike of the 
rapist   after   the   rape.     She   has   admitted   that   she   willingly   had   sexual 
intercourse   with   him   and   thereafter   she   herself   wore   her   clothes   and 
willingly went with him on his bike as usual.

22] She   has   admitted   that   after   her   husband   saw   her   with   the 
accused on the bike on the bus stop, she filed a false complaint against the 
accused   in   order   to   save   her   skin.   She   and   the   accused   were   in   a 
romantic/sexual relationship willingly after her marriage.  She used to go 
with him for outings. They both used to meet each other. She was in a 
romantic/sexual   relationship   with   him   willingly   and   she   filed   a   false 
complaint against him after her husband saw them together. The accused 
had not taken any photographs of her while bathing. The accused has not 
shown any of her photographs while bathing to her. The accused never 
threatened   her   by   showing   any   photographs   to   her.   She   had   sexual 
relations with the accused with her free will and consent.  

23] After   the   statement   of   the   accused   under   section   313   of 
Cr.P.C. was recorded, he chose not to lead evidence on his behalf.  In his 
313 statement, he has stated that the complainant had a consensual affair 
with him.  

24] I have heard the respective submissions of learned counsels 
and have also perused the entire material on record. 

25] The Ld. APP has submitted that P.W.1   has clearly deposed 

and   proved   the   facts   of   the   case   beyond   reasonable   doubt.     He   has 
submitted that since the panchanamas are exhibited, therefore, they are 
deemed   to   be   proved   and   that   the   accused   should   be   convicted   of   the 
 .. 10 .. S. C. No. 518/2015

offences.

26] Per contra,  the Ld. Advocate for the accused has vehemently 
argued   before   this   court   that   the   accused  had   a   love   affair   with   the 
complainant which was consensual.   He has not clicked any photographs 
of the complainant in semi naked position.  The complainant used to call 
him whenever her husband used to go out of the house.   The complainant 
had given him her photographs.  One of these photographs was a passport 
photograph while the other two were taken in a studio.  On the date of the 
incident, husband of the complainant saw them together and therefore, a 
false F.I.R. came to be filed by her.  

27] She   has   submitted   that   although   the   complainant   had   a 

bathroom in her own house, it is not possible to believe that she will go 
out   alone   in   the   open   to   bathe   in   the   afternoon.     Moreover,   the 
complainant   has   admitted   in   her   cross­examination   that   she   had   a 
consensual   love   affair   with   the   accused   and  that   he   has   not   taken   any 
photographs of hers in semi naked condition.  

28] The complainant has admitted  in her cross­examination that 

she had a consensual  love affair with the  accused and that he has not 
taken any photographs of hers in semi naked condition.   On a perusal of 
the C.A. report in  respect of  the  seized phone  of  the  accused, no such 
objectionable photographs of the complainant have been found.  One of 
these photographs was a passport photograph while the other two were 
taken in a studio.  In both these photographs, the complainant is properly 
clad.      While  the   C.A. report  and  the  C.D.  along  with  it  indicates that 
various pornographic films have been found on the mobile phone of the 
accused,   however,   there   is   no   evidence   of   their   transmission   from   his 
phone.     Merely   storing   pornographic   films   on   the   mobile,   would   not 
constitute   any   offence.     There   is   no   evidence   of   any   forcible   sexual 
 .. 11 .. S. C. No. 518/2015

intercourse and the story of the prosecution is not  plausible by any stretch 
of imagination.   

29] The prosecution has therefore miserably failed to prove the 
case against the accused. The ingredients of none of the offences (under 
sections  66E of the Information Technology Act, 2000 and Sections 376, 
506 of the Indian Penal Code) have been made out against the accused.  In 
view thereof, I am inclined to pass the following order.

:  O R D E R  :

1. The accused Yogesh Kisan Mukane is hereby acquitted vide section 
235 of the Code of Criminal Procedure for the offences punishable 
under   section   66E   of   the   Information   Technology   Act,   2000   and 
Sections 376 and 506 of the Indian Penal Code.

2. The   bail   bonds   of   the   accused   be   cancelled   and   sureties   be 

discharged.

3. Muddemal,   i.e.,   mobile   be   returned   to   its   owner   and   clothes   of 

complainant be destroyed after appeal is over  

4. The accused shall execute a fresh P.R. bond of  ₹15,000/­ to appear  
before the Appellate Court as and when such court issues notice in 
respect   of   any   appeal   or   petition   filed   against   this   judgment,   in 
terms of section 437­A of the Code of Criminal Procedure.

Thane.         (Mridula V. K. Bhatia)
Date : 13/04/2016.                                    District Judge­08 & Additional 
                         Sessions Judge, Thane.