Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Semestrul al II-lea
Obiectivele cursului:
Disciplina Drept contencios administrativ, ca disciplină opŃională în curricula
anului IV al FacultăŃii de drept şi administraŃie publică, are ca obiective principale:
- aprofundarea aspectelor legate de actul administrativ, ca formă principală a
activităŃii executiv-administrative, precum şi a celor privind controlul
exercitat asupra acestei activităŃi;
- fixarea noŃiunii şi organizării contenciosului administrativ în România,
potrivit Legii nr.554/2004;
- cunoaşterea temeinică a condiŃiilor şi limitelor exercitării acŃiunii în
contencios administrativ, excepŃiei de nelegalitate, etc.
Capitolul I
ACTELE ADMINISTRATIVE
1
funcŃionar public parlamentar sau ordinul prin care preşedintele Înaltei CurŃi de
CasaŃie şi JustiŃie numeşte sau eliberează din funcŃie pe managerul economic
e) Actul administrativ este executoriu din oficiu, el bucurându-se de o
puternică prezumŃie de legalitate, autenticitate şi veridicitate. În cazul actului
administrativ nu mai este necesară intervenŃia instanŃelor judecătoreşti pentru punerea
lui în executare, precum în cazul actelor juridice civile, comerciale etc.
2
CompetenŃa – condiŃie esenŃială pentru emiterea actelor administrative
Actele administrative sunt adoptate sau emise de organele care au această
competenŃă ce le-a fost conferită prin lege sau în baza legii.
Deci, competenŃa organelor administraŃiei publice reprezintă ansamblul
atribuŃiilor publice conferite acestora de lege, pentru a acŃiona pe baza şi în executarea
legii, efectuând acte administrative, operaŃii administrative şi/sau simple operaŃii
materiale.
CompetenŃa de a adopta sau emite acte administrative constituie totodată
condiŃia esenŃială de legalitate a actelor administrative.
Capitolul II
CONTRACTELE ADMINISTRATIVE
3
- caracterul oneros, în sensul că autoritatea administrativă urmăreşte realizarea
unui interes public, în timp ce persoana de drept privat urmăreşte obŃinerea unui câştig
material;
- sunt contracte numite, având fiecare o reglementare specifică, corespunzătoare
unor operaŃiuni economice specifice;
- sunt contracte cu executare succesivă în timp;
- sunt contracte de adeziune, clauzele fiind stabilite în mod unilateral de către
autoritatea administrativă prin caietul de sarcini, în baza prevederilor legale;
- sunt contracte solemne, neîndeplinirea formelor şi procedurilor prevăzute de
lege fiind sancŃionată cu nulitatea absolută;
- sunt contracte comutative, în sensul că ambele părŃi, atât autoritatea
administrativă, cât şi persoana de drept privat cunosc întinderea obligaŃiilor încă din
momentul încheierii.
4
Capitolul III
CONTROLUL ACTIVITĂłII ORGANELOR ADMINISTRAłIEI PUBLICE
5
Capitolul IV
CONTROLUL JUDECĂTORESC. CONTENCIOSUL ADMINISTRATIV.
6
Capitolul V
ORGANIZAREA ACTUALĂ
A CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV ROMÂN
7
unor acte administrative unilaterale individuale ale autorităŃilor publice emise cu exces
de putere, situaŃie în care petiŃionarul dobândeşte, de drept, calitatea de reclamant,
urmând a fi citat în această calitate.
De asemenea, când Ministerul Public apreciază că, prin excesul de putere,
concretizat în emiterea unui act administrativ normativ, se vatămă un interes public, va
sesiza instanŃa de contencios administrativ competentă de la sediul autorităŃii publice
emitente.
d) Calitate procesuală activă poate avea şi prefectul care, în urma controlului
de tutelă, poate ataca în faŃa instanŃei de contencios administrativ, actele nelegale ale
autorităŃilor administraŃiei publice locale.
e) AgenŃia NaŃională a FuncŃionarilor Publici poate, potrivit art.1 alin.(8) şi
art.3 alin.(2) din lege, să atace în faŃa instanŃei de contencios administrativ actele
autorităŃilor publice centrale şi locale prin care se încalcă legislaŃia privind funcŃia
publică şi funcŃionarii publici.
f) Subiect al dreptului de a sesiza instanŃa de contencios administrativ şi de a
căpăta astfel calitate procesuală activă, poate fi însuşi organul emitent al actului
administrativ, care are dreptul să se adreseze instanŃei de contencios administrativ şi să
solicite anularea propriului act pe care nu-l mai poate revoca pentru că a produs efecte
juridice, intrând în circuitul civil.
g) Calitate procesuală activă va putea avea şi persoana vătămată în drepturile
sale sau în interesele sale legitime, prin ordonanŃe sau dispoziŃii din ordonanŃe ale
Guvernului neconstituŃionale.
Într-o astfel de situaŃie, persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes
legitim prin ordonanŃe sau dispoziŃii din ordonanŃe introduce acŃiune la instanŃa de
contencios administrativ, însoŃită de excepŃia de neconstituŃionalitate, acŃiune care se
soluŃionează după o procedură specială reglementată la art.9 din lege.
h) În fine, instanŃa de contencios administrativ poate fi sesizată şi de orice altă
persoană juridică de drept public vătămată într-un drept sau într-un interes legitim,
care va dobândi astfel calitate procesuală activă.
i) În ceea ce priveşte calitatea procesuală pasivă în litigiile de contencios
administrativ, legea conŃine referiri la art.13, potrivit căruia calitatea de pârât o va
avea autoritatea publică emitentă a actului administrativ atacat sau autoritatea
publică ce refuză în mod nejustificat soluŃionarea unei cereri ori nu o soluŃionează în
termenul legal.
j) O situaŃie deosebită se produce atunci când, potrivit art.1 alin.(6), autoritatea
publică emitentă are chiar calitatea de reclamantă, situaŃie în care considerăm că, în
calitate de pârâtă, va trebui introdusă persoana beneficiară a actului
administrativ nelegal, în favoarea căreia actul respectiv şi-a produs efectele.
k) În cauză, poate fi introdus şi funcŃionarul care a elaborat, a emis sau a
încheiat ori, după caz, care se face vinovat de refuzul de a rezolva cererea referitoare la
un drept subiectiv sau la un interes legitim, dacă se solicita plata unor despăgubiri
pentru prejudiciul cauzat ori pentru întârziere.
l) La rândul său, funcŃionarul acŃionat astfel în justiŃie îl poate chema în garanŃie
pe superiorul său ierarhic, de la care a primit ordin scris să elaboreze sau să nu
elaboreze actul.
În ambele situaŃii, funcŃionarul public introdus în cauză va dobândi calitate
procesuală pasivă, dobândind astfel drepturile şi obligaŃiile procesuale
corespunzătoare.
8
Obiectul litigiului de contencios administrativ
Obiectul acŃiunii de contencios administrativ este format din actele vizate de
aceasta şi rezultă din ipotezele în care instanŃa de contencios administrativ poate fi
sesizată, după cum urmează:
a) Actul administrativ ilegal care vatămă drepturi sau interese legitime;
b) Refuzul nejustificat al autorităŃii asimilat de lege cu actul administrativ,
poate constitui obiect al litigiului de contencios administrativ. Refuzul nejustificat se
poate manifesta în mod explicit, atunci când autoritatea refuză să soluŃioneze favorabil
o cerere referitoare la un drept al persoanei vătămate sau la un interes legitim al
acesteia.
Dar refuzul poate fi şi implicit, atunci când se manifestă prin faptul de a nu
răspunde solicitantului în termenul legal, aşa cum se precizează la art.2 alin.(2) din
lege.
În această situaŃie, acŃiunea în contencios administrativ vizează obligarea
autorităŃii publice la emiterea unui act administrativ prin care să i se recunoască
persoanei vătămate dreptul sau interesul legitim pretins.
c) Contractele administrative pot face obiect al acŃiunii în contencios
administrativ.
d) Actele administrativ-jurisdicŃionale pot forma, la rândul lor, obiect al
acŃiunii în contencios administrativ, deoarece în conformitate cu art.6 alin.(2) din lege,
acŃiunile în contencios administrativ pot viza actele administrativ-jurisdicŃionale, care
pot fi atacate direct la instanŃa de contencios administrativ competentă, în termen de 15
zile de la comunicare.
e) OrdonanŃele Guvernului pot, în condiŃiile art.9 din lege, să formeze obiect
al acŃiunilor de contencios administrativ.
Astfel, persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin
ordonanŃe sau dispoziŃii din ordonanŃe va putea introduce acŃiune la instanŃa de
contencios administrativ, însoŃită de excepŃia de neconstituŃionalitate.
f) Obiect al sesizării instanŃei de contencios administrativ competente îl poate
forma şi excepŃia de nelegalitate a unui act administrativ, căruia îi vom consacra o
abordare specială.
9
CondiŃiile acŃiunii de contencios administrativ
A. CondiŃiile de fond la care se referă prevederile Legii contenciosului
administrativ sunt următoarele:
a) CondiŃia ca persoana să reclame vătămarea unui drept recunoscut de
lege
b) CondiŃia ca dreptul prevăzut de lege sau interesul legitim să fi fost
vătămat printr-un act administrativ în sensul Legii nr.554/2004.
c) CondiŃia ca actul administrativ vătămător să fi fost dat de o autoritate
publică
10
În situaŃia în care reclamantul nu a primit nici un răspuns la cererea sa, va
depune la dosar copia cererii, certificată prin numărul şi data înregistrării la autoritatea
publică, precum si orice înscris care face dovada îndeplinirii procedurii prealabile.
11
să judece cererea de anulare a actului administrativ şi, respectiv, instanŃa care a fost
deja sesizată cu cererea de anulare a actului respectiv.
SoluŃionarea acŃiunii
InstanŃa, soluŃionând cererea care vizează un act administrativ nelegal sau
refuzul nejustificat de soluŃionare sau prin nesoluŃionarea în termen a unei cereri
privitoare la un drept sau interes legitim, va putea să dispună, după caz:
- anularea în întregime sau în parte a actului administrativ, precum şi să oblige
autoritatea emitentă să emită un nou act administrativ legal;
- obligarea autorităŃii la rezolvarea cererii, prin emiterea unui act, a unui
certificat, a unei adeverinŃe sau a oricărui alt înscris;
- obligarea autorităŃii să răspundă la cerere, în condiŃiile O.G. nr.27/2002
privind reglementarea activităŃii de soluŃionare a petiŃiilor;
- obligarea la plata despăgubirilor pentru daunele materiale şi morale cauzate.
În ceea ce priveşte cauzele care au ca obiect un contract administrativ, instanŃa
va putea:
- dispune anularea acestuia, în tot sau în parte;
- obliga autoritatea publică să încheie contractul la care reclamantul este
îndrituit;
- impune uneia dintre părŃi îndeplinirea unei anumite obligaŃii;
- suplini consimŃământul unei părŃi, când interesul public o cere;
- obliga la plata unor despăgubiri pentru daunele materiale şi morale.
Căile de atac
Recursul este, potrivit art.20 alin.(1) din lege, singura cale de atac împotriva
hotărârilor pronunŃate de instanŃele de fond în cauzele de contencios administrativ.
Este vorba de o cale de atac împotriva tuturor hotărârilor date de instanŃa de contencios
administrativ în calitate de instanŃă de fond, intrând aici atât hotărârile care privesc
acte administrative tipice, cât şi actele administrative asimilate, cum sunt contractele
administrative.
Legea impune ca recursul să se judece de urgenŃă şi cu citarea părŃilor, recursul
suspendând executarea hotărârii atacate, cu excepŃia hotărârii prin care a fost
soluŃionată cererea de suspendare a actului administrativ atacat.
În plus, menŃionăm că hotărârile pronunŃate în materia contenciosului
administrativ sunt supuse aceloraşi căi de atac extraordinare, ca şi hotărârile instanŃelor
de drept comun:
- contestaŃia în anulare, în condiŃiile art.317 şi următoarele din Codul de
procedură civilă;
- revizuirea, în condiŃiile art.322 şi următoarele din Codul de procedură civilă;
- recursul în interesul legii, în condiŃiile art.329 din Codul de procedură civilă.
12
cauzele de contencios administrativ sunt executorii, recursul suspendând executarea,
potrivit art.20 alin.(2) din lege.
InstanŃa de executare este instanŃa care a soluŃionat fondul litigiului de
contencios administrativ, ceea ce înseamnă că poate fi şi instanŃa de recurs, atunci
când aceasta, admiŃând recursul şi reŃinând cauza, a rejudecat fondul pricinii.
Hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile, prin care au fost admise
acŃiunile în contencios administrativ, constituie titluri executorii.
În cazul în care prin astfel de hotărâri au fost anulate acte administrative cu
caracter normativ, acestea sunt general obligatorii, au putere numai pentru viitor şi se
publică în Monitorul Oficial al României, Partea I ori în monitoarele locale, la cererea
instanŃei de executare ori a reclamantului.
ExcepŃia de nelegalitate
a) NoŃiune şi natură juridică
În timp ce acŃiunea în anularea unui act administrativ este o cale principală şi
directă prin care se urmăreşte ca instanŃa de contencios administrativ să pronunŃe
desfiinŃarea efectelor juridice ale actului administrativ respectiv, excepŃia de
nelegalitate este doar un mijloc de apărare.
b) CondiŃiile invocării excepŃiei de nelegalitate
Potrivit art.4 alin.(1) din lege, legalitatea unui act administrativ unilateral poate
fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepŃie, din oficiu sau la cererea
părŃii interesate.
ExcepŃia de nelegalitate poate viza doar actele administrative cu caracter
unilateral, având astfel un obiect mai restrâns decât acŃiunea directă în anulare.
ExcepŃia de nelegalitate poate fi invocată în cadrul oricărui proces (civil,
comercial, penal, administrativ) în orice fază a acestuia (fond, apel, recurs).
c) SoluŃionarea excepŃiei de nelegalitate
Potrivit art.4 alin.(2) din lege, instanŃa de contencios administrativ se pronunŃă,
după procedura de urgenŃă, în şedinŃă publică, cu citarea părŃilor.
SoluŃia instanŃei de contencios administrativ este supusă recursului, în termen
de 48 de ore de la pronunŃare ori de la comunicare, urmând ca instanŃa de recurs să
judece cauza în 3 zile de la înregistrare, cu citarea părŃilor prin publicitate.
d) Efectele excepŃiei de nelegalitate
Ca orice hotărâre judecătorească şi hotărârea instanŃei de contencios
administrativ prin care a fost soluŃionată excepŃia de nelegalitate va produce efecte
doar între părŃile litigiului respectiv, adică inter partes litigantes.
Astfel, potrivit art.4 alin.(4) din lege, în cazul în care instanŃa de contencios
administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanŃa în faŃa căreia s-a ridicat excepŃia
va soluŃiona cauza, fără a Ńine seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată.
13
Litigii de contencios administrativ date în competenŃa judecătoriilor ca
instanŃe de fond
14
administrativ, ceea ce înseamnă că atât tribunalul cât şi Curtea de apel vor judeca
aplicând regulile dreptului comun.
b) Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în
mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 prevede la art.26
alin.(3) că decizia sau, după caz, dispoziŃia motivată de respingere a notificării sau a
cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptăŃită
la secŃia civilă a tribunalului în a cărui circumscripŃie se află sediul unităŃii deŃinătoare
sau, după caz, al entităŃii învestite cu soluŃionarea notificării, în termen de 30 de zile de
la comunicare.
c) Legea nr.16/1995 privind protecŃia topografiilor circuitelor integrate
prevede la art.16 alin.(2) şi (3) că soluŃia motivată a Comisiei de reexaminare a
hotărârii privind cererile de înregistrare a topografiilor poate fi atacată în termen de 3
luni de la comunicare la Tribunalul Bucureşti, iar sentinŃa pronunŃată poate fi atacată
cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti, în 15 zile de la comunicare.
d) Legea nr.84/1998 privind mărcile şi indicaŃiile geografice prevede, la
art.81, că hotărârea motivată a Comisiei de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat
pentru InvenŃii şi Mărci poate fi atacată la Tribunalul Bucureşti în termen de 30 de zile
de la comunicare, iar deciziile tribunalului pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel
Bucureşti, în 15 zile de la comunicare.
LegislaŃia specială actuală ne oferă multe alte situaŃii în care litigiile de
contencios administrativ au fost date în competenŃa judecătoriilor sau tribunalelor, ca
instanŃe de drept comun, însă limitele acestui curs ne obligă să ne limităm la exemplele
prezentate mai sus.
BIBLIOGRAFIE
15