Asignatura: Desarrollo humano, bienestar social y calidad de vida

Taller de lectura guiada

Docente: Erika Atehortúa M.

Estudiante:

1. Leer capítulo XV: Igualdad y sostenibilidad. Analizar la relación “consumo-estatus” y los efectos en
la calidad de vida y medio ambiente.

(Equivale a 1.5).

2. En el capítulo XVI del texto: “Desigualdad: un análisis de la (in)felicidad colectiva” y en las

conclusiones del texto de Chang sobre Pobreza y desigualdad, se enuncian algunas propuestas de
Política pública que contribuirían a la igualdad social. Por favor enúncielas, compárelas e interprete sus
posibles aplicaciones en el contexto colombiano (¿se aplican en alguna medida? ¿Se podrían aplicar?
¿Las considera viables?).

La desigualdad es una gran problemática en el mundo actual, los intereses particulares se han apoderado
los recursos públicos, la producción sin límites ha provocado una gran crisis en la cual la economía
interviene y manipula todos los ámbitos de la sociedad (político, cultural, social) a su antojo.

Las propuestas que Richard Wilkinson y Kate Pickett enuncian para sociedades más equitativas son:

1. Impuestos redistribuidos: Estos proponen que no se trate de un PIB alto, sino de la capacidad
de redistribución de los recursos eso generara más confianza y participación en la población

2. Inversión social: Con esto se contribuirá a la prevención de problemáticas que puedan ampliar
la brecha entre personas adineradas y personas en pobreza parcial o absoluta. Aumentar la
inversión en lo social y solo poner lo suficiente en ámbitos como la seguridad.

3. Promover la propiedad participada: la apropiación por parte de las personas productoras de su

fuente de ingresos como las cooperativas o sindicatos u otras formas en que las personas
empleadas compran la empresa en donde trabajan. Esto permite que la distribución de los ingresos
sea más equitativa y no haya diferencias abismales en los salarios o en la concentración de
riquezas. Sin un arraigo, estas empresas, no valoran las condiciones culturales propias y los
conocimientos cultivados a través de generaciones

4. Otras formas de producción: Sin un arraigo, estas empresas, no valoran las condiciones
culturales propias y los conocimientos cultivados a través de generaciones.

Chang enuncia otras tres propuestas que podrían ser útiles estas son:

1. Proveer condiciones más igualitarias en la infancia (más y mejor educación, mas Estado del
bienestar)

2. Mejorar el acceso de la gente pobre a los puestos de trabajo (reduciendo la discriminación y la

endogamia en la cúspide de la pirámide
 3. Impedir que los ricos y los poderosos manipulen a los mercados

Estas propuestas antes enunciadas tienen cierto parecido, todas se podrían complementar entre sí, los
autores enunciados muestran soluciones que sin salirse del contexto económico capitalista, lo cual hace
que estas propuestas sean más viables. No requieren un cambio completamente estructural. Sin
embargo el trasfondo de estas propuestas es complicado de analizar pues los efectos posibles podrían
significar hasta una guerra civil. En la realidad actual de los diferentes países su aplicación sería un
proceso arduo y con muchos escollos por resolver. Estas medidas se debieron empezar a implementar
desde el momento que empezó el sistema económico neoliberal-capitalista actual el cual debería
garantizar las condiciones mínimas de vida para todos sus habitantes de los diferentes países que
adoptaron este modelo económico y siempre tender a eliminar la brecha y no extenderla como pasa
ahora. El hecho de que el crecimiento económico y los indicadores sean más importante que las
personas nos ha traído más desigualdad.

En el contexto colombiano estas medidas serían muy difícil de implementar, somos un país pobre y con
segunda la brecha de desigualdad más grande de Latinoamérica, Colombia tiene los recursos
suficientes sin embargo somos un país sometido a las políticas exteriores, cada pedazo de tierra que
tiene alguna riqueza mineral la economía extractivita lo está explotando, quedando sin oportunidades
para producir de otra forma. Estas políticas son posibles en un país que con su propia producción se
pueda mantener sin embargo en el contexto colombiano se vuelve muy complejo. El estado mismo esta
arrodillado a la economía, las multinacionales explotan el territorio sin compasión y lo desangran, se
llevan la riqueza en recursos y dejan solo la precariedad en las poblaciones que ya explotaron.

La función del Estado es garantizar que a todos los habitantes lleguen los mínimos de vida para
empezar a ser un estado más equitativo. El Estado, este tiene la responsabilidad de distribuir con
justicia y equidad el recurso público, el ámbito social debe estar por encima de lo económico de tal
manera que se garantice el derecho a la vida y sobre todo se alcance una vida digna para todos los
sujetos. Las leyes del mercado solo pretenden el crecimiento económico y sobre esa base se edifica la
sociedad, sin importar que se pueda llevar a su paso, el sistema neoliberalista solo pretende crecer
económicamente y deja de lado hasta la vida misma.

Colombia es un país supeditado a la hegemonía capitalista y liberarse de ese yugo implicaría escases
para un país que últimamente se volvió extractivista de recursos minerales. Aumentar impuestos a los
poderosos significaría que en Colombia la inversión capital baje por lo tanto generaría desempleo.
Invertir más en lo social es posible sin embargo no en todos los ámbitos se podría invertir lo suficiente
ara cubrir a toda la población colombiana. Los privados no están dispuesto s compartir sus tierras, el
sistema colombiano funciona casi como el feudalista. Colombia no porduce lo necesario para vivir, hay
mucha población y la corrupción se lleva muchos de los impuestos.

En la economía actual poco importan los seres humanos, entendidos desde el ser, esta se concentra en
el poder y el capital; deja de lado conceptos como desarrollo humano, democracia y políticas sociales y
solo los retoma cuando ellos pueden usarse como un discurso para manipular.

Ser una sociedad equitativa y satisfacer las necesidades humanas, industriales y agrícolas solo será
posible si se deja de superponer la economía por encima de la vida misma.

(Equivale a 2).
3. Teniendo en cuenta el concepto de Movilidad social como: “el desplazamiento de las personas que
por medio de su trabajo o estudio logran mejores condiciones sociales den las que tuvieron al nacer”,
por favor analice el efecto de la pobreza estructural en la movilidad social de las personas, teniendo en
cuenta el punto de vista de Chang en el aparte: ¿Que tienen de malo los pobres?”.

(Equivale a 1.5).