SUCESIONES TESTAMENTARIAS, EXCLUSIÓN DE INMUEBLES

DEL INVENTARIODE BIENES DE LAS. ES IMPROCEDENTE

CUANDO SE FUNDA EN CONTRATOSPRIVADOS DE
COMPRAVENTA.- Conforme al artículo 1713 del Código Civil para
elDistrito Federal, la extracción de un bien mueble o inmueble del
inventario de bienes de unasucesión testamentaria, sólo es procedente en
los casos en que la propiedad ajena conste enlos siguientes documentos:
a) En el mismo testamento; b) Por instrumento público; y c) Enlos libros
de la casa llevados en debida forma, si el autor de la herencia hubiere
sidocomerciante. Sin embargo, en el caso, no se está en ninguno de estos
supuestos normativos,pues en el testamento no se hizo una exclusión ni
se acompañó instrumento o escriturapública donde la propiedad ajena del
bien inmueble en controversia se hiciera constar demanera indubitable,
ya que al formular el inventario, la albacea sólo acompañó la
documentalsimple y después la certificación notarial donde consta la
existencia del original del contrato"privado" de compraventa del
inmueble, por la parte de la autora de la sucesión; y por último,tampoco
se está en la hipótesis legal de que la exclusión del inmueble se base en
los libros decasa, cuando el autor de la herencia hubiere sido
comerciante. Consecuentemente, auncuando la albacea haya presentado
la copia certificada del original del contrato "privado" decompraventa
que supuestamente acredita la propiedad del inmueble materia de la litis
enfavor de un tercero, ello no es suficiente para extraer del acervo
sucesorio del citado bienraíz, porque la existencia de ese instrumento
"privado" no encuadra en ninguna de lashipótesis legales de excepción
citadas. En todo caso, en la especie, se está en el supuestonormativo del
artículo 1714 del ordenamiento citado, en donde medularmente se
estableceque cuando la propiedad ajena de las cosas o bienes no consta
por medio indubitable según lodispuesto por el diverso numeral 1713 del
propio ordenamiento legal, su pertenencia debedilucidarse en el juicio
correspondiente, evitando mientras tanto, su sustracción de la
masahereditaria.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Amparo en revisión 525/93.-Sucesión
de Aurelia Rodríguez Rocha.-6 de mayo de 1993.-Unanimidad de votos.-
Ponente: Efraín Ochoa Ochoa.-Secretario: Walter
ArellanoHobelsberger.Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, Tomo XII, julio de 1993, página 304,Tribunales Colegiados de
Circuito, tesis I.5o.C.533 C.915058. 1450. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice
2000. Tomo IV, Civil, P.R. TCC, Pág. 1065.-1-