L A KI-:NÜVACIÓN OIS U\A 1I I
l a h i s t o r i a d e n t r o d e l a ciencia», p e r o ( p i e . a l m i s m o t i e m p o , e l «con-
j O R i a í N A L F O t Ó O O P I A • !
¡•^. ' a E HUMA- - \ •
El m a r x i s m o y l a h i s t o r i o g r a f í a
L a iiinuciicia del n i a r x i s n i o h a sido p r o f u n d a e n l a I r a y e c l o r i a tic las
c i e n c i a s s o c i a l e s , p a r t i c u l a n n e n i e d e s d e l o s añostreiiUa d e n u e s t r o s i g l o
y, e n e s p e c i a l , c u l o s d e c e n i o s , i n m e d i a t a m e n t e p o s t e r i o r e s a l a s e g u n d a
g u e r r a m u n d i a l . E s t a expansión (.le l a metodología m a r x i s t a e n l a s c i e n -
c i a s . s o c i a l e s e n s u c o n j u n t o t u v o e n e l c a s o d e l a hisloriogralía u n i m -
p a c t o t a l v e z aún m a y o r , p o r l a p r o p i a n a t u r a l e z a d e l a construcción
teórica m a r x i s t a q u e s e f u n d a m e n t a e n e l análisis d e l a h i s t o r i a . ' - E n l o s
países l i e O c c i d e n t e s e h a l i a b l a d o d e u n a historiografía m a r x i s t a f r a n -
c e s a — L a h r o u s s e . V i l a r , L c f e b v r e . S o l i o u l , B o u v i e r — . d e u n a británica
—Dobb. Mili, Hobsbawm. Hilton. Thompson, Samuel. Andcrson—, de
una italiana — S c r c n i . Zanghcri. Procacci, R o m e o , B a r b a g a l l o — o es-
pañola — F o n t a n a . Tuñón." E l o r / . a . Pérez Garzón, R u i z — e n t r e o t r a s .
A d i f e r e n c i a d e l a e s c u e l a d e l o s Annolcs d e i m p r o n t a c a s i e n e x c l u s i v a
f r a n c e s a , e l m a r x i s m o p o s e e u n a difusión y u n a i m p o r t a n c i a d e n a t u r a l e z a
supranacional. que. j u n t o a unos principios o b v i a m e n t e comunes, permite
no obstante v e r inspiraciones nacionales concretas ligadas siempre a l
d c s a n o l l o g e n e r a l d e l a filosofía y l a teoría s o c i a l m a r x i s t a e n c a d a c a s o .
E l materialismo histórico s e p e r f i l a e n l a o b r a d e M a r x y E n g c i s e n
l a e n c r u c i j a d a histórica d e l o s años c u a r e n t a d e l s i g l o x i x . " S u p r i m e r a
formulación e l a b o r a d a a p a r e c e y a e n La ideología alemana ( | u e M a r x y
E n g e l s escriben e n 1 8 4 5 - 1 8 4 6 , pero que n o s e h a p u b l i c a d o s i n o casi u n
s i g l o después. P i e r r c V i l a r h a señalado q u e l a o b r a d e M a r x «introdujo a
* 47.
42. Cicrlamciilc. no existe una historia de la hisloriografía marxista capar, de
prcscnlar una vi.siñn de conjunto, sobre Kitlo para estas etapas más recientes.
43. J . Arñslegui. ««Ntanuel Tuñón de Lara y la c o n s t r i c c i ó n de una ciencia iiis-
tt>riogránca \n J . L . tic la Granja y A. Kcig. M a n u e l Tuñón de ¡MÍO. el iom¡uomiso
am lo ¡liMorio. Universidad Ocl País Vasco. Uilbao. 1993. pp. 143-1%.
44. Véase el excelente encuadre lii.'vlórico ((ue í'.ace de csle nacimiento J . I-nnla-
na. Historio, pp. 135 y ss.
c e p t o d e historia» e n u n a cxégcsis m a r x i s t a n o e s t a b a aiín c o n s t r u i d o . "
Señaló también q u e M a r x e s «el p r i m e r e s t u d i o s o q u e l i a p r o p u e s t o una
teoría general de las sociedades en movimiento», l o q u e c o n s t i t u y e , s i n
; d u d a , u n a l ^ r i l t a n t e m a n e r a d e a l u d i r a u n a dellnición d e l o histórico q u e
hace j u s t i c i a real a las p o s i c i o n e s d e M a r x . V i l a r a d v i e r t e enseguida, de
t o d a s f o r m a s , q u e «una "teoría g e n e r a l * * n o e s u n a filosofía».**
I - I método d e análisis m a r x i s t a d e l o d o p r o c e s o histórico t i e n e c o m o
e j e l a dialéctica. P e r o n o e s s e n c i l l o e x p l i c a r qué s e q u i e r e d e c i r c o n dia-
léctico, más allá d e l a i d e a d e l a s c o n t r a d i c c i o n e s i n h e r e n t e s a l o d a r e a l i -
d a d — t e s i s y antítesis— y s u superación e n n u e v a síntesis. P a r a e l m a r -
x i s m o , e s t a s c o n t r a d i c c i o n e s n o s e p r o d u c e n , c o m o pretendía H e g c l . e n
e l m o v i m i e n t o d e l a s i d e a s s i n o e n l a s c o n d i c i o n e s m a t e r i a l e s básicas."
L a s «relaciones d e producción» s o n l a categoría a b s o l u t a m e n t e d i s t i n l i -
v : i t i c c a d a e s t a d i o histórico. *I*aIes r e l a c i o n e s i l e producción s o n u n r e -
f l e j o d e l e s t a d o d e l a s «fuerzas productivas», p e r o aquéllas n o están
n e c e s a r i a m e n t e s u j e t a s a éstas, d e f o r m a q u e e n d e t e r m i n a d a s c o y u n t u -
r a s históricas a m b o s e l c n i e n i o s e n t r a n e n contradicción p r o d u c i e n d o e l
c o n f l i c t o básico q u e d a l u g a r a l c a m b i o histórico. L o s e s t a d i o s históricos
d e t e r m i n a d o s p o r l a n a t u r a l e z a d e l a s f u e r z a s y r e l a c i o n e s d e producción
e x i s t e n t e s s o n c o n c e p t u a d o s p o r e l m a r x i s m o c o m o «modos d e p r o d u c -
cicHi». q u e r e s u l t a n .ser t a n t o u n a construcción c a t e g o r i a l y u n m o d e l o
metodt>lógico c o m o , e n términos r e a l e s , u n e s t a d i o histórico." P e r o e n e l
p l a n o d e l a s r e a l i d a d e s históricas c o n c r e t a s , l o s m o d o s d e producción n o
)( se p r e s e n t a n n i m c a d e l a m a n e r a q u e e l m o d e l o p a r e c e e s t a b l e c e r , s i n o
y c o n p e c u l i a r i d a d e s específicas t ] u e o b l i g a n a i n t r o d u c i r e l c o n c e p t o
d e "formación social» específica.'"
-15. V. Vilar. «Marx y la lusioria>. en Hisumo^elnuowismo, Brugucra. Barce-
lona. 1979. vül. 1, p. 116.
4í). P. Vilar. U n e H i s u n i r r n conslniclion: oftfjrodie marxiste et prol)lcmati-
,¡ucs conjoncturcUes, Ga!Iiniarcl-Lc Senil. Parí.s. 1982. En el texto « Ilisioirc s(K-ialc
et pínlosopiiic de I'histoire». p. 355. Las cursivas son de I*. Vil.nr.
Véase M. Dal Pra. lut dialéctica en M a r x , Martínez Roca. l3arcelona. 1971.
Y auncuic es un libro más difícil. L . Koflcr, H i s t o r i a y diotéaica, Aniorrortu. Buenos
Aires. 1972. para cuya lectura es convcnienie .seguir los consejos que el propio autor
da y cnipe/ar pt^r el capítulo 5. «La cstruciura dialéctica del entendimiento'».
48. Uno do los más citados textos de Marx .sobre estas cuestiones es cl conteni-
do en el Prefacio de su Coutrilntción a lo critica de ¡a economía político, que apareció
en I8.S9. Véa.sc la edición cspaiuila do Alberto Corazón. Madrid. 1970. 307 pp.
49. C . Leporini y li. Sereni. t i l concepto de ^formación económico-social>».
Siiilo X X I . M é x i c o . 1973.
 --. ...o.wKiA L mSTORlOGRArÍA

'^^^^LÁ\\saycclm;U^ marxisln t r a t a d i s t a s soviéticos t u v i e r o n m e j o r cón&imi^^^^

^ ^ ^ ! ^ ^ J / F o n l a n a h a c a r a c l c r i z a d o c l d e s a r r o l l o d e l n i a t c r i a l i s n i o histórico, e n O c c i d e n t e ; 1Q ^ Ü C pcmiitió u n m á y o f t o n t r ^ ^
^ ^ ^ M f í c s d e ' l a m u e r t e d e F r i c d r i c h E n g e l s e n 1 8 9 5 h a s t a n u e s t r o s días, c o m o c o r r i e n t e s n u e v a s . ' E s t a producción híviáó^jdcsdc'q^
^ ^ ^ í ^ ' i V n tíoble p r o c e s d ' d e desnaturalización y . d e recuperación», e n b u e n a c l d e s a r r o l l o histórico conteinporánco^*pjói}fc7¿g^ ^T-
^^^^^ri)Cíiida s i n i u l t a n e o s . ^ l A l a m u e r t e d e l i n g e i s s o b r e v i e n e u n a p r i m e r a c r i - la historia,^ s o b r e h i s t o r i a y metodología'general * d e - l a ^ c r e ^ ^
^;v3iíí)^:iis e n c u y o c o n t e x t o s e dcscíivuclvc u n r e v i s i o n i s m o c o m o e l r c p r e s e n - ciencias s o c i a l e s , " hasta los problcmas^^cncr^^^
^ ^ ^ ^ i á d o p o r E d u a r d B c r n s l e i n e n A l e m a n i a . * " E l m a r x i s m o , e n r e a l i d a d , tar- n a l e s y d e l a d e l o s países e n desarrolIó.TrrCO" unagran"atcnción]a
^j^ííj^.5Jv^cr^muchos años e n l l e g a r p l e n a m e n t e a l o s círculos académicos y e l l o último—, s o b r e l a periodización histórieh';y,-por'siipuesloVc6ifyn\coñlc-^^
^"^í^j^^í^fuc así e s p e c i a l m e n t e e n e l t e r r e n o d e l a historiografía! n i d o más d u d o s o , s o b r e l a I i i s t o r i a d¿Iá$'^ícIacionc^jn
^ ' ^ ' , ^ ^ ^ E a historiografía soviética, después, e m p i e z a a a d q u i r i r s u s p e r f i l e s D e l o p r o d u c i d o e n países q u e t u y i e r o n regímenes s o c i a l i s t a s ' p o c o
íiií'^^i-AÍíf clásicos e n l o s años v e i n t e , p e r o u n m o m e n t o c u l m i n a n t e e s l a a p a r i - j ) u e d c d e c i r s e , " s a l v o e n e l c a s o d e l a Repiíblica Democrática Alenñaria y .
ÍJ!tíi:';<-cíón d e l a Historia del Partido Comunista de la URSS, e n 1 9 3 8 , q u e d e P o l o n i a . E n c u a n t o a l a ' p r i m e r a p a r a señalar l a c a l i d a d d e c i e r t a s o b r a s
- ; ' : ; . - ^ ^ - c r a . ' s e n c i l l a m e n t e , l a elaboración d e l a versión c s t a l i n i s t a d e s e m e j a n t e historiográficas, c o m o l a a g l u t i n a d a e n t o m o a l d e s a p a r e c i d o M a n f r c d
•'^ ' ' • V h i s t o r i a . " P e r o l a historiografía soviética avanzó c o n s o l i d e z e n c i e r t o s K o s s o k y e l análisis d e l a s r e v o l u c i o n e s contemporáneas." E n c u a n t o a l
V.-, d o m i n i o s c o n u n a investigación empírica v a l i o s a : arqueología y p r e h i s - c a s o p o l a c o p a r a señalar p o r s u p a r t e q u e h a c o n t a d o c o n u n a d e l a s h i s t o -
. . . V i t o r i a , etnografía histórica, e s l u d i o s b i z a n t i n o s , a l g u n o s c a m p o s d e l a riografías d e u n país d e l E s t e más c o n o c i d a e n O c c i d e n t e , c u y o m a r x i s -
7; «cultura material» d e l a s p o b l a c i o n e s d e l a U R S S , e t c . E n t o d o l o d c - m o e r a más q u e d u d o s o , c o n a u t o r e s c o n o c i d o s c o m o V V i i o l d K u l a , J e r z y
niás, d e s d e c l p e r i o d o a n t i g u o a l contemporáneo, s a l v o m u y e s c a s a s T o p o l s k y , B r o n i s l a v G e r e n i c k o L e s z e k N o v a k , e n t r e otros. E n t o d o caso,
,V;"yT ^'excepciones — K o v a l i o v , Porchnev, M e s c l i e r i a k o v , M a i d a n i k — la his- m e r e c e u n a mención a p a r t e u n a u t o r c o m o A d a m S c h a f f , filósofo, p e r o
V-'' .'toriografía soviética e s c a s i m e r a d o c t r i n a r e p e t i t i v a . ' ' q u e h a a b o r d a d o también p r o b l e m a s d e l c o n o c i m i e n t o histórico.
"•• ; • "• L a historiografía soviética t u v o también l a p e c u l i a r i d a d , e n f m . d e
d e d i c a r u n a m p l i o e s p a c i o a l o s p r o b l e m a s d e l a teoría d e l o hi.stórico y L a publicación d e l a o b r a d e M a u r i c e D o b b , estudios sobre el de-
a l método historiográfico.** E s e v i d c i U c q u e d e s d e l o s años s e s e n t a l o s sarrollo del capitalismo^'* e n 1 9 4 6 p u e d e t e n e r s e p o r e l m o m e n t o d e p a r -
t i d a d e u n e x t r a o r d i n a r i o d e s a r r o l l o d e l a historiografía m a r x i s t a e n l o s
50. J . I-tMUnn.'i. H i s t o r i a , p. 214.
países o c c i d e n t a l e s . P e r o e n F r a n c i a h a e x i s t i d o u n a tradición d e h i s -
51. Vcasc a este efecto el libro fundamental de B. Guslaf.son. A/(ir.vi.wíiíí v revi- toriografía m a r x i s t a a i m e n o s d e s d e l a publicación d e l a o b r a d e J c a n
sionismo, QñyMbo, Barcelona. 1974. J a u r c s Historia socialista de la Revolución francesa, a p a r e c i d a cñ 1 9 0 2 .
52. De esa Iusl<iria hizo una piihlic;ición en castellano en 1947. en Mtíscií. adi-
ciones en Lenguas Lxiranjcras. como Coniprnitio Je l a historia del ¡\irtidn Conutnis-
ta de l a U l i S S . .sociales, fue la ya citada Ciencias Sociales, fundada en 1970 y publicada en los prin-
53. Un caso al que merece la pena dedicar una frase es cl de la liistoria españo- cipales idiomas por la Academia de Ciencias.
la y especialmente la relacionada con los años treinta y la guerra civil. L-Ji cslc tcrieno 55. IM teoría marxisia-lenini.sta del proceso hisV/rico: dialéctica de ¡a época
justo es decir que la hisloriografía soviética ha producido de todo, bueno y malo. Una contemporánea. Progreso, M o s c ú . 1989.
auténtica <'pcrla>» de esta historiografía es. sin embargo, el libro de Svctlana I'ozliars- 56. Academia de Ciencias de la U R S S , Editorial Nauka, 1990. Los editores son
kaia, lircvc historia del franquismo, L'I-ina. Barcelona. 1987, cuyas máximas autori- I. Kovalchcnko y M. Barg. este segundo un estimable tratadista.
dades hisloriográficas son Mar.x. tngels y Lcnin y que. en tales lechas, desconoce 57. " L a teoría de los sistemas: aspectos de actualidad» es cl título de un dossier
absolutnmcnte toda la bibliografía sobre cl asunto, con la sola cxcepciijn de las pági- en Ciencias Sociales, 1. 35 (1979). pp. 31-118.
nas de E l País. 58. Un ejemplo de ello G . Brendicr. M. Kos,sük. J. Kubler. etaL.Las revolucio-
54. Uxistcn muchas trailucciones al casicílano y otras lenguas occideiüales de nes burguesas, f'roblcmas teóricos. Crítica, Barcelona. 1983. Se trataba del grupo de
los trabajos de los especialistas .soviéticos, canalizadas todas a irnvcs de la Hditorial historiadores que trabajaba en la Universidad «Karl Marx» de Leipzig, adem.-ís de un
Progreso, de Ntoscú. í|ue sustituyó a la vieja liditorial en Lenguas IZxirnnjcras. y tam- trabajo de Albert Soboul.
bién de la Ldilorial Nauka. Una revista importante para conocer estos trabajos, y todo 59. M . Dobb. Estudios sobre el desarrollo del capitalismo. Siglo X X I . Buenos
lo relacionado con la investigación y las publicaciones .soviéticas en todas las ciencias Aires. 1971.
?5ll4 - - ' •• -TCORÍA. H I S T O R I A E MISTORIOGRAFÍA L A RLNOVACiÓN DES L A I^ISTORIOGRA^ÍA^>^^'V-^.Vv-¥l 15'^.•:(¿^^ JJ:

^ L a primera obra de g r a n j n n u c n c i a hecha u n a inspiración m a r x i s - r o , j u n t o a l a d e l a Revolución f r a n c e s a , t e m a e s t e e n c l q u e l o s e s t u d i o s ':\\4f^^^_

^,,cn'Frán¿ia c^^^^^^ q u e e s también e l p a d r e d e l a de L c f e b v r e , S o b o u l . . B o i s . M a z a u r i c . R c b c r i o u x . c l c . / y c p n •'•víf¿i5¿i
fhistoría cuanüficada e n a q u e l p á ^ S ^ o b r a s básicas d e L a b r o u s - d c n t e s d e Jaurés y M a l h i e z , c r e a r o n u n a i m a g e n a c a b a d a dcJ¿r^'yolucí^n7;.^^^^
-sobre e l c o n l c x l o económico g e n e r a l . d e l a revolución d e f n i c s d e l s o c i a l q u e n o h a d e j a d o d e s e r d i s c u t i d a . " habiéndose l u e g o a m p l i a d o c l
ísigio'xviii, a las'qucacompana'ün" e s t u d i o m a s b r e v e p e r o d o n d e s e v e c a m p o a l o s e s t u d i o s s o b r e c l a r t e — F r a n c a s t e l - ! - ^ , ja'ctiiológía^^^^^^
J.:. i
'más nítidamente e l u s o d e u n a conceptuación m a r x i s t a . * " y d e d i f e r e n t e s a s u n t o s d e h i s t o r i a s o c i a l . ' m i e n t r a s q u e e l más'conocido;
^•'í L ^ b r o u s s c cstablcc^^^ c o n t o d a c l a s e d e c a u t e l a s , s i n e m b a r g o , l a c o - h i s t o r i a d o r d e l c o m u n i s m o francés e s J . E l l e i n s l e i n . U n a m u e s t r a d e l o d a '
rrelación e n t r e e l m o v i m i e n t o d e l c i c l o económico y d e t e r m i n a d o s a c o n t e - l a temática s e ofreció e n l a publicación Aitjourd'hui l'Histoire.^jác i n s -
r c i m i c n l o s s o c i a l e s , c o m o e l f u n d a m e n t a l d e l a s r e v o l u c i o n e s . P e r o él 11a- piración m a r x i s t a p e r o d o n d e c o l a b o r a b a n a u t o r e s q u e n o l o , e r a n ; - c o m o
: m a b a y a l a atención s o b r e «los e x c e s o s p u e r i l e s e n q u e a v e c e s h a n caído L e G o f f , D u b y o M a n d r o u . L a temática allí a b o r d a d a i b a . d e s i J c l a s f u e n -
r^4r:
' a l g u n o s e n s a y i s t a s d e l matcrialisinq histórico».*'* L a intención d e L a - t e s y l o s métodos, l o s p r o b l e m a s teóricos y l o s c a m p o s d e investigación
h a s l a l o s p r o b l e m a s d e l a Revolución f r a n c e s a . * ' - . • ' Í C ' ^ i ' - - ! ^ - ^ '.: -1
b r o u s s c d e c o m p r o b a r empíricamente l a correlación e n t r e d i v e r s o s fenó-
m e n o s de la estructura social t u v o u n i m p a c t o i n m e d i a t o sobre l o d a la h i s - U n aspecto, eti f m , que n o puede o l v i d a r s e es el d e la i m p o r t a n c i a d e
toriografía p o s t e r i o r . " J u n t o a L a b r o u s s c , l a o t r a g r a n f i g u r a d e l m a r x i s m o l o s e s t u d i o s s o b r e c l s i g n i f i c a d o d e l a h i s t o r i a a l u z d e l a teoría m a r x i s t a ,
hisloriográfico francés e s l a d e P i c n c V i l a r , e s p e c i a l i s t a e n l a h i s t o r i a e s - o l o s a s p e c t o s s o c i a l e s d e l a p r o p i a práctica d e l h i s t o r i a d o r . Además d e l
pañola a l a q u e h a c o n t r i b u i d o c o n t e x t o s e s e n c i a l e s s o b r e t e m a s t a n d i v e r - c a s o y a c i t a d o d e V i l a r , o e l d e Baübar e n l a e s t e l a d e A l t h u s s e r , s e p u e -
s o s c o m o Cataluña, l a economía m o d e r n a y l a g u e r r a c i v i l . L a o b r a d e V i l a r d e h a b l a r d e G . D h o q u o i s , d e J c a n C h c s n e a u x , p o r h a c c r i o sólo d e l o s
t i e n e u n a f a c e t a d e reflexión teórica y d i s c i p l i n a r difícilmente i g u a l a b l e . " más a s e q u i b l e s .
L a historiografía m a r x i s t a f r a n c e s a h a f i j a d o s u atención p r i n c i p a l
en algunos temas predilectos: l a historia del m o v i m i e n t o obrero." p r i m e - Después d e l a s e g u n d a g u e r r a m u n d i a l a p a r e c e e n ' G r a n Bretaña u n a
generación e x t r a o r d i n a r i a d e h i s t o r i a d o r e s q u e e s t a b a n e n p r i n c i p i o l i g a -
d a s a l p a r t i d o c o m u n i s t a británico. B a j o l a inspiración y c l m a g i s t e r i o d e
60. \l. LabrDu.ssc. Esfjiti.ssc <Íu vuntvcincnt des p r i x ct tfrs n-vcniis cu l ' r a n t c M a u r i c e D o b b y más l e j a n a m e n t e d e R . M . T a w n c y , s e creó u n a d e l a s
ou x v i i i s¡¿cle. Dalloz, I*arís, y IM cri.sf de l'écononúc l'ran^di.sc ¿i lo f m de «escuelas» m a r x i s l a s Í J U C más e n t i d a d , cohesión y a p o r t a c i o n e s h a p r o -
r a n c i e n rcgime ci a u debut de l a r c v o h i t i o n , l*UÍ'. París, ly-l-í. L l trabajo más breve, c u r a d o a l a hisloriografía s o c i a l u t i l i z a n d o u n a metodología i t i a r x i s t a
comunicación iicclia a un con;:rcso, es /tS-Z^í. ¡HM). 1 7 8 9 : ttois dales dans l'histoire
que, e n c u a l q u i e r caso, l o fue c o n u n a e x t r a o r d i n a r i a f l e x i b i l i d a d y capa-
de t a f r u n c e M o d c m e , PUI-. París. 1948. Un extracto amplio tic los dos primeros y la
totalidad de csle tercer trabajo fueron publicad()s en castellano en un soh) libro, f - h i c -
c i d a d d e renovacióti.'"* S u s más c o n o c i d o s r e p r e s e n t a n t e s h a n s i d o , a d e -
tuuciones económicas e h i s t o r i a social. Tecnos, Madritl. \ 9 ( ) 2 . itKis d e M . D o b b . R o d n c y l l i l l o n . C h r i s l o p h c r i - I i l l , E r i c J . H o b s b a w m ,
6!. L . L-abroussc. op.cit.. p. 20. L a correlación fue primeramente establecida
por Labrous.se como hipótesis a comprobar.
62. J.-Y. Grenicr y B. Lepelit, «L'expériencc hÍstorÍtiuc. A propos de C A Í . L a - 65. Una muestra de esc ticijate .«ic ofrece en Estmlios sobre l a Revtilución f r a n -
irous.se». Aúnales. I C . S . C . '14. 6 (noviembre-diciembre de 1989). pp. 1.3.17-1.360. Se cesa y el Jiña! del A n t i i : u o /\é¡:imen. Akal. Madrid. Í980.''dündc participan Soboul.
>ublicaba esta revisión de la obra de Labroussc con motivo tic su muerte. Richcl. Kéi:inc Robin. Chaussinand-Nogaret. ele.
63. La mayoría de sus artículos .sobre el asunto se han recogido en una recopila- 66. Udilions Sociales. París. 1974. que en cierta manera era una replica de E a i -
:Íón reciente ya citada, P. Vilar, U n e ¡listnire en coustruction. Vil.ir es autor de eslu- r e de l ' l l i s i o i r e . Lxiste una versión española plagada de errores.
lios tan conocidos como H i s t o r i a n u n - x i s t a . h i s t o r i a en construcción o Iniciación a l 67. I ^ s colaboradores marxislas más significativos son A. Ca.sanova. A. Lcroi-
o c a b u l a r i o del análisis histórico, ya citatlas aquí, y tic C r e c i m i e n t o y desarrollo, Gourhan. P. Vil;ir, J. Bouvier. J . Bruliui. P. Francastcl. A. Soboul. C . Mazauric.
'xonomta e h i s t o r i a , reflexiones sobre cl caso español, Ariel, Barcelona, 1974*. 68. R. Johnson, K. Maclelland. G . Willianjs ct a l . . H a c i a u n a h i s t o r i a socialis-
)cben recordarse además E l método histórico, incluido en Althu.%ser, métthhy hi.stóri- t a , introducción y traducción de R. Aracil y M . García Bonafc. Ediciones del Serbal.
0 e h i . U o r i c i s m o , Anagran>a. Barcelona, 1972. y líllimamcntc los textos incluiilos en Barcelona. I9S3. L l libro reprinlucc los textos de una polémica .sobre cl contenido de
'ePe.xions d'un historiador, Univcrsitat de Valencia. 1992. la historia «.socialisla-hurnanisla». termino con cl que se alude a la iwsición de
64. Señalemos una obra de interés tcórico-mctodológico como la de G. llanpl. Thompson, donde la inlrixlucción de Aracil y l l o n a l é es recomendable para un primer
1 historiador y el movimienU¡ social. Siglo X X I . Madrid. IVSí». contKÍniicnto del panorama de esa historiografía marxista británica.
'-ÍJ6 * T L O R I A . MIsrOlUA E niSTOKICXJKAFÍA
f'-V, r'" ' • • - • ••
í.E. R T h o m p s o n , " * V i c t o r K i c r n a n . a los q u e . sin duda, habría que añadir
^más n o m b r e s que m a n t i e n e n una relación i n t e l e c t u a l i n d u d a b l e con los
^anlcriorcs, aunque puedan haber tenido trayectorias distintas personales
- y políticas.'^'Unos d e b e n s e r s i t u a d o s como p r e c e d e n t e s , e n t r e los que
^figuraría y. Cordón C h i l d e " y o t r o s como m i e m b r o s ya de una g e n e r a -
ción p o s t e r i o r a a q u e l l a que se dio a c o n o c e r en los c i n c u e n t a y p r i m e r o s
d e n l o s s e s e n t a . E l m a r x i s m o ha s i d o d e t e r m i n a n t e en la renovación de
una historiografía británica, a n c l a d a h a s t a la s e g u n d a g u e r r a m u n d i a l en
sempiterna'tradición l i b e r a l , whig, c u y o s pontínccs e r a n A . J . R 'lay-
l o r , ÍI, T r e v o r - R o p p e r o s i r G . E l l o n , tradición que, no o b s t a n t e , ha se-
g u i d o p r o d u c i e n d o retoños.
A u n q u e s u e l e habíanse de f o r m a i n d i s c r i m i n a d a d e una «historiogra-
fía m a r x i . s t a británica», l o c i e r t o es q u e e s t a m o s a n t e u n o s c u a n t o s g m -
p o s d i s t i n t o s e n t r e los cpic también podrían i n t r o d u c i r s e d i f e r e n c i a s en
razón d e sus p l a n t e a m i e n t o s historiográficos y d e l u s o q u e h a c e n d e l
a p a r a t o c o n c e p t u a l . U n g r u p o sería r e a l m e n t e el d e l o s h i s t o r i a d o r e s q u e
e s t u v i e r o n l i g a d o s a l p a r t i d o c o m u n i s t a y q u e de u n a u o t r a m a n e r a s e
v i e r o n r c l l e j a d o s en la New Lefí Revicn' y e n t r e l o s q u e p a r e c e c l a r o q u e
f u e E d w a r d R T h o m p . s o n el q u e m a y o r o r i g i n a l i d a d y diferenciación
j n a n t u v o al e v o l u c i o n a r h a c i a u n m a r x i s m o de vocación e s e n c i a l m e n t e
c u l t u r a l , a n t i e s t r u c t u r a l , q u e se o c u p a s o b r e t o d o d e l a s f o r m a s de r e p r c -
.scnlación y manifestación d e l o s c o n t e n i d o s d e c l a s e .
D i s t i n t o es el ca.so d e l o s h i s t o r i a d o r e s r e u n i d o s en t o r n o a l o s Hi.s-
!tory Wo/kshop y a la r e v i s t a (¡uc e d i t a r o n , q u e s o n también g c n c r a c i o n : d -
n i e n t e p o s t e r i o r e s . ' - S e i n c l u y e n aquí R a p h a c l S a m u e l , S h c i l a R o w b o -
09. l'Alos .siMi los que incluye en su esUidio II. j . Ka>e. hts h i s l t i r i t u l o r c . s n u i r -
xúshis h r i h i n i c o s , Julián C:iN;niov;i. cd., Uiiivcisidiiii de Znrngo/.a. Zarago/a, I9S'J.
70. Lvidcnteincn(e. la nómina de los liistori;idores marxislas británicos destaca-
dos entre los años cincuenta y ochenta es mucho más extensa y hay que añadir de for-
imprescindible nombres como los de Raphacl Samuel, I'erry Andcr.wn. Gcorges
IRudé. G . Stcdman Jones, el propio H. J . Kaye. cuando menos. Además del americano
Eugenc Gcnovcsc. o de Raymond Williams, historiador y crítico de la cultura. Revis-
aas como la AVu- LrJ¡ ¡\cvic'\i\y \ V o r k . \ h f p J o u r n a l , Socialisi
•iiitiva. P a . u a m l Prc.scnt,
Hcí^isicr y. en dcti-
contienen en .sus páginas una buena parte de la historia intc-
•iectual de estos grupos.
71. UspecialÍ7.ado en la prehistoria, ha publicado abundantes obras de síntesis
en las que destaca una visión imaginativa y fecunda del signillcado del Neolítico,
riordon Childe es autor también de una Teoría Je l a lüMoria. La Pléyade. Buenos
Aires. 1971. (Ul título original de la obra es líiuory.)
72. mejor información sobre cl gni|x) la facilita el libro de R. Samuel. c d . . / / ü -
ffnria popular y teoría s o e i a l i . u a . que reúne un conjunto de trabajos y tenias diversos, así
•romo uno de los debates a que dio lugar el libro de íi. P. Thomp.son M i s e r i a de l a teoría.
••• ' r. V-:'- RENOYACIÓM DG'LA-IIIS^^
tham. G . . S t c d m a n J o n c s , ' . \ e n t r c ; p t r . o s . H a s i d o c s j á t e n d c n c i a i á ' ^ É ^ ^ -f^; w
p u e s t o u n e s p e c i a l :énfasis'^cn'la;^^^^^ ^.-rx^
«historia d e s d e abajo»/?.Este g r u p o : n o aportaba s o l a t T i c k l ^ - t i h l a ^ m ^ *
l a n l e renovación lcmática,'íprcstón"doVpor c j c m p l p ^ ^
ción a l a h i s t o r i a de l a s i n ú j c r e s y d e l f c m i n i s m o T ^ i T ^ a l a l u s T o K a ^ ^ ^
c l a s e s b a j a s , s i n o q u e r e p r e s e n t a b a también untalánlc^cntcramcñl?^^
v o e n l a concepcióndel trabajo"hislórico/er<Uallcr;dc h'ísíoVm •
función m i s m a d e l o s x s c r i t o s d e - h i s t o r i a . destinados'ascr1c?do.'í*''pór ;
todos " • > ,-v»v... -V--» -f- --••-•'*'';?-.-'-*^*.^ií^TríVrr^'-í"^ •
' . H . J . K a y c ha d e s t a c a d o q u e lo m á s s i g n i f i c a t i v o ' d c ' c s t e c o ñ j u n í o de '
l o s m a r x i s l a s británicos r e s i t l e / s o b r e t o d o , en l o quc!ápbrtan"dey«Aí/a-V
mentación conceptual. L:{ m a y o r p a r l e d e l o s h i s t o r i a d o r e s ia r e c o r d a r
aquí h a n l i e c h o u n a contribución i m p o r t a n t e n o sólo a l a investigación
histórica, sino también a l a definición d e l p r o c e s o histórico y d e los
f u n d a m e n t o s d e l a d i s c i p l i n a . E n e s t e s e n t i d o e s i m p o r t a n t e l a obra d e
E . J . H o b s b a w m , s i n n i n g u n a d u d a e l m i e m b r o d e l g r u p o cuya visión
hisloriügránca e s más a m p l i a y h a t r a t a d o m a y o r número d e t e m a s d e
h i s t o r i a n o británica; p e r o n o c a b e d u d a q u e l a más l l a m a t i v a y l a d e más
i n f l u e n c i a h a s i d o l a d e E d w a r d P . Tíiompson. L a o b r a d e éste e s t a m -
bién e x t e n s a , p e r o e n e l l a d e s t a c a n d o s t r a b a j o s : c l más v o l u m i n o s o s o b r e
l a formación d e l a c l a s e o b r e r a e n I n g l a t e r r a ' * y o t r o q u e d e s c u b r e b i e n
l a V e r t i e n t e polémica d e e s t a n u e v a hisloriografía r e n o v a d o r a d e l m a r x i s -
m o y q u e f u e su d u r a d i a t r i b a c o n t r a l a s p o s i c i o n e s d e L o u i s A l t h u s s c r , !
t i t u l a d a Mi.seria de la teona.^^
D e hecho. T h o m p s o n rechaza esencialmente e n Althusser u n a posi-
ción «tcoricista» s o b r e l a h i s t o r i a q u e d e s c o n o c e c o m p l e t a m e n t e l a e l a -
boración d e u n a historiografía c o m o t r a b a j o empírico, s i n e l c u a l n o
p u e d e t e o r i z a r s e . P e r o además s e t r a t a d e u n a polémica a c e r c a d e l g i r o
«culluralisla» q u e T h o m p s o n d a a sus análisis y c o n c l u s i o n e s y q u e d e s -
73. De G . Sledman Jones cabe destacar cl interesante conjunto de trabajos reu-
nidos en L e n } ; u ( i j e s de clase. Siglo X X I , Madrid. 1989. cuva edición original es de :
1983. ' j
7'1. K. Samuel. «Historia popular. hÍslori;i del pueblo-», en R. Samuel, op. cit., |
p. '17. 1:1 debate stibrc la «Hislory from below» parece haberse reactivado última- !
mente. Cl". «The Dilenuna of Popular History». Past a n d Present, 141 (noviembre de |
1993). pp. 207-219. en cl que discuten W. Beik y G. Slrauss. -.. j
75. Ln todo caso, i'. Andcrson. op. cit., p|). 109-110. dice de ellos que son <diis- !
toriailorcs socialistas (no marxislas)>*. La cursiva es .suya. ^ \
76. L . P. Thompson. L a formación de l a clase o b r e r a en I n g l a t e r r a . 2 vols.. ;
Crítica. Barcelona, 1989. ¡
77. F:. P. Thomp.son. A/í.íí"rrVi í f í * / c í T Ú i . Crílica. Barcelona. 1981. j
.18 lUORÍA. HKSrOlílA ll mSIÜKlOGKArÍA
c c l c a m p o m a r x i s t a m i s m o h a s i d o l o más d i s c u t i d o d e s u o b r a . " L o q u e
i i o m p s o n h a d e s t a c a d o s i e m p r e e s e l p r o c e s o d e creación d e u n a c u l t u r a
spccíftca d e c l a s e a través d e l a s l u c h a s s o c i a l e s . P a r a T h o m p s o n n o h a y
rcación d e u n a c l a s e s i n o e n l a l u c h a d e c l a s e s y e n e l p r o c e s o e n q u e
: c r e a n u n a s forntas c u l t u r a l e s e s p c c i T i c a s e n l o s m i e m b r o s d e l a cla.se.
a c l a s e n o e s u n a e . s t m c t u r a s i n o u n a c u l t u r a . " P e r o e s erróneo v e r e n
) d o e s t o u n e n f r c n t a m i e n t o e n t r e e l m a r x i s m o británico y e l francés,
nn\ s e h a p r e t e n d i d o . " " L a polémica c o t í A l t h u s s c r venía p r e c e d i d a d e
t r a s q u e había h a b i d o y a e n t r e l o s h i s t o r i a d o r e s i n g l e s e s , a propósito
l e m p r c d e i n t e r p r e t a c i o n e s d e l a h i s t o r i a británica y , e n t o d o c a s o , T h o m p -
Dti n o p r e s e n t a n i n g u n a a l t e r n a t i v a p r e c i s a a e s e t c o r i c i s m o q u e c r i t i c a .
D o s importantes debates nacidos y desarrollados e n e l seno d e la
isloriografía m a r x i s t a a n g l o s a j o n a adíjuiricron u n a r e s o n a n c i a i n t c r n a -
i o n a l e n e s t o s años. E l p r i m e r o f u e e l l i b r a d o l a r g a m e n t e e n t o r n o a l a
ansición d e l f e u d a l i s m o a l c a p i t a l i s m o y d e s e n c a d e n a d o a p a r t i r d e
i célebre o b r a d e M a u r i c e D o b b s o b r e e l d e s a r r o l l o d e l c a p i t a l i s m o . " E l
i r o e s e l q u e h a a c a b a d o coitociéndose c o m o «debate Brcimer» y a q u e
c provocó a p a r t i r d e u n artículo d e R o b e r t B r c n t i e r r e f e r e n t e a l d e s a r r o -
0 a g r a r i o q u e había p r e c e d i d o e n E u r o p a a l p r o c e s o i t u l u s t r i a l i / . a d o r ,
c m a m u y básico e n c l t r a t a m i e n t o d e l a h i s t o r i a d e l a revolución i n d u s -
ial e n E u r o p a . ' '
78. Dos inuc.slras tic c.Mos debates se presentan en los libros citados de R. Jolui-
ti ct a ! . , y de R. Sanuicl.
79. M. A . Caínz.os. «Clase, acción y eslructura: de lí. P. Thompson al postm.ir-
,mo>v. '/jfiui abierto, .SU (Madrid. encro-m;ir/.o de 1989). pp 1-71. uno de los mejo-
. análisis en castellano de las ideas de Thompson en cuyas páginas 17-25 .se anali/.a
concepto «culturalista** de cla.se. L a diatriba de R. Johnson contra Thompson se
-a precisamente en la disolución del marxismo por parte de csle último.
SO. lisa errónea, a nuestro juicio, inleipretaci-in es la de los introductores de
' i a u n a historia sticialista. R. Aracil y M. García Bonafé. inspirados por un trabajo
R . S. Nenie stibre cl mismo asunto. Véase p. 32.
81. E.\isten dos versiones ca.slellanas de los trabajos (|ue consliluyeron cl deba-
!'. Swee/.y. M . Dobb Í7 a ! . , IM transición ticl feudalismo a l capitalismo, Ayuso.
drid. 1975. L a .segunda contiene tnayor númeio de materiales, pues el dcbale con-
;ó produciendo intervenciones duratUe bastante tiempo. R. Hilton. ed., IM trausi-
1 del feudalismo a l c a p i i a l i s n u ) . Crítica. Barcelona. 1977, que reproducía la edición
esa del año anterior. E l debate c o m e n z ó con un intercambio de artículos en la
s(a Science and Society.
82. L a publicación española es T . 11. Aston y C . H. L . Philpin. eds., E l debate
¡ner. Crítica. Barcelona. 1988. Aquí la fecha de aparición con respecto al original
mucho más tardía ya i|uc la primera edición inglesa se hÍ7.o en 1976.
LA RENOVACIÓN DE LA lIlSTORlOGRArÍA 119
D e l a «crisis general» d e l m a r x i s m o empezó y a ' a h a b l a r s e e n l o s
años f i n a l e s d e l a década d e l o s s e t e n t a . P e r o p a r a e n t o n c e s s e había p r o -
d u c i d o u n i m p o r t a n t e b a g a j e d e o b r a hisloriogránca e n m u c h o s t e m a s y •
m u c h o s países. L a década d e l o s años o c h e n t a h a v i s t o l a aparición t o d a -
vía d e i m p o r t a n t e s o b r a s d e investigación y d e análisis más teórico — l a s
o b r a s d e S t e . C r o i x , E o s t e r , Cohén, R a y m o n d W i l l i a m s — . E s t a p r o d u c -
ción h a p r o c e d i d o g e n e r a l m e n t e d e países d e h a b l a i n g l e s a . L o s h i s t o r i a -
d o r e s seguían c o n s i d e r a n d o c l m a r x i s m o c o m o u n b u e n i n s t r u m e n t o d e
análisis."' Pcrnándcz B u e y h a l l a m a d o l a atención p r e c i s a m e n t e s o b r e e l
h e c h o d e q u e e n l o s ai"tos o c h e n t a l a producción m a r x i s t a , s i b i e n d e
m e n o r v o l u m e n , f u e d e u n a c a l i d a d más a f i n a d a , después d e u n a f e c u n d a
autocrítica.
L o s análisis d e l a c r i s i s d e l m a r x i s m o h a n t e n i d o d i v e r s o carácter:
l o s h a n h e c h o A l t h u s s e r , C o l l e t t i c , i n c l u s o , P a u l S v v c e z y q u e echó m a n o
d e l a noción k u h n i a n a d e «crisis d e paradigma» p a r a e j e m p l i f i c a r l o q u e
estaba o c u r r i e n d o e n e l m a r x i s m o a l a a l t u r a d e 1979.*' Y n o faltan
e x p r e s i o n e s t a n d e l i c i o s a m e n t e m i l i t a n t e s c o m o l a d e q u e «el m a r x i s m o
ha dejado d e ser l o que fuera y e l p e n s a m i e n t o liberal resurge c o n fuer-
za», c o m o d i c e n d o s a u t o r e s españoles." S i n e m b a r g o , t e x t o s c o m o l o s
d e E u k u y a m a aún e n c u e n t r a n r e s p u e s t a s e n e l ámbito d e ese p e n s a m i e n -
t o q u e , s i n d u d a , n o e s l o q u e era."" E l m a r x i s m o d e l o s años o c h e n t a ,
c o m o h e m o s señalado y a e n e l capítulo a n t e r i o r , .se h a a b i e r t o a u n g r a n
número d e c o r r i e n t e s q u e t r a n s i t a n p o r l a teoría d e l a s c i e n c i a s s o c i a l e s y
d e l a historiografía, d a n d o l u g a r a u n a situación m u y d i s p e r s a , c o n f u s a a
, veces, pero apta para todo t i p o d e r e n o v a c i o n e s .
Cttantificación y cuatitiiativisnu)
S i s e p r e t e n d e h a b l a r d e l i t i a t u i i a i t v i . \ i n o e n l a historiografía c o m o
de u n a c o r r i e n t e q u e h a d e t e r m i n a d o d e f o r m a i n d u d a b l e l a producción
hisioriográllca d e l o s s e s e n t a y s e t e n t a e n n u i c h o s paí.ses. s i n g u l a r m e n t e
83. í7/'. f//.. p. 220.
84. P. Sweczy. «"Socialismo real" y crisis de l a teoría marxistw. Revista
M e n s u a l - M o n i h l y Review, 2. 12 (julio-agoslo de 1979;. pp. 19-24.
85. A . Morales Moya y D. Castro Alfin. Ayer y hoy de l a Revolución francesa-.
Ldicitmes del Drac. Barcelona. 1989. p. 164.
86. Así tenemos la recopilación de ailículos A f i e r the E n d of the History, apare-
cida en 1992 y vertida al español como A propósito del f i n de l a historia. Introducción
de Alan Ryan. Alfons el Magníniim. Valencia. 1994. (¡ue recoge una serie de textos
publicados por History Today. cncal)ezados por uno de C . Ilill.
 TEORÍA. HI.SIÜKIA I- IIISTORIOGRAI-ÍA
e n l o s E s t a d o s U n i d o s y, también, e n f^Vancia, a f e c t a n d o a c a m p o s d e e s t u -
d i o iiistórico m u y a m p l i o s , e s p r e c i s o a n t e s l i a c c r u n a s i n d i s p e n s a b l e s
• p r e c i s i o n e s d e términos y ' d e c o n c e p t o s . L o q u e s e i m p o n e a n t e t o d o e s
d i f e r e n c i a r l a metodología cuanüficadora aplicable e n u n a extensa zona
- d e l o s e s t u d i o s socio-históricos, y n o únicamente e n e l ámbito p r o p i o
' -historiogránco, c l a r o está, d e a q u e l l o o t r o q u e e s v e r d a d e r a m e n t e u n p a -
• r a d i g m a ctianíiiativista e n l a explicación d e l o s o c i a l , cuestión q u e \nc~
' senla y a . i m p l i c a c i o n e s cognoscitivas d e superior alcance.
- E l m o v i m i e n t o c u a n t i f i c a d o r s e i n t r o d u j o e n l a h i s t o r i a económica, y
^ h a s e g u i d o s i e n d o e s e n c i a l h a s t a h o y , a l m e n o s d e s d e l o s años t r e i n t a .
E n t r e l a s i n f l u e n c i a s q u e p u e d e n señalarse e n e s t a línea n i n g u n a h a t e n i -
d o l a i m p o r t a n c i a q u e l a d e Simón K u z n e l s y s u análisis d e l c r e c i m i e n t o
económico." E l p r o p i o K u z n e l s e n p e r s o n a s e e n c u e n t r a detrás d e a l g u -
n o s p r o y e c l o s d e e s t u d i o s históricos c u a n t i t a t i v i s t a s e n América y e n
E u r o p a . E n e l p a n o r a m a a c t u a l d e l a historiografía, s o n c i e r t a m e n t e
e s c a s o s l o s s e c t o r e s d e l a investigación c u y o h o r i z o n t e s e a l a c u a n t i n c a -
ción y , m e n o s aún, e l c u a n t i t a t i v i s m o , a u n q u e e l c a s o d e l a h i s t o r i a c c o -
nónúca e s p a r t i c u l a r . "
E s p o r e l l o p o r l o q u e e n l a historiografía l l a m a d a c u a n l i l a t i v i s l a c o n -
, v i e n e , p u e s , a u n q u e podrían h a c e r s e d i s t i n c i o n e s más s u t i l e s , h a b l a r a l
m e n o s d e d o s g r a n d e s g r u p o s d e p r o y e c t o s . U n o , c l r e p r e s e n t a d o p o r la
cÜomcíría q u e , a n u e s t r o m o d o d e v e r , e s e l v e r d a d e r o p r o y e c t o c u a n l i t a -
t i v i s t a , e l b a s a d o e n unafmatemalización d e m o d e l o s explícitos d e c o n i -
p o r t a m i e i U o t e m p o r a l , q'uc p r e t e n d e n c o n s t i t u i r e n sí m i s m o s «explica-
ciones» d e p r o c e s o s liislóricos a l a r g o i")lazo; o t r o , e l d e u n a h i s t o r i a
csíructurtü-ciuintiliitivisid t p i c h a h e c h o u n a m p l i o u s o también d e ia
m e d i d a , d e l a estadística, d e l m o d e l o informático i n c l u s i v e , de l a «cuanli-
ficación» e n d c n n i i i v a . l o q u e ha ido d i r i g i d o por lo general a la n K * j ( ) r
esi)ccincación d e las «estrucluras'> ecoiuMuicas, s o c i a l e s o c u l t u r a l e s ,
p e r o q u e a c a b a r m a l m c n t e e n e x p l i c a c i o n e s c o m p l e t a s n o cuantitativas,
n o matemálicas. n i , d e s d e l u e g o , e n o t r o l e n g u a j e q u e e l v e r b a l .
M e d i r l o s v a l o r e s d e l a s v a r i a b l e s q u e i r U c r v i e n c n e n u n dclcrnúna-
87. S. Ku7.ncls. Aspectos cuoiuitotivos t i e l d e s a r r o l l o cconóinico, Cf-MLA,
México. 1968. Véase lainliicii S. Kuznels. /:/ c r e c i m i e n t o económico de posi^uena.
UTEHA. M í x i c o . 1965.
88. Existe una excelente rclacii'ín bibliográfica a',:ü.iIi/.aiJa. aunque .siMu de len-
gua inglesa, sobre cl cuantilativistno en la historiogra!í:i y los debales consiguienies
en S. R. Grossbart. «Quantilativc and Social Science MelhtKls for liistorians. An
Annolaied Ilibliography of Sclected liooks and Ailicies>.. ¡Jistorical M e t h o d s . 25. 1
(1992). pp. 1Ü()-I20.
I A líiNOVAf róN n i - I A i i i s r o i u o c i R A i l A
d o p r o c e s o histórico, económico o n o , y h a c e r c o n e l l o s m a n i p u l a c i o n c s ^ ' J ^ ^ i ; ^ ^ ^ ^ ^
estadísticas n o e s todavía u n a h i s t o r i a «cuatUitativa»,'sino cuantiricada.*':<'V^^^^^^^
L a h i s t o r i a c u a n t i t a t i v a e s a q u e l l a q u e s e c o n s t r u y e s o b r e u n fnodelo gc^y-t^j^\^J*-\
n c r a l e x p l i c a t i v o d e u n fenómeno d e s u f i c i e n t e a l c a n c e , u n m o d e l o qucJl^..^.:.•:¿ ;7'.^ -
n o t i e n e o t r a l e c t u r a s i n o l a matemática, p o r q u e está c o n s t r u i d o m a t e r n a - * • •"'"'^ \
t i c a m e n t e y q u e a d c p i i c r c e l r a n g o epistemológico d e u n a explicación." ' ' .•
E n l a h i s t o r i a «cuanlificada» l a explicación p u e d e e s t a r b a s a d a e n m o d e -
los i g u a l m e n t e pero n o m a l e n i a t i z a d o s .
M i e n t r a s e l p r i m e r o f u e c l i n t e n t o d e l a h i s t o r i a económica a m e r i -
c a n a , v e r t i d o d e f o r m a f u n d a m e n t a l e n l a s p r o d u c c i o n e s d e l a New
Economic History — C o n r a d , M e y e r , E o g e l , E n g e n n a n , D a v i s , F i s h l o w ,
T c m i n , N o r t h , W i l l i a m . s o n , e t c . — , o e n u n a historiografía n o económica
de la q u e s o n muestra los trabajos d e W . O . A y d e l o t l e , e l segundo p r o - ,
yectü e s c l r e p r e s e n t a d o e s e n c i a l m e n t e p o r u i t a p a r t e d e l a historiografía
d e Anuales — L e R o y L a d u r i e . c l p r i m e r F u r e t , C h a u n u — , y p o r o t r o s
representantes franceses m e n o s ligados a t a lescuela • — V o v e l l e , A r i e s ,
G o u b c r l , e t c . — , p o r l a Social History a m e r i c a n a — T i l l y , S h o r t e r . L a u -
d e s — y p o r u n a c i e r t a h i s t o r i a económica c o m o l a r e p r e s e n t a d a , p o r
e j e m p l o , p o r W i i o l d K u l a e n P o l o n i a ' ^ ' o p o r h i s t o r i a d o r e s españoles d e
l a economía f o r m a d o s e n l o s E s t a d o s U n i d o s . H a b l a r e m o s después s e -
paradamente de u n a y otra de esas d o s grandes posiciones.
L a época clásica d e l a historiografía c u a n l i t a l i v i s t a f u e . s i n d u d a , l a d e
l o s años s e s e n t a . 1:1 término «historia cuantitativa» s e generalizó e n E u r o -
[la d e s d e 1 9 6 0 y p a r e c e cjuc u n o d e l o s p r i m e r o s e n d i f u n d i r l o f u e J c a n
M a r c z e w s k i . " E n América s e h i / o u s o s o b r e t o d o d e l ténnino cliomctría,
d e l q u e d i r e m o s a l g o después. La h i s t o r i a c u a n t i t a t i v a s e tenía a sí m i s m a
p o r < d i i s U ) r i a científica» y más aún p o r t<!a>» h i s t o r i a científica. P e r o e s t a
p r e l c n s i ( ' ) n se b a s a b a e n u n s u p u e s t o f a l s o q u e n u n c a f u e . s e r i a m e n t e a u t o -
c r i t i c a d o : l a d e cjuc cienlífico sólo p u e d e s e r l o a q u e l p r o c e s o d e c o n o c i -
m i e n t o q u e t i e n e u n a f o r m a t l e relación c l a r a c o n l o c u a n t i f i c a b l e .
L a expresión a c a b a d a d e e s t a i d e a s u p e r f i c i a l p r o c e d e quizás d e u n o
d e l o s más c a r a c t e r i z a d o s cliómclias, R o b e r t V V i l I i a m E o g e l . P a r a F o g e l
89. J . Meffer. 'AHK histoire scientirujue: la Nnuvelle Ilistoire Economique-».
A n n a l e s . l l S . C , 32. 4 íjulio-agosto de 1977). \.
9U. Me rcñeio csjKciaIrncnle a su estudio Théorie cconomiípte du systénie fci>-
did. V o u r un modele de l'économie polonaise, lOe-líie sitxles, M<njlon. I*arís-I^i
Haya. 1970.
91. J. Marczcwski. I n i r o d u c t i o n a l ' h i s l o i r e ipiannta¡ive. Dro/.. Ginebra. 1965.
So traía tle un conjunto de cn.sayos enite los que ligura uno de 1961 cuyo título es
"í.lu'esl ce ipn: riiistt»ire <iu;uuit.uive'>»
 • .•i.. • rj

1 i 1 t
t
iiioiíÍA. lusicuíiA r. i r i M o u i o c i í A i ( A 1 —l
122
I •
•i - :é'\
i • •y- .JJÍ;

p o s i b l e e s t a b l e c e r u n a c l a r a distinción c n i r c «historia tradicional» e

•
—~ - •M.l
• : «historia científica»'^ y señala cpie e x i s t e u n g r u p o d e l i i s l o r i a d o r e s (¡ue 1
...
"" "SC l l a m a n a sí m i s m o s «científicos», «cientíUco-sociales» o «clioniélri- 1 T: - y - •• ' '

1 1 — 1 — •V:
. . eos». E s t e t i p o d e h i s t o r i a s e a s i m i l a p o r e l , e n e f e c t o , a l a cliomctría y -.- 1 -
1 •
" se caracterizaría p o r c p i c s u m a t e r i a , s u p u n t o d e v i s t a y s u metodología, •* 1 •

s o n d i s t i n t a s d e l a s t r a d i c i o n a l e s . L o s h i s l o r i a d o i e s cienlíllcos a p l i c a n -
i — — — —•
—
i
"/ «los métodos c u a n t i t a t i v o s y l o s m o d e l o s d e c o n d u c t a e l a b o r a d o s p o r l a s 1 I. ^
—• - •i—-
,
c i e n c i a s s o c i a l e s a l e s t u d i o d e l a historia»."" L a h i s t o r i a científica sería i 1
V-

i •I - 1'
—
• a q u e l l a q u e s e i n t e g r a b a p l e n a m e n t e e n h ) s mélt)dos t l e l a s c i e n c i a s ... ^
- i
sociales, a l u d i e n d o c o n e l l o especialmente a l a econonn'a.
i 1 i •-. -i - \~ l-
Ii .11 i ,'
—
•- Y " í
1
11 " - r — 1 i -i-
1 —
1
- t-- -1 . i
— • —• l
"1 — \ T
U - 1 . Ti * "_
!
1 ! 1
I - 1 1 i"' 1
\ L.. 1 . . l-
1
- i — i ! i
•\
t t
1 1 !
l
1 1 j .
L-
l
i r I .i ... I1 I -1
.1... _.. _
t— .1-— í ' 1
1
i 1 1 1
1
i'"
r 1 I
i .1.
1
T i " ii !
_1
- L . - 1r ' i " -j-- t
1
y'
1- í
.1.. !
-i
!
. ¡. - ',
1
i i T' .L.
1 I i i
-L... 1 •r • i" "V" i •
i
1 !

l : i i ^ : • l 1 i i ; l i 1 .1-- .

T-i - I- i -í- r r r í i i' - • : ; ; i i

• • 1 : 1 1 : , ; . . . . » . »
: . 1 : . : . I ; ' j .