Sentencia Nro.

014-10-SEP-CC

Caso Nro. 0371-09-EP

Corte o Tribunal que Corte Constitucional del Ecuador
expidió la sentencia
Fecha 15 de abril del 2010
Tipo de recurso o acción Acción extraordinaria de protección
Juez Ponente Dr. Patricio Herrera Betancourt
Accionante Compaía AUTEC S.A.
Accionados Juez décimo de lo civil de pichincha y Corte provincial de Pichincha
Síntesis de los hechos La compañía TRANS-ESTIVAINTERNACIONAL demandó a la
compañía AUTEC S.A. por incumplimiento de contrato. En la
primera instancia, luego de que se practicara la audiencia de
conciliación y no se llegara a ningún acuerdo, el juez abrió término de
prueba. Durante este periodo, la defensa de AUTEC S.A. presentó
una solicitud de confesión judicial. Dicha solicitud no fue tomada en
cuenta y fue extraviada por el juez décimo de lo civil, debido a que en
ese periodo las instalaciones de los juzgados y tribunales estaban
siendo trasladadas a otra sede. El accionante presentó un recurso de
apelación, debido a que no se tomó en cuenta su derecho a la tutela
judicial efectiva, pero la Corte superior se ratificó en la decisión del
Juez décimo de lo civil.
Ratio Decidendi El juez manifestó que todas las partes dentro de un proceso judicial
tienen derecho a presentar pruebas de forma oportuna. Las mismas
que deben ser tomadas en cuenta y valoradas por la instancia
juzgadora. Dentro de esas pruebas, se encuentra la confesión judicial,
que tiene que ser pedida de forma expresa y ser rendida ante juez
competente. Si es que alguno de esos requisitos formales faltara, el
juez debe resolver en base a la sana crítica. Al ser la confesión
judicial “la más eficaz de todas las pruebas” (p. 10) su observancia o
inobvservancia puede determinar el desenlace de un juicio.
En este caso, vemos que la parte accionante solicitó de forma
explícita que se lleve a cabo la confesión judicial, pero por motivos
ajenas a su voluntad (traslado de sede y pérdida de documentos) los
jueces hicieron caso omiso de su voluntad y de su derecho. En este
caso, los jueces no tomaron la sana crítica como criterio de resolución
de conflictos y como esta prueba no fue tomada en cuenta, el
desenlace del proceso judicial fue desfavorable para el accionante.
Por estos motivos, se aceptó la acción extraordinaria de protección,
porque se violaron múltiples derechos como el de la tutela judicial
efectiva.
Sentencia

Caso
Corte o Tribunal que
expidió la sentencia
Fecha
Tipo de recurso o acción
Juez Ponente
Accionante
Accionados
Síntesis de los hechos
Ratio Decidendi